Время Белковского - 2020-03-14

С. Белковский

На этой неделе продолжились отмены всяческих важных спортивных мероприятий из-за коронавируса. Например, приостановлен чемпионат Италии по футболу и очень важное событие за океаном - чемпионат Национальной хоккейной лиги по хоккею с шайбой, что, как известно, сегодня является главным культовым спортом в России благодаря Владимиру Владимировичу Путину. Поэтому для нас всё, что связано с НХЛ, имеет отдельное особое значение.

Кстати, остается большой вопрос, будет ли приостановлена Ночная хоккейная лига, в которой блистает как президент Владимир Путин, так и премьер-министр России Михаил Мишустин.

Национальная баскетбольная ассоциация приостановила свой турнир в Соединенных Штатах Америки. Вполне возможно, что с 2020 на 2021 год будет перенесен Чемпионат Европы по футболу, несколько игр которого должны пройти у нас в Санкт-Петербурге.

И наконец, скорее всего, будет заморожен и чемпионат Английской премьер-лиги - самый интересный клубный футбольный турнир в Европе. Это очень интересный «черный лебедь», потому что когда «Ливерпуль», ныне лидирующий с отрывом в 25 очков в турнирной таблице от своего главного преследователя «Манчестер Сити», приобрел этот чудовищный отрыв 2 месяца назад, и вроде как получалось, что никто другой уже не может даже всерьез побороться за чемпионский титул (не то что стать чемпионом, но хотя бы изобразить какое-то соревнование), некоторые эксперты и наблюдатели, включая экспертов нашей программы «Время Белковского», заподозрили, что может прилететь какой-то «черный лебедь», который смажет, если не испортит всю картину на финише сезона. То есть просто так такое не бывает, как говорится.

Правда, «Ливерпуль» уже вылетел из Лиги чемпионов УЕФА на стадии 1/8, проиграв у себя дома на стадионе Энфилд-Роуд мадридскому «Атлетико» со счетом 2:3. Результат этот не вполне справедлив, не полностью по игре, но, тем не менее, что есть, то есть. Футбол справедлив в основе своей. Здесь всё решает футбольный бог, который учитывает огромное количество всяческих параметров, критериев, деталей, нюансов, недоступных взгляду поверхностного наблюдателя, особенно же яростного болельщика, для которого его команда всегда права.

Допустим, ну и что, что Португалия стала в 2016 году чемпионом Европы по футболу, хотя в финале играла значительно слабее Франции? Тем самым, возможно, с одной стороны, реабилитировавшсь за все несправедливости минувших лет для себя, она открыла французам дорогу к мировому чемпионству 2018 году, к победе на Чемпионате мира, который, как мы помним, проходил в России.

Вот так устроен футбол - с огромным количеством подвохов. Именно поэтому лучшие прогнозисты в футболе - это всегда люди, блестяще владеющие статистикой. В Советском Союзе был такой футбольный статистик Константин Сергеевич Есенин, сын поэта Сергея Александровича Есенина и актрисы Зинаиды Райх. Вот он очень часто (почти всегда) правильно предсказывал результаты, поскольку идеально владел статистикой. А футбольная статистика косвенно довольно точно отражает (косвенно, но довольно точно) замыслы футбольного бога.

И вот «черный лебедь» в виде коронавируса пролетел. «Ливерпуль», который сегодня отделяем 25 очками от «Манчестер Сити», может не стать чемпионом, если чемпионат аннулируют по требованию нескольких клубов, к числу которых относятся, в частности, «Вест Хэм» и «Тоттенхэм». Правда, альтернативная идея состоит в том, чтобы чемпионат остановить, но «Ливерпуль» всё равно провозгласить чемпионом. Правда, на каких юридических основаниях - непонятно.

Я должен сказать, что подобный подход, несмотря на его кажущуюся абсурдность, всё равно меняет сами принципы объявления победителей в спорте. Действительно, почему победителем должен быть тот, кто набрал большее число очков? Например, когда идет боксерский поединок, всё решают судьи, которые принимают субъективное решение о том, какой боксер был лучше, а какой хуже. Здесь нет никакой объективной машинки, которая показывала бы, кто из участников поединка превзошел, реально был лучше другого.

Таких примеров немало. Почему бы не перенести их на спорт в целом? Например, определять победителей по жребию или решением неких советов мудрецов. Скажем, мудрецы считают, что «Зенит» (Санкт-Петербург) - самый сильный футбольный клуб России. Почему бы не сделать его чемпионом в разгар сезона? Собственно, это избавит от необходимости доигрывать чемпионат, поможет сэкономить огромные деньги (точнее, их недозаработать).

Но во всем этом есть некая высшая справедливость, согласитесь. Не банальная справедливость текущего матча, текущей игры, где, например, под влиянием медицинских факторов, травм, психологической атмосферы, опять же, различных аспектов и нюансов результат может быть любым, и победа далеко не всегда достается тому, кто выглядит лучше.

С.Белковский: Путин не считает, что всё можно контролировать, хотя сам по себе, он типичный фанат контроля

Всё действительно идет из глубины, de profundis. И вот если чемпионат Английской премьер-лиги отменят или приостановят, а «Ливерпуль» при этом объявят чемпионом, это может стать ролевой моделью для очень многих спортивных состязаний и вообще для изменения природы определения победы в современном спорте. Об этом так или иначе неплохо бы задуматься.

А сейчас, после 29 туров в чемпионате АПЛ, «Ливерпуль», в соответствии со старыми, традиционными правилами определения победителя, отделяют от титула лишь две победы. И давайте дадим ему еще дважды победить. Хотя сейчас «Ливерпуль» на спаде, и неочевидно, что эти две победы достанутся ему легко.

Эпиграф. Ну, содержание эпиграфа совершенно понятно - контекст и подтекст. Хотя должен сказать, что Александр Сергеевич Пушкин, его автор, имел в виду далеко не эпидемию, а скорее состояние человека перед гарантированной встречей с Господом Богом. И это гораздо глубже, чем эпидемия, война, любовь. Собственно, любое предвкушение смерти и создает ту систему ощущений, которая не сравнится ни с чем. Именно поэтому путем гения, поэта вообще часто становится самоубийство. Когда ты знаешь, когда умрешь, ты спокойно готовишься к самое главной встрече, увенчивающей твою жизнь. Это шире и сильнее любых материальных обстоятельств.

Когда могущая Зима, Как бодрый вождь, ведет сама На нас косматые дружины Своих морозов и снегов, Навстречу ей трещат камины И весел зимний жар пиров.

Царица грозная Чума Теперь идет на нас сама И льстится жатвою богатой, И к нам в окошко день и ночь Стучит могильною лопатой. Что делать нам и чем помочь?

Как от проказницы Зимы, Запремся так же от Чумы! Зажжем огни, нальем бокалы, Утопим весело умы И, заварив пиры да балы, Восславим царствие Чумы.

Есть упоение в бою, И бездны мрачной на краю, И в разъяренном океане, Средь грозных волн и бурной тьмы, И в аравийском урагане, И в дуновении Чумы.

Всё, всё, что гибелью грозит, Для сердца смертного таит Неизъяснимы наслажденья — Бессмертья, может быть, залог! И счастлив тот, кто средь волненья Их обретать и ведать мог.

Итак, хвала тебе, Чума! Нам не страшна могилы тьма, Нас не смутит твое призванье! Бокалы пеним дружно мы И девы-розы пьем дыханье, Быть может, полное Чумы!

Да, наверное, это про эпидемию коронавируса, хотя, как я уже сказал, Александр Сергеевич Пушкин имел в виду нечто гораздо большее - в том числе и свою собственную судьбу.

Бесплатные вопросы. Напомню, что мы собираем их еженедельно и отбираем лучшие - рубиновый и бриллиантовый. И сегодня рубиновых вопросов у нас 2, то есть всего мы ответим на 3 вопроса. Первый - от Дмитрия Мезенцева, историка и менеджера по рекламе из Екатеринбурга. «Белковский, Кремль всё контролирует или он создает иллюзию контроля над хаосом?».

Да, очень правильно поставленный вопрос. Скорее он создает иллюзию контроля над хаосом. Президент Владимир Путин не считает, что всё можно контролировать, несмотря на то, что сам по себе, по-своему психотипу и складу ума, он типичный, что называется по-английски, control freak, то есть фанат контроля. Он хочет, чтобы на всех ключевых постах и позициях в стране сидели его люди, полностью прозрачные для него и понятные ему. Поэтому все эти разговоры о том, почему он назначил своих друзей на крупнейшие корпорации страны или на министерские посты - простите, а кого он должен был назначить? Нас с вами, которых он не знает и которым он не доверяет?

Ну да, допустим, управленческая команда «Газпрома» показывает неэффективный менеджмент на протяжении многих лет. И что? По каким критериям мы оцениваем эту их эффективность? Ну, допустим, мы - по капитализации «Газпрома», динамике его доходов, интересам акционеров. А Владимир Путин - по тому, насколько команда «Газпрома» выполняет его указания в любых ситуациях. Даже тогда, когда это невыгодно самому «Газпрому» - и часто тогда, когда это невыгодно самому «Газпрому». Именно поэтому сколько ни говорят об отставке Алексея Миллера, она, несмотря на непростое состояние здоровья этого топ-менеджера, всё никак не происходит.

Или возьмем «Роснефть» во главе с Игорем Сечиным. Нужно подписать контракт с курдами, чтобы воздействовать на ситуацию в Сирии? Контракт подписывается, хотя он невыгоден «Роснефти». Нужно что-то там сотворить в Венесуэле, потратив десятки миллиардов российских долларов? (В смысле, не долларов, эмитированных Банком России, а долларов, принадлежащих субъектам российской экономики). Вперед! И не скажет Игорь Сечин, что совет директоров «Роснефти» такого никогда не допустит. Нужно, чтобы определенные ресурсы аккумулировались на счетах «Роснефтегаза» и «Сургутнефтегаза» без малейших вопросов, как и куда их девать, в тот момент, когда поступает соответствующая санкция президента? Да - значит так и будет.

Поэтому в определенных точках контроля Владимир Путин всецело заинтересован. Но контролировать страну в целом он не может. Этих иллюзий у него нет. Поэтому он действительно создает иллюзию контроля над этим огромным пространством. И даже сама идея остаться у власти еще на очередные 2 срока (скажем так, оставить себе возможность остаться у власти, поскольку принимаемое решение не обязывает Владимира Путина, строго говоря, баллотироваться в 2024 году) подчеркивает, что само по себе спокойствие, отсутствие потрясений - это уже форма контроля.

Всё развивается по инерции, как-то, как оно есть. Всё как-то ничего - пусть оно таким и остается. Поэтому совершенно необязательно проникнуть на каждый квадратный сантиметр российской национальной территории, чтобы знать, что там происходит. Главное, что там не происходит ничего катастрофического. Это и есть иллюзия контроля, которая воспринимается многими как тотальный контроль, но не является им даже в лице субъекта контроля.

С.Белковский: Наверняка Путин уверен, что коронавирус придумали американцы, чтобы создать проблемы странам-конкурентам

Еще один рубиновый вопрос от Юрия Кузьмича, бюрократа из города Минска. «Здравствуйте, Белковский! Прошу вас разъяснить следующее событие, а именно обращение к мировым лидерам первого и последнего президента СССР Горбачева. Это а) патриарх наглухо поехал по старости на голове б) скучно стало дедушке в полном забытьи и забвении в) бизнес-проект делового старичка по освоению праздничного бюджета г) выступление по просьбе трудящихся примы Большого театра Карабаса-Барабаса Вали Терешковой зацепило струны зависти в душе аксакала - на его месте должен быть я!». Если помните, продолжение этой цитаты из культового фильма «Бриллиантовая рука» - «Нажрешься - будешь».

Да, действительно, на этой неделе Михаил Сергеевич Горбачев, отмечая юбилей своего прихода к власти в Советском Союзе, а именно 11 марта (35 лет назад, 11 марта 1985 года пленум ЦК КПСС избрал его генеральным секретарем), выступил с небольшим манифестом, обращенным к глобальным лидерам. Кстати, хочу заметить, что если бы 11 марта 1985 года Михаилу Сергеевичу явился святой апостол Павел и сообщил, что его правление закончится распадом Советского Союза, крахом страны, доверенной его попечению, не отказался бы Михаил Сергеевич от власти? Неизвестно. Интересно было бы еще при жизни задать этот вопрос ему непосредственно.

Вот манифест Михаила Сергеевича, обращенный к мировым лидером. Здесь много воды, как любит господин Горбачев (всё-таки сложно называть его господином после того, как он так укоренился в нише и образе «товарища», будучи генсеком).

«Прошло всего два месяца с начала 2020 года, а мир уже дважды оказывался на грани столкновения с участием великих держав». Не оказывался на самом деле никогда - ни в Иране, ни в Ираке, ни в Сирии, как указывает Михаил Сергеевич. «»Запад винит во всем Россию, а Россия — Запад. Военные самолеты летают все ближе к чужим границам, корабли опасно сближаются, ракетами несколько раз сбивали гражданские самолеты». Что имеет в виду Михаил Сергеевич, не вполне понятно.

«Есть поговорка: «война всё спишет». Она вредна и опасна». Ну, сообщил бы об этом Владимиру Владимировичу Путину при личной встрече. Зачем манифесты?

«Есть и другое выражение: «Война — это продолжение политики другими средствами». Клаузевиц сильно удивился бы, узнав, как в ХХI веке прикрываются его словами». Здесь спичрайтеры подвели босса. Клаузевиц не удивился бы, поскольку это и есть его ключевой тезис - на мой белковский взгляд, неверный, потому что это политика продолжение войны другими средствами. Когда военно-политический игрок хочет воевать в силу своей психологии, обуревающей его психологии войны, он подверстывает свою политику под необходимость воевать. То есть объективной потребности в войне нет, но война всё равно происходит и продолжается, несмотря ни на что. Но это уже полемика Клаузевица со мной, а меня с Клаузевицем, которая к выводам Михаила Сергеевича отношения не имеет.

И вот мы наконец дошли до точки и до ручки - до того самого места, ради которого манифест и затевался. Михаил Сергеевич указывает нам: «Особенно велика ответственность великих держав. Очень жаль, что лидеры США и Великобритании отвергли предложение Владимира Путина приехать в Москву в связи с 75-летием Победы. Отвергли шанс обсудить вместе с другими постоянными членами Совета Безопасности ООН нынешнюю тревожную обстановку, подтвердить тезис о недопустимости ядерной войны. И все же я продолжаю надеяться, говорит Михаил Сергеевич Горбачев, что ответственность возьмет верх над авантюризмом, а разум над хаосом».

Вот ради этого и составлялся манифест. В Кремле попросили Михаила Сергеевича Горбачева покритиковать США и Великобританию за то, что их лидеры, Дональд Трамп и Борис Джонсон соответственно, отказались прибыть в Москву на торжества по случаю Дня Победы 9 мая. Собственно, такое решение назревало уже в силу эпидемии коронавируса и самоограничений, налагаемых на себя обитателями Земли вообще и мировыми лидерами в частности. Но и политически такое решение, видимо, уже было принято Трампом и Джонсоном, которые на сегодняшний день не готовы к новому пакту с Россией.

Тот самый пакт «Трамапут» (Трамп-Макрон-Путин), энтузиастом которого выступает президент Франции Эммануэль Макрон при известной поддержке Владимира Путина, видимо, пока не созрел, не сварился в должной степени. Поэтому триумфа доброй воли имели Владимира Владимировича Путина в Москве 9 мая не будет. И надо было по этому поводу как-то ударить кулаком по столу. Но не сам же Путин будет это делать, когда у него есть для этого живой Горбачев. Вот в этом смысл юбилейного заявления старика.

Бриллиантовый вопрос. Станислав Веселовский, Москва. Вопрос: «Не пора ли самоизолироваться Путину от греха и во избежание?». Видите ли, уважаемый господин Веселовский, Владимир Владимирович Путин и так находится в изоляции, причем много лет. В своем программном интервью в рамках проекта «20 вопросов Владимиру Путину» агентства ТАСС, где его интервьюирует известный журналист Андрей Ванденко, Владимир Владимирович ясно сказал, что не пользуется интернетом и вообще не нуждается ни в каких каналах коммуникации, кроме своей спецсвязи, и источниках информации, кроме собственных спецслужб.

С.Белковский: Всяческая аналитика уже находится в голове начальника - часто до ее поступления ему на стол

Что это, как не самоизоляция? Вот наверняка Владимир Владимирович уже почти уверен, что и коронавирус-то придумали американцы для того, чтобы создать проблемы в экономике и политике странам-конкурентам. И довольно трудно сбить его с этого толку, потому что так написано в очередной справке, положенной ему на стол. А за справку, как учил нас Владимир Владимирович Путин, головой отвечает какой-нибудь очередной генерал КГБ. Можно подумать, эта голова так дорого стоит. Поэтому, собственно, перепроверять справку не надо.

Тем более, что основа основ аналитического документа, который подчиненный кладет начальнику, такова: она должна отвечать психологии начальника, стандартам мировосприятия последнего. Тогда всякая справка считается убедительной, грамотной и подлинной. А если в справке написаны какие-то сенсационные, нелогичные с точки зрения руководителя вещи, то и автор может скоро оказаться на грани увольнения.

Вы знаете, я сам работал аналитиком при больших боссах. Я знаю, что аналитики бывают двух категорий - А и Б. Аналитик категории А, к числу которых долгое время принадлежал и я, думает, что его взгляды, его позиция, его анализ действительно нужны начальству. Вот начальник спрашивает: «Что бы мне съесть сегодня на ужин - свинину или баранину?». И тут аналитик категории А начинает кумекать, свинину или баранину заказать, и приводит аргументы в пользу каждого из возможных решений. Но не таков аналитик категории Б. Он берет небольшой тайм-аут, связывается с поваром, узнает, что уже заказано боссом сегодня на ужин, и докладывает боссу преимущества избранного варианта. Например, если босс заказал свинину, он получит аналитическую справку, на 90% посвященную достоинствам свинины и, соответственно, недостаткам баранины.

Поэтому всяческая аналитика уже находится в голове начальника - часто до ее поступления ему на стол. Начальник стремится не узнать что-то новое из аналитической справки генерала КГБ, а подтвердить свои представления о мире. Так, чтобы эти представления сформулировал не он сам. Вот вам, собственно, и самоизоляция. Поэтому никакие дополнительные режимы самоизоляции Владимиру Владимировичу просто не нужны.

Теперь у нас платные VIP вопросы по 15 тысяч рублей за вопрос. Как известно, эти средства поступают в корпорацию «Газпром-Медиа». Владимир Петрович из Твери: «Белковский, можете ли вы прокомментировать истинные причины обнуления президентских сроков в России?».

Да, я могу прокомментировать. Дело не в том, что Владимир Путин действительно так уж заинтересован оставаться у власти до конца своих дней. Он сам неоднократно высказывался в духе, что хочет еще пожить и не хочет умереть на рабочем месте. Да и, в общем-то, как я уже сказал, принимаемое решение и не обязывает его баллотироваться в 2024 году. Но всё-таки несколько причин я хотел бы выделить.

Во-первых, обратите внимание, что выступление Валентины Владимировны Терешковой, Героя Советского Союза, в Государственной Думе с предложением дать возможность Владимиру Путину баллотироваться вновь прозвучало лишь через несколько часов после того, как высочайший пресс-секретарь Дмитрий Песков транслировал: Дональд Трамп не едет на торжества 9 мая 2020 года в Москву.

Вот именно на это Владимир Путин ответил обнулением президентских сроков. В тот же день вечером Валентина Ивановна Матвиенко, спикер Совета Федерации, сказала, что надо показать всему миру: придется нынешним лидерам работать с Владимиром Путиным - не будет другого президента. То есть это был яркий и яростный ответ Владимира Владимировича на нежелание западных лидеров демонстративно мириться с ним в день 9 мая и создавать новый пакт Россия-Запад. Как должен был ответить Владимир Путин? В присущей ему манере.

Кроме того, в принципе, Владимиру Путину нужно было избежать репутации «хромой утки». Нужно было прекратить разговоры о том, кто же всё-таки станет его преемником. Да, еще 4 года остаются от нынешнего срока, и в этом смысле принимать решение быстро не надо. Но всё равно эти разговоры существенно активизировались, а зачем они нужны? Пусть лучше народ живет себе спокойненько, думая, что до 2036 года президент останется всё тем же. А физическое лицо Владимир Путин само примет решение, оставаться ему или нет - в единственно правильный момент времени, самый спокойный и правильный, гармонизированный вариант для всех.

Тем более, что политически важные решения Владимира Путина всегда свидетельствовали об одном: этот человек хочет максимально расширять для себя пространство возможностей. Хочу - иду в президенты, не хочу - не иду. Хочу - договариваюсь с кем-то о тех или иных ключевых вещах, хочу - не договариваюсь. Но нет никакой внешней силы, которая принуждала бы меня поступать так или иначе в среднесрочной либо долгосрочной перспективах. В общем, «спокойствие, только спокойствие» - таков девиз принятых решений, уважаемый Владимир Петрович из Тверской области.

Андрей Евгеньевич из Луганска, Отдельные районы Луганской области Украины, спрашивает о сериале «20 вопросов Владимиру Путину» на этой неделе: «Что новенького вы бы выделили, Белковский, в вопросах, адресованных Владимиру Путину, и в ответах на них?».

Надо сказать, что сериал начинает несколько буксовать, несмотря на то, что интервьюер Андрей Ванденко по-прежнему демонстрирует чудеса профессионализма и находчивости. Но таких же чудес не показывает его визави. Вообще, в принципе, многие высказывания Владимира Путина и его ответы на вопросы господина Ванденко - об одном: о старости российского лидера. Вот, например, даже известная формула «времени на раскачку нет» - она что, про Россию? Нет, она про старость. «У меня времени на раскачку нет, потому что мне уже 67. Поэтому планировать слишком надолго вперед я не могу».

Всякая старость вызывает на поверхность старые раны и травмы. И для Владимира Путина такой старой рано-травмой остается Михаил Ходорковский, бывший... (чихает) Прошу прощения, это не коронавирус. Что бы вы сейчас ни подумали - это гораздо лучше. Для Владимира Путина такой застарелой рано-травмой остается Михаил Ходорковский, бывший главный акционер нефтяной компании «ЮКОС». И говоря о взаимоотношениях власти и бизнеса, Владимир Путин в очередной раз развернуто упомянул Ходорковского, сказав вновь, что подозревает своего давнего оппонента не только в экономических преступлениях, но и в причастности к убийствам, хотя это и не было доказано судом. Даже Басманным судом города Москвы.

Хотя, в общем, Басманный суд вполне мог бы доказать то, чего действительно нет. Действительно, почему он не зашел так далеко, не совсем понятно. Может быть, Владимир Путин не хотел тогда переходить определенную черту.

С.Белковский: Обнуление сроков-ответ Путина на нежелание западных лидеров создавать новый пакт Россия-Запад

Действительно, Ходорковский для Путина - фигура архисущественная и мегазнаковая. Потому что именно 2003-2004 годы и дело «ЮКОСа» во многом предопределили облик путинской государственности и системы отношений Владимира Путина с политическим пространством нашей страны. Именно тогда стало ясно, что Путин - это надолго. Именно тогда стало ясно, что Путин будет всевластным правителем. Что баланс сил внутри элит не имеет столь существенного значения. Имеет значение Владимир Путин как человек, концентрирующий в своих руках всю полноту принадлежащих и не принадлежащих ему полномочий. То есть в известной степени Михаил Ходорковский и дело «ЮКОСа» - это источники легитимности того режима, который сложился в России после 2003-2004 годов.

И выпускал-то Владимир Путин Михаила Ходорковского, помиловав его в конце 2013 года, в надежде, что это решение позволит заключить на фоне сочинской Олимпиады новый пакт с Западом. Эти надежды не оправдались, как известно. Мировые лидеры в лице Барака Обамы и Ангелы Меркель не приехали тогда на торжественные мероприятия в Сочи по поводу Олимпийских игр. Ну а под занавес сочинской Олимпиады Владимир Путин и вовсе получил удар в спину в виде «революции достоинства» (она же, по его терминология, «фашистский государственный переворот») на Украине и в Украине одновремЕнно. И одноврЕменно, я бы сказал.

И в этот момент Владимир Путин осознал, что зря-таки он выпустил Ходорковского. Вот зачем? Сделал человеку приятное, а ведь взамен от коварного Запада ничего не получил. Именно это привело к новому обострению отношений между двумя этими людьми, хотя, естественно, их политический вес никак не близок на сегодняшний день, в отличие от ситуации нулевых годов XXI века.

И вот надо сказать, что не только Владимир Путин отличился на уходящей неделе обнулением своих президентских сроков, но и, в меру его скромных сил, Михаил Ходорковский, живущие ныне в Лондоне (насколько я понимаю, ситуация с коронавирусом там относительно спокойная). Он опубликовал довольно-таки длинный манифест, который называется «Новая Россия, или Гардарика». Полный текст этого манифеста - более 80 страниц. Мне удалось-таки прочитать их практически целиком. Опубликован он на различных сайтах Ходорковского, в том числе и заведенном специально ради этого сайте «Гардарика». Это 10 заповедей для будущей России.

Ходорковский пытается порассуждать о том, что должно случиться с Россией, когда Владимир Путин всё же уйдёт. Например, через 8 или 10 лет, независимо от того, какие конституционные решения сегодня принимаются. Правильно ведь, такие факторы, как здоровье и возраст, никто не отменял. А старость из Владимира Путина прет на ментальном уровне, несмотря на то, что физически мы этого не замечаем. И я не присоединяюсь к рядам тех, кто сулит Владимиру Владимировичу быструю физическую кончину. Да, действительно, он уже не так хорошо ходит, у него по-прежнему синдром беспокойных ног. Но умирающим он никак не выглядит.

10 тезисов Ходорковского - это, собственно, 10 вопросов о выборе. 1-й вопрос - «империя или нация государства?». Цивилизационный выбор, считает Михаил Ходорковский - это национальное государство, а не империя. Во 2-м пункте, по мнению бывшего олигарха, национальные интересы должны превалировать над сверхдержавными моделями и конструкциями.

Наиболее интересный пункт - это концепция «Гардарики» в 3-м пункте, которая должна прийти на смену «Московии»: федеративное государство из 20 субъектов, причем в центре каждого субъекта - городская агломерация. По мнению Ходорковского, ошибка состояла в том, что при попытке создания федеративного государства на этой территории в 90-е годы XX века были унаследованы советские конструкции, в том числе советское административно-территориальное деление и членение России, что совершенно не соответствует современным реалиям. Надо не 85 субъектов, крайне неоднородных политически, экономически и цивилизационно, а 20 достаточно однородных субъектов, каждый из которых может стать центром развития.

Далее - выбор между демократией или опричниной, то есть между либерализмом и русскими фашизмом, монополией или конкуренцией, левым или правым поворотом. Здесь Михаил Ходорковский утверждает, что левая и правая идеологии в нашу эпоху во многом перемешались, и поэтому такой выбор в чистом виде уже нельзя сделать.

О свободе слова и гласности, о парламентской или президентской республике. Ходорковский - безусловный сторонник парламентской демократии. Ходорковский рассуждает о том, что правовое государство вовсе не означает диктатуры закона, поскольку очень важно, при каких обстоятельствах и кем законы приняты, а не только формальное соответствие этих актов тем или иным нормам и критериям.

И наконец, финал и апофеоз труда Ходорковского - это нравственный выбор между справедливостью и милосердием. Михаил Борисович призывает выбирать милосердие. Он имеет на это право - он более 10 лет провел в тюрьме, и он может сказать, что милосердие выше справедливости. В общем, всем любителям длинного умного чтения (а сейчас, в эпоху той самой самоизоляции из-за коронавируса, рейтинг такого чтения должен неизбежно расти) я рекомендую труд Михаила Ходорковского «Новая Россия, или Гардарика». Я, конечно, понимаю, что, будучи номинально политологом, я немного более склонен к работе с такими текстами, чем мои сограждане в целом. Но тем не менее. Что увижу, о том пою.

Леонид Владимирович из Москвы просит меня прокомментировать приговор голливудскому продюсеру Харви Вайнштейну, который на этом неделе получил 23 года тюрьмы. Ну, сама фабула этого Вайнштейн-гейта всем хорошо известна. Я не буду ее долго излагать, чтобы не нарваться на критику со стороны главного редактора «Эха Москвы» Алексея Алексеевича Венедиктова. Я могу сказать, что казус Вайнштейна, конечно, очень полезен. Он полезен не потому, что восторжествовала справедливость по отношению к истцам - дамам, сделавшим карьеру благодаря сексу с продюсером, одним из самых влиятельных и талантливых продюсеров современного Голливуда.

В общем-то, на самом деле карьеры через секс не было, поскольку не было главнейшего условия секса - постели как пространства для этого приятного занятия. Вообще, судя по всему, изучение материалов этого дела показывает, что у Харви Вайнштейна были серьезные проблемы в этой сфере, в том числе проблемы с эрекцией. Фактически он занимался исключительно мастурбацией на обнаженное женское тело. Для него всё это было скорее доказательством его власти в Голливуде. Это не секс. Это не принуждение к сексу. Это попытка показать, что «я в этом городе шериф», как говорит он в одном из документальных фильмов о себе самом. Власть, не секс.

Соответственно, этой тягой к власти пользовались его многочисленные клиентки, в результате чего абсолютно бездарные актрисы получали роли и так далее. При этом в одном из документальных фильмов про Харви Вайнштейна и его дело, который был показан в прошлом году, некоторые актрисы и не скрывают, что они совершенно сознательно искали этого секса и даже не получили его в том объеме, в каком хотели.

Например, канадская актриса Эрика Розенбаум (знаете такую? Я тоже нет) сказала, что после сеанса мастурбации она 2 года искала встречи с Харви Вайнштейном и с огромным трудом заполучила ее через секретаря. 2 года поисков - вряд ли это похоже на поведение жертвы насилия, пусть даже обуреваемой «стокгольмским синдромом». Нет, ей всё равно нужна была роль. И отношение Харви Вайнштейна к ней не воспринималось ею тогда как недопустимое. Потом, когда на этом можно было капитализироваться, когда можно было втоптать продюсера в грязь, конечно, всё изменилось. Собственно, и поведение его жены Джорджины Чапман, которая покинула его сразу после начала скандала в октябре 2017 года, достаточно красноречиво. А что, раньше не было известно, что такое Вайнштейн и с чем его едят? Было. Собственно, и все все научные, культурные и прочие гуманитарные институты, которые отозвали награды Харви Вайнштейна, тоже дорогого стоят. Можно подумать, никто ничего не знал и ни о чем не полагал. Вот орден Британской империи в степени Почетного командора, впрочем, Харви Вайнштейну удалось удержать. Французского ордена Почетного легиона он лишился, так же, как и членства в Академии кинематографических наук и искусств США, Гильдии продюсеров Америки, Гильдии режиссеров, Американской телевизионной академии, Британском институте кино. Отовсюду Харви Вайнштейна поперли поганой метлой, потому что все окружающие его совершенно нравственные люди вдруг поняли, с каким чудовищем на протяжении многих десятилетий им приходилось иметь дело, и какой урод обеспечивал им успех в кинематографе. Ну-ну.

С.Белковский: Политические решения Путина свидетельствовали об одном: он хочет расширять пространство возможностей

Но всё равно то, что делал Вайнштейн ради самоутверждения, недопустимо. Не нужно так любить власть. Нужно относиться к ней абсолютно спокойно. За любовь к власти Вайнштейн и пострадал. И пусть это будет уроком всем. Если не столь властолюбивые продюсеры будут курировать кинопроцесс (я, правда, не знаю, возможно ли это в принципе), то, может быть, гораздо меньше всяких алчных и корыстных бездарностей типа дам, обвинивших Вайнштейна, а в доказательство создавших движение «Mеtoo», окажутся на голливудской авансцене и вообще художественной авансцене наших и приходящих времен.

Рубрика «Трампозрение» - обзор записей в социальной сети twitter (твитов) 45-го президента США Дональда Трампа за минувшую неделю. На этот раз Дональда Трампа в основном интересует коронавирус, его эпидемия, но всё равно в политическом контексте. Вот наиболее характерный твит. Здесь Трамп мечет стрелы в адрес Джозефа Байдена, бывшего вице-президента США, который, возможно, станет кандидатом в президенты от Демократической партии на ближайших выборах в ноябре.

«Когда Джо Байден отвечал за распространение эпидемии свиного гриппа H1N1, вот что произошло в Америке», - пишет Трамп. «Почти 70 млн. (60,8 млн.) инфицированных, 274.304 госпитализированных и 12.500 мертвых. Гораздо меньше, чем с коронавирусом при президенте Дональде Трампе».

При этом, как мы знаем, на этой неделе президент Трамп ввел чрезвычайное положение и закрыл въезд в Америку из многих стран, в том числе стран Евросоюза, но не Великобритании и Ирландии, подчеркивая тем самым, что новый торговый альянс с англоязычными странами Старого Света возможен и что брексит в этом смысле не пропадет даром. Трамп объявил о выделении 50 млрд. долларов федеральных средств на поддержку программы борьбы с коронавирусом по всей Америке.

При этом паникующая часть американского истеблишмента утверждает, что в Америке просто нет коек в достаточном количестве для того, чтобы госпитализировать всех инфицированных, если эпидемия примет опасный характер. Но главное опасение связано с тем, что могут быть перенесены выборы 3 ноября, если чрезвычайное положение из-за коронавируса продлится. Они могут быть перенесены, по мнению недоброжелателей американского президента, в том случае, если он будет не слишком уверен в своем успехе.

Как мы знаем, ситуация на праймериз Демократической партии последнее время существенно изменилась. Социалист Бернард Сандерс, с которым Дональд Трамп хотел бы выйти в финал, чтобы представить всё соревнование как роковую схватку капитализма трампистского образца и «нового социализма» сандерсистского образца, начал серьезно уступать упомянутому уже Джозефу Байдену, вокруг которого сплачивается умеренное крыло демократов и вообще все политические наследники и единомышленники бывшего президента Барака Обамы.

Да, конечно, Джозеф Байден далеко не так харизматичен и популярен, как Барак Обама. Но на определенную часть его наследства он может претендовать, и поэтому всё время акцентирует свою принадлежность к команде Обамы, свой статус заместителя 44-го президента Соединенных Штатов Америки.

Это новый вызов для Дональда Трампа. Почему бы, действительно, не воспользоваться коронавирусом, если считать Дональда Трампа тем страшным циником, которым его полагают его профессиональные оппоненты. Во всяком случае, действительно, политические мероприятия, вослед за спортивными, переносятся - правда, пока праймериз демократов в Луизиане. Тут важно создать прецедент, который может вычеркнуть 3 ноября из американского политического календаря как дату выборов.

Тем временем обостряется полемика о том, откуда вообще коронавирус взялся. Я уже говорил о том, что на столе Владимира Путина лежат аналитические записки, заслуживающие безусловного доверия, о том, что коронавирус придумали американцы. Например, чтобы уязвить своих главных конкурентов на мировой арене - китайцев.

Так с некоторых пор думают и сами китайцы, которые считают, что вирус пришел на китайскую территорию от американских военных осенью минувшего 2019 года во время военных игр в Ухане - в том самом городе, в той самой провинции, откуда вирус и происходит. Там были Всемирные военные игры, где США представляли около 172 спортсменов-военных. Среди них была как минимум одна офицер из штата Мэриленд Бадди Бенасси. На 50-мильной велогонке она финишировала 8-й из-за внезапного падения, однако интерес вызывают не ее спортивные успехи, а место службы. Это армейский научно-исследовательский институт имени Уолтера Рида, задействованный во всяких биомедицинских и биотехнологических исследованиях.

Как мы знаем, американцы придерживается прямо противоположной версии - что китайцы пытались создать на базе коронавируса бактериологическое оружие. Да, в этом им помогали американские и британские ученые. Но Китай не смог удержать этот процесс под контролем, в результате чего и разразилась известная нам сегодня пандемия.

Впрочем, каждый борется с коронавирусом как может. Президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов... А в этой стране, как мы знаем, решением самого президента коронавируса просто нет - он упразднен административным путем. Жаль, что Владимир Путин и российские власти пока не научились так делать. Так вот президент Бердымухамедов рекомендовал защищаться от коронавируса дымом священного растения гармалы - народным средством. «Наши мудрые предки твердо следовали традиции. Окуривание дымом гармалы во время важных событий, будь то переезд в новый дом, женитьба, а также в определенные времена года, когда возникали инфекционные заболевания - всё это поможет, и дым растения не даст коронавирусу проникнуть в организм».

С.Белковский: Всякая старость вызывает на поверхность старые раны. И для Путина такой травмой остается Ходорковский

В Санкт-Петербурге, как известно, епархия Русской православной церкви Московского патриархата призвала целовать иконы и мощи в Казанском соборе с тем, чтобы избегать коронавируса. Хотя медицинским рекомендациям это противоречит напрямую. Ну, у РПЦ МП вообще особый статус в российском обществе. Я надеюсь, что всё, что делает эта религиозная институция в последние годы, приведет в конечном счете к ее распаду и замене на конфедерацию независимых приходов.

Кроме того, в связи с кризисом и пандемией коронавируса, а также с падением цен на нефть, которое коронавирусом напрямую не обусловлено (хотя в тех самых аналитических записках на столе Владимира Путина говорится и такое), США скупают нефть в огромных количествах. Дональд Трамп надеется, что этот шаг позволит американским налогоплательщикам сэкономить миллиарды и миллиарды долларов, а также поможет промышленности США. Трамп добавил на своем выступлении, когда он, собственно, оглашал свой декрет о чрезвычайном положении в розовом саду Белого дома, что покупка такого значительного объема нефти была бы невозможна еще неделю назад. «Решение принято в нужное время и в нужном месте». Ну как же здесь не заподозрить, что Соединенные Штаты всё специально организовали, чтобы насолить своим конкурентам? В том числе России и Владимиру Путину в преддверии праздника 9 мая.

Тем временем, в общем, у нас в России отношение к коронавирусу пока достаточно спокойное. По мнению клинического психолога Михаила Хорса, отсутствие страха россиян перед коронавирусом может быть объяснено тем, что жители России закалены неурядицами, среди которых коронавирус - далеко не самое страшная. «Нам и есть было нечего в стране в конце 80-х - начале 90-х годов, и разруха на улицах, и разгул преступности, бандитизм», пояснил Хорс. По его словам, «россиянам коронавирус не так страшен, поскольку за последние 30 лет в истории страны было немало событий, связанных с серьезными жизненными испытаниями». Можно подумать, что у других стран их не было.

К этой риторике мог бы прибегнуть и Владимир Путин. Никогда русский народ не жил так сытно, как при мне - ну так переживет и коронавирус. Что уж на этом фоне обнуление президентских сроков, не так ли? Или, может быть, постоянное муссирование темы «кто следующий президент России» помогло бы в борьбе с коронавирусом? Нет, скорее помешало бы.

Тем более, что в России все же количество заразившихся этим вирусом COVID-19 нарастает по экспоненте, в связи с чем я вспоминаю один из моих любимых анекдотов - о математике в сумасшедшем доме. Как математик преследует других пациентов сумасшедшего дома с диким воплем: «Сейчас, сейчас я тебя продифференцирую!». Все в ужасе разбегаются, и только один пациент гордо и твердо смотрит прямо на возможного обидчика и после трехкратного утверждения «Сейчас я тебя продифференцирую» математик, наконец, спрашивает его: «Ты что, не боишься?». - «Нет», отвечает его контрагент. «Почему?». - «Я экспонента». Как мы знаем, производная экспоненты y = ex равна самой экспоненте. Поэтому действительно продифференцировать ее не страшно. Так вот по экспоненте развивается - 11 заразившихся за последние дни.

Далеко не все дорогие россияне относятся к этому спокойно. Например, Олег Владимирович Дерипаска, известный бизнесмен, заявил публично, что «эпидемия коронавируса может привести к более серьезным последствиям для власти, чем развал страны в 1991 году». Ну, на мой взгляд, здесь не очень грамотная работа спичрайтеров. Я бы переформулировал это: эпидемия коронавируса может привести к более серьезным последствиям, чем развал страны в 1991 году. Потому что насколько этот развал страны был важен для власти, олицетворяющейся тогда Михаилом Сергеевичем Горбачевым, не слишком ясно.

«Очевидно», - указывает господин Дерипаска, «что сейчас страна к эпидемии не готова. Люди массово игнорирует самые массовые меры предосторожности. Наша культура, стиль жизни, отношение к эпидемии не дают нам никакой альтернативы. Спуститесь в метро или зайдите в торговый центр - никто не носит маски. Пока не поздно, в России нужно вводить полный карантин. Это не паника, не проявление беспомощности общества, а единственно правильное решение».

Господин Дерипаска считает, что первым делом нужно закрыть все границы, отменить все массовые мероприятия, обеспечить людям возможность провести дома 60 дней. «Без полного закрытия границ уже завтра невозможно установить рост числа инфицированных и распространение вируса в России», уверен миллиардер. Дерипаска напоминает, что в 2015 году вместе с другими сотрудниками его корпорации «Русал» («Русский алюминий») столкнулся в Африке с лихорадкой эбола. «Только изоляция Гвинеи», пишет он, «а также слаженные действия военных, полиции и российских врачей (ибо собственных врачей у Гвинеи, конечно, нет - откуда они могут взяться?) позволили остановить эпидемию.

Всё, что связано с карантином и изоляцией, в России связано с политическими событиями. 22 апреля 2020 года должен пройти плебисцит по поводу поправок в конституцию, в том числе поправок, предполагающих обнуление президентских сроков Владимира Путина. А 9 мая - торжества в связи с 75-летием победы в Великой Отечественной войне, апофеоз победобесия. Если эти мероприятия придется отменять (а в условиях карантина их бесспорно придется отменять), то Кремль получает огромную политическую и историческую пощечину.

Поэтому, конечно, недоброжелатели Олега Дерипаски уже могли бы вспомнить, что он казначей семьи Бориса Ельцина, а семья Бориса Ельцина, особенно в лице ее неформального политического лидера и спикера Валентина Борисовича Юмашева, зятя первого российского президента, скептически относится к бесконечной пролонгации путинских полномочий. Ясно, что отмена плебисцита сделает и оформление этого процесса как минимум невозможным.

Но это, вероятно, ерунда. «Вероятно, ерунда, барин», как говорил свободный крестьянин в «Окаянных днях» Ивана Алексеевича Бунина. А не-ерунда состоит в том, что из-за этих конституционных поправок, по сути, нафиг никому не нужных, Россия может оказаться полностью в объятиях коронавируса. Вообще, по уму, конечно, 22 апреля надо отменять, а масштаб торжеств на 9 мая сокращать. И вот если Владимир Путин окажется лидером, который способен на это пойти, то, может быть, и восприниматься в современной истории он будет по-другому.

Хотя пока лично я, Белковский, не верю, что отменят плебисцит 22 апреля. Подтолкнув страну в объятия коронавируса, Кремль тем самым простимулирует распространение эпидемии на российской территории и резкий качественный рост числа инфицированных, больных и мертвых ради того, чтобы конституционные поправки проскочили в соответствии с базовыми кремлевскими требованиями - не менее 70% явка и не менее 60% голосов за.

Как известно, до недавнего времени я считал, что надо прийти на плебисцит и проголосовать по-доброму «нет», поскольку это «нет» относится не к конституционным поправкам, а вообще к общеполитическому вектору путинского режима. Сейчас я, конечно, говорю по-другому: не ходите, не дай Бог, ни на какой плебисцит.

С.Белковский: Ходорковский и дело «ЮКОСа» - источники легитимности того режима, который сложился после 2003-2004 годов

Вообще сейчас много разговоров о философии эпидемии COVID-19. К чему это? Не означает ли это кризиса глобализации и обрушения тех базовых принципов, которые лежат в ее основе? Нет, не означает. Напротив, коронавирус подобен домашнему аресту. Эта эпидемия позволяет человеку в условиях самоизоляции ощутить совершенно новые, иные, другие возможности.

В 2019 году я опубликовал в газете «МК» статью «Эра пресечения», в которой говорил о пользе домашнего ареста. О том, что только человек, оказывающий под домашним арестом, понимает, насколько важен дом, семья. Что не нужно тратить время своей жизни на общение с совершенно ненужными людьми и участие в совершенно бесполезных событиях. Что нужно более фундаментально подходить к тому пространству, в котором ты живешь. В конце концов, благодаря эпидемии коронавируса, как благодаря домашнему аресту, высвобождается огромное количество времени для чтения правильных книг и знакомства с другими произведениями искусства.

Наконец, эпидемия с ее самоизоляцией еще раз дает всем возможность увидеть, насколько сильны глобальные коммуникационные платформы. Сейчас не нужно ни с кем встречаться и физически перемещаться в земном пространстве, чтобы решать те или иные задачи. Достаточно оставаться подключенным к интернету. Этому никакой коронавирус противостоять уже не может. Поэтому сегодняшняя эпидемия COVID-19 скорее подчеркивает и акцентирует приоритет ценностей глобализации. Собственно, и наша паника перед вирусом столь велика потому, что у нас уже глобальное мышление. То, что мы еще недавно воспринимали как цепочку локальных проблем, сегодня воспринимается нами как общая беда, распространяющаяся на всех.

И в этом смысле в пандемии коронавируса очень важна психологическая составляющая, не зависящая от формальных параметров. Ведь в истории были страшные эпидемии, были контагиозные вирусы, более контагиозные, то есть заразные, чем коронавирус COVID-19. Но никогда еще такой эпидемии не было в условиях столь масштабной глобализации, такой силы и могущества глобальных коммуникационных платформ. Вот откуда всё, вот откуда наши страхи и опасения, которые, я уверен, человечество победит. Победит их и Российскоя Федерация, если отменит плебисцит 22 апреля 2020 года и торжества 9 мая и проведет их несколько позднее. В конце концов, у Владимира Путина еще есть запас прочности, и не надо забывать, что субъектом истории остается Господь Бог, который всё рассудит по справедливости.

С.Белковский: Из-за конституционных поправок, нафиг никому не нужных, Россия может оказаться в объятиях коронавируса

Сейчас, по традиции, мы завершаем наш выпуск «Времени Белковского» музыкальной композицией. Как известно, Россия готовится к «Евровидению», которое, скорее всего, тоже отменят или перенесут. Поэтому здесь важен не сам процесс подготовки, а российский кандидат - группа «Little Big» с песней «Uno» - на мой взгляд, совершенно блестящей композицией, которая почти обречена на то, чтобы «Евровидение» выиграть. Об этом уже говорят и потенциальные конкуренты, и эксперты. Ролик на песню «Uno» «Little Big» был опубликован 13 марта на YouTube-канале «Евровидения» и за 19 часов набрал более 5 миллионов просмотров, а ближайший конкурент, польская певица Алиция Шемплинская - лишь 1.300.000 просмотров. Украинский коллектив «Go_A» - 1.100.000 просмотров.

Ну, у «Little Big» всё и так хорошо. Поэтому музыкальную композицию в эфире мы дадим другую. Знаете, когда доживаешь до определенного возраста, суммируешь свой собственный опыт, то понимаешь: счастье - это когда хорошая погода. Когда выглядывает солнце, напоминающее тебе о том, что жизнь еще не закончена и у тебя еще есть перспективы. Поэтому сегодня для вас Виктор Цой, «Кино» - «Звезда по имени Солнце». Это была программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы». Станислав Белковский. Слушайте, смотрите, осязайте, обоняйте нас. Читайте эксклюзивный телеграм-канал «Белковский» - информационного спонсора нашей программы «Время Белковского». До скорого!