Время Белковского - 2020-01-25

С. Белковский

Начнем несколько не по регламенту — с главной новости последних 2-х дней. Дмитрий Анатольевич Медведев, заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации, переезжает в новую резиденцию по адресу Воздвиженка, дом 12. Это недалеко от студии и офиса «Эха Москвы» - буквально 7-8 минут ходьбы. Поэтому для нас эта тема особенно близка - как географически, так и онтологически и психологически. Это бывший Дом приемов правительства Российской Федерации, которое Дмитрий Медведев возглавлял почти 8 лет. Поэтому здание это ему далеко и глубоко не чуждо.

Рядом с резиденцией Дмитрия Анатольевича располагается фирменный салон «Авилон», где продаются автомобили Mercedes Maybach. В данный момент там, по адресу Воздвиженка, 14, выставлен «майбах», на котором будет ездить заместитель председателя Совета Безопасности вместо бронированного автомобиля Aurus, на котором он ездил в качестве главы федерального кабинета министров.

Поэтому все интересующиеся, любопытствующие - наши слушатели, зрители, наши пользователи в YouTube — могут прийти на Воздвиженку, 14 в салон «Авилон» и посмотреть этот «майбах», который, если не будет выкуплен в ближайшие дни за 57 млн. рублей какими-нибудь посторонними покупателями, то достанется Дмитрию Анатольевичу. Естественно, тоже за деньги. То есть эти 57 млн. рублей заплатит Управление делами президента России для аппарата Совета Безопасности. Но тогда «майбах» исчезнет из публичного обозрения, а он очень красивый. Я видел его через стекло, пока меня не отогнали охранники. Он с огромной вставкой, такой нечеловеческой длины. Там может поместиться весь Кабинет министров и Совет Безопасности вместе с Дмитрием Анатольевичем Медведевым.

Поэтому, пожалуйста, приходите смотреть на «майбах», пока он окончательно не перешел в пользование возможного преемника Владимира Владимировича Путина.

Итак, по поручению главного редактора «Эха Москвы» Алексея Алексеевича Венедиктова и моего личного кумира Александра Глебовича Невзорова всякая программа «Время Белковского» теперь начинается со стихотворного эпиграфа. И сегодня эпиграф из известного поэта, одного из лучших, на мой субъективный взгляд, русских поэтов последней четверти XX века Льва Владимировича Лосева. Он известен многим как друг Иосифа Александровича Бродского и автор биографии Бродского в серии «ЖЗЛ». Но нам с вами он известен и просто как сочинитель стихов. Почему этот эпиграф, вы поймете, когда, собственно, послушаете наш сегодняшний выпуск «Времени Белковского» до самого логического конца.

В сенях помойная застыла лужица. В слюду стучится снегопад. Корова телится, ребенок серится, Портянки сушатся, щи кипят. Вот этой жизнью, вот этим способом Существования белковых тел Живем и радуемся, что Господом Дарован нам живой удел. Над миром черное торчит поветрие, Гуляет белая галиматья. В снежинках чудная симметрия Небытия и бытия. Лев Лосев.

Итак, начинаем мы, как всегда, по традиции, с рубрики «Трампозрение» - обзора записей в социальной сети Twitter президента Соединенных Штатов Америки Дональда Трампа за прошедшую неделю.

Как мы знаем, на неделе, помимо твиттера, Дональд Трамп интересовался также всемирным экономическим форумом в Давосе, где он выступал в первый же день, прибыв в маленький курортный Давос, как нам сообщили, из Цюриха на эскадрилье вертолетов, находясь непосредственно внутри вертолета Marine One, который обслуживает президента США. Не путать с Air Force One: тот самолет (Boeing 747), а это всего лишь вертолет. Сначала Трамп прилетает в Цюрих, а поскольку в Давосе аэропорт очень маленький, борт президента США сесть там не может. Потом уже вертолет летит в Давос. Так что быть президентом США очень хлопотно — постоянно пересаживаешься с самолета на вертолет, автомобиль и обратно.

Впрочем, и судьба президента России в этом смысле незавидна. Наш флагманский борт № 1 президента России, значительно меньше по габаритам, чем Air Force One, Boeing 747 в специальном исполнении, но зато наш гораздо роскошнее. Спальня с двуспальной кроватью, ванной и золотым унитазом есть только в самолете президента России, а у Дональда Трампа нет. Президент Соединенных Штатов Америки как простой клерк вынужден, если он хочет подремать, ютиться на диванчике в кабинетике. Фотографии этого кабинетика с диванчиком давно обошли весь мир. Особенно там любил отдыхать Барак Обама — прежний, 44-й президент США.

Впрочем, все они мелкие клерки по сравнению с президентом России и есть. Потому что президент России — это абсолютно самовластный, авторитарный правитель, абсолютный монарх, и без золотого унитаза он по статусу не может обходиться никак. Причем золото для создания этого унитаза использовалось настоящее, из Гохрана. А президент США действительно клерк: избирают тебя на 4 года, максимум на 8. Потом уходишь, да тебя еще, как побитую собаку, сношают во все дыры... Побитую собаку, кстати, не сношают во все дыры - только президента США. Особенно 45-го, против которого, как мы знаем, развернут импичмент.

Палата представителей проголосовала за импичмент, а Дональд Трамп вынужден через своих представителей отбрехиваться от всей этой процедуры в Сенате, которая, конечно, скорее всего, не отрешит его от должности, но крови там демократы ему попьют.

С.Белковский: Золотая середина между воровством и ответственностью - мечта любого чиновника нашей эпохи

И именно чтобы отвлечь внимание от импичмента и показать, что плевать он хотел на реальные перспективы отрешения от должности, президент Трамп прибыл в Давос, где произнес речь о своих успехах на президентском посту, особенно в сфере экономики. 7 млн. новых рабочих мест. Уровень безработицы в США сейчас 3,5% — самый низкий за очень долгое время. Вообще принято считать, что фатальный уровень безработицы, при котором президент не может выиграть выборы — это 8%. А у Трампа всего 3,5%, поэтому он небезосновательно рассчитывает избраться на второй срок в ноябре нынешнего года.

Кстати, на выступлении Дональда Трампа, помимо политиков и бизнесменов, присутствовали настоящие звезды, и наиглавнейшая из них — конечно, 17-летняя Грета Тунберг. 3 января ей исполнилось 17 лет. Грета Тунберг в представлениях не нуждается. Если она пришла на выступление Дональда Трампа, значит, шансы выиграть выборы в ноябре у него действительно есть. Это такая шведская народная примета: где Грета Тунберг появится, там может быть второй срок. Не знаю, поможет ли это когда-нибудь преемникам Владимира Путина, которые уже не смогут занимать свой пост больше двух сроков подряд.

После этого Трамп из Давоса отправился во Флориду на предвыборные мероприятия. Этому во многом посвящены его твиты на этой неделе. Там демократы, Демократическая партия заказали социологический опрос, согласно которому Трамп обходит всех потенциальных соперников от Демократической партии, включая Джозефа Байдена, Бернарда Сандерса и рекомендованную газетой «New York Times» Элизабет Уоррен с отрывом в 4-5%.

Это весьма солидный для Флориды опрос. Давайте вспомним, в какой нечеловеческой борьбе решилась судьба президентских выборов 2000 года, когда Джордж Буш-младший и Альберт Гор ноздря в ноздрю пришли во Флориде и только пересчет голосов принес победу представителю Республиканской партии Бушу-младшему.

Импичмент тоже затрагивается Трампом, хотя и несколько менее нервозно, чем в предыдущие исторические периоды. В частности, Дональд Трамп пишет, что генеральные прокуроры 21 штата написали письмо в Сенат с призывом отвергнуть импичмент. Прокуроры сказали, что статьи импичмента не только перенасыщены (или как правильно говорить - пересыщены? Вот есть «пересыщенный раствор», а еще «перенасыщенный». Я призываю наших слушателей и зрителей меня поправить, если я был неправ) пересыщены юридическими и фактическими пробелами, а главное - этот демократический кейс создает опасный исторический прецедент.

«Даже неудачная попытка импичмента президента подрывает единство нации», пишут прокуроры (и их, безусловно, цитирует президент Соединенных Штатов Америки в своем твиттере, а его цитируем мы). Те же прокуроры пишут, что импичмент непосредственно незадолго до выборов 2020 года превращает этот процесс в оружие. НРЗБ Дословно перевести это на русский нельзя — «превращает в оружие». «Это было бы возможно только при абсолютно исключительных обстоятельствах и никогда не должно использоваться в узкопартийных целях», пишет Трамп со ссылкой на 21 прокурора американских штатов.

И еще один существенный твит. Трамп перепостил Карлоса Хименеса, конгрессмена от Флориды, который приветствует Дональда Трампа на Майами, благодарит за все, что было сделано для американской экономики, и формулирует главное: Трамп — лидер в борьбе с социализмом в Америке. «Я предвкушаю, пишет Карлос Хименес (и ретвитит его Дональд Трамп), что после победы на выборах вы сокрушите радикальных левых (а радикальными левыми Дональд Трамп и его сторонники называют всех демократов, всю Демократическую партию), которые собираются превратить Соединенные Штаты Америки в Венесуэлу». Это, видимо, один из важных пропагандистских тезисов республиканцев в преддверии выборов в ноябре.

И наконец, 45-й президент не упускает возможности пройтись в твиттере по своим соперникам — в частности, Берни Сандерсу и Джозефу Байдену. «Сумасшедший Берни (это Сандерс, сенатор от Вермонта) неожиданно захватил лидерство на демократических праймериз, но все более и более представляется, пишет Трамп, что демократы таки не дадут ему выиграть праймериз».

Вполне возможно, потому что Берни Сандерс - несистемный кандидат. Мы знаем, что национальный комитет Демократической партии еще во время кампании 2016 года вставлял ему палки в колеса, чтобы он не обошел Хиллари Клинтон. А такая вероятность, пусть и призрачная, но была.

«Сможет ли Sleepy Joe (Сонный Джо — это Байден, так он именуется Дональдом Трампом) пересечь финишную прямую?». Каждому потенциальному кандидату в президенты от Демократической партии господин Трамп присвоил свое прозвище: Безумный Берни, Сонный Джо. Бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг у него называется Mini, то есть «маленький Блумберг». В общем, каждый развлекается как может, и 45-й президент США — не исключение. Хотя мы должны помнить, что действительно, все, что происходит сейчас в смысле импичмента Трампа, имеет глубокую философскую подоплеку.

Демократы считают, что сенаторы-республиканцы просто не следили за слушаниями по импичменту в Палате представителей, поэтому 4 республиканцев удастся перепробовать. Мы знаем, что сейчас соотношение голосов республиканцев и демократов в Конгрессе — 53 на 47. Если удастся перевербовать, тогда большинство Сената проголосуют за то, чтобы пригласить в Конгресс разных свидетелей — в первую очередь бывшего советника президента Трампа по национальной безопасности Джона Болтона и посла в Евросоюзе, бывшего спонсора кампании Трампа 2016 года Гордона Сондланда.

С.Белковский: Трамп вынужден через своих представителей отбрехиваться от всей этой процедуры в Сенате

Болтон и Сондланд подтвердят, что Трамп в личных интересах давил на президента Украины Владимира Зеленского с целью побудить последнего раскрутить уголовные дела против Хантера Байдана, сына Джозефа Байдена, из-за пребывания этого Хантера в совете директоров украинской компании «Burisma». Замечу по ходу дела: что делал Хантер в «Burisma» — неважно, независимо от импичмента. Зачем он был там нужен-то? Специалистом в энергетической сфере он никоим образом не является. Да говорят, еще и из рехабов не вылезает. Прошу не рассматривать мои комментарии как протрампистские. Хотя, конечно, за время деятельности в рамках рубрики «Трампозрение» я сроднился с 45-м президентом.

Еще основная надежда демократов — что им удастся сохранить контроль над штатами так называемой «голубой стены», где в период с 1992 по 2012 год ни разу не побеждал республиканский кандидат. Успех Трампа в 2016 был обусловлен тем, что он выиграл выборы у Хиллари Клинтон в 4 штатах за «голубой стеной» - Мичигане, Пенсильвании, Висконсине и Мэне. И во многом на антивоенной риторике.

У демократов было много надежд, что после убийства Касема Сулеймани, одного из руководителей Корпуса стражей исламской революции Ирана, в этих штатах снова испугаются войны, что Трамп — это война, а не мир, и проголосуют против старика Дональда. Но старик Дональд войну так и не учинил. В общем, на гибели Касема Сулеймани все, по большому счету, и остановилось. После этого (тьфу-тьфу-тьфу!) ни один гражданин Америки, как следствие убийства Сулеймани, всерьез не пострадал. Поэтому Трамп все еще сохраняет возможность преуспеть в этих штатах, и тогда вероятность его победы существенно возрастает.

А философия состоит в следующем. Импичмент Трампа призван ответить на следующий вопрос: может ли человек с таким психотипом вообще возглавлять Америку? Значит ли это, что психология важнее, чем политика и экономика, вместе взятые, или нет? Потому что невзирая ни на какие результаты Дональда Трампа в политике, и особенно в экономике (правда, экономический подъем начался еще при Бараке Обаме, и в этом смысле Дональд Трамп стоит на плечах предшественника, что он, конечно же, отрицает — кто же откажется от соблазна приписать себе чужие заслуги?), важно, что Америка может отвергнуть Трампа именно потому, что он шебутной и непредсказуемый, часто меняющий решения, не имеющий стратегии — то есть человек с психотипом, не позволяющим ему рулить главной и единственной сверхдержавой современного мира.

И второй системообразующий, смыслообразующий конфликт этого импичмента — это демократия против закона. Представители Трампа в Сенате уже заявили, что попытка импичмента синонимична попытке ревизии результатов выборов 2016, а заодно и 2020 годов, еще не состоявшихся, но, возможно, сулящих Трампу второй срок. А это значит, что юридические институты хотят стать выше избирателя, выше американского народа. То есть, точно как в фильме «Джокер», демократия приходят в противоречие с законом, и это тот вопрос, на который в ближайшей исторической перспективе должен будет отвечать современный мир. Никуда не денемся.

Итак, психология против экономики и политики вместе взятых, и демократия против закона — это реальность «эпохи Джокера», которая случилась, как мы знаем, в начале Эры Водолея.

Теперь переходим к нашим VIP вопросам по 18 тысяч… по 15 тысяч рублей за вопрос. 18 тысяч — это опять была оговорка по Фрейду, связанная с моей радостью, что глава компании «Газпром-Медиа» Дмитрий Чернышенко стал вице-премьером федерального правительства. Впрочем, об этом мы еще поговорим сегодня чуть позже, а пока вопрос от Михаила Михайловича из города Солнцево Московской области.

Михаил Михайлович говорит и пишет: «Белковский, читаю газету «Коммерсант». Там каждый день пишут, что кабинет Михаила Мишустина — это правительство качественно новое, состоящее из молодых технократов и эффективных менеджеров. Слаженная команда, а не система сдержек и противовесов, как это было при Дмитрии Медведеве. Что вы думаете по этому поводу?».

Уважаемый Михаил Михайлович! Во-первых, при всем уважении к газете «Коммерсант», так пишет не только «Коммерсант». Нечто подобное каждый день транслирует не менее влиятельная газета «Ведомости» и еще более влиятельный, чем они вместе взятые, политический обозреватель газеты «МК», мой приятель Михаил Семенович Ростовский. В случае Михаила Семеновича это объясняется его глубокой неприязнью к Дмитрию Анатольевичу Медведеву. Поэтому за отставку Медведева, мне кажется, он готов простить нынешней власти всё и объявить кабинет Мишустина просто Синедрионом и правительством последних времен.

Мы с Михаилом Семеновичем обсудим все это в частном порядке, а пока процитирую свежую статью из газеты «Ведомости». «После того, как Владимир Путин назначил всех министров и вице-премьеров, это захват правительства командой Михаила Мишустина. Он собрал в команду своих людей и единомышленников», — отреагировал еще какой-то госслужащий на состав кабинета министров. «Это может означать только одно — реальные мандатные измерения», - уверяют чиновники и эксперты.

На самом же деле, как и в кабинете Медведева, в нынешнем правительстве 4 прямые креатуры Михаила Мишустина. Все они вице-премьеры. Впрочем, вице-премьер — это позиция скользкая, поскольку полномочия такого чиновника всегда размыты. Вот у министра полномочия понятны. У него есть право подписи, расчетный счет, через него проходят финансовые потоки. А что может вице-премьер, во многом зависит от субъективных качеств последнего.

С.Белковский: Это механизм принятия решений в путинской России: все должно быть ночью в темноте

Верных мишустинцев четверо. Это Дмитрий Григоренко, который возглавил аппарат правительства — выходец из Федеральной налоговой службы. Запмред по цифровым технологиям Алексей Оверчук. Это Виктория Абрамченко, которая будет курировать сельское хозяйство, экологию и, в частности, проблемы мусора. Многих это заводит, потому что Виктория Абрамченко - красивая блондинка, которая ходит исключительно на шпильках, и совершенно непонятно, как она будет погрязать в нашем русском навозе и на мусорных свалках. Видимо, как-то будет. И, собственно, Дмитрий Николаевич Чернышенко, который близок нам как бывший руководитель компании «Газпром-Медиа» - бенефициарного владельца контрольного пакета акций радиостанции «Эхо Москвы».

Примечательно, что у всех мишустинских вице-премьеров украинские фамилии, что, конечно, содержит в себе намек на свободолюбие, широту и масштаб мышления нового кабинета, но еще и, видимо, призвано отвлечь внимание от армянского происхождения самого премьера, потому что в день его назначения ходили нехорошие слухи о том, что армянские группы влияния будут играть существенную роль в формировании кабинета. Может, и будут, но на фасаде это не написано.

В остальном многие министры остались на своих постах. Ключевые фигуры федерального кабинета министров по-прежнему представляют интересы кланов и групп влияния, близких лично и непосредственно к президенту Владимиру Владимировичу Путину. Но особо следует отметить роль первого вице-премьера — 60-летнего Андрея Рэмовича Белоусова. Это идеолог национальных проектов и вообще существенного увеличения государственных расходов и снижения ключевой ставки Центрального банка России. В минувшем году Андрей Рэмович говорил, что нужно с 6,5% снизить ее до 5%.

Андрей Рэмович — жесткий сторонник увеличения экономического роста за счет смягчения финансовой политики. В этом смысле он идеологически совершенно не совпадает ни с Михаилом Мишустиным, ни с министром финансов и бывшим первым вице-премьером Антоном Германовичем Силуановым. Поэтому говорить о какой-то командной игре не приходится.

Правда, Андрей Белоусов, который еще в роли помощника президента разрабатывал такую гомерическую схему гигантских нацпроектов за государственный счет, весь этот багаж переносит с собой и в правительство, и будет за эти национальные проекты и отвечать. Впрочем, он собирался начать играть эту роль и занять такую должность в мае 2018 года, но тогда его назначение заблокировал Дмитрий Медведев, который как раз проявил себя как командный игрок и не пустил не слишком близкого ему концептуально чиновника в кабинет министров. Но и отвечать за все будет Белоусов — возможно, при молчаливой насмешке Михаила Мишустина.

Помогать господину Мишустину здесь будет, конечно, Счетная палата во главе с Алексеем Леонидовичем Кудриным, знаменем российского монетаризма, которая найдет при реализации национальных проектов огромное количество нарушений, и ответственность за эти нарушения падет на Андрея Рэмовича Белоусова, переделать которого идеологически, конечно, невозможно и не нужно. Потому что он не только известнейший в стране и Европе экономист, но и сын выдающегося советского экономиста Рэма Александровича Белоусова, который возглавлял Совет по изучению производительных сил при Госплане СССР. Как мы понимаем, у Андрея Рэмовича государственные инвестиции в экономический рост буквально в крови. Он впитал их с молоком матери.

Правда, помимо всяких государственных инвестиций в рамках программы государственно-частного партнерства планируется привлечь еще 7 триллионов инвестиций частных. Откуда они возьмутся, неважно. Зачем нам сейчас об этом думать? Лучше понаблюдаем за аппаратным конфликтом Мишустина и Белоусова, который скоро разрушит миф о молодой команде единомышленников-технократов, столь последовательно проводимый ныне пиар-службами кабинета министров и непосредственно Администрации президента.

Кроме того, состав правительства нас с вами, дорогие друзья, вообще не должен сильно волновать. Потому что философия и идеология высшего коллегиального органа исполнительной власти не меняется с начала нулевых годов. Она сводится к тому, что основное бремя расходов в этом типе экономики несут бедные, беднейшие слои населения — в крайнем случае, средний класс. От него отделена олигархия, гарантом положения которой является, с одной стороны, лично Владимир Путин, с другой — силовики, которые тоже являются составной частью олигархии, поэтому они гаранты положения самих себя.

Поэтому про борьбу с бедностью как-то забыли, не начав ее, а быстро съехав в президентском послании 15 января 2020 года на тему конституционной реформы (она же конституционный переворот) и затем плавно перейдя к замене Дмитрия Медведева на Михаила Мишустина.

Кроме того, обращу ваше внимание на один пикантный момент. Якобы отставленные с позором министры социального блока получили весьма престижные должности в новом правительстве. Например, Максим Топилин, бывший министр труда и социального развития, стал главой Пенсионного фонда. Вероника Скворцова, экс-глава Минздрава, возглавила Федеральное медико-биологическое агентство, которое создает всякие центры высокотехнологичной помощи. А это золотое дно, поверьте мне. Точно более золотое, чем Минздрав. То есть воровать там гораздо легче, а ответственности гораздо меньше. Вот эта золотая середина между воровством и ответственностью - мечта любого чиновника нашей эпохи.

Это значит, что содержательных, смысловых и менеджерских претензий к этим людям нет. Их просто убрали, чтобы немножко разрешить обстановку и подсластить пилюлю страждущему народу, с бедностью которого Владимир Путин очень хочет бороться, но не всегда может.

Поэтому это замена шила на швайку или, как говорил Уинстон Черчилль, шарманщика на обезьяну. То есть, опять же, по смыслу кабинет министров не изменился. Не изменились и базовые алгоритмы его формирования и функционирования, когда фактическим премьером по-прежнему остается президент, и в кабинете министров действует та самая система сдержек и противовесов, которая, по мнению пропагандистов, якобы осталась в прошлом с Дмитрием Медведевым, занимающим ныне дом Дриемов на Воздвиженке и пересаживающимся из «ауруса» в «майбах».

Может быть, ради того, чтобы поменять «аурус» на «майбах», и стоит уйти из премьеров в заместители председателя Совета Безопасности. «Майбах» гораздо длиннее и красивее. Чтобы в этом убедиться, еще раз напоминаю, спешите на Воздвиженку, 14, пока «майбах» оттуда не уехал. Это не простой «майбах», каких в Москве как грязи. Не думайте. В Москве «майбах» - через машину, но это такой маленький «майбах», небольшой, компактный. А этот «майбах» — всем «майбахам» «майбах» - который на Воздвиженке стоит. Поэтому поспешите! Сейчас как раз выходные, завтра еще целое воскресенье. Не пропустите!

Поэтому для правящих элит, дорогие друзья (хочу вернуться к стихотворному эпиграфу из Льва Лосева, который прозвучал сегодня), мы с вами, в общем, не люди. Понимать, элита — это люди. Кто на «майбахе» и в Доме приемов — тот человек. Я не имел в виду лично Медведева, а типологически, смыслообразующе, так сказать. Я помню, что лет 10 назад я спросил одного представителя правящей элиты про какую-то группу граждан, что это за люди, и получил ответ: «Это вообще не люди».

Вот это «вообще не люди» - это отношение правящей элиты к нам, простым россиянам. Зачем же нам, если мы вообще не люди, интересоваться их аппаратными битвами? Ну, поедет кто-нибудь из них в тюрьму в результате этих аппаратных битв. Неужели же мы не порадуемся, если мы даже не люди?

С.Белковский: Россия безраздельно отдает себя воле и власти большинства

К теме людей и нелюдей в российской политической системе и вообще в современной российской государственности и общественной жизни мы еще вернемся. А пока нам задает вопрос Алексей Владимирович из города Франкфурт, Германия. По теме мусора: «Белковский, в последнее время вы уделяли много внимания мусорной отрасли. Не слишком ли много внимания и с чем оно связано?».

Да, возможно. Но я все-таки уже хочу подвести итог собственным мусорным рассуждениям, потому что мусорная отрасль — это последнее, что осталось к разделу и распилу. Нефть, газ, оборонка, золото, бриллианты, не открытый, а закрытый перелом — все это уже поделили. И теперь тема мусора, которая важна и приоритетна во всех смыслах, потому что это работа с отходами.

Президент Владимир Путин и премьер Дмитрий Медведев подписали в 2019 году акты о том, как надо работать с отходами и мусором. Это рынок в сотни миллиардов рублей в год. При этом свыше 20 регионов Российской Федерации сегодня находятся на грани мусорной катастрофы, включая, между прочим, такие знаковые, как Краснодарский край, где находятся резиденции Владимира Путина в Сочи и Геленджике и резиденция патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Геленджике же.

Собственно, всем известна драма в Шиесе Архангельской области. Я не буду повторять здесь фактуру, Но уже понятно, что тема мусора была Шиесом предельно политизирована. Народ уже очень беспокоится по поводу создания мусорных свалок и полигонов, замусоривания регионов. Власть вынуждена считаться с этим как с политическим фактором.

Недавно был скандал в Татарстане, когда стало ясно, что люди даже в таком регионе, который кажется образцом лояльности федеральной власти и заповедником политической стабильности, могут тысячами выходить на улицы, когда возникает мусорная тематика, мусорная проблематика.

Скандал нарастает и в том самом Краснодарском крае. Вот намедни губернатор края Вениамин Кондратьев приезжал на свалку в Белореченск на территории региона и, в общем, ничего хорошего не сказал. Сказал, что вообще вся реформа мусорной отрасли — это профанация, поскольку разрабатывал ее прежний кабинет под руководством Дмитрия Анатольевича Медведева. Вот так легко сдают у нас былых боссов.

Ну, профанация профанацией, но представьте себе, что сидит в своем доме в Геленджике Владимир Владимирович Путин, а к нему через забор прилетает пустая банка из-под кока-колы. Или, скажем, престарелый 73-летний патриарх Кирилл прилег подремать, а тут приходят люди к его стенам и устраивают митинг против создания свалок. Нет, так легкомысленно подходить к проблеме мусора нельзя.

Естественно, за то, кто будет контролировать это дело, идет ожесточенная аппаратная борьба. В ней участвовал бывший вице-премьер Алексей Гордеев, который хотел поставить во главе единого мусорного оператора (это называется «Российский экологический оператор» - новая госкорпорация) Михаила Меня, сына отца Александра Меня, бывшего губернатора Ивановской области и министра строительства, а ныне аудитора Счетной палаты. Но этому помешал другой влиятельный человек — Сергей Чемезов, глава корпорации «Российские технологии», которая хотела видеть на этом месте Сергея Сокола, спикера законодательного собрания Иркутской области.

В общем, в результате жесткой аппаратный схватки Чемезов победил и Алексей Гордеев лишился своего поста в правительстве. Это к вопросу о том, как формируется команда нового премьера Михаила Мишустина и существует ли она вообще.

Кроме того, в теме мусора (сейчас мы договорим про аппаратный расклад, а потом я скажу еще пару слов о концептуальной стороне этого вопроса) к Сергею Чемезову примыкает еще и пресловутое семейство Чайки — бывшего генпрокурора, который хотя и был понижен до полпреда президента в Северо-Кавказском федеральном округе, но не исключено, что еще грядет в Верховный суд Российской федерации на высокий пост, и полностью его влияние в стране не убрать. У семьи Чайки, занимающейся мусорам, есть компания «Хартия».

Надо сказать, что чайки (в самом широком смысле этого слова) сыграли роль в одном из самых скандальных авиационных происшествий минувшего года в России — в аварийной посадке самолета А-321 рядом с аэродромом Жуковский, которая случилась 15 августа 2019 года.

Помните, что тогда отключились двигатели у «Аэробуса» компании «Уральские авиалинии», и летчики спасли самолет, посадив его на кукурузном поле. Потом стали выяснять, почему отключились двигатели. Отключились они потому, что в них залетели как раз чайки. А как чайки оказались под Жуковским? С несанкционированной свалки, которую вроде как контролировали Чайки же, то есть компании «Хартия». Это тоже несколько расстроило президента, который долгие годы весьма уважал Юрия Яковлевича Чайку, который в результате стал полпредом в Северо-Кавказском округе, где с мусором теперь все будет в порядке.

На мусорном рынке в 2020 году и последующие годы будет происходить нечто, что описывается известным советским анекдотом: войны не будет, но война за мир случится такая, что камня на камне не останется. В принципе, тема мусора естественно укладывается вообще в саму экологическую политику.

Вот я в преддверии программы изучил большой труд на эту тему еще одного НРЗБ - Ивана Валентиновича Старикова, бывшего заместителя министра сельского хозяйства и председателя аграрного комитета Совета Федерации, который сейчас ушел в сферу экологии и концентрируется на ней. В частности, он является одним из важнейших в стране агитаторов за Парижские соглашения по климату, их неукоснительное выполнение с тем, чтобы снизить выбросы CO2 к 2030 году до 50% от нынешнего уровня, а к 2050 году — до 80%.

Иван Валентинович указывает, что Китай в 13-й и 14-й пятилетках до 2026 года собирается установить генерацию электроэнергии за счет солнца и ветра, то есть неуглеводородных источников, на 700 гигаватт, а сегодня в России вся установленная мощность — 239 гигаватт.

Здесь, конечно, помимо Ивана Валентиновича Старикова нужен еще один человек. Это Грета Тунберг. Дело в том, что современная Россия имеет огромный опыт коррумпирования западных ньюсмейкеров и очень важных персон. Но сейчас, после 2014 года, этот опыт почему-то не используется в полном объёме. Мне кажется, что есть две прекрасные дамы, которые просто ждут, что Россия в них вложится.

Это Грета Тунберг, причем поручить этот проект можно Сергею Борисовичу Иванову, помощнику президента как раз по экологическим вопросам, бывшему руководителю Администрации президента, поскольку Сергей Борисович Иванов свободно владеет шведским языком и вообще специалист по Швеции. Он найдет с Гретой общий язык. А начать можно с инвестиции нескольких десятков миллионов долларов в создание системы Грета-центров в Стокгольме и Санкт-Петербурге.

Еще одна дама, на которую может положить глаз путинская Россия — это герцогиня Сассекская Меган Маркл, чей муж — принц Гарри. Как вы знаете, сейчас они с позором изгнаны из британской королевской семьи и переехали в Канаду.

Действительно, почему бы, например, не погасить долги принца Гарри и Меган Маркл за ремонт дома Фрогмор-хаус в Виндзоре, где они жили, и вообще не подключить их к стабильному российскому финансированию, потому что в конце концов они могут договориться и до того, что Скрипалей отравили британские спецслужбы. В общем, как видим, наработки есть. Считаю своим долгом обратить на них внимание.

С.Белковский: Прошу не рассматривать мои комментарии как протрампистские

Вопрос от Сергея Николаевича из Краснодара: «Вот вы, Белковский, говорите, что главным видом спорта в стране становится хоккей. А что, футбол теперь будет в загоне?». Да, хоккей становится, как при Леониде Ильиче Брежневе. Собственно, у нас же эпоха застоя, поэтому какое-то обрежневение обязательно должно происходить. Как сказал Осип Эмильевич Мандельштам, «я должен жить, дыша и брежневея, и перед страхом смерти хорошея, еще побыть и поиграть с людьми».

Надо сказать, что страсть Владимира Владимировича Путина к хоккею, которая привела к созданию известной Ночной хоккейной лиги, где он играет сам со многими чиновниками, и где во многом взошла звезда Михаила Владимировича Мишустина, продиктована многими психологическими причинами.

Во-первых, в хоккее на льду еще Советский Союз добился больших успехов, которых он никогда не добивался в футболе. А Владимир Путин, как консерватор и индуктивист, любит инерцию успешных проектов. Зачем искать от добра добра? — вот его логика. Плохое новое всегда лучше хорошего старого. Поэтому Путин склонен полагать, что большие успехи России в футболе (действительно большие — на уровне чемпионатов мира, Европы, Лиги чемпионов, УЕФА и так далее) невозможны, а в хоккее — возможны.

Кроме того, Ночная хоккейная лига — это то, что происходит ночью, в темноте. Это некий черный ящик, метафорой которого является хоккейная коробка. Это и есть механизм принятия решений в путинской России. Все должно быть ночью в темноте. Сначала поправки Конституции разрабатываются, потом они публично обсуждаются, потом Владимир Путин их подписывает, а уже только после подписания производится референдум, который на самом деле не референдум, а фактически консультативный опрос граждан. Соответствует ли это логике Ночной хоккейной лиги? Вполне соответствует. Где ночная хоккейная лига, там и ночная политическая.

Соответственно, при Владимире Путине резко возросли инвестиции в хоккей вообще. Дмитрий Чернышенко, бывший глава «Газпром-Медиа», а ныне вице-премьер, как известно, возглавлял Континентальную хоккейную лигу, которая тоже в своем роде интеграционный проект на постсоветском и восточноевропейском пространстве, поскольку в Континентальной хоккейной лиги, главный приз которой — Кубок Гагарина, играют клубы не только из России, но из Белоруссии, Казахстана, Китая, Латвии и Финляндии. То есть такая мини-империя, которую Владимиру Путину не удалось создать на геополитическом уровне, существует в хоккее.

То, насколько важен сегодня для страны хоккей, понимают и крупнейшие иностранные державы - наши международные партнеры. В частности, Соединенные Штаты Америки. 16 января 2020 года в Москву прибыл новый американский посол Джон Салливан, который заявил, что намерен сконцентрировать свои усилия на хоккейной дипломатии. Он сам хоккейный фанат, будет играть в хоккей, возможно, подключится к Ночной лиге и будет с Владимиром Путиным и Михаилом Мишустиным решать вопросы непосредственно там.

Надо заметить, что, может быть, этим и продиктован выбор посла. Потому что Джон Салливан — очень опытный дипломат. Он даже исполнял обязанности государственного секретаря в короткой паузе между увольнением Рекса Тиллерсона и назначением нынешнего шефа американской внешней политики Майкла Помпео. Поэтому не только статус, но и хоккейные привязанности сыграли роль в том, что именно он прибыл в Москву.

Что касается футбола, Сергей Николаевич из Краснодара, понимаете, здесь единственный выход — это все-таки покупать западные клубы и включать их в чемпионаты России. Вот когда у Романа Аркадьевича Абрамовича возникли проблемы с британской инвесторской визой, я высказал предположение, что он мог бы перевести свой клуб «Челси» в Бундес-лигу, где, кстати, сложилась бы реальная конкуренция, разрушающая монополию «Баварии» на чемпионство. Так можно и здесь. Почему бы не перевести его в чемпионат России? Почему бы не купить «Ливерпуль» с Юргеном Клоппом, в конце концов?

Когда эти клубы станут российскими, они смогут бороться реальные высоты в европейском футболе. Кроме того, можно расширить применение процедуры натурализации, а также с помощью известных вложений (а опыт деликатных вложений в европейский футбол — вспомним опыт Йозефа Блаттера и Мишеля Платини - в России есть: как мы получили Чемпионат мира 2018 года по футболу? Явно не без этого) можно добиться изменения правил ФИФА, согласно которым можно будет привлекать в сборные команды игроков, заигранных в другие сборные, из других стран, если эти сборные не попали на чемпионат мира.

Поэтому сборной России необязательно натурализовывать игроков, а можно брать уже опытных мастеров на период проведения европейского и мирового чемпионатов, и тем самым качественно усилить состав нашей сборной. Если такие реформы пройдут, и в них будут вложены значительные ресурсы, это будет все-таки важнейшим шагом к развитию футбола, который пока не сможет конкурировать с хоккеем по политическому влиянию, но все-таки дорога в тысячу ли начинается с одного шага. И футбол, конечно, забрасывать не надо, поскольку он архидемократичен.

На этой неделе исполняется 85 лет нашему известнейшему священнику отцу Александру Вольфовичу Меню. Я лично, к сожалению, не был знаком с отцом Александром, трагически погибшим в 1990 году, но в моей жизни он сыграл знаковую и (извините, что я так часто использую сегодня этот эпитет) системообразующую роль. Я прошу прощения, что говорю на эти деликатные темы, но я думаю, что на них можно говорить.

Собственно, верующим я стал весной 1987 года. Это было снисхождение на меня представления о том, что Бог, безусловно, есть, именно он сотворил вселенную, и человечество генетически живет с мыслями о Боге, с представлениями о высшем существе, а не придумало Бога, чтобы объяснить какие-то необъяснимые процессы в природе, как нас учили в советской школе. И отец Александр Мень, с которым я не был знаком, оказался моим заочным учителем, поскольку христианство я постигал по его книгам.

Уже потом я изучил биографию Александра Меня, которая тем более ярка и выразительна, чем менее сохраняется святости в нынешней Русской православной церкви Московского патриархата. Тогда, когда в православие пришел я - на рубеже 80-90-х годов — эта аура, эта атмосфера святости там, в РПЦ МП, была. Казалось, что с крушением тоталитарного режима церковь станет совершенно отдельной силой в нашем обществе, духовным водителем русского народа, все будет не так — сталинская церковь, основанная в сентябре 1943 года (сергианская церковь), исчезнет. К сожалению, этого не случилось. И гибель отца Меня в 1990 году была предвестием плохого развития событий.

Но когда я читал Меня, различные его книги, собственно, его многотомную «Историю религии», большую часть которой я раздобыл в Париже в 1990 году (в Советском Союзе раздобыть ее я не смог, поскольку не был близок к тем кругам, где эти книги обращались), я был поражен еще и тому, насколько просты все его объяснения. «В родстве со всем, что есть, уверясь, и знаясь с будущим в быту, нельзя не впасть в конце, как в ересь, в неслыханную простоту».

Поэтому еще раз напоминаю нашим слушателям и зрителям, что если вы слышите какой-то текст, который вы категорически не можете понять, потому что он перегружен неудобоваримыми смысловыми конструкциями и сотнями умных слов, о которых вы должны осведомляться в словарях, то не верьте - вас обманывают. За нарочитой сложностью часто скрывается отсутствие естественного содержания и смысла. А истина всегда проста - как, собственно, истина Христа, которую доносил до нас отец Александр Мень.

И сегодня, в эти дни, во время его юбилея, мы еще раз вспоминаем о том, что РПЦ МП в глубочайшем и психологическом, и политическом кризисе. Она решила разругаться на почве создания Православной церкви Украины и с Константинопольским патриархатом, и с Александрийским, чьи предстоятели уже не поминаются на литургии. Она идет путем самоизоляции. Она полностью превратилась в политико-административный придаток существующей власти. Можно ли исправить эту ситуацию даже после смены патриарха — это большой вопрос. Поэтому я остаюсь при своем мнении: русское православие спасет конфедерация независимых приходов.

При этом надо сказать, что, например, в Украине (и на Украине одновременно) Украинская православная церковь Московского патриархата остается весьма авторитетной силой, при том, что Украина вообще гораздо более религиозная страна, чем Россия. Это связано еще и с тем, что УПЦ МП не придаток украинской власти, а во многом ее оппонент, и она вынуждена защищать свою независимость с духовным оружием в руках. Поэтому, кстати, попытки быстренько разгромить УПЦ МП, которые предпринимались разными украинскими правителями, так и и не привели к должному результату.

На финише нашей программы я хочу обратиться к одной программной статье. В государственных и окологосударственных средствах массовой информации часто появляются материалы, которые хотят обосновать общую логику путинского режима и дать ему историческое оправдание. И вот в РИА «Новости» совсем недавно появилась такая статья, которая, может быть, осталась бы незамеченной, если бы сегодня о ней не заговорил я. А я заговорил о ней, потому что мне весьма интересно.

Я хочу донести до вас два тезиса. В чем всемирно-историческое значение Владимира Путина и современной модели российского развития, предполагающей фактически консервацию всего, что сегодня происходит в России, включая олигархический режим? 1-й тезис. В евроатлантическом мире наблюдается диктат меньшинств, в то время как Россия безраздельно отдает себя воле и власти большинства. Тезис 2-й. То, что мы никуда не движемся и не развиваемся, означает, что мы не приближаемся к краю пропасти.

Я сейчас хотел бы, чтобы наш молодой колумнист Дмитрий Белковский, представляющий уже новое поколение россиян, которые живут сегодня, но которые будут активно действовать и определять облик страны завтра, сказал что-нибудь по этому поводу в своей авторской колонке для нашей программы «Время Белковского».

Д. Белковский

В ней автор рассуждает о том, что, собственно, все эти индексы восприятия коррупции, опросы Левада-центра — просто обычные бредни. Автор предлагает оценить через его призму эмиграционный вопрос. Он говорит: надо оценивать, так сказать, настроение не через опросы населения, а лишь по факту: уехал человек из страны или нет? Если не уехал, то, собственно, и не хочет. Вот такая житейская логика у Виктора.

Но не все эти частные доводы нам сегодня интересны. Основная мысль, которую подводит автор и которая очень льстит многим нашим консервативно настроенным чиновникам и власть имущим — это то, что Россия не легитимизирует силу меньшинств, и то, что нам прекрасно живется в наших центрично-патриотичных рамках, из которых нам не надо выходить, иначе мы упадем в эту пропасть, которая указана в названии.

С.Белковский: Русское православие спасет конфедерация независимых приходов

Я пока предложу зрителям подумать, какие меньшинства есть у нас, и приведу пример меньшинств, которые выделяет господин Виктор Мараховский. Самым главным меньшинством Виктор считает олигархов! Тех самых бедных, притесняемых олигархов, которые требуют вернуть Крым, чтобы с них сняли санкции. Виктор как-то деликатно умалчивает о том, что вроде бы олигархи-то последнее время не требуют вернуть Крым, а государство субсидирует их очень активно, и, между прочим, из наших налогов.

Но, опять же, не будем вдаваться в частности, а попробуем разобрать этот тезис подробнее. Что значит «центрично-патриотичные рамки»? Что значит «сила меньшинств»? Виктор считает, что сила меньшинств — это какие-то группы, которые очень сильно стремятся к власти и деньгам, пытаются разрушить нашу страну. Хотя, если быть честным, в его формулировке звучит немного по-другому, немного по-геббельсовски. Если перефразировать его фразу на более простой и понятный язык, то получится следующее: все, чье мнение отличается от нашего, все, кто не похожи на нас — это не люди, и нам неинтересно, что они там думают или что они хотят.

Не только с этической точки зрения это звучит довольно-таки странно. И с прагматической точки зрения это тоже не очень верно. Давайте подумаем: если всю жизнь мы жили бы в центрично-патриотичных рамках, если бы никогда не давали меньшинствам права высказаться, права интегрироваться в общество, то стали бы женщины голосовать? Стали бы афроамериканцы достойными членами нашего общества? Я думаю, нет. Результаты подобной политики тоже были бы далеко не благоприятные.

Если быть откровенным, давайте обсудим интеграцию меньшинств в общество. Я сейчас не говорю о том, что нужно пускать всех нелегалов в страну, хотя, я думаю, что Виктору стоит посмотреть, кто у нас кладет плитку под его окном каждый год, и задуматься, кто эти люди, прикинуть: квалифицированные мигранты, которые компетентны и разбираются в какой-то области — плохо ли это? Плохо ли, что мы будем так же акцентировать на них внимание и давать им право жить в нашем нормальном обществе? Я думаю, нет.

В скандинавских странах, где также очень консервативное население, а национализированные меньшинства тоже довольно-таки нормально процветают, есть целые районы турков, арабов — это не столь важно. Стоит понимать, что эти люди с непохожей, конечно же, философией и взглядом на жизнь, которые точно не присутствуют в центрично-патриотичных рамках скандинавских стран, уже давно интегрировались как в экономику, так и в политические и социальные институты этих стран. Как известно, спрос рождает предложение, а не наоборот. Как мы видим, в скандинавских странах нет никакого упадка, стремления к пропасти и прочего. Страны живут вполне себе хорошо.

Многие говорят на это: «А как же безработица? Как же рабочие места наших граждан?». Давайте подумаем. После Второй мировой войны на рынок труда вышли миллионы женщин. И что, цивилизация рухнула? Какие-то страны из-за этого очень сильно пострадали? Нет. А долгосрочный экономический рост и целый пласт людей, которые аккумулировали в себе новые мысли и новые идеи, появился. В 19-20 веках в Соединенных Штатах Америки были неоднократные эмиграционные волны. И что? В краткосрочной перспективе безработица не повысилась, а экономический рост также наблюдается.

Если уж говорить не об эмигрантах, а о другой социальной группе, которую очень любят притеснять - не только у нас, но и во многих других странах мира. Я говорю о любителях каннабиса. Я ни в коем случае никого не сподвигаю употреблять какие-либо вещества - наркотики, алкогольные напитки и табак, но давайте будем честны: у нас в стране если у вас найдут пакетик с этим неизвестным содержимым, скорее всего, ваше будущее, карьера и жизнь будет под большим вопросом. А теперь обратимся к опыту стран, где произошла политика декриминализации — Нидерланды, некоторые штаты США, Канада и Уругвай. Там люди, которые, так сказать, балуются легкими наркотиками, уже давно интегрированы в общество.

И что это нам дало? Во-первых, все деньги с этой стези идут в госбюджет, а не товарищу майору или непонятным парням в капюшонах. Что, конечно же, большие доходы при очень низких издержках. Статистика по наркозависимым куда более четкая, а система реабилитации куда более практичная и удобная для людей. Их можно сделать, исходя из реальных данных, а не из предположений. Стоит ли говорить о том, что, конечно же, уровень преступности, связанной с наркоторговлей и наркопотреблением, в этих странах куда ниже, чем в тех, где идет карательная политика по отношению к наркозависимым.

Даже если не вдаваться в подобные примеры, сам факт того, что взрослый человек хочет, чтобы мы всегда оставались в центрично-патриотичных рамках, у меня не укладывается в голове. Ведь центрично-патриотичные рамки — это не то, что дал нам господь Бог, или то, с чем мы родились еще много тысяч лет назад. Нет, это всегда следствие тех культурно-социальных изменений, которые происходили в нашем обществе.

Эти центрично-патриотичные рамки не могли бы образоваться, если бы не менялся уклад жизни. А если бы они всегда были одними и теми же, то, думаете, мы бы далеко продвинулись с нашего статуса homo habilis? Я думаю, тогда мы могли бы оставаться в доисторической мезозойской эре. Там, так сказать, в наших центрично-патриотичных рамках спокойно существовать, не принимая ничего нового.

В рамках нет ничего плохого, но иногда надо за них выходить, иначе не будет никакого прогресса. Нужно все-таки иногда выходить из зоны личного комфорта и удобного восприятия, чтобы подумать: как все-таки будет хорошо другим? И будет ли хорошо мне, если я заставлю других чувствовать себя не очень?

С. Белковский

Пусть мы просто люди из плоти и крови — мы имеем право на существование, на жизнь, на успехи, на победы, на неудачи, на радости, на горести. Мы будем продолжать жить и бороться за то, чтобы быть людьми, несмотря ни на что — как бы к нам ни относились власть предержащие, как бы к нам ни относились обитатели дворцов и «майбахов». Давайте вспомним о нашем чувстве собственного достоинства, которое дало нам в том числе и наше русское православие, с чем бы этот термин сегодня (во многом из-за государственной пропаганды и сращивания государства с церковью) ни ассоциировался.

А на финише нашей программы — христианская музыкальная композиция. Посвящается она лично и непосредственно новому министру культуры Российской Федерации Ольге Любимовой. Madonna — Like a prayer.

ПЕСНЯ.

С. Белковский