Время Белковского - 2019-12-21

Эфир ведет Станислав Белковский

С. Белковский

Хочу напомнить, что паллиативная медицина - это такая отрасль медицины, где вас не лечат. Там вам объясняют, почему вы должны, как сказал мой друг поэт Миша Генделев, беспрекословно умереть. Поэтому врачи там не нужны. Там нужны только медсестры, они же медбратья...

Кстати, я не знаю, как в нашу политкорректную эпоху надо называть медсестру и медбрата, и нет ли чего-то среднего между этими понятиями. Например, «медродственник» или что-нибудь такое. Или «медсестра категории А» и «медсестра категории В». Правда, если мужчина категории В, то непонятно, почему такое унижение. Если дама относятся к категории В, то это слишком плохой намек.

...и психологи, которые уговаривают, что, в общем, пора умирать, как говорилось в книжке «Снятся ли андроидам электроовцы» и снятому по ней культовому фильму «Бегущий по лезвию». Это, конечно, продуктивнее, чем лечить людей, потому что чтобы лечить людей должны многочисленные препараты, нужны правильно поставленные диагнозы, с чем в России не всегда хорошо. А главное, нужны специалисты, нормально оплачиваемые специалисты (с чем тоже не очень здорово), жестко мотивированные спасать людей, а не объяснять им, почему Россия - наше отечество, а смерть неизбежна.

Само замещение традиционной медицины паллиативной возможно. Это тренд, который позволит сократить расходы на здравоохранение и сбалансировать различные статьи и сегменты федерального бюджета Российской Федерации, равно как и бюджета регионов.

C.Белковский: Само замещение традиционной медицины паллиативной возможно.

Тут, кстати, наша редакция программы «Время Белковского» получила неоднозначное письмо из Бразилии, где много диких обезьян. Оказывается, в Бразилии существует общество памяти Йозефа Менгеле. Всем нам он известен как нацистский преступник и главный врач Биркенау. Биркенау - это важная составная часть Освенцима, концлагеря Аушвиц-Биркенау, как это называется по-немецки, который ставил эксперименты над живыми людьми.

Авторы письма (оно написано по-немецки, но направлено к нам с русским переводом) утверждают, что доктор Менгеле тоже был классиком паллиативной медицины, и его роль в истории оценена неправильно. Ведь именно когда заключенные прибывали в Биркенау, господин Менгеле сортировал их на жизнеспособных и нежизнеспособных. Опыты ставились только над нежизнеспособными, и были достигнуты прорывные открытия в области медицины. В частности, впервые был поставлен эксперимент по созданию сиамских близнецов - неудачный, но все дальнейшие шаги мировой медицины в направлении сиамских близнецов стоят якобы на плечах у этого эксперимента.

Поскольку мы, естественно, не хотим никоим образом связываться с нацизмом ни в каких его проявлениях, в том числе в историческом, и как-то ассоциировать себя с обществами, культивирующими в себе память о нацистских преступниках, мы переслали это письмо в Российское военно-историческое общество, патронируемое министром культуры страны Владимиром Ростиславовичем Мединским, и попросили дать ему оценку. Если этот материал экстремистский, мы больше никогда не вернемся к его обсуждению. Мы вполне допускаем, что Йозеф Менгеле с его опытами запрещен в России. Хотя формальных документов Роскомнадзора на эту тему нет, на всякий случай скажем, что он в России запрещен. Перестрахуемся.

Должен сказать, что в ноябре 2019, нынешнего года, я довольно тяжело болел. Из-за этого несколько выпусков программы «Время Белковского» даже не вышли в эфир, чего мы обычно не допускаем. И выбор между паллиативной медициной и медициной настоящей передо мной стоял. Я, несмотря на тяжелое положение, выбрал настоящую медицину и лучших врачей страны, работающих, кстати, в государственной клинике.

Публично я еще скажу, что это за врачи и что это за клиника, но пока мы не согласовали с ними полный текст. Все-таки я человек одиозный и могу своими похвалами не только улучшить, но и подпортить репутацию. Они взялись за меня не за страх, а за совесть и вытащили с того света. Я не переоцениваю ценность себя и своей жизни. Может быть, моим близким и друзьям было бы легче без меня, без моего вздорного характера и массы сопряженных со мной бытовых проблем. Но меня как-то поддержали и к паллиативной медицине мы не прибегли. Это значит, что наша отечественная медицина еще не мертва. Она существует, она функционирует, в ней есть свои герои, свои подвижники. И я думаю, что нам не надо разбрасываться тем, что у нас все еще есть. Большое спасибо за этот несанкционированный фрагмент.

Рубрика «Трампозрение» - обзор записей в социальной сети Twitter президента Соединенных Штатов Америки Дональда Трампа за минувшую неделю. Естественно, главная тема - импичмент, который состоялся. Палата представителей за него проголосовала. Сейчас стоит вопрос о том, как скоро вопрос об импичменте будет передан в верхнюю палату Конгресса Соединенных Штатов - Сенат, который в данном случае выполняет роль судебной инстанции. Заседание в Сенате будет происходить под председательством не вице-президента страны, как это обычно происходит, а главы Верховного суда.

Но там, в Сенате, Дональд Трамп, очевидно, выигрывает за счет республиканского большинства и, главное, настроя Республиканской партии мытьем или катанием сохранить нынешнего президента и вместе с ним, под его знаменами пойти на выборы 2020 года, поскольку популярность Трампа сейчас в Америке высока как никогда прежде - 42%. Поэтому демократы придумали хитрый ход: вообще не передавать дело об импичменте в Сенат, чтобы подойти к выборам-2020 просто с констатацией: нынешний президент, 45-й президент США был подвергнут импичменту, а Сенат не принял по этому поводу никакого решения.

Политтехнологически это, может быть, и изящный ход. Но политически он вызывает известные вопросы и сомнения. Так что подождем, как оно дальше будет развиваться. Тем более еще раз подчеркну: свои 30-35% базового электората (это герои бессмертных фильмов Саши Барона Коэна, известного комика - правда, британского комика, но фактически про Америку - «Борат», «Бруно» и других) Дональд Трамп сохранит при любой погоде. А степень консолидации республиканского электората, Республиканской партии вокруг него гораздо выше, чем в 2016 году. Тогда, напомню, все бывшие президенты и государственные секретари от Республиканской партии (отец и сын Буши, Колин Пауэлл, Кондолиза Райс) голосовали против Трампа и за его демократическую соперницу Хиллари Клинтон. Сейчас такого не будет, поэтому шансы Трампа переизбраться на второй срок как минимум немалы.

C.Белковский: Популярность Трампа сейчас в Америке высока как никогда прежде - 42%

И вот Голливуд начинает колебаться. Дональда Трампа на ушедшей неделе поддержал сам Пирс Броснан, исполнитель роли агента 007 Джеймса Бонда в нескольких культовых эпизодах эпопеи. Несмотря на то, что, естественно, большинство Голливуда против, и есть такие завзятые активисты, от Роберта Де Ниро до Алека Болдуина, играющего роль Дональда Трампа в культовом «Saturday Night Show», уже пошло, так сказать, параллельное движение. Помимо Пирса Броснана, его еще поддержал отец Анджелины Джоли, в прошлом не меньшая звезда, чем сама Анджелина Джоли сейчас, Джон Войт. Помните «Беспечный ездок» - это вот Джон Войт и есть. Он постарел, но харизма у него от этого не отпала.

Трамп же находится в состоянии глубокой ярости, изливаемой на демократов. Говорит, что такая страшная ложь со стороны радикальных левых, ничего не делающих демократов (восклицательный знак) - это покушение на Америку, покушение на Республиканскую партию. В общем, общая позиция Трампа состоит в том, что импичмент ему только на руку, потому что демократы не смогут добиться импичмента и победа будет за ним, 45-м президентом. Что ж, поживем - увидим. Призываю вас также смотреть нашу с корреспондентом «Эха Москвы» в Вашингтоне Кариной Ашотовной Орловой программу «Однажды в Америке», где все эти вопросы разбираются более подробно.

Дальше идут VIP вопросы по 15 тысяч рублей. Мы отстояли эту цену, несмотря на то, что «Газпром» лютует почище Дональда Трампа в адрес Демократической партии. Сейчас идут отсылки на то, что придется признать долг в 3 миллиарда долларов перед Украиной и произвести взаимозачет с долгом Украины по государственным облигациям, ценным бумагам Фонда национального благосостояния, которые выдавались под неудачное спасение режима Виктора Януковича в начале 2013 года. А мы тут, понимаете, не приносим «Газпрому» должных доходов. Ну ничего.

Поэтому сегодня вопросов будет несколько больше, чем обычно, особенно с учетом того, что в следующем, последнем в 2019 году выпуске программы «Время Белковского» вопросов не будет вообще. Это будет программа, посвященная подведению итогов года, и буду вещать только я. Вам придется слушать мой клекот почти час. Готовьтесь к этому, как минимум психологически. Представьте, что вы находитесь на амбулаторном лечении в хосписе на улице Щипок, и вас там готовят не к смерти, но тоже к достаточно радикальному испытанию. Единственное, что останется, кроме моего бормотания, в следующей программе - эта рубрика «Трампозрение», потому что специальный помощник президента США Джаред Кушнер, который был инициатором этого проекта, предупредил нас о возможных штрафах и неустойках, а нам уже и материальных претензий со стороны «Газпрома» вполне достаточно.

Поэтому вопрос № 1. Ирина Муцуовна из города Москва спрашивает о моем отношении к Грете Тунберг и ее роли в современной мировой истории.

Ну, все теперь уже знают, кто такая Грета Тунберг. Она объявлена журналом «Time» человеком года. Еще кем-то там она объявлена женщиной года, что звучит двусмысленно (по-видимому, объявлена она какой-то авторитетной инстанцией - сейчас постараюсь найти, если не найду, то это не так важно), хотя она девственница и поэтому скорее должна быть объявлена девственницей года. Впрочем, тоже не знаю, как увязывать это с современными представлениями об универсальной политкорректности.

Полное ее имя Грета Тинтин Элеонора Эрнман Тунберг. Родилась она в январе 2003 года в Стокгольме. Неслучайно группа депутатов шведского парламента на этой неделе решила выдвинуть ее на Нобелевскую премию мира. В 15 лет она поняла, что ее призвание - бороться за климат против глобального потепления. Формальный мотив бороться против глобального потепления и за последовательные усилия человечества по исправлению антропогенного воздействия на климат - это нежелание ходить в школу, где все равно ничему хорошему не учат. Поэтому она начала прогуливать школу и бороться за климат, организуя так называемые «школьные забастовки за климат». Поскольку ее 15-летние ровесники тоже ни фига не собирались учиться в заунывный скандинавской школе, к забастовке все присоединялись очень активно.

Мать Греты Тунберг Малена Эрнман - известная шведская оперная певица. Отец - актер Сванте Тунберг. Впрочем, именно на этой неделе относительно отца возникли обоснованные сомнения. Известный российский шоумен Стас Барецкий, базирующийся в городе Санкт-Петербурге, публично заявил, что в 2002 году в том же самом Санкт-Петербурге у него был роман со шведкой по имени Малена, и когда он увидел ее дочь Грету, он разглядел в ее лице самого себя. Опубликована фотография Стаса Барецкого и Греты Тунберг рядом - да, действительно, они очень похожи. Посмотрим, чем закончится эта интересная история.

Пока что Грета Тунберг в кратчайшие сроки оказала огромное влияние на собственную формальную семью (я говорю «формальную», чтобы не сбрасывать со счетов Стаса Барецкого) и заставила своих родителей стать веганами, то есть не употреблять мясное, если я правильно понимаю, и перестать пользоваться самолетами, чтобы уменьшить глобальный углеродный след. Вот мне врачи запретили летать на самолетах, поэтому я думаю, что Грета Тунберг может поделиться с ними Нобелевской премией мира по ее получении, потому что раньше я очень много летал на самолетах и увеличивал тем самым углеродный след, присоединяясь к силам зла.

Сначала она мобилизовала школьников, потом взрослых. В декабре 2018 и мае 2019 года она встречалась с генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришем - просто зашла с улицы, постучалась, и Антониу Гутерриш ее принял. Генсек ООН сказал, что практически впервые видит образец того, как новое поколение близко к сердцу принимает проблемы изменения климата в мире.

В январе 2019 года она доехала на поезде до Давосского форума. В апреле 2019 года получила аудиенцию у папы Франциска, который сказал: «Храни тебя Господь, продолжай делать то, что делаешь, иди вперед». Встречалась с Арнольдом Шварценеггером и с кем только не. Наконец, недавно ездила куда-то на поезде Deutsche Bahn и фотографировалась в фойе... В тамбуре. Почему-то я сказал «в фойе» - это, так сказать, какие-то благородные нотки, связанные с Гретой Тунберг, начинают во мне прорастать, хотя сам я человек очень простого происхождения и всю жизнь боролся против изменения климата разве что тем, что сам никогда не курил сигареты и приравненные к ним носители отравы.

В июле 2019 она получила 25 тысяч евро - «Премию свободы». В октябре 2019 (извините, что отвлекся от поезда, сейчас вернусь) в ее честь был назван новый для науки вид жуков - Nelloptodes gretae. Когда в честь тебя называют вид жуков, это уже по-настоящему круто.

C.Белковский: Шансы Трампа переизбраться на второй срок как минимум немалы

Я помню, что в 2011 году я случайно встретил на одном публичном мероприятии великого русского писателя Эдуарда Вениаминовича Лимонова. Тогда вышла его биография, написанная известным французским журналистом, сыном академика Элен Каррер д`Анкосс, крупнейшего советолога и слависта Франции. Очень комплиментарно. Эту биографию выдвинули на Гонкуровскую премию, основную литературную награду Франции. Я спросил: «Эдуард Вениаминович, как ты считаешь, что круче - самому получить Гонкуровскую премию или чтобы твоя биография получила Гонкуровскую премию?». Эдуард Вениаминович все сразу понял (хотя он и был с большого бодуна, но это никак не сказывалось на его психике и интеллектуальной готовности к бою), усмехнулся и сказал: «Да, старик, ты поставил правильный вопрос».

Когда в честь тебя называют животное, вид животных, это - по-настоящему, без дураков - будет покруче Нобелевской премии.

Считается, что Грета Тунберг больна синдромом Аспергера. Это легкая форма аутизма. Что такое тяжелая форма аутизма, мы все помним по культовой картине «Rain Man» («Человек дождя»), где Реймонд, главный герой в исполнении Дастина Хоффмана, обладает редкостным свойством все время бить в одну точку и следовать инструкции. Мы помним, что если в среду у них в лечебнице для аутистов пицца с колбасой, итальянская кухня, то в среду всегда должна быть пицца с колбасой, и отступить от этого правила нельзя. Поэтому умение Греты Тунберг бить в одну точку, невзирая на общественное мнение окружающих, принесло ей поистине всемирную славу.

Есть ли в этом элементы фейка? Да, есть, конечно. Возвращаемся с история с поездом. Она фотографировалась на фоне багажа в тамбуре. Потом выяснилось, что она ехала первым классом, а фотографироваться с гигантским багажом вышла под занавес поездки, о чем появилось ироничное замечание в твиттере компании Deutsche Bahn, оператора пресловутого поезда. Но очень часто большой фейк в истории, и даже маленький фейк становится большой реальностью, если этот фейк верит в себя и сам себя фейком не считает. К Грете Тунберг, уважаемая Ирина Муцуовна, это полностью относится.

Ксения Дмитриевна из города Плес Ивановской области просит прокомментировать высказывание 44-го президента США Барака Обамы на конференции в Сингапуре. Барак Обама сказал там примерно следующее (это было совсем недавно и как бы в сфере обзора нашей сегодняшней программы): «Женщины бесспорно лучше мужчин, в том числе и в политике. Я абсолютно уверен, что если бы женщины управляли каждой страной на планете в течение 2 лет, мы бы увидели существенные улучшения во всем, включая стандарты уровня жизни».

Простите, я выпил чаю. Глоток чаю, потому что здесь хотелось прослезиться, но слушатели запрещают мне слишком ярко выражать свои эмоции. Он (то есть Обама) добавил, что женщины неидеальны. Но он назвал бесспорным утверждение о том, что они лучше мужчин. «Если вы посмотрите на мир и посмотрите на проблемы, то поймете, что ситуация связана, как правило, со старыми людьми, мужчинами, не уступающими дорогу. Политическим лидерам важно напоминать себе, что они находятся на своем месте для работы, а не для поддержки собственной власти». Здесь он, конечно, намекнул на основных претендентов на пост президента Америки. Дональду Трампу в следующем году будет 74. Трем кандидатам от демократов хорошо за 70 - Джо Байдену и Майклу Блумбергу будет 78, а Бернарду Сандерсу, самому левому кандидату (в хорошем смысле слова «левый») - 79.

Но дело не в этом. Барак Обама снова поддержал важнейший глобальный тренд - женское правление, который мы с вами неоднократно обсуждали в эфире «Эхо Москвы» - и в моей предыдущей программе «Русская провокация», и во «Времени Белковского», и в многочисленных «Особых мнениях» и «Персонально ваших». Убегая гнева Алексея Алексеевича Венедиктова, я не буду повторяться. Я лишь хочу сказать, что такого союзника, как Обама, еще поискать. Он глобальный тренд-сеттер уже много лет. Я очень рад, что он присоединился к хору сторонников женского правления, считающих, что управление - это именно женское дело, а 4 ипостаси, в которых должен и может реализовываться мужчина - это художник, ученый, воин и святой.

Но при этом я хочу особо подчеркнуть, что доктрина женского правления противостоит феминизму, а не является его разновидностью или надстройкой. Феминизм исходит из того, что женщин обижают, и надо уравнять их в правах с мужчинами. Доктрина женского правления сводятся к тому, что женщин никто не обижает, что они и так неформально правят миром, а уравнять их в правах с мужчиной - значит, понизить, уменьшить их права. Поэтому феминизм должен отправиться на свалку истории, а женское правление - прийти ему на смену.

Александр Михайлович из Лондона задает вопрос: «На этой неделе обострились разговоры об экономической неэффективности Первого федерального канала телевидения Российской Федерации и, в этом контексте, о судьбе его генерального директора Константина Львовича Эрнста и, возможно, даже о закрытии канала. Что вы, Белковский, думаете по этому поводу?». Действительно, именно на этой неделе было несколько острых материалов о том, как Первому каналу плохо. Самый развернутый и подробный был в издании «Медуза».

Кстати, «Медузу» нередко называют порталом или сайтом. Хочу предупредить всех. Я проверял, что «Медуза» базируется в Латвии, в Риге. И вот законодательством Латвии введена административная ответственность на случай называния «Медузы» порталом или сайтом. Ее можно называть только изданием. Конечно, пока вы не едете в Латвию, эта административная ответственность вас не настигнет. Но если вы все же прилетите в Ригу, то штраф огребете прямо в аэропорту. А если вы его не заплатите, то латыши закроют вам въезд, а с этим вы лишитесь и въезда в Евросоюз целиком. Поэтому помните: издание «Медуза» и никак больше.

C.Белковский: Гайдар - масштабная личность

Так вот издание «Медуза» перемыло косточки Первому каналу и Константину Эрнсту. Написало, в частности, что все проблемы начались после Сочинской олимпиады, чье открытие влетело каналу в копеечку, и после введения санкций из-за того, что с канала ушли многие иностранные рекламодатели - то есть в 2014 года. В 2018 году выручка составила примерно 33 миллиарда рублей, но долг канала уже был 20 миллиардов. А за 11 месяцев нынешнего, 2019 года канал получил от рекламы 20 миллиардов рублей, то есть неизмеримо меньше, чем за сопоставимый период прошлого года.

Канал задолжал всем подрядчиком, но особенно крупнейшему - студии «Красный квадрат», которая ныне подконтрольна близким друзьям Владимира Путина братьям Ротенбергам. Им должны 7 миллиардов рублей. Ясно, что братья Ротенберги просто так с этой темы не слезут. Есть негласный пакт, говорит анонимный источник публикации «Медузы». С одной стороны, Первый старается со всеми договориться, обещает, что деньги будут. С другой стороны, «рынок маленький, смысла портить отношения нет», - говорит собеседник в одной из компаний-подрядчиков.

Отдельно подрядчиков нивелирует конкуренция с Украиной, потому что на Украине производятся сериалы не худшего качества, а лучшего, чем в России, и гораздо дешевле. Например, украинские мелодрамы «Гречанка», «Избранница» и детектив «Нюхач» приобрели на Первом канале существенную популярность.

Я читаю это по бумажке, поскольку сериалов, к сожалению, не смотрю. Еще жизнь у меня так неудобно складывается, что на публичных мероприятиях ко мне иногда подходят сериальные звезды обоих полов, радостно меня приветствует, исходя из понимания, что я, конечно, прекрасно знаю, кто они такие. Потому что они действительно в 127 раз известнее меня - они звезды сериалов, их знает вся страна. А я не знаю, кто это. И от меня требуется очень большая деликатность, чтобы это выяснить, не задав им прямой вопрос в лоб: «А вы, собственно, кто?» - вопрос, который навсегда отлучил бы меня от телевизионного сообщества и светской жизни в городе Москве.

К счастью, моя тяжелая болезнь и тот факт, что я выбрал не паллиативную, а настоящую медицину, и так изолировал меня от светской жизни на неопределенный срок. Поэтому острота проблемы на этот неопределенный срок снята.

В общем, стоит вопрос о том, что Первому каналу приходит швах еще и потому, что Константин Львович Эрнст очень много времени тратит на новости, а помоечные политические шоу, которые выходят на каналах «Россия», НТВ и РЕН-ТВ, делать отказывается. Хотя это не совсем так. Насколько я понимаю, тот господин, который приходил в студию с ведром дерьма - это шоу же выходит на Первом канале. Я там краем глаза что-то посмотрел через много времени после выхода этого шоу в эфир. Но действительно Константин Львович Эрнст - эстет. Для него творчество превалирует над коммерцией и превалировало всегда. Творческий его потенциал никуда не рассосался - просто сменилась эпоха, и для сегодняшней эпохи такой генеральный директор Первого канала (а господин Эрнст возглавляет эту кнопку уже 20 лет, с 1999 года), наверное, не очень подходит.

Поэтому у меня возникло важно креативное решение. Мне кажется, что Константин Львович, исчерпав себя как топ-менеджер Первого канала, мог бы стать министром культуры Российской Федерации. Это полностью соответствует ему по жизненным приоритетам, смысловым приоритетам, темпераменту и моторике. Я думаю, что и культурные сообщества обрадовались бы такому назначению и на время снизили бы градус неприятия действующего президента Владимира Путина, который только и может назначить нового министра культуры.

Но здесь есть загвоздка: а что же делать с Владимиром Ростиславовичем Мединским, нынешним министром? Ведь он ничем на перед Путиным, ни перед страной не провинился. Он делал все, как говорит Кремль, и за 7,5 лет пребывания на министерском посту показал, что может существовать министр культуры, которому на культурное сообщество наплевать, а не наплевать только на позицию босса, то есть Путина.

Разве это не уникальный и ценнейший кадр? Уникальный и ценнейший. Его нельзя направлять на понижение, это было бы совершенно непедагогично. Поэтому его надо назначить главой Первого канала вместо Константина Эрнста. Тем более, что Владимир Ростиславович не чужд клану Ковальчуков, интересующемуся российским медиапространством. И как раз в порядке укрепления и развития влияния господ Ковальчуков на медиапространство Владимир Мединский во главе Первого канала был бы более чем уместен. Тем более, что Первый канал и вчера, и позавчера, и сегодня, и даже завтра - это главнее, чем Министерство культуры.

C.Белковский: . Альянс с ничтожествами никогда ни до чего хорошего не доводит

Тут Алексей Алексеевич Венедиктов собирает вопросы к его встрече с Александром Григорьевичем Лукашенко, президентом Белоруссии, и наша программа «Время Белковского» не хочет остаться в стороне. Поэтому, дорогой Алексей Алексеевич, у нас тоже есть свой вопрос - о судьбе Павла Шеремета, известного белорусского, российского и украинского (в последние годы) журналиста, убитого в Киеве летом 2016 года.

Есть версия о том, что спецслужбы одной сопредельной страны (сопредельной по отношению к Украине, но не к России) могли иметь в этом акте отдельную заинтересованность. Как известно, на днях министр внутренних дел Украины Арсен Аваков и президент страны Владимир Зеленский объявили, что преступление раскрыто на уровне исполнителей, но не на уровне заказчиков. Причем была выдвинута базовая версия о том, что исполнители совершили это преступление с целью дестабилизации ситуации в Украине, а также на Украине - одновременно в двух странах - и из чувства арийского превосходства.

После чего главный киллер оказался евреем, а Шеремет евреем никогда не был, насколько я его помню, поэтому причем здесь арийское превосходство - непонятно. Да и при всем уважении к покойному и к его супруге и издателю влиятельнейшего украинского интернет-издания «Украинская правда» Алене Притуле, он не был ключевой фигурой политико-медийного истеблишмента Украины. Поэтому дестабилизировать ситуацию таким кровавым образом не удалось бы, да и не удалось. Как правильно было замечено, нужно было убивать в Киеве Джорджа Сороса, чтобы действительно пустить под откос украинскую государственность, и никак не меньше.

Поэтому с заказчиками и мотивацией что-то не то. Поэтому, может быть, Алексей Алексеевич уточнит у Александра Григорьевича, не знает ли последний что-нибудь такое, что прольет свет на обстоятельства гибели очень известного и всеми уважаемого (многими, как минимум, в том числе мной) журналиста.

Последний VIP вопрос на сегодня. Андрей Николаевич из Вашингтона: «Белковский, исполнилось 10 лет со дня смерти Егора Тимуровича Гайдара. Постарайтесь охарактеризовать его роль в истории России. И было ли отравление Гайдара в ноябре 2006 года?».

Я по-разному отношусь к Егору Тимуровичу Гайдару. Сейчас я рискую вызвать раздражение и возмущение многих, сказав, что, на мой взгляд, отравления в самолете Москва Дублин или после полета, по прибытии Егора Тимуровича на лекцию в Дублин, не было. Скорее, была алкогольная интоксикация. Это несчастная судьба Гайдара, ее составная часть - привязанность к алкоголю. Мне ли не знать. Я избавился от этой привязанности только побывав в реанимации в ноябре этого года.

C.Белковский: Ни к какому Китаю мы не уйдем хотя бы потому, что мы не хотим быть под китайской пятой

Вместе с тем, Егора Тимуровича Гайдара я считаю очень крупной и исторически значительной фигурой. Как бы к нему ни относиться, именно при нем начались те самые радикальные реформы, многими проклинаемые и многими превозносимые. И Борис Ельцин сделал совершенно правильно, назначив в ноябре 1991 года в правительство молодую команду - Геннадия Бурбулиса, которому тогда было 45 лет, но это была настоящая молодость, и 35-летнего Егора Гайдара.

Во-первых, это были интеллектуалы. Да, практически без опыта работы в партийном аппарате, если не считать должности редактора отделов в журнале «Коммунист» и газете «Правда», которые занимал Егор Гайдар незадолго до этого назначения. А непосредственно перед назначением он был директором Института экономической политики Академии народного хозяйства при ректоре Абеле Гезевиче Аганбегяне.

Изначально Борис Ельцин, конечно, собирался отправить правительство Силаева в отставку просто потому, что этот кабинет министров ориентировался на сохранение СССР, а Ельцин уже хотел распустить Советский Союз и проводить реформы в Российской Федерации отдельно от бывших братских республик. Но был вариант назначить премьер-министром Юрия Владимировича Скокова, личного друга Бориса Николаевича, типичного «красного директора» и аналитика, не чуждого спецслужбам.

Если бы это случилось, настал бы коммунизм-лайт. Может быть, менеджмент был бы чуть лучше, чем при Валентине Сергеевиче Павлове, последнем премьер-министре СССР, но погружение страны в болото бы продолжилось. Революционные меры, которые только наметили альтернативный вектор, пусть и с огромным напряжением всех усилий и страданий народа, были намечены именно кабинетом Гайдара.

. А как показывает жизненный опыт, иметь дело надо с масштабными личностями. Альянс с ничтожествами никогда ни до чего хорошего не доводит, даже если в момент заключения этого альянса ничтожества кажутся такими удобными и комфортными. И то, что именно личность масштаба Гайдара оказалась в российском правительстве на ключевой позиции в 1992 году, во многом и определяет, что мы все-таки не являемся Кубой, при всем уважении к этому теплому, прекрасному и чарующему Острову Свободы. Но мы же не теплый остров, мы страна во льду - «достаточно обычаям в угоду пить водку и ловить свою звезду», как сказал поэт. Нет, нам такого не надо.

Спасибо, VIP вопросы закончились. В следующий раз их не будет вообще. Переходим к основной части программы, которая, в силу сформулированных мной выше обстоятельств, стала второстепенной. Ну ничего, в следующий раз я оттопчусь перед Новым годом.

18 декабря скончался Вацлав Хавел, первый президент постсоветской Чехословакии и Чехии, известный чешский писатель и диссидент. Я называю его Хавел. Я знаю, что это многих раздражает, потому что по-русски его принято называть Гавел - и в литературе, и в СМИ, но, тем не менее, я буду продолжать называть его Хавел, как привык. Все понимают, о ком идет речь. Это не выпендреж. Понимаете, если вашего родственника как-то зовут (хотя Хавел не мой родственник), и вы привыкли его так называть - например, Буся или Ляля, то вы и продолжаете его так называть, независимо от того, как он называется в официальной энциклопедии.

C.Белковский: Сахаров был российским Хавелом, но гораздо большего масштаба

Вацлав Хавел вспоминаем мной сегодня не просто в силу каких-то обстоятельств его биографии, которые я, тем не менее, назову. Он был из достаточно богатой буржуазной семьи, которой даже принадлежала ведущая киностудия Чехословакии «Баррандов». За это он, собственно, и пострадал с приходом коммунистов - это было минусом, а не плюсом. Потом он стал диссидентом, несколько раз сидел в тюрьме, писал. Я не назвал бы Вацлава Хавела крупным писателем. Писательство было скорее приложением к его общественной деятельности.

К концу 80-х, когда Чехословакия начала избавляться от коммунистического режима, Вацлав Хавел стал самым очевидным кандидатом на пост президента ЧССР. Он выступал за сохранение единой Чехословакии, но когда этого все же не удалось сделать, подал в отставку в конце 1992 года, и в 1993 был переизбран уже президентом Чехии, которым оставался 10 лет. Инаугурация его проходила в Пражском Граде, во Владиславском зале - самом красивом зале. И одной из первых его мер было открытие Пражского Града для всех. При коммунистах этот ведущий исторический объект города был закрыт.

Вацлава Хавела я вспоминаю в первую очередь потому, что это тот тип политика, который остро необходим России. Не очередной тиран «с человеческим лицом», не добрый молодой Путин вместо старого и злого. Нет, нужен человек, для которого ценности важнее интересов. В связи с чем я хочу процитировать написанное в 1984 году программное эссе Вацлава Хавела «Политика и совесть».

Хавел: «Я выступаю за антиполитическую политику, то есть политику, понимаемую не как технология власти и манипулирования, не как кибернетическая система управления человеческими существами, и не как мастерство прагматика, а как один из путей поиска и достижения осмысленной жизни, защиты такой жизни и служения ей. Я выступаю за политику как практическую мораль, как служение истине, как, по существу, человеческую и измеряемую человеческими мерками заботу о наших собратьях. Да, этот подход в нашем мире является крайне непрактичным и с трудом применим к повседневной жизни. Но я не вижу лучшей альтернативы».

В контексте Вацлава Хавела я, конечно, не могу не вспомнить Андрея Дмитриевича Сахарова. В декабре этого года и годовщина, 30 лет, его кончины в 1989 году, и годовщина оглашения его нобелевской лекции в Осло.

В 1975 году он получил Нобелевскую премию мира и, поскольку ему был запрещен выезд из Советского Союза, разумеется, как секретному физику, то лекцию читала его супруга Елена Георгиевна Боннэр, хотя изначально он хотел поручить это Александру Аркадьевичу Галичу. Но Елена Георгиевна обиделась и сказала, что после всего, что она пережила и собирается еще пережить вместе с ним, это неправильно. Читать должна она, и читала она, а не находившийся в Париже Галич, хотя мотивация поручить это Александру Аркадьевичу у Андрея Дмитриевича была очень благородная: он боялся за свою жену, а Галич так или иначе уже был эмигрантом, находился в Европе, и ему ничего особенного не грозило.

Я хочу обратиться, опять же, не к подробностям биографии Сахарова, которые всей нашей уважаемой аудитории хорошо известны, а к нобелевской лекции, которая называется «Мир, прогресс, права человека». Она короткая, как всякий судьбоносный документ. Правильный оратор или писатель никогда не растекаются мыслию по древу. Ну, вы знаете, что на самом деле «мысью по древу». «Мысь» - это белка на старославянском. Но мы уже привыкли к «мыслию по древу».

Мыслей (не мысей), основных идей в нобелевской лекции Сахарова ровно две. Первая (я цитирую лекцию) - тезис «о первичном и определяющем значении гражданских и политических прав в формировании судеб человечества. Эта точка зрения существенно отличается от широко распространенных марксистских, а также технократических концепций, согласно которым определяющее значение имеют именно материальные факторы, социальные и экономические права. Сказанное не означает, конечно, что я (это говорит Сахаров устами Елены Георгиевны Боннэр) в какой-либо мере отрицаю значение материальных условий жизни людей».

C.Белковский: КГБ не правит. Правит система кланов, сформированных вокруг Владимира Путина

И цитата № 2 - основная идея лекции № 2. Если в лекции есть выдающаяся идея, хотя бы одна, то это уже выдающаяся лекция. Здесь их целых две. Речь идет о прогрессе. Как сказал в свое время, в 20-е годы (вернее, это была дарственная надпись на книге) Казимир Северинович Малевич Даниилу Ивановичу Хармсу, «идите и останавливайте прогресс».

Сахаров: «Прогресс неизбежен. Его прекращение означало бы гибель цивилизации. Еще не так давно люди не знали минеральных удобрений, машинной обработки земли, ядохимикатов, интенсивных методов земледелия. Есть голоса, призывающие вернуться к более традиционным формам земледелия. Но возможно ли осуществить это в мире, где сейчас сотни миллионов людей страдают от голода? Несомненно, наоборот: необходима их дальнейшая интенсификация и распространение на весь мир, на все развивающиеся страны.

Нельзя отказаться от все более широкого применения достижений медицины (большой привет кое-кому) и от расширения исследований во всех ее отраслях, в том числе и таких, как бактериология, вирусология, нейрофизиология, генетика человека и генная хирургия (это, кстати, говорится в 1975 году - сколько лет назад? Больше 40), несмотря на потенциальную опасность и злоупотребление ей и нежелательных социальных последствий некоторых из этих исследований.

То же относится и к исследованиям в области создания систем имитации интеллекта (то есть искусственного интеллекта, о котором Владимир Путин сейчас говорит как о чем-то, придуманном вчера), к исследованиям в области управления массовым поведением людей, к созданию единых общемировых систем связи (сколько лет существует интернет, хе-хе? Он возник через 20 лет после лекции Сахарова), систем сбора и хранения информации и т.п.

Совершенно очевидно, что в руках безответственных, бюрократических, действующих под покровом секретности учреждений (вам это ничего не напоминает? Не напоминает нынешние российские учреждения и проталкиваемое ими законодательство, ограничивающее интернет и вообще свободу самовыражения в различных коммуникативных средах?) все эти исследования могут оказаться необыкновенно опасными. Но в то же время они могут стать крайне важными и необходимыми для человечества, если их осуществлять под контролем гласности, обсуждения, научно-социального анализа».

Тут еще много про прогресс, сэкономим немного времени. Сахаров был российским Хавелом, но гораздо большего масштаба. Я все-таки приведу еще одну цитату, потому что это имеет очень много отношения к путинской России: «В особенности важно, что только в атмосфере интеллектуальной свободы возможна эффективная система образования и творческая преемственность поколений. Напротив, интеллектуальная несвобода, власть унылой бюрократии, конформизм разрушают сначала гуманитарные области знаний, литературу и искусство, затем неизбежно приводят к общему интеллектуальному упадку, бюрократизации и формализации всей системы образования, к упадку научных исследований, исчезновению атмосферы творческого поиска, застою и распаду». Сказано как будто в этом году, в этот день.

Сахаров гораздо большая фигура, чем Хавел, потому что это фигура абсолютно глобальная, которая сформировала представление о примате ценностей над интересами применительно к современному миру. Из этого много следствий, последствий, которые еще толком не обсуждены.

C.Белковский: Надежда начинается тогда, когда тьма максимально долгая, а свет максимально короток

Сахарову так и не удалось стать политиком в полном объеме, хотя он был народным депутатом СССР и постоянно выступал с трибуны Съезда народных депутатов СССР, что делали немногие. Поэтому говорить о том, что он вообще не подходил к политике, что он жил в башне из слоновой кости - это полная ерунда. Чем же была активность Сахарова, как не политикой, окровавленной и абсолютно пригвожденной к деревянному столбу? Разве его голодовки - это не политика? Разве перечисление всех известных ему политзаключенных в нобелевской лекции - это не политика? Разве борьба за этих политзаключенных, большинство из которых освободили после телефонного разговора Михаила Горбачева с Андреем Дмитриевичем в 1986 году - это не политика?

Это политика. А вот когда всякие псевдоправозащитные структуры бегают за Владимиром Путиным и пишут ему призывные письма с просьбой кого-то освободить, после чего этому кому-то только продлевают тюремный срок - вот это не политика. Это попытка паразитировать на авторитарной бюрократии со всеми ее благами, которые она готова предоставить - машинами, квартирами, грантами, пятым и двадцатым.

Наследие Сахарова показывает, например, почему мы сильно преувеличиваем современное значение Китая, Китайской народной республики. Постоянно идут разговоры, что есть какая-то «китайская модель», которую мы могли бы перенять вместо евроатлантической. На самом же деле вся эта «китайская модель» строится на крайне низкой цене человеческой жизни - еще гораздо более низкой, чем в России - и крайне низкой оплате труда сотен миллионов людей, в первую очередь в аграрном секторе экономики.

C.Белковский: Разведка и контрразведка - это две большие разницы, во многом враждебные среды

Что Китай лидер развития в XXI веке - простите, пожалуйста, как может быть лидером развития в XXI веке тоталитарная страна, если весь XXI век вопиет против тоталитарных ценностей? Каким лидером развития может быть страна, где миллион мусульман в Синьцзян-Уйгурском автономном округе находится в концлагере? Или эта страна избежит серии исламских терактов большой разрушительной силы? Не избегнет. Как может стать лидером мирового развития страна, против которой взбунтовался Гонконг, который не хочет больше оставаться под юрисдикцией Китая, и уж тем более не хочет лишаться нынешних свобод, которые истекают по договору с Великобританией в 2047 году?

Именно в этом году миллион человек вышли на улицы Гонконга бороться с попытками китайского тоталитарного режима взять за горло специальный административный район Сянган. Миллион из 7,5 миллионов живущих в Гонконге. Применительно к Москве это 2 миллиона. Представьте, что было бы, если бы в Москве 2 миллиона человек вышли на улицы, а не 60 тысяч, что мы считаем огромным результатом для российской столицы.

Нет, это не локомотив развития. Это колосс на глиняных ногах. Мы еще не раз, и не два вернемся к этому обсуждению, потому что оно требует очень серьезного временного интервала, а не одного сюжета в программе «Время Белковского». Но попомните мои слова: XXI век не приведет к китайскому лидерству, а уведет от него.

Собственно, и в Кремле отчасти это понимают. И все стенания Владимира Владимировича Путина по поводу того, что мы уйдём к Китаю, если Запад будет нас обижать, направлены на одно: не обижайте нас, пожалуйста. Ни к какому Китаю мы, конечно, не уйдем хотя бы потому, что мы не хотим быть под китайской пятой, а на иных условиях Пекин с нами сотрудничать не хочет. Он рассматривает Россию как сырьевой придаток. Ему нужны нефть, газ, лес, который варварскими способами вырубается в нашей Сибири. Возможно, ему нужен контроль над рядом муниципалитетов в Сибири и на Дальнем Востоке, чтобы невозбранно поглощать минеральные ресурсы этих территорий.

Даже оккупировать Россию Китай не будет, потому что это слишком сложно и не соответствует китайским историческим традициям. Напомню также, что все крупные войны в своей истории Китай проиграл, обладая огромным преимуществом в живой силе и территории: и войну своим бывшим рабам монголам в XIII веке, и Опиумные войны Великобритании, и, в общем, не утвердил своей славы и в ХХ веке. И не хватало нам только культурной революции маоистского образца.

А председатель Си Цзиньпинь тут еще и подлил масла в огонь тем, что, во-первых, неожиданно решил узурпировать власть и остаться пожизненным правителем. А в Китае хоть и тоталитарный режим, но он очень ценил это подобие коллегиальности и регулярную смену вех, когда точно известно, кто и когда придет на смену нынешнему лидеру. Вообще он начал сильно выступать против сложившегося порядка, рассуждая все более и более об аннексии Тайваня по принципу аннексии Крыма Россией. Не дойдет все это до добра. Конечно, инерция Китая огромна, ничего не произойдет завтра. Еще долго Китай будет гипнотизировать часть человечества тем, что он велик и славен, как наш Господь в Сионе, но сколько веревочке ни виться...

20 декабря - День чекиста. До 1995 года он, кстати, отмечался неофициально, но, естественно, введен он в честь основания Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем во главе с Феликсом Эдмундовичем Дзержинским в 1917 году. Официально в нынешней Российской Федерации он установлен Борисом Николаевичем Ельциным указом от 20 декабря 1995 года. И вот сейчас он отмечается. Бенефициантами праздника считаются представители 3 спецслужб - Федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки и Федеральной службы охраны, поскольку эти структуры при советской власти входили в состав единого КГБ СССР, и разделена единая структура была уже после падения СССР.

Сейчас идет обширная полемика, правят ли чекисты страной. Я помню, еще в прошлом десятилетии эта полемика кипела и здесь, на «Эхе Москвы». Известный социолог Ольга Крыштановская выдвинула концепцию милитократии, согласно которой 2/3 ответственных должностей в государственном аппарате Российской Федерации занимают выходцы из силовых структур. Об этом была даже написана в соавторстве с одним американским исследователем большая книга «Militocracy», вышедшая в Америке. Что может быть круче для аналитического труда, чем выйти в Америке, независимо от качества этого труда?

Я попытался выяснить, как эта цифра 2/3 была установлена. Оказывается, если в биографии чиновника есть пробелы, значит, он точно чекист. Но концепция милитократии отрицала несколько важных и очевидных моментов.

Во-первых, никакие ценности советского чекизма не доминируют в современной России. В современной России правят деньги и контролирующие их кланы. Поэтому эта система власти должна характеризоваться как монетократия, власть денег, а не милитократия. Во-вторых, милитократия в России вообще невозможна, потому что нет никакого корпоративного единства силовых структур. Сама ФСБ раздираема на части внутренними противоречиями, не говоря уже о все тех же СВР и ФСО, о наличии Главного разведывательного управления Генштаба, черта лысого и кого-то еще, которые воюют между собой зачастую гораздо жестче, чем вместе против гражданских кланов. Да и, собственно, среди ключевых представителей окружения Путина мы найдем немало людей, которые к КГБ не имеют никакого отношения - от Дмитрия Медведева и Антона Вайно до Алексея Кудрина.

Поэтому никакой милитократии нет. Есть монетократия, которая вбирает в себя в том числе и чекистские традиции, но только в одном смысле - что с помощью силовых приемов можно отнимать собственность. Собственно, никакой чекистской традицией это не является. Чекисты не отнимали собственность. Это бандитская традиция, пришедшая из бандитского Петербурга и вообще криминального мира России начала 90-х годов.

Поэтому забудьте про милитократию. КГБ не правит. Правит система кланов, сформированных вокруг Владимира Путина. Внутри этой системы есть и важная силовая составляющая. И поставили Владимира Путина на его нынешней пост отнюдь не чекисты. Хотя в то время в рамках полемики с Ольгой Крыштановской со стороны моих оппонентов активно утверждалось, что именно какие-то секретные чекисты, чьи имена не могут быть оглашены, и посадили Путина на кремлевский престол.

C.Белковский: Преемник без команды - это именно то, что нужно Владимиру Путину

Нет, мы уже знаем, в том числе, благодаря нашим собственным активным изысканиям и активностью Валентина Борисовича Юмашева, зятя и бывшего руководителя администрации Бориса Николаевича Ельцина, что семья президента Ельцина привела к власти Владимира Владимировича. И он не подвел семью. Он полностью гарантировал ее жизненно важные интересы. И Олег Дерипаска, ключевой казначей семьи, остался при своих, и Роман Абрамович, и, собственно, член семьи Александр Волошин, выдвинутый семьей руководитель Администрации президента - все это священные коровы, сакральные фигуры, которых не трогают и трогать не будут, даже если какие-то чекистские монстры и хотят того.

Кстати, возникает вопрос, почему Валентин Борисович Юмашев так активизировался. Я думаю, что он хочет вернуться в процесс нового транзита власти, который, возможно, ожидает нас в обозримом десятилетии. И этот транзит власти, конечно, будет проходить под знаменем тех же самых кланов, которые играли роль и в в конце 90-х.

Но возникли новые кланы из друзей Владимира Путина. Это не имеет отношения, собственно, к чекизму. Появились братья Ротенберги, которые не чекисты. Появился Геннадий Тимченко, который связан с разведкой. Появился Сергей Чемезов, который связан с разведкой. Опять же, разведка и контрразведка - это две большие разницы, во многом враждебные среды. Жизнь изменилась, да. Но это, скорее, связано с тем, что приперлись личные друзья Владимира Путина и разбавили команду Бориса Ельцина и все, что было связано с президентом-1 и его семьей.

Так всегда и бывает. Сейчас пока разгромлена только команда Дмитрия Медведева: братья Магомедовы в тюрьме, Михаил Абызов в тюрьме, Алексей Улюкаев, хотя и условно относится к команде Медведева, тоже в тюрьме. Аркадий Дворкович пока еще не в тюрьме, но уже не на вице-премьерском посту, а на должности президента Международной федерации шахмат в маленьком офисе в Афинах. Это сделано специально, и, скорее, повышает шансы Дмитрия Медведева вновь стать президентом, потому что преемник без команды - это именно то, что нужно Владимиру Путину. Это позволит многим верным путинцам и силового, и гражданского призыва сохранить свои ключевые позиции при преемнике, а значит, и позиции самого лидера команды.

Ну и самое последнее. Нынче у нас 22 декабря. Это зимнее солнцестояние. В северном полушарии планеты наступит астрономическая зима, в южном полушарии - лето. Самый короткий день - всего 7 часов, самая длинная ночь. 22-го солнце восходит над горизонтом в 8:57 и заходит уже в 15:58. Для сравнения, в день летнего солнцестояния день длится 17 часов 34 минуты. Это священный день. Многие храмовые постройки, храмовые сооружения в разные века были построены с ориентацией на солнце в день зимнего солнцестояния.

Еще 22 декабря - это день надежды. Надежда, как тьма, сгущается перед рассветом. Надежда начинается тогда, когда тьма максимально долгая, а свет максимально короток. Ночь начинает уменьшаться. Как говорит китайская пословица, популяризированная в русском народе Иосифом Александровичем Бродским, дорога в тысячу ли начинается с одного шага. Она начинается сегодня, в день зимнего солнцестояния. Проникнемся же надеждой и будем дальше с ней жить столько, сколько продлится она сама. И этой надежде, и зимнему солнцестоянию мы посвящаем музыкальную композицию группы «Алиса» и Константина Кинчева «Солнце за нас».

Большое спасибо! Это было «Эхо Москвы» (оно и есть «Эхо Москвы»), программа «Время Белковского» (она и есть). С вами в студии был (вот здесь «был» уместно) Станислав Белковский. Слушайте, осязайте, обоняйте, смотрите нас и читайте эксклюзивный телеграм-канал «Белковский» - информационного спонсора программы «Время Белковского». И подписывайтесь на него. До скорого, до новогоднего выпуска через неделю! Ура!