Время Белковского - 2019-12-14

С. Белковский

Основных тем у Дональда Трампа две. Первая, понятно, импичмент, а вторая - с недавних пор, со вчерашнего дня - брексит. В частности, Дональд Трамп поздравляет Бориса Джонсона, премьер-министра Великобритании, выигравшего выборы, что называется, «в одну калитку», в результате чего после парламентских выборов, состоявшихся 12 декабря, Консервативная партия в лице сторонников брексита, сформирует единоличное большинство и правительство, которое реализует вековую мечту Бориса Джонсона и его единомышлеников - вывести Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии из состава Евросоюза до 31 января 2020 года со взаимоприемлемым договором или без такового.

«Поздравление Борису Джонсону с его великой победой! Британия и Соединенные Штаты теперь свободны, руки у них развязаны для того, чтобы заключить после брексита масштабную торговую сделку. Эта сделка имеет потенциал гораздо больше и гораздо выгоднее, чем какая бы то ни было операция, которую Британия могла бы заключить в рамках и с Евросоюзом. Поздравляю, Борис!».

Это действительно так. О брексите мы сегодня еще поговорим в разделе ответов на наши VIP-вопросы по 15 тысяч рублей за вопрос. Но превентивно можно сказать, что Трамп действительно отстаивал идею зоны свободной торговли с Великобританией после брексита. И значит, конфигурация европейской и мировой политики и экономики уже не будет прежней.

Дональд Трамп продолжает атаковать своих оппонентов, представителей Демократической партии США, на тему импичмента. «Нэнси Пелоси, - пишет Дональд Трамп (это спикер Палаты представителей, представитель демократического большинства в нижней палате Конгресса США), - только что призналась в интервью, что она работала над моим импичментом 2,5 года. Это значит, что все предыдущее время она лгала. Это радикальные левые, бездельники-демократы планировали все это время, задолго до того, как всплыла информация об украинском звонке. Импичмент, - пишет Трамп, - ложь».

Ну что ж. То, что идея импичмента Дональда Трампа носилась в воздухе с момента его инаугурации и даже раньше - это, безусловно, так. Более того: многие аналитики, включая аналитика неформального, известного кинорежиссера Майкла Мура, еще до выборов 2016 года говорили следующее: на выборах, безусловно, победит Дональд Трамп за счет «одноэтажной Америки» и усталости от вашингтонского истеблишмента, олицетворяемого Хиллари Клинтон. С другой стороны, не досидеть ему до конца первого срока - импичмент грядет.

Сейчас эта перспектива пока кажется невероятной из-за того, что Сенат, контролируемый республиканцами, едва ли проголосует за импичмент. Он, собственно, практически играет роль судебной инстанции во всем этом процессе. Палата представителей обвиняет, а верхняя палата - Сенат - выносит решение. Главой собрания в данном случае является судья Верховного суда США.

Но всякое бывает в жизни. Тем более, что, действительно, определенные признаки злоупотребления служебным положением, использования в личных целях, в том числе в контексте разговора с президентом Украины Владимиром Зеленским о том, что военная помощь Украине может быть возобновлена только при условии возбуждения уголовных дел по факту нарушений со стороны Хантера Байдена, сына Джозефа Байдена, бывшего вице-президента и вероятного конкурента Дональда Трампа на президентских выборах 2020 года - все это было. Все это практически не отрицается.

И пожелаем Дональду Трампу удачи. Впрочем, как и его оппонентам, поскольку Дональд Трамп недавно в Вашингтоне потребовал от министра иностранных дел России Сергея Лаврова гарантировать невмешательство в выборы президента США. Не знаю, как Лавров, но мы, программа «Время Белковского» и лично я, Белковский, такое невмешательство гарантируем. Поэтому болеем за обе стороны.

Теперь наши VIP-вопросы. Надо сказать, что мы отбились от давления «Газпрома», который требовал повысить цены. Я подробно говорил об этом в прошлый раз. Несмотря на то, что у «Газпрома» много финансовых проблем - до сих пор не подписан транзитный контракт с Украиной, весьма высоки предложенные Украиной цены на транзит газа. В общем, все не здорово, и деньги ему нужны. Поэтому мы договорились о компромиссном варианте: 15 тысяч рублей остаются, иначе не удержим рынок, но теперь вопросов будет не 3, а 4. Я постараюсь максимально сжато на них отвечать, чтобы не съесть слишком много времени, не отъесть от основной части нашей программы.

Вопрос первый. Спрашивает Алексей Анатольевич из Москвы: «Белковский, не надоело ли вам это кумиротворение, которым вы вечно занимаетесь? Вот сейчас вы восхваляете Егора Жукова. А не рано ли? Может быть, из него вообще ничего не выйдет, и восторги пока надо приберечь для будущего?».

Уважаемый Алексей Анатольевич! Отчасти вы правы. Как сказал обо мне, Белковском, много лет назад один околокремлевский публицист, «Белковский только прикидывается циником, а на самом деле он человек восторженный и пафосный». Это высказывание верно наполовину. Я действительно человек восторженный и пафосный, но я и не прикидываюсь циником. Это образ, который создают мне мои уважаемые оппоненты.

Да, я бываю чрезмерно увлекаем талантливыми людьми, к числу которых относились на протяжении последних 15 лет и многие оппозиционеры, впоследствии потухшие. Но сейчас я считаю, что Егор Жуков имеет шансы стать реальным оппозиционным лидером - не единственным, естественно, не эксклюзивным. У него нет таких претензий, насколько мы сейчас видим, тем более ему всего 21 год. И пока в Егоре Жукове меня особенно прельщает его искренность.

Еще в 1953 году, вскоре после смерти Иосифа Сталина, юрист и литератор Владимир Померанцев опубликовал статью об искренности в литературе. Как она проскочила цензуру, до сих пор неясно, но эта статья прошла. Она была опубликована и вызвала бурную, ожесточенную полемику, поскольку главный ее тезис был очень прост, и я с ним согласен: «Ты можешь говорить и писать любую ерунду, но если ты делаешь это искренне, то уже вызываешь к себе доверие и интерес». Вот Егор Жуков говорит искренне. И даже если он ошибается, он вызывает к себе доверие и интерес.

Разумеется, я отдаю себе отчет в том, что принадлежу к поколению, которое свою игру по большому счету проиграло. Проиграло в общественно-политическом поле. Поскольку я не ответчик за поколение, многие представители которого стали миллиардерами, большими начальниками, нобелевскими лауреатами в разных дисциплинах. У них все хорошо. Но есть такие люди, как я, которые, безусловно, считают себя неудачниками - и обоснованно. Но это не значит, что жизнь на этом прекращается. Нет, она продолжается и она не будет прежней, пока рождаются такие звезды, как Егор Жуков. Звезды еще зажигают. Вот главная и известная фраза «Ще не вмерла», с которой начинается гимн Украины, в данном случае применима к России.

С.Белковский: Трамп действительно отстаивал идею зоны свободной торговли с Великобританией после брексита

Если я ошибаюсь с Егором Жуковым, значит, это будет очередное мое личное поражение, но не поражение Егора Жукова, который должен быть адекватен сам себе и занять в российской политике и общественной и интеллектуальной жизни именно ту нишу, которая ему приличествует, которая достойна его и которой достоин он.

Сергей Ш. из Московской области спрашивает: «Что происходит в Ливии? Не намечается ли там война по типу сирийской? И правда ли, что российские войска поддерживают фельдмаршала Халифу Хафтара в его стремлении захватить всю полноту власти?». Уважаемый Сергей Ш.! Да, вы не так далеки от истины. Дело в том, что в Ливии фактически два правительства. Одно заседает в Триполи на западе страны, в традиционной столице. Другое - так называемый парламент - заседает в Тобруке на востоке. Они противостоят друг другу. Правительство на востоке, власть на востоке, в Тобруке, держится на штыках фельдмаршала Халифы Хафтара. Но после того, как в Ливии случилась очередная серия «арабской весны» в 2011 году, и после изнасилования черенком от лопаты был убит полковник Муаммар Каддафи, лидер ливийской революции, собственно, страна фактически раскололась на две - Триполитанию и Киренаику, как и предсказывали многие эксперты.

Фельдмаршал Халифа Хафтар - это бывший союзник Муаммара Каддафи, который дистанцировался от него после неудачной войны в Чаде и уехал в Америку, поскольку справедливо опасался, что бывший патрон может его ликвидировать физически. Там он стал официальным агентом ЦРУ и довольно долго им был. Сейчас ему 76 лет. Он вернулся несколько лет назад, после «арабской весны», в Ливию и чрезвычайно активен в стремлении захватить всю полноту власти в стране. В частности, он объявил поход на Триполи и консолидирует все силы для этого.

Халифу Хафтара поддерживают в первую очередь Саудовская Аравия и ее союзники, среди которых в данном случае оказалась Россия. Против Халифы Хафтара и за правительство в Триполи - Катар, основной оппонент Саудовской Аравии на Аравийском полуострове, крупнейший поставщик газа, Турция и, косвенно, Иран, который находится в жесточайшей схватке с Саудовской Аравией за контроль над разного рода ресурсами и маршрутами их транспортировки.

И вот в эту историю влезла и Россия. Она влезла не сегодня. Она поддерживает саудовскую линию еще со времен событий в Египте, когда Катару сначала удалось продавить во власть организацию «Братья-мусульмане»* во главе с Мухаммедом Мурси, который стал президентом Египта, но ненадолго. Потом военные свергли Мухаммеда Мурси, и поддерживаемый саудитами фельдмаршал Ас-Сиси возглавил Египет, и возглавляет и сейчас. Он как раз в очень тесных, теплых отношениях с Владимиром Путиным, что, безусловно, не радует таких союзников, как Турция - наших, типа, псевдосоюзников.

И вот уже на этой уходящей неделе президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что, во-первых, российские наемники из организации «Вагнер» поддерживают Халифу Хафтара и участвуют в походе на Триполи. Во-вторых, все это не нравится Турции и может омрачить атмосферу сотрудничества - особенно в энергетическом секторе на фоне открытия проекта «Турецкий поток». Как мы знаем, он открылся 30 ноября этого года. «Турецкий поток» должен стать важнейшим дополнительным источником газа для Трансанатолийского газопровода, построенного Турцией с партнерами.

То есть слово «Вагнер» было произнесено уже на высшем уровне. Как мы знаем, «Вагнер» - это, типа, частная военная компания, которую связывают с Евгением Пригожиным - влиятельным безнесменом и как будто бы поваром Владимира Путина в недавнем прошлом. Впрочем, частных военных компаний в России быть не может, поскольку у нас нет соответствующего законодательства. Это наемники. Кстати, наемничество - уголовное преступление по российским законам (статья 359 Уголовного кодекса).

Но все это происходит в Ливии, и это неважно. Если Халифе Хафтару удастся захватить Триполи и взять страну под единоличный контроль (в чем мы пока весьма и весьма сомневаемся, поскольку решимость Турции, Катара и их союзников не допустить такого сценария достаточно велика), то свои очередные козыри получит и Россия - и в виде доступа к минеральным ресурсам Ливии и, самое главное, возможно, к газовым месторождениям Восточного Средиземноморья, которые уже открыты, но еще не разрабатываются. Они находятся у берегов Ливии, у берегов Кипра, у берегов Израиля, у берегов Ливана, который косвенно, через «Хезболлу», находится в большой зависимости от Ирана и шиитских сил. И вот сейчас будет большая рубка за все эти активы и ресурсы.

Надо ли нам это? Нет, я считаю, нам это не надо. Это такая же бессмысленная война, как в Сирии, где будут гибнуть наши люди. Поэтому мы вынуждены уделять этой войне повышенное внимание. Посмотрим, чем дело закончится. Надо сказать, что Катар очень мстителен. Когда Россия среди прочих способствовала государственному перевороту в Египте, когда прокатарских исламистов сменили просаудовские (и частично пророссийские) военные, был взорван самолет с российским туристами, что нанесло существенный удар по туристической отрасли Египта и по доверию российских туристов к стране, которая еще недавно считалась раем, особенно для зимнего отдыха. Поэтому мы с вами неоднократно обсуждали: когда начинаешь войну, всегда помни, сможешь ли ты своевременно и без больших жертв ее закончить. Если ответ на этот вопрос «нет», то не стоит и начинать.

Гавриил Харитонович из Московской области спрашивает: «На этой неделе скончался Юрий Михайлович Лужков. Белковский, как вы оцениваете его всемирно-историческое значение?». Ну, «всемирно-историческое значение» - это несколько пафосная формулировка, которой я хотел бы избежать. Но, безусловно, Юрий Лужков - очень заметная фигура постсоветской политики.

С.Белковский: Считаю, что Егор Жуков имеет шансы стать реальным оппозиционным лидером. Меня прельщает его искренность

Было два Лужкова - до 2000 года и после. До 2000 года тогдашний мэр Москвы был почти твердо уверен, что ему суждено стать президентом России или как минимум правителем с позицией № 2. Он хотел стать премьер-министром в 1998 году на фоне правительственного кризиса, когда Государственная Дума дважды не утвердила кабинет Виктора Черномырдина. Лужков исходил из справедливого предположения, что если бы он тогда стал премьер-министром, то он был бы наиболее вероятным преемником Бориса Ельцина.

Хотя, как мы с вами уже говорили, Борис Ельцин ни при каких обстоятельствах не собирался назначать преемником психологического «брата» - только «сына». Поэтому никто из приблизительных ровесников Бориса Ельцина (а Лужков моложе его на 5,5 лет) преемником быть не мог по определению - ни Лужков, ни Евгений Примаков, ни Виктор Черномырдин. Набор «сыновей» нам известен - из него был выбран Владимир Путин, хотя мог бы стать и Борис Немцов, если бы не вел себя так легковесно и не слишком рано поверил в то, что он действительно может стать преемником. Путин же отказывался до последнего, и в итоге нечаянный приз, которого он, может быть, и не хотел, он получил.

Потом, собственно, в 1999 году, Юрий Лужков с Евгением Примаковым и группой влиятельных губернаторов, полностью контролировавших собственные регионы, создали предвыборный блок «Отечество - вся Россия», который должен был выиграть выборы в Государственную Думу Федерального Собрания в декабре 1999 года.

Но жизнь сложилась по-другому. Началась Вторая чеченская война. Параллельно Борис Березовский предложил концепцию блока «Единство», в первую тройку которого вошли Сергей Шойгу, олимпийский чемпион по греко-римской борьбе Александр Карелин и генерал МВД Александр Гуров. И блок «Единство», хотя и занял 2-е место на выборах после КПРФ, но де факто их выиграл. То есть «Отечество - вся Россия» получила значительно меньше: «Единство» больше 20%, а ОВР менее 14%.

После чего Лужков вынужден был распрощаться с подобными амбициями. То есть он собирался стать премьером при президенте Примакове, а потом сменить Евгения Максимовича (который на 7 лет старше) в 2004 году - тоже на один срок. Ничего этого не вышло. Поэтому Лужков потух. Лужков после 2000 года - это человек, у которого сгорела мечта. Она куда-то исчезла и рассосалась. Я хочу сказать, что не всегда приятно смотреть на человека, который лишился своей главной мечты в жизни. Но инстинкт самосохранения бюрократа, чувство ответственности, присущее чиновнику и управленцу с таким огромным стажем, удержали Лужкова от резких шагов. Он оставался мэром до 2010 года и был смещен Дмитрием Медведевым, тогда президентом Российской Федерации.

Надо заметить, что каким бы слабым ни казался Медведев, губернаторов-мастодонтов - Лужкова, Минтимера Шаймиева и Муртазу Рахимова - убрал именно он, избавив от этой необходимости Владимира Путина. Теперь Путин может валить на то, что это уже сделано Медведевым, и отыграть назад невозможно ни при каких обстоятельствах.

Еще в 2010 году он собирался оставаться мэром пожизненно. И ситуация, когда он не стал уже и мэром, а вынужден был стать фермером в Калининградской области, конечно, ускорила его кончину, хотя физически он, кажется, был в прекрасной форме до самых последних дней. Да и 83 по нынешним временам для здорового человека - это отнюдь не критический и не предельный возраст, что еще раз подтверждает теорию: когда твое жизненное задание исчерпано, готовься к уходу. Статус фермера никак не приличествовал фигуре такого масштаба и амбиций, как Юрий Михайлович Лужков.

С.Белковский: Когда начинаешь войну, всегда помни, сможешь ли ты своевременно и без больших жертв ее закончить

Мария Владимировна из Москвы спрашивает: «Белковский, какие события международной политики вы бы отметили на этой неделе?». В первую очередь брексит, о котором мы говорили. То есть не сам брексит, а досрочные выборы в парламент Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, которые дают Борису Джонсону, премьер-министру, полный контроль и возможность реализовать обещание вывести Великобританию из Евросоюза до 31 января 2020 года. Это вполне логично, потому что, собственно, тем самым Евросоюз становится континентальной империей имени Наополеона Бонапарта, а англосаксонский мир остается вне рамок формального альянса с Евросоюзом.

Это может нравиться или не нравиться, но я бы не отказал этому в определенной исторической логике. Тем самым меняется структура современного мира, но не его содержание. Эру Водолея никто не отменял. Это эра синкретизма, то есть смешения самых разных ценностей, включая религиозные и научные, в познании мира, в его оценке. Это вообще уменьшение роли и статуса государств и иерархических структур управления в пользу надгосударственных образований, межгосударственных альянсов и сетевых структур. Это не в последнюю очередь примат интеллекта и технологий над контролем над территориями грубой физической силой, присущей предыдущей эпохе Рыб. Все это будет продолжаться, просто в несколько измененной конфигурации. И в этом смысле ни брексит, ни Борис Джонсон ничему не противоречат.

Это, правда, противоречит позиции Шотландии, чья партия тоже набрала известное количество мандатов на этих выборах - кажется, она вторая... Нет, она, естественно, третья. Прошу прощения, я сказал ересь. Она третья после консерваторов и лейбористов. Кстати, поскольку на этих выборах лейбористы набрали почти вдвое меньше консерваторов, это неизбежно приведет к отставке лидера партии Джереми Корбина и тем самым исчезновению главного раздражителя, который отталкивал от лейбористов электорат. Фактически в судьбе партии начинается новая эпоха. Этому тоже нельзя не аплодировать.

А Шотландия может поставить вопрос о повторном референдуме о выходе из Соединенного Королевства и присоединении к Евросоюзу на правах независимого государства. Во всяком случае, такую теорию отстаивает нынешний премьер-министр Шотландии Никола Стерджен. Стерджен - это дама, фамилия ее значит «осетр», «осетрина». Этому способствуют, кстати, и всяческие скандалы вокруг королевской семьи. В частности, развенчание принца Эндрю, среднего сына королевы Елизаветы II и герцога Филиппа Маунтбеттена, уличенного в связях с четой педофилов Джеффри Эпштейн и Гислейн Максвелл. Поэтому Никола Стерджен и шотландские политики очень педалировали и рекламировали этот сюжет, который тоже поможет шотландцам мобилизоваться на выход.

Но выход Шотландии не будет означать краха брексита. Значит, Великобритания останется без Шотландии. Это уже очевидно и не вызывает паники на острове. Если у кого-то и вызывает, то явно не у большинства тех, кто проголосовал в минувший четверг за Бориса Джонсона и его партию.

И в Израиле, вопреки нашим чаяниям, снова выборы. 2 марта сформировать правительство Национального единства не удалось, хотя кто-то послушал наших советов, и последние дни в кнессете активно собирали подписи за кандидатуру премьера Юлия Эдельштейна, нынешнего спикера парламента. По словам инициаторов этой акции, чуть-чуть не собрали. Но желание Беньямина Нетаньяху остаться премьером и тем самым иметь сильную позицию в условиях, когда ему предъявлено обвинение по 3 уголовным статьям, включая коррупционные связи с владельцами телекоммуникационного оператора «Безек», крупнейшего в Израиле, все-таки помешало провести Национальное единство. Будут новые выборы, и, значит, еще несколько месяцев Нетаньяху так или иначе остается у власти.

С.Белковский: Было два Лужкова - до 2000 года и после. До 2000 года тогдашний мэр Москвы был почти уверен, что станет президентом

Ну что ж, будем надеяться на прочность израильской демократии, которая эти непростые политические и психологические испытания выдержит.

Теперь переходим к основным темам нашей программы. Напомню: это прошлое в настоящем - что было на этой неделе в разные времена. А в разные времена было следующее...

12 декабря 1993 года по результатам всероссийского опроса была принята действующая Конституция Российской Федерации. Обращаю внимание, что событие 12 декабря не называлось референдумом. Оно называлось всероссийским опросом, потому что тогда еще действовал старый закон о референдуме, который предполагал, что такую процедуру может назначать только Съезд народных депутатов и Верховный Совет РСФСР, а ни того, ни другого к этому моменту уже не существовало, поэтому формально это был опрос.

В итоге это, конечно, был полный цирк с конями, потому что Конституция только 12 декабря была вынесена на всенародное одобрение, и она получила одобрение, в общем, тоже на флажке - 58% на 42%. Это при полном отсутствии нижнего предела явки. И по ней же, по этой Конституции уже 12 декабря избиралась Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. В общем, Конституции еще нет, а она уже действует как минимум на выборах в тот самый день, когда должно решиться, одобрят ее дорогие россияне или не одобрят.

Собственно, ясно, что Россия - не страна закона, а страна благодати. Поэтому избыточным уважением к законам мы, к сожалению, никогда не отличались. Подумаешь - Конституции еще нет, а мы уже по ней живем. Бывает и такое. Как говорил известный политический консультант Остап Ибрагимович Бендер-бей... Нет, это не он говорил, а ему говорили: «Немого кино уже нет, звукового кино еще нет». Что же делать?

Кроме того, нужно было срочно положить конец гражданской войне, кульминацией которой стали события 3 и 4 октября 1993 года - расстрел Верховного Совета. И многие закрыли глаза на то, что Конституция принимается через пень-колоду, а Государственная Дума выбирается вопреки законодательству. Ну и Бог с ним, что называется. Умерла так умерла.

Президентский проект Конституции создавался под эгидой 3 человек: Сергея Сергеевича Алексеева, бывшего председателя Комитета конституционного надзора РСФСР, который 19 августа хотя и покритиковал решение ГКЧП СССР, но как-то довольно вяло - все-таки он человек осторожный, юрист, и его позиция полностью определилась, когда стало ясно, кто побеждает; Анатолия Александровича Собчака, экс-мэра Санкт-Петербурга; и Сергея Михайловича Шахрая, неизменного специалиста как по юридическим, так и по межнациональным вопросам в тогдашнем окружении Бориса Николаевича Ельцина.

Нынешняя Конституция, которая действует, несмотря на то, что ее несколько раз меняли, в том числе в направлении увеличения сроков полномочий президента с 4 до 6 лет и Государственной Думы с 4 до 5 лет (было еще несколько поправок, связанных, например, с ликвидацией Высшего арбитражного суда и присоединением его к Верховному суду), в основном остается неизменной. Она состоит из двух неравнозначных смысловых блоков. Я сейчас имею в виду не формальное членение, а именно содержательное, по смыслу. «Ничего, что нескладно, зато по смыслу», как пелось в одной известной песне.

По смыслу весьма позитивной частью является все, что связано с федерализмом и правами регионов. Эти положения давно нарушены. Еще в 90-е годы Конституционный суд решил, что участие Кремля в назначении губернаторов противоречит и букве, и духу Конституции. Но потом в Конституционный суд пришел несгибаемый и верный слуга законодательства Валерий Дмитриевич Зорькин и все это дело отыграл назад. Выяснилось, что можно. Фактическую выборность губернаторов отменили.

Надо сказать, что Валерий Дмитриевич Зорькин, который остается председателем Конституционного суда - человек, конечно, уникальный. В 1993 году, отменив указ Ельцина № 1400 от 21 сентября о поэтапной конституционной реформе, в результате реализации которого был распущен, а потом расстрелян Верховный Совет России, он тут же принял со своим Конституционным судом решение отрешить Ельцина от должности и признать его действия прямым нарушением Конституции. Потому что можно было, он не боялся за себя. Он «всех пережил и выжил», как сказал Илья Эренбург в одном из своих культовых стихотворений.

С.Белковский: Статус фермера никак не приличествовал фигуре такого масштаба и амбиций, как Юрий Михайлович Лужков

И когда он всех пережил и выжил, он снова стал председателем суда, выйдя из забвения. И теперь он кормится с руки Владимира Владимировича Путина и принимает все решения, которые спускает ему Кремль, а заодно пишет программные статьи о полезности крепостного права. И не стыдно человеку. Гвозди бы делать из этих людей. Если я кому-то и завидую в жизни, то таким, как Валерий Дмитриевич Зорькин, который в своем преклонном возрасте сохранил абсолютную беспринципность и абсолютное отсутствие каких бы то ни было позитивных идеалов, связанных хотя бы с юриспруденцией, которую он всю жизнь изучал и которую он без зазрения совести преподает студентам.

А негатив Конституции связан в основном с системой федеральной власти, где избыточные полномочия принадлежат президенту. И тут неожиданно, в преддверии 12 декабря нынешнего года, с помощью Фонда общественного мнения, проведшего соответствующитй опрос, выяснилось, что - елки-палки! - 68% граждан России считают необходимым пересмотреть Конституцию и внести в нее поправки. И только 17% опрошенных высказались против изменений в основном законе страны. Это прорыв в том, что в 2013 году сторонников изменений было всего 44%.

На вопрос «хорошая или плохая Конституция РФ?» положительно ответили 54%, а отрицательно 22%. С одной стороны, изменения, а с другой, хорошая. Ну конечно: женщина может накраситься - она же не становится от этого другой дамой. Вот Конституция должна накраситься: она хорошая, но чего-то ей не хватает.

47% опрошенных ФОМ считают, что Конституция не определяет жизнь страны, а является чисто формальным документом. Так что количество людей с изрядными аналитическими способностями мы иногда преуменьшаем - их не так мало. Вот уже 47% по поводу Конституции. 43% думают наоборот. В таком же процентном соотношении россияне заявляли о том, что Конституция не помогает (или 43% - помогает) защитить права рядовых граждан.

Дорогие друзья! надо сказать, что у меня есть ответ на поставленный вопрос. Еще в 2007 году организация Института национальной стратегии, который я тогда возглавлял (с 2010 года я не имею к нему отношения, его президентом явлется выдающийся политический мыслитель - говорю это безовсякой иронии - Михаил Витальевич Ремезов, до этого был я) разработала проект российской Конституции и даже издала его такой красненькой книжечкой. Основное, на что мы сделали упор - это восстановление полного федерализма, но полного федерализма без членения суверенитетов между федерацией и регионами. Все-таки вся полнота государственного сверенитета в этой стране принадлежит федерации. Поэтому губернаторы должны быть не главами регионов .

Это, кстати, правильно прочухал Дмитрий Анатольевич Медведев, который заставил руководителей субъектов Российской Федерации отказаться от титулования «президент», и Рамзан Ахматович Кадыров первый понял, что хоть горшком назови, только в печь не ставь. Ну не буду президентом, буду «главой Чечни» - что, меньше власти? То есть по смыслу губернатор не является президентом в том смысле, в каком президентом является президент Российской Федерации. Президент Российской Федерации стоит над разделением властей, а высший орган исполнительной власти у нас по Конституции - это коллегиальное правительство Российской Федерации.

С.Белковский: Независимость Чечни - полноценная, полноформатная государственная независимость - в будущем неизбежна

Поэтому губернатор - это фактически председатель правительства, глава исполнительной власти региона, и он должен назначаться законодательным собранием региона. Впрочем, так же, как президент должен избираться специальным совещанием, Конституционным собранием, которое, по проекту Конституции, собственно, может избирать президента. Или можно назвать это как-то по-другому - например, на совместном заседании обеих палат.

При этом бесконечные стенания и метания на тему «2 срока может президент находиться у власти или 2 срока подряд?» - это, безусловно, право тех, кто считает, что в Конституции прямо сказано «2 срока подряд», и поэтому Владимир Путин сейчас находится на президентском посту законно, что с точки зрения буквы основного закона совершенно точно так. Дух - это другой вопрос. И то, что он многим надоел - это тоже другой вопрос. «Надоел» - это не юридическая категория, а мы все-таки должны учиться уважать закон, если мы куда-то идем в направлении Европы, пусть даже медленно, зигзагами и извилисто. Важно не «подряд - не подряд». Важно, каковы полномочия президента.

В соответствии с проектом Института национальной стратегии, президент должен оправлять только 3 категории полномочий. Первое: он символ государственной власти, он верховный политический арбитр. Например, если Государственная Дума не может на протяжении определенного срока сформировать правительство, он имеет право ее распустить. Но только при одном условии. И третье: он главнокомандующий Вооруженными силами России в военное время. Все. В этой ситуации он может находиться у власти сколько угодно сроков. Важно, что полномочия ни исполнительной, ни законодательной власти ему не принадлежат. Они принадлежат законодательная власть - парламенту, а исполнительная власть - правительству, которое формирует парламент.

Тем самым Россия становится полноценной парламентской демократией европейского образца. И если все же примерять традиционный монархический ритуал, к которому Россия привыкла за долгие столетия, к поверхности европейской демократии, то это может быть конституционая монархия, которая доказала свою эффективность как форма парламентской демократии в многих странах Европы - от Швеции и Норвегии до Испании. Поэтому нацйдите, пожалуйста, Конститутцию Российской Федерации, ее проект, подготовленный Институтом национальной стратегии, и я больше не буду в этой программе выносить вам мозг - вы его вынесете себе сами. Поскольку когда всякий человек выносит мозг себе, он относится к нему более бережно, чем посторонний. Это результат многолетних наблюдений над чужими и своими мозгами.

9 декабря отмечается Международный день борьбы с коррупцией. Ну, в России он мог бы отмечаться 1 апреля, в эксклюзивном режиме, но это праздник, установленный ООН в 2003 году. Все по-взрослому. Открыта для подписания международная конвенция по борьбе с коррупцией. В резолюции Генеральной ассамблеи выражена просьба генеральному секретарю ООН поручить управлению по наркотикам и преступности выполнять функции секретариата конференции. Как только секретариат заработает, с коррупцией будет покончено в самых коррупмированных странах мира.

В своем послании от 9 декабря 2015 года тогдашний генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун призвал: «В новой повестке дня в области устойчивого развития до 2030 года, с помощью которой мы планируем положит конец нищете и обеспечить достойные условия жизни для всех, признается необходимость борьбы с коррупцией во всех ее аспектах и содержится призыв к значительном сокращению незаконых финансовых потоков и возвращению украденного имущества».

Ну, если такие вещи оглашать в России, очень важно, чтобы смех представителей российской элиты не докатился до здания ООН в Нью-Йорке, а то как-то неудобно будет. Потому что сколько меня ни критиковали за неправильную концептуальную оценку нынешнего режима в России, мне кажется все подтвердилось. И то, что было сказано в книге «Бизнес Владимира Путина» в 2006 году, и в цикле статей по «экономику РОЗ» (распила, отката и заноса) - 2009-2010 годах эти мои колонки публиковались в издании «Газета», ныне не существющем.

С.Белковский: Россия - не страна закона, а страна благодати

Коррупция - это основа основ современной российской жизни. И с точки зрения Владимира Владимировича Путина это далеко не обязательно явление со знаком минус. Оно со знаком минус, когда воруют чужие люди, которым не разрешено. А когда свои - хорошо. Кроме того, путинская команда (и особенно он сам) искренне полагает, что коррупция - это позитивное явление, потому что это важный социальный демпфер: что человека можно купить, вплетя его в систему коррупционных взаимоотношений, и тогда он не будет реально бунтовать.

Вот Борису Ельцину, чтобы прекратить ожесточенное сопротивление законодательной власти, пришлось парламент расстрелять. Владимир Путин никогда и близко не подходил к такому барьеру. Он всех купил. А кто не понимал юмора с покупкой, тот отправился сидеть, как Алексей Валентинович Улюкаев. Но это уже другая история, и все-таки она скорее исключение, чем правило с его колоссальным меньшинством. Из тех, кто вовлечен в очень большие коррупционные сделки и схемы, главные коррупционеры на свободе, и хотя и находятся под западными санкциями, в России в места не столь отдаленные совершенно не торопятся.

«Экономика РОЗ» предполагает, что именно коррупция является источником мотивации для важнейших политических решений. Мы все помним, что весной 2018 года (это маленький пример среди мириада, которые можно привести) инвестиционный банк «Сбербанк СIB», входящий в группу Сбербанка России, опубликовал доклад, согласно которому настоящая цель строительства мега-газопроводов типа «Турецкого потока», «Силы Сибири», «Северного потока»-1 и 2 - это обогащение подрядчиков, компаний, близких к Геннадию Тимченко и братьям Ротенбергам. Это вызвало бурное возмущение Тимченко, Ротенбергов и руководства «Газпрома» во главе с Алексеем Борисовичем Миллером.

В итоге авторы доклада уволились из «Сбербанка CIB». Но я твердо убежден, что они подспудно выражали точку зрения главы Сбербанка Германа Оскаровича Грефа, иначе этот доклад вообще бы не появился, исходя из достаточно строгих цензурных соображений внутри группы Сбербанка. То есть Герман Греф благополучно сплавил авторов, перевел их на другие, не менее хлебные места, только не прямо рядом с собой, и этот тезис был озвучен. После чего «Газпром» задергался и начал выкупать подрядчиков у Ротенбергов и Тимченко, интегрируя их в собственную структуру. Мы знаем, что собственная структура может быть ничуть не менее коррумпированная, чем чужая.

Кроме того, в связи с приватизацией 6% казначейских акций «Газпрома» непонятными лицами (хотя можно почитать книгу «Бизнес Владимира Путина» и составить себе примерное представление о предмете), сейчас идет бурная накачка «Газпрома». Задача - повысить его капитализацию любой ценой. Например, недавно «Газпром» объявил о том, что он через 3 года начнет отдавать на дивиденты половину прибыли. Это ясный сигнал: покупайте акции «Газпрома» сейчас - через 3 года это будет золотое дно! Посмотрим.

Сейчас очень интересно, состоится ли какая-то сделка между «Сургутнефтегазом» и «Роснефтегазом». Мы заикнулись об этом в прошлый раз, но не успели подробно обсудить из-за дефицита времени. «Роснефтегаз» - государственная компания, «Сургутнефтегаз» - частная и непонятно кому принадлежащая. А «непонятно кому» в нашей России - это понятно кому. Только не обо всех вещах и людях можно и нужно говорить вслух. И вот кто-то кого-то должен поглотить, или они должны слиться.

Общее у них то, что и на счетах «Роснефтегаза», и на счетах «Сургутнефтегаза» накоплена огромная наличность. Наличность - не в смысле купюры. Это живые деньги на счетах. Эти деньги фактически подконтрольны только одному человеку в стране. Это не бюджетные деньги, поэтому Минфин про них ничего не знает, и отчитываться за них перед Счетной палатой не надо. И вот в результате слияния может образоваться такой хороший кусок на несколько десятков миллиардов долларов. Кроме того, станет частной компания «Роснефть», хотя формально состав ее собственников не изменится. Посмотрим. В общем, поздравляю всех с Днем борьбы с коррупцией и еще раз говорю: когда будете ржать (в хорошем смысле слова), прикрывайте рот рукой, как интеллигентные люди.

С.Белковский: Коррупция - основа российской жизни. И с точки зрения Путина это не обязательно явление со знаком минус

На этой неделе 11 декабря 1994 года Кремль начал Первую чеченскую войну. Борис Ельцин подписал соответствующий указ 2169 «О наведении конституционного порядка в Чечне». К этому моменту Чечня уже была де факто независимым государством во главе с генералом Дудаевым и даже имела номинальную валюту. Хотя, впрочем, эффективные инструменты управления на ее территории созданы не были.

Трудно сказать, почему именно с декабря 1994 Борис Ельцин решился на такой шаг. Отчасти, возможно, по принципу «можем повторить». Тогдашний министр обороны генерал Павел Грачев утверждал, что город Грозный можно взять одним парашютно-десантным полком. И поскольку у Ельцина сложились позитивные ассоциации с парашютно-десантными полками и Грачевым по опыту расстрела парламента в октябре 1993 года, он совершил ошибку индуктивиста. Он решил, что все и такпройдет как по маслу, и восстановив контроль России над Чечней, он подойдет к президентским выборам 1996 года победителем в той самой «маленькой победоносной войне», которая нужна многим правителям. Все будет хорошо, и вопрос о том, почему столь непопулярный лидер должен остаться на второй срок, будет снят.

Однако не все пошло как по маслу. Фактически Россия проиграла Первую чеченскую войну. Никакой парашютно-десантный полк вскоре никто не вспоминал. Не было разработано плана операции - она осуществлялась хаотически, ценой многочисленных жертв среди бойцов федеральных войск, в том числе срочников, солдат срочной службы, хотя изначально обещали, что их туда не отправят. Чеченцы боролись за свою независимость как волки, львы и тигры одновременно, в то время как российские войска были полностью деморализованы. Им вообще не объяснили, куда и зачем они идут.

Чеченские войска были оснащены вооружениями, которые Россия передала им в конце 1991 года руками того же Павла Грачева. Причем это мотивировалось тем, что эти вооружения и так захвачены (это была половина советского арсенала, находившегося на территории Чечено-Ингушской АССР).

В общем, все, что удалось российским войскам - это, конечно, сравнять с лицом земли Грозный и еще несколько крупных чеченских городов. Но победить не удалось, несмотря на то, что весной 1996 года был убит генерал Дудаев. После разговора с известным бизнесменом и политиком Константином Боровым его выследили и застрелили с самолета. Исполнители этой операции секретным, закрытым указом Ельцина получили звания Героев России.

Фактически капитуляция России перед Чечней была подписана 31 августа 1996 года - так называемые Хасавюртовские соглашения. С российской стороны их подписал новый секретарь Совета безопасности и помощник президента Ельцина по национальной безопасности генерал Александр Иванович Лебедь. Де факто (не де юре, конечно - она не была признана ни одним государством мира, но де факто) Чечня отстояла свою независимость. В сответствии с Хасавюртовскими соглашениями ее статус оставался подвешенным до 31 декабря 2001 года.

Хасавюрт на фоне общей усталости от войны и огромных жертв этой войны, естественно, породил дальнейший виток политической карьеры Александра Лебедя, который уже воспринимался как готовый кандидат на пост президента после Бориса Ельцина. Ельцин, разумеется, такого сценария не допускал ни при каких обстоятельствах. Должен был быть только преемник, только «сын» (психологический «сын»), и надежный человек, который не сдаст - каким в итоге оказывался Владимир Путин, пришедший к власти благодаря Второй чеченской войне.

Указ полностью назывался (вот я нашел его название) «О мерах по обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики». Ни чрезвычайное, ни военное положение при этом в Чечне введено не было. К тому же еще в начале декабря, в тот момент, когда был подписан указ 11 декабря, Борис Ельцин лег на операцию на носовой перегородке. Очень странно - он не обратился к народу с обращением, зачем нужно воевать, а залег, и только 28 декабря что-то сказал публично по этому поводу.

Тогда на экранах телевизоров появился первый помощник президента России Виктор Илюшин, который впоследствии непродолжительное время работал первым вице-премьером по социальной политике, а потом сгинул где-то в недрах «Газпрома» (я надеюсь, что с материальной стороны его жизнь хороша и прекрасна, хотя он не находится на политической авансцене), и объяснил, что Борис Ельцин не может сейчас появиться перед народом, потому что не может эффективно работать человек, у которого постоянно заложен нос. Более контрпродуктивного высказывания невозможно было себе представить.

Еще раз повторю, что не было никакого плана войны, поэтому первый зам главнокомандующего сухопутными войсками генерал Эдуард Воробьев, которому предлагали возглавить операцию, ушел из вооруженных сил, подал рапорт об увольнении и впоследствии объявился в партии «Демократический выбор России» Егора Гайдара, которые - и партия, и сам Гайдар - категорически выступали против войны. Но, конечно, Грачев и его соратники по силовым структурам Сергей Степашин и Виктор Ерин, министр внутренних дел, были целиком за. Тут шанс для своей карьеры получил начальник Главного оперативного управления Генштаба Анатолий Квашнин, который напросился на должность, от которой все отказались - командующего группировкой, и получил из рук Павла Грачева то, на что другие не соглашались.

То, что это будет кровавая авантюра и баня, было абсолютно ясно. Более 5 тысяч российских военнослужащих погибло на этой войне. Жертвы среди мирного населения оцениваются в 50-80 тысяч человек.

Итак, Чечня оставалась независимой до 2000 года, когда Владимир Путин якобы провел успешную контртеррористическую операцию, приведшую к его избранию президентом и 10-кратному росту рейтинга в течение осени 1999 года. Причем Путин не только выиграл сам, но и протащил в парламент на очень почетных условиях пресловутую «Единую Россию», придуманную Березовским. С тех пор была сделана ставка на клан Кадыровых. Чечня окончательно стала независимой. Россия проиграла Вторую чеченскую войну, поскольку хотя формально декларируется, что Чечня - часть России, она совершенно управляется и живет по собственным законам.

Надо сказать, что в этом смысле семейство Кадыровых оказалось очень продуктивным с точки зрения своих интересов. Рамзан Кадыров (Рамзан Ахматович Кадыров, чтобы он не обижался) в этом смысле совсем не тот человек, которым он был в 2004 году, когда после гибели отца он пришел в президентский кабинет в Кремле в тренировочном костюме. Кроме того, он исламизировал Чечню. Чеченский народ уходит от адата (традиционного права) к шариату, то есть исламскому праву. И сам Кадыров становится важной фигурой исламского мира. Когда он говорил, что хочет стать начальником мечети Аль-Акса в Иерусалиме, третьей по значению святыни ислама, он лукавил лишь отчасти. Это очень большой пост, не говоря уже о том, что в мечеть Аль-Акса не пускают евреев, а евреи вечно что-то такое мутят воду.

И в моем лице, хоть и наполовину, мы тоже немножко помутим воду. Потому что я считаю, что независимость Чечни - полноценная, полноформатная государственная независимость - в будущем неизбежна. Когда это случится, непонятно. Ясно, что Рамзану Ахматовичу это не надо. Его вполне устраивает фактическая независимость, при которой он черпает очень значительные ресурсы федеральных источников, в том числе бюджета. Поэтому он-то как раз против формальной независимости. Но об этом так или иначе придется думать следующему поколению российских лидеров, потому что Владимир Путин слишком консервативен, чтобы так ставить вопрос, а умиротворение Чечни является одним из его главных достижений - вторым в его собственной иерархии ценностей после аннексии Крыма, присоединения Крыма к Российской Федерации. Долгое время было первым.

Кстати, на этой неделе отмечается День Героев России - 9 декабря. В прошлом десятилетии он был установлен Государственной Думой в память о годовщине первого вручения ордена Святого Георгия. И надо сказать, что по поводу статуса Героя тут возникла очень интересная полемика, хотя и заочная, между пресловутым Рамзаном Ахматовичем Кадыровым и знаменитым режиссером Александром Николаевичем Сокуровым.

Сокуров высказался на заседании Совета по правам человека при президенте, в состав которого он по-прежнему входит, несмотря на смену состава Совета и определенные разногласия активной части его членов с Кремлем. Поэтому неслучайно Михаила Федотова на посту председателя сменил Валерий Фадеев, который, подобно Валерию Дмитриевичу Зорькину, готов выполнить любой приказ любого правительства.

Орден Святого Георгия введен в 1769 году, и первым кавалером его была, собственно, установившая его императрица Екатерина II. И вот на заседании СПЧ 10 декабря Александр Сокуров, на сегодняшний день один из самых успешных российских режиссеров, признаваемых в мировом масштабе, сказал, что необходимо переосмыслить статус звания Героя России, отметив, что эту награду имеют чеченцы, воевавшие с Россией. «Как может быть, что погибшие солдаты Псковской дивизии носят то же звание, что и воевавшие с ними кадыровы? И как понять, что они, воевавшие с Россией, эти воинские награды принимают?».

Президент Путин не согласился с Сокуровым, несмотря на то, что он всегда относился к нему максимально лояльно. После того, как фильм Сокурова «Фауст» выиграл «Золотого льва» Венецианского кинофестиваля, президент России принимал Сокурова не где-нибудь, а в своей официальной морской резиденции в Константиновском дворце в Стрельне и пел режиссеру дифирамбы. Но сейчас, видимо, на дифирамбы патоки уже не осталось. Путин сказал, что «если кто-то из чеченцев вне зависимости от служебного положения встал на сторону России, работает на нее, защищает, готов отдать за нее жизнь, то он достоин звания Героя России». А Героем России был покойный Ахмат-хаджи Кадыров, муфтий и президент Чечни, и, конечно, Рамзан Ахматович Кадыров, который получил Героя в 2008 году.

Более жестко высказался Рамзан Кадыров. Глава Чечни написал, что Сокуров вносит раздор в общество и ставит под угрозу межнациональное согласие и единство народов. По словам Кадырова, у него не было желания отвечать режиссеру, однако тот сделал негативное заявление не только о нем самом, но и обо всем чеченском народе. Глава Чечни упрекнул Сокурова в непонимании проблем республики, заявил, что у того нет ни собственного мнения, ни собственной гражданской позиции. Он призвал режиссера быть мужчиной, патриотом, а не игрушкой в чьих-то руках, и выразил мнение, что режиссера следовало бы призвать к ответственности.

Ну что ж, я очень надеюсь, что Александр Николаевич Сокуров не будет призван к ответственности в том смысле, в каком к ней уже был призван Борис Ефимович Немцов, и что Владимир Владимирович в решающий момент вспомнит, какое впечатление на него произвел фильм «Фауст» перед встречей в Константиновском дворце, и запретит. Надо им запретить, как гласит поговорка.

Несколько неожиданный сюжет, но очень важный в нашем контексте. 15 декабря суд в Иерусалиме приговорил к смертной казни через повешение нацистского преступника Адольфа Эйхмана. Адольф Эйхман был подполковником, оберштурмбанфюрером, то есть человеком формально небольшим в нацистской иерархии. Однако он возглавлял в гестапо очень важный отдел - отдел окончательного решения еврейского вопроса. То есть полного уничтожения евреев. При этом сам лично Адольф Эйхман никого не убивал и даже не присутствовал при казнях. Его задачей была отправка евреев после 1942 года, начиная с 1942 года, когда решение о тотальном уничтожении евреев (этом самом окончательном решении еврейского вопроса) было принято на политическом уровне.

Эйхман насыщал евреями концентрационные лагеря, и самый крупный из них - Аушвиц-Биркенау, пресловутый Освенцим, где погибло 1,1 миллиона евреев из 2,7 миллионов жертв концлагерей в целом, и очень гордился разными спецоперациями - отправкой из Будапешта в концлагеря 400 тысяч евреев уже на излете войны. Проигрывает Германии войну или не проигрывает, но окончательного решения никто не отменял.

Надо сказать, что Адольф Эйхман счастливо избежал Нюрнбергского трибунала и с помощью так называемых «крысиных нор» был переправлен в Латинскую Америку, а именно в Аргентину, в ее столицу Буэнос-Айрес. Дело в том, что на излете и по окончании Второй мировой войны возникли специальные маршруты транспортировки нацистов, некоторые из которых получали паспорта на чужое имя, а некоторые оставались и при своих. Сам Эйхман получил аргентинский паспорт на чужое имя и совершенно спокойно жил в Аргентине до 1960 года, при том, что американские спецслужбы и спецслужбы ФРГ прекрасно знали, где он находится, но не хотели, как и многих других нацистов, доставать, потому что нацисты слишком много знали - в том числе о том, кто из их рядов перешел на службу новой германской власти и непосредственно в аппарат канцлера Конрада Аденауэра.

Поэтому израильские спецслужбы, разведка Моссад, узнав о пребывании Эйхмана под именем Рикардо Клемента в Буэнос-Айресе от одного еврейского человека, дочь которого неосторожно встречалась с сыном Эйхмана, похитили его и привезли в Израиль. Процесс Эйхмана стал очень резонансным еще и потому, что его описывала известный философ Ханна Арендт, написавшая о процессе книгу «Банальность зла». У нее она называется «Эйхман в Иерусалиме: отчет о банальности зла».

Я прочту три коротких цитаты из Ханны Арендт, чтобы было понятно, о чем это. Потому что она утверждает, что Эйхман, в общем, был не зоологическим антисемитом, а мелким винтиком, выполнявшим приказ, и неизвестно, надо ли его казнить. Ханна Арендт написала: «Зло в Третьем рейхе утратило тот признак, по которому большинство людей его распознают - оно перестало быть искушением. Многие немцы и многие нацисты, возможно, испытывали искушение не убивать, не грабить, не дозволять своим соседям идти на верную гибель, и тем самым не становиться соучастниками преступления, которые извлекли из него выгоду. Но Господь знает, научились ли они противиться искушению».

Полдюжины психиатров, пишет Ханна Арендт об Адольфе Эйхмане, признали его нормальным. «Во всяком случае, куда более нормальным, чем был я после того, как с ним побеседовал», воскликнул один из них. Однако, дневники Эйхмана, воспоминания его друзей, в частности, пронацистского голландского журналиста Вильяма Сассенса о годах его жизни в Аргентине, говорят об обратном. Эйхман, как прекрасный актер, переиграл Ханну Арендт. На самом деле он был зоологическим антисемитом, для которого категорический императив Иммануила Канта свелся к одному: выстраивать свою жизнь так, чтобы ею был доволен фюрер. Адольф Эйхман не раскаялся ни в чем содеянном и был повешен справедливо, поскольку, как актер, не подействовал на израильский суд.

И здесь я хочу передать привет бывшему депутату Государственной Думы от «Единой России» Роберту Шлегелю, тоже немцу, который недавно получил германское гражданство (как этнический немец, он имеет на него полное право), а до этого голосовал за всякие звериные законы типа «закона подлецов» (Димы Яковлева), который обрек на мучительную смерть тысячи российских детей в детдомах.

Да, это не Эйхман. Но публичного покаяния от таких людей мы не услышали, и мы уже знаем, что Германия, оказывается, дает им паспорта. А где же публичное покаяние? Где суд, пусть даже неформальный? Или все, все должны уже списать? Нет, все списать не получится. Россия никогда не выйдет из нынешнего состояния тотального морального и психологического кризиса, пока не принесет публичное покаяние не перед другими странами, не перед какими-то национальностями, а перед самой собой. Каяться надо Господу Богу. Я очень надеюсь, что Роберт Шлегель, став гражданином страны Евросоюза, будет следовать европейским ценностям и точно покается за все, что он сделал в российской политике - от полутеррористической организации «Наши» до, собственно, «закона подлецов».

На финише у нас, как всегда, музыкальная композиция. «Блаженны миротворцы, ибо они будут названы сынами Божьими». Миротворцем во время Первой чеченской войны был Юрий Шевчук, фронтмен группы «ДДТ». Он выступал с концертами в воюющей Чечне - в частности, в Грозном, в Ханкале, на аэродроме Северный. И поэтому я предлагаю вам послушать известную композицию Юрия Шевчука и «ДДТ» «Пропавший без вести». «Пропавший без вести, я назову тобой дорогу».

Большое спасибо! Это «Эхо Москвы», программа «Время» - «Время Белковского». С вами в студии был Станислав Белковский. До встречи через неделю! Слушайте, смотрите, осязайте, обоняйте нас! И читайте эксклюзивный телеграм-канал «Белковский», который есть один из информационных спонсоров нашей программы. Счастливо, до скорого!

* организация запрещена в РФ