Время Белковского - 2019-07-20

С. Белковский

Сначала мы, как всегда, отвечаем на платные VIP-вопросы наших слушателей, которые во многом служат источником существования нашей программы «Время Белковского». 10 тысяч рублей за вопрос.

Хотел - к сожалению или к счастью - предупредить о следующем. Дело в том, что на минувшей неделе вышли новые данные Росстата об инфляции в России. Их публикация уже была объявлена руководством Росстата преждевременной. Начальник подразделения, который допустил эту преждевременную публикацию, уволен. Тем не менее, данные об инфляции заставляют нас пересматривать некоторые подходы в формировании экономики программы «Время Белковского». Поэтому со следующего выпуска платный вопрос будет стоить 12 тысяч рублей. Я надеюсь, что это не нанесёт никакого ущерба сплочённым рядам вас - наших дорогих, любимых слушателей, зрителей, обонятелей и осязателей.

Сегодня у нас первый вопрос задаёт Юлия Владимировна Григян из города Днепр, Украина. Вопрос звучит так: «Как мы относимся к инициативам президента Украины Владимира Зеленского о создании в Чернобыле туристического кластера европейского и мирового уровня?».

Дорогая Юлия Владимировна, я лично отношусь к этому сугубо положительно. Как известно, только что в Чернобыле открыт новый саркофаг, который застрахует туристов от любых неприятностей и неожиданностей. Кроме того, за время отсутствия в Чернобыле человека и осмысленной человеческой техногенной деятельности в Чернобыле, как говорят очевидцы (я сам, правда, там не был), пышным и буйным цветом расцвела природа, что ещё раз показывает, что природа наступает везде, где отступает человек. Поэтому Чернобыль действительно может стать туристической Меккой не только украинского, но и восточно-европейского уровня и значения, я бы сказал.

К тому же, для меня достаточно очевидно, кто мог бы возглавить чернобыльский туристический кластер. Это бывший президент Украины Пётр Алексеевич Порошенко. Дело в том, что давно известно: к радиации, в том числе остаточной, которая ещё может присутствовать в Чернобыле, более устойчивы люди, регулярно употребляющие алкоголесодержащие напитки. А Пётр Алексеевич в этом вполне замечен.

В частности, об этом свидетельствует его предвыборный тур по городам Украины. 21 июля, как известно, в этой стране парламентские выборы, и Пётр Алексеевич агитирует от имени своей новой партии, называющейся «Европейская солидарность». И агитирует, часто не приходя в сознание, как, например, на митинге в городе Каменец-Подольском, где он активно призывал физически избить его противников, и эти избиения начались.

В Чернобыле, я думаю, он, кроме того, укроется от целой череды обвинений в правонарушениях, которые готово предъявить ему Государственное бюро расследований Украины по инициативе известного юриста Андрея Портнова, в эпоху Порошенко находившегося в эмиграции за пределами Украины. Это кадровое решение позволит разрешить многие внутренние противоречия, в том числе определить, наконец, место Петра Алексеевича в постпорошенковской политической системе.

Владимир Ростиславович М., Москва (к сожалению, полностью фамилию не приводит, но мы вынуждены идти навстречу любым прихотям авторов наших платных вопросов), спрашивает, что бы я выделил в качестве наиболее ярких и интересных литературных новинок текущего месяца - июля 2019 года. Владимир Ростиславович, спасибо, что вы избавили меня от необходимости говорить о текущих новостях недели и обратиться к вечному.

Я бы выделил две новинки. Одна из них принадлежит уже маститому известному автору Натану Дубовицкому. Говорят, это псевдоним Владислава Суркова, помощника президента Российской Федерации. Его роман «Подражание Гомеру» сейчас выходит, отрывок из него сейчас опубликован в журнале «Русский пионер». Отрывок очень сильный. Это роман о войне на Донбассе, одним из героев которой ощущает себя и собственно автор Натан Дубовицкий. Этот роман, на мой взгляд, интересен ещё и тем, что позволяет поставить вопрос: откуда у Владислава Юрьевича Суркова, помощника президента, столько свободного времени. Не свидетельствует ли это о его недозагрузке по основной работе и не хочет ли обратить на это внимание президент России Владимир Путин?

Конечно, имеет право на существование и версия о том, что Владиславу Юрьевичу Суркову (если Натан Дубовицкий - это действительно он) помогали в работе над романом так называемые афророссияне. Но всё же эту версию, зная творческий потенциал господина Суркова-Дубовицкого, мы скорее отвергнем. Остаётся вопрос о недозагруженности. Видимо, всё больше полномочий прибирает на себя неформальный главный помощник Путина по вопросам отдельных районов Донецкой и Луганской областей и Украины в целом Виктор Владимирович Медведчук, и у Владислава Юрьевича Суркова появляется всё больше времени для творчества, что мы лично не можем не приветствовать, поскольку чем больше творческого потенциала такого человека сконцентрировано в литературе, тем меньше дров он наломает в российско-украинских отношениях.

Другого автора, которого я бы вам, уважаемый Владимир Ростиславович М., порекомендовал, скорее стоит отнести к начинающим. Он тоже пишет под псевдонимом, и этот псевдоним странным образом совпадает с моим именем и фамилией - Станислав Белковский. В этом месяце вышла книга Станислава Белковского «12/Брейгель». Она состоит из двух произведений.

Пьеса «12», написанная к юбилею, к 100-летию Большого драматического театра Санкт-Петербурга и посвящённая Александру Александровичу Блоку, который, как ни странно, оказался фактически основателем (наряду с Максимом Горьким и женой последнего) БДТ в 1919 году и был первым председателем художественного совета БДТ.

А «Брейгель» - это история о спившемся политическом консультанте на пенсии, которого тоже зовут Станислав Белковский, как автора произведения и вашего покорного слугу, который движим мечтой попасть на знаменитую выставку Питера Брейгеля-старшего, проходившую в Вене в Музее истории искусств с октября 2018 по январь 2019 года. Как он, не имея денег, а кроме того располагая пожизненным запретом на посещение Музея истории искусств (откуда этот запрет взялся, вы прочитаете в «Брейгеле»), всё же прорывается туда. Вот об этом эта интересная повесть. Так что спасибо, Владимир Ростиславович, за интерес к новинкам современной русской литературы.

Итак, переходим к основной части нашей программы «Время Белковского». Я в двух словах напомню её концепцию. Мы анализируем события, которые произошли на этой неделе, с 15 по 21 июля, 5, 10, 50, 100, 500 лет назад, вспоминаем о них и рассматриваем их в сегодняшнем контексте, сопоставляя их с тем, что происходит здесь и сейчас в России и в мире - именно на этой июльской неделе.

15 июля 1826 года император Николай I учредил 3-е отделение собственной Его Величества канцелярии и назначил главой 3-й отделения Александра Христофоровича Бенкендорфа. Тем самым была явственно оформлена политическая полиция, политический сыск. Собственно, учреждения такого типа существовали в императорской России и прежде, и в XVIII веке. Они были полностью упразднены только при императорах Петре II и Петре III, почему, возможно, судьба этих государей была не самой завидной - какой же властитель в России без политической полиции и политического сыска? Но ещё никогда до Николая II у подобного ведомства не было такого масштаба деятельности и таких полномочий.

Дело в том, что император Николай Александрович был всемерно и всецело напуган восстанием декабристов. Мы помним, что изначально императором был провозглашён великим князь Константин Павлович и весь двор присягнул ему. Затем Константин Павлович отказался, предпочтя свою любимую Польшу и объятия не менее любимой супруги Жанетты Грудзинской (она же княгиня Лович), и Николаю Павловичу - возможно, вопреки его собственной воле - пришлось восходить на престол.

С.Белковский: К инициативе Зеленского создать в Чернобыле туристический кластер мирового уровня отношусь положительно

Напомню, что декабристы этим воспользовались, чтобы оспорить легитимность нового императора, и шли на Сенатскую площадь под лозунгами, среди которых был «Константина и Конституцию!». Многие солдаты, как мы помним, думали, что Конституция - это жена Константина, будущая императрица.

С тех пор, собственно, у императрицы, супруги Николая I, появилась экзема. Он сам очень нервничал и переживал на почве декабристского восстания, ибо действительно был на волосок от гибели. Будь декабристы порешительнее, они конечно захватили бы Зимний дворец и положили бы Николаю I конец. Он называл их «mes amis de 14» («мои друзья по 14 декабря»), относился к ним весьма жёстко и не давал никому вернуться при своей собственной жизни. Хотя, естественно, по советским, тоталитарным временам - да, может быть, даже и по нынешним временам - гонения на «mes amis de 14» кажутся уже далеко не такими суровыми. Но по тем временам они были суровыми вполне.

И вот, соответственно, было создано 3-е отделение, которое сначала состояло из 4 подразделений, именуемых экспедициями. Затем в отдельную 5-ю экспедицию была выделена цензура - официальная цензура, существовавшая в Российской империи. Круг ведения 3-го отделения Императорской канцелярии в указе 1826 года был определён так:

«Все распоряжения и известия по всем вообще случаям высшей полиции. Сведения о числе существующих в государстве разных сект и расколов, об открытиях по фальшивым ассигнациям, монетам и так далее. Подробные сведения о людях, состоящих под надзором полиции. Высылка и размещение людей подозрительных и вредных. Заведование (наблюдательное и хозяйственное) всех мест заключения, в которых заключаются государственные преступники. Все постановления и распоряжения об иностранцах, в России проживающих, а также обо всех без исключения происшествиях».

Легендарен был и Александр Христофорович Бенкендорф, глава 3-го отделения, о котором существует много пикантных исторических сведений и баек - в частности, о том, что во время наводнения 1824 года он стоял на одном балконе Зимнего дворца с императором Александром I (помните пушкинского «Медного всадника»?) и прямо с балкона нырнул в Неву, чтобы спасать людей. Поверить в это невозможно, но легенда красивая.

Есть несколько цитат, которые свидетельствуют о деятельности Бенкендорфа. Например, из отчёта 3-го отделения за 1827 год: «Чиновники - под этим именем следует разуметь всех, кто существуют своей службой. Это сословие, пожалуй, является наиболее развращённым морально. Среди них редко встречаются порядочные люди. Хищения, подлоги, превратное толкование законов - вот их (то есть чиновников) ремесло. К несчастью, они при праве. И не только отдельные, наиболее крупные из них, но, в сущности, все, так как им всем известны все тонкости бюрократической системы. Они боятся введения правосудия, точных законов и искоренения хищений. Они ненавидят тех, кто преследует взяточничество, и бегут их как сова солнца».

Известна опять же легендарная фраза Бенкендорфа, сказанная Дельвигу: «Законы пишутся для подчинённых, а не для начальства, и вы не имеете права в объяснениях со мной на них ссылаться или ими оправдываться». Герцен сказал о Бенкендорфе: «Начальник этой страшной полиции, стоящей вне закона и над законом, имевший право вмешиваться во всё».

3-е отделение было ликвидировано Александром II только в 1880 году в феврале по инициативе его любимого министра внутренних дел Михаила Тариэловича Лорис-Меликова. Немудрено, что ровно через год Александр II был убит. Опять же, какой в России император без политической полиции?

С.Белковский: 5 главк КГБ СССР интересен тем, что в нём работал Владимир Путин, хотя официальная легенда гласит иначе

Кстати, Александр Христофорович Бенкендорф был и опекуном Александра Сергеевича Пушкина по линии Николая I. Натан Яковлевич Эйдельман, известнейший наш историк, сказал об этом так: «Бенкендорф искренне не понимал, что нужно этому Пушкину, но чётко и ясно понимал, что нужно ему, генералу, и высшей власти (то есть Николаю I). Поэтому когда Пушкин отклонялся от правильного пути к добру, генерал писал ему вежливые письма, после которых не хотелось жить и дышать».

Важность политической полиции и политического сыска понимали и многие последователи Николая I и Александра Христофоровича Бенкендорфа. В частности, Юрий Владимирович Андропов, по инициативе которого в июле 1967 года был создан знаменитый 5-й главк (5 главное управление) КГБ СССР, в котором было, правда, не 4 и не 5 экспедиций, а целых 15 отделов.

Например, 1-й отдел работал по каналам культурного обмена, творческим союзам, НИИ, медицинским и культурным учреждениям. 2-й - против центров идеологических диверсий и так далее. 4-й отдел занимался религиозными организациями. Разумеется, 8-й отдел занимался евреями. Официально это называлось «выявление и пресечение акций идеологической диверсии подрывных сионистских центров в СССР». Ну и 15-й отдел, который, правда, был образован только в 80-е годы, непосредственно занимался спортивным обществом «Динамо». Вот какое значение имело общество «Динамо» в позднем Советском Союзе - буквально не меньше, чем евреи.

5 главк КГБ СССР интересен ещё и тем, что в нём работал Владимир Владимирович Путин, хотя официальная легенда гласит, что он разведчик и работал именно в 1-м главке. Надо сказать, что когда в очередной раз заходит разговор о том, что ни в каком 1-м главке он не работал и директором Дома советской культуры в Дрездене был именно по линии политического сыска, это сразу вызывает брожение даже на самых верхних этажах власти. То есть очевидно, что для Владимира Владимировича это весьма чувствительный вопрос.

Когда в прошлый раз, несколько месяцев назад, в средствах массовой информации был поднят и поставлен этот вопрос, не кто-нибудь, а лично директор Службы внешней разведки Сергей Евгеньевич Нарышкин показывал комнату Путина в каком-то общежитие 1-го главка, то есть внешней разведки КГБ СССР. Что это за комната была, мы не знаем, какова реальность её существования, но нужно было немедленно отреагировать и ещё раз напомнить верноподданному народу, что Владимир Владимирович не стукач, а разведчик.

Но поскольку эта тема чувствительная, мы её трогать не будем. Недавно, кстати, умер бывший начальник 5-го главка Филипп Денисович Бобков, которые уже в путинские годы был одним из символов уважения ветеранов КГБ к самой системе. Филипп Денисович не часто выступал публично, но всякий раз, когда он выступал, он подчёркивал, насколько полезной, правильной, нужной и важной была его работа - тот самый 5-й главк, который он возглавлял на протяжении 15 лет, а с 1983 года был заместителем председателя КГБ.

В современной же России ни политического сыска, ни цензуры нет. Официально. Они запрещены законом. Хотя есть статьи Уголовного кодекса, которые можно считать политическими. Это, например, «публичные призывы к экстремистской деятельности» (статья 280). Это статья 282 - «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». И это ещё несколько новых законодательных актов, которые приняты в последнее время. В частности, поправки к закону об информационных технологиях и защите информации - статья 15.11, которая предусматривает принудительное удаление из СМИ информации, содержащей явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ.

С.Белковский: В современной России ни политического сыска, ни цензуры нет. Официально. Они запрещены законом

Это характерный пример того, что закон, что называется, что дышло, поскольку под это можно подвести всё что угодно. Но цензура часто бывает в душе - она необязательно должна содержаться в актах. Власть может цензурировать те или иные средства массовой информации, опираясь на экономические интересы их владельцев. Власть может финансово стимулировать отдельных журналистов и эксплуатировать их страх потерять тёплое место. И вообще институтов и инструментов неформальной цензуры в распоряжении нынешней российской власти может быть больше, чем инструментов и институтов формальной цензуры при царях и коммунистах.

В этом смысле императорскую Россию с её 3-м отделением и Советский Союз с его 5-м главком КГБ можно считать более честными системами и структурами, чем власть нынешнюю, у которой, конечно, нет ни цензуры, ни политических гонений, однако есть огромные цензурные ограничения и политические заключённые, сидящие по статьям 280 и 282 Уголовного кодекса России. И совершенно очевидно, что должна делать первая следующая постпутинская власть: отметить эти статьи и выпустить политических заключенных.

Как мы с вами уже неоднократно говорили, власть Владимира Владимировича Путина хороша тем, что она очень чётко создает повестку следующей власти, которая должна будет просто отменить энное количество законодательных, подзаконных и нормативных актов, принятых за долгие годы правления Владимира Владимировича. Ну а уж когда придёт эта первая следующая власть, мы пока не знаем. Как говорил Егор Тимурович Гайдар, «предсказывай всё, кроме цен». Как говорит Станислав Александрович Белковский, его последователь, «предсказывай всё, кроме сроков».

А сейчас перейдём к одной из наших любимых тем - женском правлению. На этой неделе, 18 июля, в 1925 году в Соединённых Штатах Америки было официально признано, что женщины водят машину (то есть автомобиль) не хуже мужчин. Тем самым был сделан важный шаг в направлении гендерного равенства, которое ещё не женское правление, но тоже ничего.

На этой же неделе протоиерей Дмитрий Смирнов, глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства и детства РПЦ МП, тоже высказывался на эти темы и, в частности, рассуждал о том, что женщины органически глупее мужчин, и о том, что к браку нужно подходить научным образом, поскольку что вообще женщина может понимать в будущем муже. О Дмитрии Смирнове и его концепциях рассуждает наш колумнист Дмитрий Белковский.

Д. Белковский

Если верить историческим справкам, то в дореволюционной России девочек сватали с 11-12 лет, мальчиков - с 12-15. Берём во внимание любовь религиозной коммуны к плотному взаимодействию с молодыми девочками и мальчиками - и всё, картинка уже складывается. Но всё же я не думаю, что Смирнов, учитывая его острейший ум и наличие собственных детей и внуков, преследует такие низменные цели. Я думаю, что стоит вспомнить то, что в дореволюционной России обычным крестьянам для заключения брака требовалось разрешение священника. Можно подумать, что холдинг «РПЦ» решил заграбастать себе ещё и институт бракосочетания и таким образом подготавливает почву для сего действия.

С.Белковский: Управление - это женское дело: женщина более компромиссна, тяготеет к консенсусу

Однако у меня есть и другая теория. В процессе своих размышлений я пришёл к пугающему умозаключению: Дмитрий Николаевич Смирнов - агент под прикрытием, засланный на территорию нашей страны с целью увеличить естественную убыль населения. Подумайте сами, что станет с демографией страны, если любые контакты до свадьбы будут вызывать общественное недовольство, а для заключения брака потребуется одобрение всех родственников и прохождение качественного осмотра. Правильно, ничего хорошего. Кстати, в дореволюционное время любовь и брак были для высшего общества понятиями почти несовместимыми. Куда чаще при выборе пары опирались на сухой расчёт. Сколько смирновских литров любви составляют такие отношения, мне неизвестно, но я думаю, что вряд ли наберётся хотя бы на рюмочку.

Кстати, аристократия могла инициировать развод только спросив разрешения у государя. Если спроецировать это правило на наши реалии, то получается, что за разводы будет отвечать лично Владимир Владимирович Путин. Исходя из этого, я предполагаю, что Смирнов не только препятствует повышению рождаемости, но и хочет создать дополнительную нагрузку на нашего любимого президента, отвлечь его от важнейших внешнеполитических конфликтов.

Я приведу ещё пару тезисов, которые пропагандировал Смирнов. Дмитрий Николаевич уже давно убеждает всех, что ВИЧ не существует, а это врачи заражают людей СПИДом, разрушая иммунитет прививками. То есть мало того, что Смирнов занимается ВИЧ-диссидентством, так ещё и выступает против вакцинации. СПИД, между прочим, одна из главных причин высокой смертности россиян. А Дмитрий Николаевич стимулирует её ещё больше. Отказ от прививок вообще повлечёт огромное количество смертей среди всех слоёв населения.

Ну и под конец я хочу вспомнить случай, когда Смирнов предлагал всем одиноким россиянкам искать мужа в Африке и Китае. Странно, что человек, занимающий пост председателя Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, советует обзаводиться мужьями в таких далёких краях. Мне кажется, Смирнов пытается перенаправить потенциальных матерей в другие страны. Кто знает: может быть, эти страны и заслали Дмитрия Николаевича к нам? Время покажет. Но уже сейчас я составляю официальный запрос лично главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину, дабы Александр Иванович расследовал эту непростую ситуацию и ответил на все волнующие меня вопросы.

НОВОСТИ.

РЕКЛАМА.

С. Белковский

Европейскую политику в значительной мере на протяжении 15 лет определяет дама - Ангела Меркель. Главой Еврокомиссии уже в этом году, скорее всего, станет ближайшая соратница Меркель - министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен, мать семерых детей. В этом году премьер-министром Дании стала 41-летняя Метте Фредериксен. Президентом Словакии - 46-летняя Зузана Чапутова.

С.Белковский: В православии единственный глава церкви - Иисус Христос, а руководители церкей - это предстоятели

Уже несколько лет президентом Хорватии служит Колинда Грабар-Китарович - красавица, которую мы все имели возможность лицезреть во время Чемпионата мира по футболу 2018 года в России, где сборная Хорватии дошла до финала и, соответственно, на всех ключевых матчах своей сборной присутствовала Колинда Грабар-Китарович. Если вы помните, охрана Владимира Путина во время финала забыла предоставить ей и президенту Франции Эмманюелю Макрону зонтики, потому что вся она была сконцентрирована на удержании огромного зонта над президентом Путиным.

В 2018 году премьер-министром Румынии стала дама - 55-летняя Виориа Дэнчилэ. Сейчас обязанности премьер-министра Австрии исполняет Бригитта Бирляйн, которая до недавнего времени была председателем Конститутционного суда этой страны. Я уж не говорю о премьер-министре Исландии - даме с труднопроизносимой фамилией, как всё исландское (достаточно вспомнить названия вулканов: Эйяфьядлайёкудль - вот это я запомнил). Даже я не могу запомнить, хотя в основном на память не жалуюсь. Причём премьер-министр Исландии является ещё и открытой лесбиянкой и заключила союз со своей партнёршей в день назначения премьером. И недавно мы видели совершенно юную, прекрасную премьершу Австралии 1980 года рождения.

То есть приход женщин на ключевые государственные посты интенсифицируется. Интенсифицируется и их формальное влияние. Мы с вами неоднократно говорили, что фактическое влияние дам на политику на всём протяжении истории так или иначе было решающим. Помните наш разговор о том, что Наполеон Бонапарт ввязался в Отечественную войну из-за женщины - а именно Марии Валевской, матери своего старшего сына Александра - и проиграл войну из-за женщины, только другой - своей бывшей возлюбленной Дезире Клари, шведской королевы Дезидерии, супруги маршала и наследника шведского престола Жана Бернадота.

Но всегда хорошо, когда формальное приходит в соответствие с фактическим. Управление - это вообще женское дело, поскольку женщина более компромиссна, тяготеет к консенсусу. И главное, в ней нет этого желания мериться фаллосами, которым так мотивированы мужчины, рвущиеся на высокие посты и занимающие их. Вот эта привычка мериться фаллосами породила в истории немалое количество конфликтов, войн, катастроф, преступлений огромного масштаба, которых прямое, открытое и явственное женское правление помогло бы избежать.

Эпоха Рыб, которая недавно, в 2003 году, завершилась, предполагала большую роль мужской физической силы в самых разных областях и отраслях жизнедеятельности человека. Эпоха Водолея - воздушная эпоха - этого не предполагает. В конце концов, весь мир уже сегодня построен на высоких технологиях, на автоматизации и роботизации. Не надо ходить за плугом, не надо драться на мечах. А управлять сложными технологическими процессами дамы могут ничуть не хуже (или лучше) мужчин.

С.Белковский: Приход женщин на ключевые госпосты интенсифицируется. Интенсифицируется и их формальное влияние

Я по-прежнему настаиваю на том, что 4 ипостаси, в которых мужчина идеально проявляет себя и в которых дамы не могут быть столь успешными - это учёный, художник (в широком смысле), воин и святой. Но управлять должны женщины. Мир идёт к этому. К этому придёт, конечно же, и Россия, если она захочет оставаться на европейском пути трансформации. Сейчас мы куда-то свернули с этого пути в тёмные переулки, где нас поджидает с камнем за пазухой протоиерей Дмитрий Смирнов и ему подобные. Но я всё-таки предвижу, что возвращение на магистраль, на её широкие тротуары, похожие на творение Сергея Семёновича Собянина, неизбежно. Вопрос - когда.

Дмитрий Смирнов, кстати, уже немолодой человек - ему 68 лет. Он известен целым рядом радикальных высказываний - в частности, поддержкой мусульманских террористов. В частности, он говорил: «Современный мусульманин хочет умереть за свою веру. Да, они фанатики от слова «фанатос», они готовы идти на смерть. А мы - выдохшиеся, полумёртвые, больные люди». То есть Дмитрий Смирнов приводил мусульманских террористов в пример нам, полумёртвым людям. Он же говорил, что атеист неизбежно, логически должен закончить жизнь самоубийством.

В июле 2015 года православные активисты в количестве более 100 человек ворвались на празднование 20-летия радиостанции «Серебряный дождь» и во главе с лидером Дмитрием Смирновым пытались сорвать это мероприятие, разгромив аппаратуру, поскольку громкий звук якобы мешал богослужению в находившейся неподалеку оттуда церкви.

Да, эти настроения сильны в современной РПЦ МП, хотя даже официальные чиновники Московского патриархата отбрехиваются от некоторых тезисов Смирнова. Но эпоха «духовных скреп» требует таких заявлений: тьма сгущается перед рассветом - это очевидно. Поэтому чем больше этого мракобесия будет в сегодняшней Русской православной церкви Московского патриархата, тем более вероятно, что после смены власти она будет ликвидирована и заменена на конфедерацию независимых приходов. В этом смысле чем более агрессивно РПЦ МП ведёт себя в этом направлении, тем лучше: тем чётче она себя позиционирует как структура отмирающего мира - того, которого мы не встретим в будущем.

21 июля на этой неделе в 356 году до нашей эры Герострат сжёг храм Артемиды в Эфесе. С тех пор родилось понятие «геростратов комплекс» - попытка добиться славы любой ценой. Храм Артемиды в Эфесе, как мы знаем, был одним из чудес света. В этом смысле Герострат вполне напоминает грузинского журналиста Георгия Габуния, который чуть было не спровоцировал новую волну антигрузинских санкций со стороны Российской Федерации после нецензурной брани в адрес Владимира Путина и весьма неполиткорректных заявлений о его родителях. Но Владимир Владимирович не дал Георгию Габуния возможности стать полноценным Геростратом, хотя и признал, что действительно длительная известность и популярность благодаря этому жесту грузинскому журналисту обеспечены.

На этой же неделе - 16 июля, но в 1054 году - завершилась Великая схизма - раскол православных и католических церквей. Римское посольство, прибывшее в Константинополь по поручению папы Льва IX, анафематствовало Михаила Керулария, патриарха Константинопольского. В ответ патриарх анафематствовал папских легатов. Надо сказать, что нельзя говорить о том, что обе церкви предали друг друга анафеме в полном объёме, но, тем не менее, разделение было оформлено. И несмотря на то, что эти анафемы были сняты папой Римским Павлом VI и Константинопольским патриархом Афинагором во время их встречи в Иерусалиме в 1965 году, раскол остаётся.

При этом канонических различий между православием и католичеством не так уж и много. Естественно, есть догмат филиокве, принятый Синодом в Толедо в IX веке - о том, что Святой дух исходит не только от отца, но и от сына, что признаёт католическая церковь и что включено в её Символ веры, и не признаёт православная церковь. Есть мариологические различия, связанные с Богоматерью. Католическая церковь придерживается догмата о непорочном зачатии Богоматери, православная - нет.

Наконец, есть разница в понимании того, кто такой глава церкви и какие функции он выполняет. В римско-католической церкви наряду с незримым Иисусом Христом есть зримый глава - это Папа Римский. В православных церквях никаких глав нет. Например, когда говорят, что Патриарх Кирилл - глава РПЦ МП, это большая ошибка и непонимание ситуации. В православии единственным главой церкви является Иисус Христос, Господь наш, а руководители поместных церкей - это предстоятели, и Кирилл тоже не более (но и не менее) чем предстоятель РПЦ МП.

Естественно, ещё есть масса технических различий, начиная от того, когда начинается пост - в Чистый понедельник, как у православных, или в Пепельную среду (день, когда надо посыпать голову пеплом в знак раскаяния в собственных грехах), как в католичестве; когда празднуется Пасха; надо ли проводить миропомазание младенца сразу после крещения или уже в более сознательном возрасте (что в католичестве называется конфирмацией) и так далее. Но всё-таки канонические и догматические основы православия и католичества остаются едиными, и в этом смысле обе - и католическая церковь, и православные конфессии, православные поместные церкви - гораздо ближе друг другу по духу и, так сказать, по идеологии, чем конфессии протестантские.

Отношения РПЦ МП и Ватикана всегда были непростыми. Собственно, проватиканскую позицию традиционно занимал идеолог РПЦ МП 60-70-х годов XX века митрополит Никодим Ротов. Он выступал за сближение со Святым престолом. Любимый ученик Никодима Ротова - это Кирилл Гундяев и, вроде как, когда он был руководителем отдела по внешним церковным связям, он тоже придерживался этой линии. Однако став патриархом и вляпавшись в эпоху «духовных скреп», он ослабил свой экуменизм и тяготение к Ватикану - если не внутренне, то, по крайней мере, внешне.

Тем не менее, в 2016 году, 12 февраля патриарх Кирилл в Гаване, в аэропорту имени Хосе Марти провёл первую в истории встречу Московского патриарха с Папой Римским Франциском. Была принята Гаванская декларация из 30 пунктов, которая, надо сказать, вызвала настороженное отношение и среди консервативных кругов самой РПЦ МП, и вокруг - например, на Украине. Потому что сложилось впечатление, что текст этой Гаванской декларации по большей части готовился в стенах Московской патриархии и папу Франциска не то что заставили подмахнуть не глядя, но, во всяком случае, в целом Гаванская декларация - в пользу РПЦ МП и тем самым косвенно в пользу отдельных позиций Кремля.

Во-первых, там фактически осуждается «арабская весна». В этой декларации пусть неявно, но на уровне весьма прозрачного намёка подчёркивается, что именно «арабская весна» привела к вынужденному переселению из стран Северной Африки и Ближнего Востока (с территории Александрийского и Антиохийского патриархатов) миллионов христиан. Вполне конкретно - не конкретно, но недвусмысленно - сказано и о событиях на Украине. Ни слова о российской агрессии Российской Федерации и роли и Кремля в провокации на Украине в Гаванской декларации не было. Напротив, украинские события фактически трактовались как внутренний, гражданский конфликт и констатировалось, что церкви должны молиться за преодоление этого конфликта.

Владимир Путин тоже не упускают возможности контактов с Ватиканом. В частности, недавно он посетил папу Франциска, передал ему богатые дары, и стало окончательно понятно, что интервью Путина Financial Times, которое он недавно давал, собственно, не имело какого-то существенного идеологического значения - не нужно переоценивать борьбу Путина с либерализмом и претензию на роль идеолога антилиберального тренда. Нет, оно было адресовано, собственно, двум читателям и зрителям, которые могут восприниматься Владимиром Путиным в качестве гештальтов отца.

Первый - это Дональд Трамп. Ему российский президент послал привет с кризисом либерализма, фактически приравненным к проблеме с мигрантами и необходимости ограничения миграции в страны евроатлантического мира. И папа Франциск, для которого Владимир Путин специально упомянул, что педофильские скандалы в римско-католической церкви не должны ставить под сомнение авторитет церкви в целом и её великую героическую историю.

Главные события, собственно, в посюсторонней церковной жизни происходили в минувшем и этом году на Украине, когда президент Пётр Порошенко, желая переизбираться на второй срок, решил так или иначе, практически любой ценой пробить томос об автокефалии, то есть добиться автокефалии для Украинской православной церкви и получить этот томос у Вселенского патриарха Варфоломея в Константинополе. Формально это удалось. Но фактически стало ясно, что эта комбинация, разыгранная как чисто предвыборная и конъюнктурная, не принесла счастья её организаторам.

Да, Константинопольский патриархат признал православную церковь Украины автокефальной. Кстати, официально по константинопольскому диптиху, то есть перечню автокефальных церквей, она называется Святейшая церковь Украины - СЦУ. Но поскольку эта аббревиатура не очень красиво звучит ни по-украински, ни по-русски, на Украине эта церковь называется ПЦУ - Православная церковь Украины. При этом у Православной церкви Украины отобрали все приходы за пределами собственно Украины и Константинополь оставил за собой право НРЗБ - это очень важный сакральный акт и жест. Предстоятель Православной церкви Украины - не патриарх, а митрополит, в значительной степени подконтрольный и подотчётный Константинополю.

В результате крупнейший энтузиаст украинской автокефалии, создатель Украинской православной церкви Киевского патриархата Филарет Денисенко, бывший митрополит РПЦ МП и даже местоблюститель патриаршего престола в 1990 году, после смерти Патриарха Пимена, проигравший тогда выборы Алексию II Ридигеру, ушёл в раскол и из вновь созданной церкви.

Причём, как это часто бывает в современной Украине, предателями и изменниками как-то неожиданно становятся люди, только что получившие звание Героя Украины. Так было пару лет назад с Надеждой Савченко, освобожденной из российского плена, получившей из рук Петра Порошенко Звезду Героя и через несколько месяцев арестованной по обвинению в попытке взрыва Верховной Рады и вообще свержения всех государственных институтов Украина. Верховная рада - это парламент, Верховный Совет.

То же самое происходит с Филаретом. С февраля нынешнего, 2019 года он стал Героем Украины. Ему исполнилось ни много, ни мало 90 лет, но при этом старичок бодр. Потом, собственно, он отделился от СЦУ-ПЦУ, объявил о восстановлении своего Киевского патриархата, никем не признанного, и раздавал интервью, в которых обрушился на ПЦУ, сказав: «Нас всех обманули, Порошенко преследовал исключительно конъюнктурные цели», - что правда. И вообще, оказывается, что предстоятель Православной церкви Украины Епифаний Думенко - незаконнорожденный сын архиепископа Чекалюка, скончавшегося в минувшем десятилетии. При том, что, естественно, у архиепископа Чекалюка никаких детей официально быть не могло.

Да ещё Филарет дал интервью каналу «Россия-24» - официальному информационному органу страны-агрессора, то есть Российской Федерации. После чего бывший соратник Филарета архиепископ Евстратий Зоря, ныне занимающийся внешними связями Православной церкви Украины, вообще высказал предположение, что российские спецслужбы подсадили старичка на какие-то психотропные препараты и держат его под контролем. Но свою раскольническую деятельность старичок продолжает, а переток приходов из канонической Украинской православной церкви Московского патриархата в новосозданную ПЦУ прекратился, и традиционные патриархаты не спешат признать эту ПЦУ.

Ещё когда вопрос об автокефалии и томосе дебатировался в 2018 году, ваш покорный слуга имел дерзость заметить, что да, автокефалия - это благая цель, но делать надо не так. Делать надо, безусловно, на базе канонической УПЦ МП. Это должно занять несколько лет и завершиться арбитражем восточных патриархов, то есть совещанием первых по чести пяти (по диптиху) предстоятелей - Константинопольского, Александрийского, Антиохийского, Иерусалимского и Московского, на котором эта автокефалия была бы получена.

Это устроило бы всех - но не Петра Порошенко, который рассматривал этот томос как важнейший залог своей победы на выборах и даже устроил в начале 2019 года «Томос-тур». То есть они с патриархом Филаретом, ныне изменником, а тогда героем (впрочем, сейчас он и изменник, и герой одновременно, потому что звание Героя не отбирают - во всяком случае, за исключением каких-то архиэкстремальных ситуаций, а такая, видимо, ещё не настала), ездили по Украине и показывали томос, тем самым подмигивая и говоря: «Видите, томос есть - теперь голосуйте за Петра Алексеевича».

Как к этому отнеслась Украина, мы знаем. Пётр Алексеевич получил во 2-м туре президентских выборов 25% голосов, а его соперник Владимир Зеленский 73% - почти втрое больше. Сейчас вообще стоит вопрос, попадёт ли Пётр Порошенко в следующий украинский парламент. Поэтому статус начальника Чернобыльского туристического кластера я бы ему всячески по-дружески рекомендовал рассмотреть в качестве собственной карьерной перспективы.

Поэтому история с Православной церковью Украины, автокефалией, томосом и так далее ещё раз подчеркивает: никакие сакральные вещи не должны делаться с корыстными мотивами. Надо или добиваться автокефалии, или избираться на второй срок, но не использовать одно ради другого. Ибо есть замечательная каноническая пословица, которую никто не отменял и которая в равной мере признаётся и католиками, и протестантами, и православными. Это не пословица, а максима, я прошу прощения. Она состоит всего из трёх слов и звучит так: «Бог не фраер».

Наконец, 21 июля 1975 года в московских магазинах грамзаписи появилась первая пластинка Аллы Борисовны Пугачёвой. На ней было 3 песни во главе с главным хитом «Арлекино», за которой Алла Борисовна только что получила «Золотого Орфея» в Болгарии. Стоила пластинка 60 копеек, то есть 1 доллар по официальному курсу, и была раскуплена за 4 дня. Причём на Апрелевском заводе грампластинок, где печатался тираж этого диска с официальным названием «Арлекино», администрация выставила у входа милицейский кордон, чтобы пластинку не выносили из-под полы. Но нет, ничего не получилось. Потом выяснилось, что несколько десятков пластинок Аллы Борисовны украли сами милиционеры, призванные уберечь от такой напасти Апрелевский завод.

С тех пор Алла Борисовна стала не просто главной певицей нашей страны, будь то Советский Союз или Российская Федерация. Она уникальное культурное и, я бы даже сказал, цивилизационное явление. Не случайно ещё лет 30 назад я, будучи юношей, услышал анекдот, что Леонид Ильич Брежнев - это мелкий политический деятель эпохи Аллы Пугачёвой. Так оно остается и по сей день.

Мы помним, что когда в 1999 году ей исполнилось 50 лет (хотя покойной астролог Вадим Левин, с которым я активно сотрудничал, считал, что она на самом деле по всем звёздным показателям родилась в 1947 и немножко подправила свой возраст - но это, как вы сами понимаете, в данном случае, применительно к предмету нашего обсуждения, совершенно неважно), Борис Николаевич Ельцин принимал её в зелёном представительском кабинете в Кремле. Подбежал к ней буквально на полусогнутых ногах и сказал, что вручает ей орден «За заслуги перед Отечеством» 2-й степени, потому что 1-й степени давать нельзя - это символ президентской власти и находится только у него, Ельцина.

Потом Владимир Путин начал раздавать ордена «За заслуги перед Отечеством» 1-й степени кому ни попадя, но это уже совсем другая история. Потом Дмитрий Медведев вручил Алле Борисовне орден 3-й степени, на что она откровенно обиделась и не скрывала этого в эфире. Ну а в этом году, на 70-летие, ей ничего не дали. Владимир Владимирович Путин только отделался телеграммой. То есть видно, что нынешние элиты не хотят считать Аллу Борисовну Пугачёву уникальным явлением, стоящим выше их и всей их политической системы со всеми их 280 и 282 статьями Уголовного кодекса, законами об оскорблении величества и бесконечными сроками пребывания у власти. Потому что нет ничего более бесконечного, чем срок пребывания у власти Аллы Борисовны Пугачёвой.

Поэтому сейчас, на финише нашей программы, мы послушаем мою любимую песню из репертуара Аллы Борисовны.