Время Белковского - 2019-07-13

С. Белковский

Как всегда, начинаем с ответов на платные вопросы, VIP-вопросы по 10 тысяч рублей за вопрос, которые в значительной степени были и остаются источником существования нашей программы «Время Белковского».

Первый вопрос задаёт нам Константин Петрович фон Эггерт из Москвы: «Белковский, что вы делали в Катаре?». Ну, люди, которые следят за моими социальными сетями - в частности, Фейсбуком и эксклюзивным telegram-каналом «Белковский», который, кстати, выступает информационным спонсором нашей программы - знают, что на минувшей неделе программы не было именно потому, что я был в краткосрочной командировке в Катаре. Детали этой командировки я раскрывать не буду. Хочу лишь сказать, что сейчас вокруг Катара складывается достаточно специфическая геополитическая, геоэкономическая, геоспортивная ситуация.

Во-первых, пока я совершал командировку в Катар, эмир Катара Тамим бин Хамад Аль Тани побывал с официальным визитом в Соединённых Штатах Америки, в Вашингтоне. В центре обсуждения были отношения с Ираном. Потому что хотя Катар и является суннитской страной, но не порвал с шиитским Ираном и является каналом коммуникации на фоне нынешнего обострения вокруг возобновления ядерной программы Ирана.

И есть ещё один важный международный вопрос, связанный с Катаром. Это судьба одного из известнейших бразильских футболистов Неймара Жуниора, известного нам, в том числе, по Московскому Чемпионату Мира 2018 года, когда Неймар запомнился не только яркой игрой, но и не менее яркой симуляцией травм на футбольных полях нашей страны.

Дело в том, что сейчас Неймар пока ещё играет во Франции, в футбольном клубе «Пари Сен-Жермен». Вернее, он не столько играет, сколько в основном травмирован, но числится в составе клуба, который как раз принадлежит эмиру Катара Тамиму бин Хамаду Аль Тани. «Пари Сен-Жермен» в своё время купил Неймара у испанской «Барселоны» за 222 миллиона евро. Это была и остаётся на сегодняшний день крупнейшая сделка в истории мирового футбола.

8 июля был первый предсезонный сбор «Пари Сен-Жермен», на который Неймар не явился, тем самым дав понять, что хочет покинуть парижский клуб и вернуться в ту самую «Барселону», откуда он в своё время ушёл, поскольку «Пари Сен-Жермен» никак не может пройти стадию 1/8 Лиги чемпионов и это Неймара категорически не устраивает, хотя он в основном не играет, а лежит в лазарете или сидит на трибунах тех или иных стадионов. Этот жест Неймара был тем более демонстративным, что 8 июля - день основания Парижа (в 52 году до нашей эры), и так плюнуть в лицо парижскому клубу - это надо было ещё умудриться.

Вопрос сейчас стоит в том, найдёт ли «Барселона» 222 миллиона евро, чтобы вернуть их «Пари Сен-Жермен», а фактически эмиру Катара. А может быть, лучше даже 300, которые хочет получить эмир. Это возможно только в одном случае - если в ситуацию вмешается главный региональный конкурент Катара - Саудовская Аравия. Она точно может изыскать и 222, и 300 миллионов, лишь бы насолить конкуренту. Вот вокруг этого сейчас кипят нешуточные страсти и в самом Катаре, и в Вашингтоне.

Катар раздражает своих соседей по региону хотя бы уже тем, что страна это маленькая, очень маленькая и по территории, и по населению, но очень богатая (за счёт гигантских запасов природного газа), очень амбициозная и последовательно проводящая свои амбиции, в том числе и в политической и информационной сферах. Достаточно сказать, что именно Катар, а не кто-то другой, создал самый влиятельный в арабском мире международный канал «Аль-Джазира», вызывающий раздражение многих. Но справиться с «Аль-Джазира» так и не удаётся.

Отдельно я хочу поблагодарить Константина Петровича фон Эггерта не только за заданный вопрос, на который я, впрочем, дал довольно размытый ответ с учётом конфиденциальности моей миссии. Константин Петрович - это один из людей, которые сформировали мою жизнь. У каждого человека есть такие люди. Константин Петрович фон Эггерт - самый профессиональный арабист. Именно он в своё время, несколько лет назад, научил меня, что ударение в слове «Катар» надо делать на первом слоге. До этого я говорил «КатАр». Именно Константин Петрович сказал мне, что катар бывает только верхних дыхательных путей.

Поэтому, Константин Петрович, я служу и сейчас прилагаю все усилия, чтобы после парламентских выборов на Украине господин фон Эггерт смог реализовать себя на дипломатическом поприще и стать послом Украины в Катаре - на худой конец в Великобритании.

Следующий VIP-вопрос задаёт Игорь Иванович Настоящий из Москвы. Это вопрос достаточно традиционный: «Белковский, назовите два основных события уходящей недели». Игорь Иванович, на мой взгляд, важнейшие события уходящей недели связаны, конечно, с Владимиром Владимировичем Путиным и его пребыванием в Екатеринбурге.

Во-первых, именно в Екатеринбурге Владимир Владимирович подтвердил свою приверженность углеводородной энергетике и в пух и прах разгромил энергетику неуглеводородную, возобновляемые источники энергии, дав понять, что его эстетически раздражают ветряки и солнечные батареи, которые надо будет укладывать штабелями в несколько рядов по всей территории России.

С.Белковский: Вопрос, найдёт ли Барселона 222 миллиона евро, чтобы вернуть их Пари Сен-Жермен, фактически эмиру Катара

Ну, здесь Владимир Владимирович несколько погорячился, проявил избыточную эмоциональность (что иногда ему присуще), потому что, конечно, солнечные батареи нельзя укладывать штабелями. Солнечную энергию может потреблять только один слой этих батарей, остальные тогда будут совершенно незачем. Но если раздражают ветряки - значит, раздражают. Дождёмся 2024 года, когда, может быть, ветряки и другие элементы неуглеводородной энергетики перестанут российского лидера (уже не Владимира Владимировича) раздражать.

Но курс Путина ясен. Хотя по прогнозу большинства ведущих мировых экспертов углеводородной энергетике осталось 10 лет, Россия всё равно будет идти этим курсом и никоим образом с него не свернёт. Это консервативный стиль мышления, который присущ многим - не только господину Путину. И от многих его оппонентов мы слышали, что возобновляемые источники энергии - это слишком дорого и нереалистично, утопично. Точно так же в начале минувшего десятилетия мы слышали от наших «газовых королей», включая Алексея Борисовича Миллера, главу «Газпрома», что никакой «сланцевой революции» не предвидится, всё это фарс и блеф. Тем не менее, «сланцевая революция» случилась на наших глазах.

Ну и главное, Владимир Владимирович в Екатеринбурге отказался от введения жёстких санкций против Грузии. Это очень позитивное решение. Ясно, что вся эта история с Государственной Думой и Федеральным Собранием, якобы требовавшими каких-то драконовских мер антигрузинского содержания, была постановочной. То есть спикер Госдумы Вячеслав Володин, депутат Петр Толстой и другие ораторы на антигрузинскую тему уже знали, что Владимир Путин их не поддержит. Именно поэтому санкции были совершенно сюрреалистическими и гиперреалистическими, включая запрет на платежи в Грузии и вообще всё, что можно. При том, что 72% платежей в Грузии осуществляется гражданами России, а не Грузии, которые поддерживают тем самым своих родственников и близких в этой стране.

Но с политической точки зрения президент Путин, естественно, понимает, что не нужно добивать нынешнюю грузинскую власть, которая относительно лояльна Москве. Нужно просто показать, что Тбилиси ни в коем случае не должен полностью дистанцироваться от Москвы и следовать в фарватере американского влияния. А недавно в ходе визита грузинского премьер-министра Мамуки Бахтадзе в США (визит продолжался 10 дней, что беспрецедентно для поездки главы правительства небольшой страны в Соединённые Штаты) там премьеру проедали плешь о том, что с Россией не надо дружить ни в коем случае и о тайных контактах между Кремлём и фактическим правителем Грузии Бидзиной Иванишвили, главой партии «Грузинская мечта». Дескать, в Вашингтоне слишком хорошо известно.

Ну, известно - и известно, хочет сказать Путин. Пусть контакты продолжаются. И уж ни в коем случае нельзя поддаваться на требования протестующих, которые с 20 июня стоят на проспекте Руставели в Тбилиси, и увольнять главного пророссийского политика в нынешнем кабинете министров Грузии - вице-премьера, министра внутренних дел Георгия Гахария. Вот не надо. А там, если все эти требования будут соблюдены, возможно и восстановление авиационного сообщения с Грузией и вообще снова мир. Потому что давать козырь грузинской оппозиции и снова накликать себе на голову политика типа Михаила Николаевича Саакашвили Кремль совершенно не хочет.

Но как психолог-самоучка я хочу ещё отметить, что Владимир Путин прокомментировал нецензурный поступок Георгия Габуния, журналиста грузинского канала «Рустави-2», который, как известно, обматерил российского президента в эфире, да ещё и допустил весьма неполиткорректное высказывание о его покойных родителях. Здесь Путин допустил оговорку по Фрейду. Рассуждая о Георгии Габуния, он сказал, что у человека геростратов комплекс, он хотел прославиться любой ценой и прославился, а сейчас его на 2 месяца отстранили от работы - поедет отдыхать. Тем самым Владимир Путин, на мой взгляд, фактически говорил про себя. Это он, Путин, переутомился, ему бы надо 2 месяца немножко отдохнуть. Беда только в том, что некому отстранить его от работы.

Это «Эхо Москвы», программа «Время Белковского». С вами Станислав Белковский. Хочу вкратце напомнить концепцию нашей программы. Мы даём события текущей недели (в данном случае с 8 по 14 июля) 5, 10, 100, 500 и так далее лет назад, смотрим на них и анализируем их в контексте сегодняшних реалий - политических, культурных, гуманитарных и каких угодно.

Вот, например, 9 июля 1709 года случилась Полтавская битва - одно из важнейших сражений Северной войны, в которой был разгромлен Карл XII, король Швеции, и его союзник, гетман Украины Иван Степанович Мазепа. В Северной войне наступил перелом. Россия, в общем, начала становиться крупной европейской державой, всерьёз влияющей на континентальные дела. И, собственно, 9 июля в России отмечается как День воинской славы. Правда, праздник воинской славы и годовщина победы в Полтавской битве несколько омрачаются тем, что сама Полтава уже давно находится не просто за пределами России, а на территории весьма недружественного России на сегодняшний день государства - Украины, которая, в общем, результаты Полтавской битвы воспринимает с точностью до наоборот - как собственное поражение.

Иван Степанович Мазепа, который с точки зрения нашей историографии предал Петра I, перейдя на сторону Карла XII (а ведь у них были очень плотные и тесные отношения и, в общем, Мазепа, будучи намного старше государя Петра, в какой-то степени был его наставником) - у нас он персонаж с большим знаком минус. На Украине - напротив, со знаком плюс. В начале прошлого десятилетия даже были идеи поставить на месте проведения Полтавской битвы памятник Петру I, Карлу XII и Мазепе, на что он с присущей ему образностью отреагировал тогдашний посол России на Украине Виктор Степанович Черномырдин. Он сказал, что четвёртым в этой скульптурной группе, видимо, должен оказаться Адольф Гитлер. Идея памятника реализована не была, поскольку никакой не то что единой, а даже близкой трактовки события у России и Украины нет.

С.Белковский: Именно в Екатеринбурге Путин в пух и прах разгромил энергетику неуглеводородную

Здесь я бы ещё отметил, что Иван Степанович Мазепа, кроме всего прочего (это так, заметки на полях), является культовой фигурой гей-сообщества. Причём неизвестно, был ли он геем. Известно только, что в таком качестве он был преподнесён Джорджем Гордоном Байроном в его поэме «Мазепа», опубликованной в начале XIX века, примерно через 100 лет после Полтавской битвы. Там центральное событие - побег Мазепы из лагеря польского короля Яна II Казимира после того, как Мазепа был уличён в адюльтере с одной молодой, но статусной придворной дамой. Обнажённый Мазепа был посажен поляками на лошадь, лошадь разогналась, убежала на Украину и там Иван Степанович сделал карьеру и стал гетманом.

Сам этот образ обнажённого Мазепы на лошади очень дорог многим художникам - Орасу Верне, Жану-Луи Жерико, Эжену Делакруа. Это, так сказать, был некий ремейк сюжета о Зевсе и Ганимеде на определённом этапе развития европейской живописи и скульптуры.

Видный российский сексолог, социолог и идеолог ЛГБТ-сообщества Игорь Семёнович Кон воспел всё это дело в книге «Мужское тело в истории культуры», тем самым впервые обозначив целостную гипотезу о том, что Иван Степанович Мазепа имеет право считаться культовой фигурой гей-сообщества, а значит, их отношения с Петром I могут в этом контексте рассматриваться неоднозначно. Ну, мы знаем, что и про Петра I тоже существуют разные теории.

И сегодня, на уходящей неделе на Украине было несколько скандалов, связанных с украинско-российскими отношениями и с Россией в целом. Во-первых, возникла идея телемоста или марафона между каналом «Россия-24» и украинским телеканалом NewsOne под рабочим названием «Надо поговорить». Автор идеи - Виктор Владимирович Медведчук, кум Владимира Владимировича Путина, неформальный лидер политического объединения украинской оппозиционной платформы «За жизнь», ключевыми фигурами которой также являются бывший министр энергетики Украины Юрий Бойко и депутат парламента Вадим Рабинович.

Виктор Медведчук - это основной идеолог украинской политики Кремля и неформальный представитель Путина на Украине, хотя он гражданин Украины и позиционируется именно как украинский политик, де факто будучи скорее политиком российским. И вот, собственно, телемарафон и замышлялся в известной степени как превыборная акция оппозиционной платформы «За жизнь».

Это вызвало огромный скандал на Украине, потому что федеральные российские каналы в этой стране вообще запрещены. Тем более было совершенно непонятно, как в законных рамках поместить телемарафон. Генеральная прокуратура Украины, возглавляемая соратником экс-президента Петра Порошенко Юрием Витальевичем Луценко, уже приступила к возбуждению уголовного дела о покушении на государственную измену со стороны руководителей телеканала NewsOne - того самого потенциального партнёра канала «Россия» по телемарафону.

Также неожиданно выяснилось, что конечным бенефициаром канала NewsOne является не Виктор Медведчук, как ещё недавно думали, а какие-то собственники российского «Промсвязьбанка», работающего с российским же оборонным заказом. То есть зловещее словосочетание «страна-агрессор» снова всплыло над Украиной в полный рост.

И сегодня мы уже можем предварительно судить, что, на мой взгляд, организаторы и не собирались проводить никакого телемарафона. Им просто был нужен скандал для повышения рейтинга двух политических сил в преддверии парламентских выборов, которые должны пройти на Украине 21 июля. Это, естественно, собственно оппозиционная платформа «За жизнь», поскольку гонения на телемарафон и его отмена (хотя, может быть, никто его и проводить-то не собирался с самого начала) способствует мобилизации и консолидации электората этой пророссийской политической силы, и, напротив, партия «Европейская солидарность» бывшего президента господина Порошенко, который приписывает себе все заслуги в организации кампании против телемарафона и его срыве, особенно с учетом роли Генеральной прокуратуры и лично Юрия Луценко.

Наконец, на этой неделе появились сообщения о том, что государственным изменником на Украине может быть объявлен предстоятель Украинской православной церкви Киевского патриархата Филарет Денисенко, которому 90 лет и который совсем недавно получил звание Героя Украины за вклад в становление православной церкви Украины.

В общем, страсти крепчают и мы получаем новые доказательства того, что Виктор Медведчук и Петр Порошенко действуют заодно в согласовании с Кремлём, и работая на разных полюсах украинского политического спектра, де факто реализуют некий неформальный проект под рабочим названием «Зеленский - это ненадолго».

Их общая задача - блокировать нынешнего президента Владимира Зеленского, ограничить его фактические полномочия (они и формально не Бог весть как велики) и создать несколько центров власти и силы, в каждом из которых сможет работать (публично, как в случае с Виктором Медведчуком, или тайно, как в случае с Петром Порошенко) Российская Федерация и непосредственно Кремль. Именно в этом контексте, на мой взгляд, и должен восприниматься телемарафонный скандал. А Филарет Денисенко, кстати, был объявлен изменником за интервью российскому каналу «Россия-24».

На этой неделе 9 июля 1935 года был принят генеральный план Москвы совместным решением ЦК ВКП(б) и Совета народных комиссаров СССР. На этой же неделе в Москве прошёл так называемый Московский урбанистический форум, в ходе которого стала ясна концепция дальнейшего развития Москвы в наши дни. Обо всём этом мы поговорим после новостей и рекламы, а сейчас выступление на заданную тему, то есть о Москве настоящего и будущего, нашего колумниста Дмитрия Белковского. Оставайтесь с нами, это «Время Белковского».

Д. Белковский

Главное - это доступность города любому человеку. Однако, к большому сожалению, многие люди не могут полноценно передвигаться по Москве. И речь идёт не только о людях с ограниченными возможностями, оборудование для которых НРЗБ если вообще имеется. Мы также говорим о людях с детскими колясками, которые попросту не могут нормально использовать обыкновенные лестницы. О пожилых людях, которым сложно преодолевать большие расстояния. Иногда вспоминается улица Моховая близ памятнику Владимира, ширина которой всего несколько метров, но время, требуемое для преодоления этой маленькой улицы, занимает примерно лет 20-30 - тут как повезёт.

Также в контексте этого рассуждения нельзя не поговорить об исконно русской проблеме - дорогах. Если по всей стране люди жалуются на их качество, то в Москве проблема заключается в их количестве. Дорог в Москве много, очень много. Они пронизывают город вдоль и поперёк и, как ни странно, парализуют. Акцент на автомобильном движении сыграл с Москвой довольно-таки злую шутку: весь город стоит в нескончаемых пробках, а люди задыхаются в выхлопных газах. Жизнь в Москве без автомобиля многие сопоставляют с жизнью без конечностей, а ведь машину могут позволить себе далеко не все.

Я считаю, что необходимо отдать приоритет общественному транспорту, в особенности наземному. Перестать строить новые стополосные шоссе по всему городу, уходящие в космос и образующие непреодолимые участки местности, а также делать улицы пригодными для активного пешеходного потока. Решение дорожного вопроса влечёт за собой позитивные изменения в городской логистике, экологии, экономике, да и попросту человеческом благополучии. Людям для комфортной жизни не потребуются машины, на которые они берут кредиты с бешеными процентами.

Можно, кстати, посмотреть на пример Америки, где ситуация в Лос-Анджелесе не сильно отличается от нашей. Дороги есть, дороги строят, дорог много, а пробки никуда не исчезли. Известный парадокс: чем больше пространство для автомобилей, тем больше пробок. Но я очень надеюсь, что в Москве эта ситуация не повторится в точности.

Ещё одна вечная проблема столицы - это коррупция. Многие уже сетовали на окаянную «собянинскую» плитку, но я не побоюсь вклиниться в это волну недовольства. Убедить людей, что для поддержания должного состояния плитки её необходимо перекладывать 400 дней в году, довольно тяжело. Тем более когда весь остальной город задыхается в бесконечных строительных проектах, отданных непонятным подрядчикам по старой дружбе.

Нельзя забывать и о сохранении архитектурного наследия столицы. Только за последние 8 лет в Москве было снесено более сотни исторических зданий, некоторые из которых были построены еще в XVII веке. Теперь на их месте очередные строительные леса и прочие привычные глазу москвича вещи. Какие-то дома просто обезображены уродливыми надстройками, ужасно контрастирующими с основным фасадом здания. Для чего это делается, мне лично непонятно, но понятно следующее: город теряет свою индивидуальность, а вместе с ней и свою ни на что не похожую красоту, которая медленно исчезает за строительными перегородками.

Я очень хочу, чтобы Москва будущего справилась со всеми этими проблемами и стала действительно прекрасным городом, в котором каждый человек будет чувствовать себя комфортно, как дома. И я надеюсь, что в процессе благоустройства город не потеряет свой уникальный исторический облик, а лишь дополнит его стоящими архитектурными решениями.

НОВОСТИ.

РЕКЛАМА.

С. Белковский

Итак, на этой неделе в 1935 году принят генеральный план развития Москвы, который должен был сделать город комфортным для жизни советских трудящихся.

Лазарь Моисеевич Каганович, один из идеологов развития Москвы в то время, предварил принятие генплана такой репликой: «Пролетариату в наследство осталась весьма запутанная система лабиринтов, закоулков, тупичков, переулков старой купеческо-помещичей Москвы. Идёт улица как улица - и неожиданно посередине стоит нелепый дом. Какому-нибудь Тит Титычу взбрело на ум взгромоздить свой дом как раз посередине улицы или оттяпать у улицы по крайней мере добрых 5-10 метров на выстройку своего особняка». Тит Титыч - это крупный московский купец, персонаж пьесы Островского «В чужом пиру похмелье». «С увеличением населения у нас город вырастет до 5 миллионов. С быстрым ростом в городе числа автомобилей и других видов городского транспорта жить будет невозможно, если не перепланировать город, не расширить, не выпрямить улицы, ни создать новые площади».

Первый проект - собственно, еще в 20-е годы - переустройства и развития Москвы был создан архитектором Алексеем Щусевым. Он предполагал, что Кремль, например, станет исключительно историко-музейной зоной. Центр политико-административной активности сместится в направлении Ленинградского шоссе. В частности, главные органы власти и управления будут находиться в Петровском парке - там, где, собственно, Путевой дворец Петра I и ныне стадион Динамо.

Этот план был воспринят Иосифом Сталиным и его окружением без должного воодушевления. Алексея Щусева могли и репрессировать, если бы не его заслуги и слава строителя мавзолея Владимира Ильича. Надо сказать, что, действительно, если бы щусевский план реализовался, то где бы сейчас братья Ротенберги строили гостиницы и роскошные жилые корпуса? Так что хорошо, что Щусеву это не удалось, и хорошо, что его не репрессировали. Генплан 1935 года предполагал сохранение, собственно, самой модели Москвы, её радиально-кольцевого пейзажа и формата.

Стратегия развития по генплану и по постановлению ЦК ВКП(б) и Совета народных комиссаров предполагала следующее. Во-первых, отвергались проекты сохранения существующего города как законсервированного музейного города старины и создания нового города за пределами существующего. Отвергнуты были идеи сломки существующего города и постройки на его месте города по совершенно новому плану. Это предлагал известнейший франко-швейцарский архитектор Ле Корбюзье, который хотел изменить модель построения Москвы на квадратно-гнездовую, близкую к Санкт-Петербургу, к Ленинграду.

С.Белковский: Путин понимает, что не нужно добивать нынешнюю грузинскую власть, которая относительно лояльна Москве

ЦК ВКП(б) и СНК СССР также посчитали, что при определении плана Москвы необходимо исходить из сохранения основ исторически сложившегося города, но с коренной перепланировкой его путём решительного упорядочивания сети городских улиц и площадей.

Согласно генплану население ограничивалась численностью 5 миллионов человек. На сегодняшний день мы знаем, что официально население 12.600 тысяч человек, а неофициально приближается к 17 миллионам. Территория Москвы расширяется до 600 квадратных километров. Это в разы меньше, чем сейчас, и мы знаем, что великий реформатор Дмитрий Анатольевич Медведев в 2011 году реализовал проект присоединения к столице так называемой Новой Москвы - определённых территорий Московской области к юго-западу от столицы, в результате чего площадь Москвы выросла ни много ни мало в 2,4 раза.

Основное направление расширения застройки в соответствии с генпланом 1935 года - на юго-запад по дуге Кунцево - Ленинские горы - Царицыно (1 миллион квадратных метров жилья). Второстепенные - это восток (Измайлово - Перово), запад (Хорошево - Щукино) и северо-запад (Тушино - Медведково).

Генплан также предполагал, что новые промышленные предприятия в Москве создаваться не будут, за исключением каких-то особо важных случаев. Также подчеркивался переход к укрупнению кварталов от 1-2 гектаров до 9-15. К постройке в Москве предполагалось допускать дома не ниже 6 этажей. То есть программа пятиэтажек, реализованная при Никите Сергеевиче Хрущёве, уже противоречила сталинскому генплану. А на широких магистралях более высокие дома - в 7-10-14 этажей. Отказаться от замкнутого размещения в жилых домах коммунальных учреждений, доступных только для местных жильцов. Размещать учреждения в центре квартала в расчёте на обслуживание широкого круга населения.

План жилищного строительства на 10 лет: до 1945 года предполагался объём 15 миллионов квадратных метров. Естественно, генплан никоим образом не исходил из Великой Отечественной войны, которая всерьёз нарушила все стратегические и тактические планы Советской власти.

И вот долгое время мы жили по сталинскому генплану с неизбежными коррективами, поскольку никакие планы в России не реализуются буквально и дословно - не такая мы страна. Когда в своё время Збигнев Бжезинский сказал, что Владимир Путин хочет добиться, как Муссолини в Италии, чтобы поезда ходили по расписанию, я вынужден был возразить великому теоретику американского империализма, сказав, что Владимир Владимирович Путин хотя и человек с неоднозначным комплексом идей, но достаточно прагматичен, чтобы понимать: в России поезда по расписанию ходить никогда не будут и не надо ставить перед собой такой мифологической задачи.

Но кроме того как коренной москвич в 4-м поколении я могу сказать, что вообще основная идея Москвы - хаос, который реализуется всегда. И к этой идее хаоса Москва всегда возвращается, при какой бы власти она ни была - досоветской, советской или постсоветской. То есть это всегда нагромождение каких-то несочетаемых элементов. Именно поэтому Пётр I (естественно, далеко не только поэтому, но в том числе и поэтому) и перенёс столицу в Санкт-Петербург, поскольку он - отчасти сознательно, но главным образом бессознательно - понимал невозможность справиться с московским хаосом. Ему нужен был северный город порядка, которым Петербург, по сравнению с Москвой, стал, хотя городом идеального градостроительного порядка его тоже не назовёшь.

И вот теперь мы стоим перед лицом нового фактического генплана Москвы. Это не генплан, но система мер, которые должны в ближайшие десятилетия трансформировать столицу и которые только что обсуждались на так называемом Московском урбанистическом форуме. Это планы довольно впечатляющие, особенно в смысле центра Москвы.

Во-первых, на Московском урбанистическом форуме было заявлено, что если кому-то кажется, что в Москве мало жилья, то ничего подобного: его явно не хватает. Надо строить его больше. Простое сравнение Москвы с Берлином показывает, что в Берлине строительный комплекс занимает менее 4% экономики, а в России больше 12%, то есть 3,5 раза. В общей сложности в московском стройкомплексе задействовано 1,5 миллиона человек. Это не только строители, но пиарщики, рекламщики, администраторы и ещё много кто.

Но самые страшные угрозы в плане стратегии развития города ожидают центр. Например, архитектор Илья Заливухин на Мосурбанфоруме заявил, что внутри Садового кольца могут проживать 2 миллиона человек, а сейчас живёт 500 тысяч. Предлагается увеличить число жителей центра в 4 раза. Известный архитектор Сергей Скуратов: «Центр очень рыхлый, его можно и нужно застраивать и дальше». Кроме того, Скуратов предложил не стесняться высотных доминант внутри Садового кольца - главное сделать их качественно. Это башни по 40-45 этажей, которые не отвечают пожарным нормативам. Но кого же это волнует-то, Господи?

Директор института экономики транспорта и транспортной политики Высшей Школы Экономики Михаил Блинкин отчасти поддержал коллег: «Уплотнение центра Москвы необходимо. Центр Москвы не рассчитан на владение автомобилем. Новая застройка должна быть без права жильцов на машину».

Правда, де факто это реализуется не в полной мере, потому что новые дома строятся с подземными паркингами. Ими, правда, обеспечены не все жильцы, но многие. Поэтому это в основном удар по нынешним жителям центра столицы без подземных паркингов. Именно они не смогут перемещаться на автомобилях и вынуждены будут автомобили продать. Поэтому вся надежда, конечно, на крупных автодилеров, крупных автопроизводителей, которые должны предотвратить резкое падение цен на автомобили в результате их массовой распродажи москвичами и что-то сделать, чтобы эти планы реализовывались как минимум не очень быстро.

Революционные идеи на Московском урбанистическом форуме внёс и главный архитектор Москвы Сергей Олегович Кузнецов - молодая звезда мировой архитектуры, бывший партнёр известнейшей архитектурной фирмы «SPEECH Чобан & Кузнецов». Он пообещал застроить берега Москвы-реки и наладить по Москве-реке судоходство, чтобы москвичи, лишённые автотранспорта, могли спокойно перемещаться по воде. Естественно, не как Иисус Христос, а с помощью неких транспортных средств.

При этом Сергей Олегович Кузнецов не учёл, что 4-5 месяцев Москва-река покрыта льдом. Поэтому, соответственно, видимо, в эти периоды нужно будет перемещаться между различными точками города на небольших атомных ледоколах - это один вариант - или проложить по дну Москвы-реки такую электрическую спираль (знаете, как для чайника бывает) и врубать ток. Тогда лёд будет таять и можно будет плавать на корабликах, как и в остальные сезоны. Я думаю, что деньги для этого нужны совершенно детские - 15-20 миллиардов рублей вполне хватит.

И, конечно, будет расти население города Москвы - это объявлено - со скоростью минимум 300 тысяч человек в год. Город Москва станет таким громадным человейником, где невозможно будет дышать. Впрочем, я думаю, это не так важно для идеологов этого проекта, поскольку они, как правило, не живут в Москве. Они живут в ближнем Подмосковье, в экологически благоприятных районах Московской области - в частности, на Рублёво-Успенском шоссе, на Новорижском шоссе, в Одинцовском, Красногорском районах и некоторых других. Поэтому превращение Москвы в человейник в этом смысле даже логично. Оно подчёркивает контраст между образом жизни идеологов нынешнего столичного урбанизма и предметом их деятельности, плодами их трудов.

Надо сказать, что места уже начинает не хватать и в экологически чистых районах ближнего Подмосковья, что в ближайшее время почувствуют на себе и некоторые крупные бизнесмены. Например, Гавриил Абрамович Юшваев, весьма авторитетный предприниматель, известный в определённых кругах как Гарик Махачкалинский.

С.Белковский: Главное - доступность города любому. Однако многие не могут полноценно передвигаться по Москве

Дело в том, что Гавриил Абрамович Юшваев является крупным лендлордом - он владеет тысячами гектаров земель в районе Рублёво-Успенского шоссе. А в конце 2017 года у него случился принципиальный конфликт с Виктором Васильевичем Золотовым, командующим Росгвардией и директором Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации. Дело в том, что случилась перестрелка между охранниками Гавриила Юшваева, в результате которой пострадали несколько росгвардейцев, а один даже погиб. В итоге Виктор Васильевич Золотов объявил господину Юшваеву войну, в результате которой значительной части своих земель бизнесмен в ближайшее время может лишиться. Соответственно, идеологи дальнейшей урбанизации Москвы, застройки берегов Москвы-реки и судоходства с помощью небольших атомных ледоколов получат дополнительные возможности для расселения на этих территориях, что, в общем, не заставит их ежедневно смотреть на свои достижения в реформировании столицы.

Надо сказать, что на Московском урбанистическом форуме звучали и диссонансные соображения. В частности, один нидерландский риэлтор (я забыл его фамилию), представляющий компанию «Брусника», очень чётко объяснил, что если вообще в крупных городах принято, что девелоперы подстраиваются под нужды, соображения и приоритеты муниципалитетов, то в Москве всё ровно наоборот: сначала придумывается некая девелоперская концепция.

Например, на форуме представлялась очередная концепция тотальной застройки стадиона «Торпедо» на Автозаводской или Бадаевского завода. Я вот вообще считаю, что на стадионе «Торпедо» нужно построить аэродром для бизнес-авиации, чтобы, опять же, крупные урбанизаторы могли бы избегать транспортных проблем вверенного им на попечение города.

Но это другое. И дальше уже муниципалитет подстраивается под девелоперов, для которых самое главное - заработать деньги и вложить их за пределами объекта вожделения, то есть самой Москвы.

Москва, кстати, очень сильно отстаёт от Шанхая - в 11 раз - по развитию велосипедных дорожек. Меня это очень беспокоит, потому что я живу в центре и часто хожу по городу пешком. Велосипедиста на велосипедной дорожке встретить в Москве довольно сложно. Люди запуганы, дискриминированы. Естественно, они мечтают о Шанхае с его тотальный сетью велосипедных дорожек. Но если велосипедист всё же едет по Москве, особенно зимой, когда слякотно и грязно, то в 9 случаях из 10 он едет не по велосипедной дорожке, а где придётся. Я в ужасе и трансе от этого.

А вот Татьяна Полиди представила необычный показатель: как изменилась капитализация жилищного фонда Москвы за последние 6 лет. Вот всё строим-строим, развиваем-развиваем, а капитализация-то упала на 15% - с 64,5 триллионов рублей до 54,5. В то время как в Казани, например, этот показатель за это же время вырос на 23%. То есть московская недвижимость дешевеет, она не находит сбыта.

И опять же долгие и упорные прогулки по центру Москвы убеждают меня в том, что люди действительно не очень активно заселяют новостройки. Не горят окна вечером - особенно долгими зимними вечерами. И дома в Центральном административном округе, которые сданы 10, 5, 3 года назад, как-то загадочно и таинственно пусты. Я понимаю, что владельцы этого жилья тоже, вполне возможно, основное время проводят в Московской области, в экологически благоприятных её районах, но, тем не менее, куда же ещё строить?

В общем, результат Московского урбанистического форума - практически сформированный новый генплан Москвы - наводит меня на следующие размышления. Нужно принять такую программу подпольного, неформального развития Москвы «СКМ» - «Спасайся, кто может».

В своё время, еще в минувшем десятилетии, я создал структуру, которая называется «ВОИнРуК» - «Всероссийский общественный институт русского ковчега». Она разработала проект «Русский ковчег», смысл которого в следующем. Примерно 100 тысяч состоятельных россиян скидываются кто на что горазд, покупают небольшое государство в тёплых морях - например, в Карибском бассейне или Тихом океане - и переезжают туда. Это становится полигоном для создания свободной демократической России.

Но сейчас концепцию «Русского ковчега» можно расширить и создать ещё и «Альтер Москву» для всех, кому не очень нравятся перспективы, обрисованные на Московском урбанистическом форуме. Поэтому я призываю всю нашу благодарную и благодатную аудиторию ещё раз подумать об этом. Тогда, в прошлом десятилетии, всё-таки был ещё очень много иллюзий о том, в каком направлении будет развиваться Россия и Москва. Сейчас их несколько меньше. И, может быть, наше природное тяготение к тёплому морю нам поможет.

На этой неделе в 1040 году был совершён известный подвиг леди Годивы из города Ковентри - графини, супруга графа Леофрика. Имя Леофрик не означает, что он был фриком - это имя такое. Дело в том, что тогда город Ковентри и всё графство страдали от непомерных налогов. И когда однажды граф Леофрик принял на грудь лишнего, леди Годива, его супруга, сказала, что проедет по городу обнажённой на коне, если он снизит налоги. Граф Леофрик не поверил в то, что это обещание может быть выполнено.

Он ошибался. Леди Годива проехала по городу Ковентри обнажённой и налоги в городе были существенно снижены. При этом из солидарности с героической графиней в этот день жители города закрыли окна и не выходили на улицы, чтобы не видеть её. И только один житель по имени Peeping не удержался, стал поглядывать за обнажённая графиней и ослеп.

Почему я посчитал эту историю важный для обсуждения в современном контексте? Поскольку в последнее время дамы, занимающие руководящие посты в российском правительстве и в российской власти в широком смысле - например, председатель Центрального банка Эльвира Сахипзадовна Набиуллина или вице-премьер по социальной политике Татьяна Алексеевна Голикова - всё более привлекают внимание как общества, так и высшего политического руководства к ошибкам в экономической политике, финансовой политике, к тому, что нынешний курс ведёт страну в тупик.

С.Белковский: К идее хаоса Москва всегда возвращается, при какой бы власти она ни была

Например, непомерно нарастают оборонные расходы и затраты на так называемые «национальные проекты», которые никуда не ведут. Вместе с тем сокращается принципиальная доходная база бюджета. Ну и мы уже говорили о том, что перспективы углеводородной экономики рассматриваются исключительно в краткосрочной перспективе, а что будет через 10 лет, никому не ясно.

Но призывы госпожа Набиуллиной, госпожи Голиковой и других пока не очень слышны и не принимаются на вооружение большим начальством. Поэтому почему бы кому-нибудь из них не повторить эксперимент леди Годивы? Просто надо получить у Владимира Владимировича обещание в таком случае откорректировать экономическую политику. Он, конечно, не поверит, что Эльвира Сахипзадовна Набиуллина проедет по городу Москве обнажённой. И когда он будет посрамлён, экономическая политика Путина изменится. Просто других вариантов воздействовать на курс политического руководства я лично пока не вижу.

Кроме того здесь возникают хорошие зацепки и для правоохранительных и репрессивных органов. Вот тот самый Peeping, который ослеп, поскольку стал бестактно пялиться на леди Годиву - его опыт можно использовать. Поскольку мы не верим в то, что кто-то ослепнет, если посмотрит на Эльвиру Сахипзадовну Набиуллину, проезжающую обнажённой на белом коне по городу Москве (всё-таки мы не настолько верим в чудеса, как верили в них жители Ковентри 1040 года выпуска), можно дополнить 282 статью Уголовного кодекса определенным параграфом, согласно которому есть вещи, на которые нельзя смотреть.

Собственно, такая практика уже есть. Вы помните, что когда Алексей Анатольевич Навальный и его Фонд борьбы с коррупцией раскопали историю о том, как некий элитный дом в Подмосковье был построен специально так, чтобы ни одно окно ни одной квартиры этого дома не выходил на резиденцию Игоря Ивановича Шувалова - тогда первого вице-премьера, а ныне главы госкорпорации «ВЭБ РФ». Собственно, резиденция Игоря Ивановича Шувалова находится в Заречье, в районе Сколково. Это территория бывших дач Леонида Ильича Брежнева, а потом, при Борисе Ельцине, там жил руководитель Администрации президента Юрий Владимирович Петров.

Это можно расширить и просто создать федеральный перечень объектов, разглядывание которых влечёт за собой уголовную ответственность. Это могут быть объекты и живые, и неживые - предметы живой и неживой природы. И тем самым, собственно, будут существенно сокращены возможности всевозможных борцов с коррупцией, включая тот же Фонд борьбы с коррупцией Алексея Анатольевича Навального. Поскольку если на что-то нельзя смотреть - например, на роскошные резиденции правящей элиты страны - то и нельзя. Тогда их можно только представить себе силой воображения. А можно ли в уголовном порядке карать воображение - это уже следующий вопрос и нашим правоохранителям, и нашим юристам.

Наша программа потихонечку подходит к завершению и хочется закончить её на высокой оптимистической ноте - не всё же скорбеть о будущем Москвы или единственным пути, который может побудить Владимира Путина изменить экономическую политику. 9 июля 1981 года в Московском театре имени Ленинского Комсомола (ныне «Ленком») состоялась премьера культового, легендарного спектакля «Юнона и Авось» - рок-опера Алексея Рыбникова по поэме Андрея Андреевича Вознесенского «Авось».

Это событие само по себе знаковое в современной культуре, потому что тогда, когда «Юнона и Авось» появилась на сцене «Ленкома», это было очередное свидетельство, что так можно. Культура показывала нам направление удара: вот так можно, и значит, всё наше застойное болото не вечно. Такие события, как «Юнона и Авось», были источником оптимизма, потому что они не могли рождаться в стране, лишённой потенциала к развитию - интеллектуальному и культурному в первую очередь.

Сегодня мы не видим таких явлений. Сегодня культура скорее показывает нам, как нельзя. И даже самые выдающиеся культурные события и явления наших дней - это скорее источник пессимизма. Они скорее закрепляют наше представление о том, что нынешний застой если не навсегда, то очень надолго, невзирая ни на какие глобальные тренды. Потому что культура всегда так или иначе отражает внутреннее самоощущение нации, бессознательное нации, хочет того нация или нет, хочет того культура или нет. И поэтому на финише нашей программы мы послушаем известнейшую композицию из «Юноны и Авось» «Ты меня на рассвете разбудишь» в исполнении ныне покойного Николая Караченцова и Елены Шаниной, игравших долгие годы главные роли в этом спектакле.

Большое спасибо, дорогие друзья! Это была программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы». С вами был Станислав Белковский. Подписывайтесь на эксклюзивный telegram-канал «Белковский» - один из информационных спонсоров нашей программы. И до встречи в следующую субботу!