Итоги года в Военно-промышленном комплексе - Юрий Михайлов - Арсенал - 2014-12-22
А.Нарышкин
―
Добрый вечер. В студии ведущие программы «Арсенал» Александр Куренной, Алексей Нарышкин и Анатолий Ермолин, наш гость сегодня Юрий Михайлов, заместитель председателя Коллегии Военно-промышленной комиссии России. Мы сегодня подводим итоги года в военно-промышленном комплексе.
А.Куренной
―
К тому же вы еще и председатель Научно-технического совета ВПКомиссии России.
Ю.Михайлов
―
Совершенно верно.
А.Куренной
―
Как у нас с наукой и техникой, что интересного удалось сделать за год?
Ю.Михайлов
―
В плане развития оборонных технологий? Если освещать эту проблематику, то, безусловно, все, что мы делали в ВПК, оно увязано напрямую с теми планами, которые были заложены в конце 2013 г., каких-то экстраординарных отставаний, или наоборот, прорывов, не было. Все делалось по плану. И в этой связи хотелось бы отметить, что предприятия ОПК, которые относятся к научно-технической сфере, создали, в соответствии с запланированными мероприятиями большой объем технологий ОПК, разработали и поставили Минобороны запланированный арсенал вооружений и выполнили необходимый объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок.Если говорить об итогах, конкретику я вам говорить не буду, просто все, что касается ОПК и военных технологий, сферы гособоронзаказа, это закрытые материалы, поэтому мы с вами можем говорить только в общем.
А.Нарышкин
―
А вы дайте оценку этому году – сложный был, простой, какие вызовы?
Ю.Михайлов
―
Конечно, год был непростой, как всегда, были вызовы, связанные с изменением обстановки внешнеполитической. В конце прошлого года мы не знали, что будут такие трагические события с юго-востоком Украины, вообще с Украиной, а вы знаете, что ОПК РФ отчасти был завязан на поставку комплектующих из Украины. Соответственно, в ходе этих всех процедур, которые нам пришлось осуществлять после событий украинских, нам пришлось фактически отработать схему импортозамещения во всех, в том числе, наукоемких сферах и технологиях.В итоге, по нашим оценкам, в ближайшее время, примерно полтора-два года все, что поставлялось с Украины, будет выпускаться РФ. Многое уже сейчас сделано. Это, пожалуй, самый большой вызов.
А.Нарышкин
―
Можете перечислить продукты, детали, которые мы получали с Украины?
Ю.Михайлов
―
В первую очередь, конечно, это авиастроение, в частности, двигателестроение. «Моторсич» это крупнейшее предприятие украинское, которое поставляло, и до сих пор, кстати, еще поставляет определенным траншем продукцию в РФ. Были определенные поставки по титановому сырью, которое напрямую потом уходит в продукцию ОПК, через переработку этого сырья в титан и его сплавы. Конечно, часть поставок в области систем самонаведения, это киевский «Арсенал», часть поставок была по электронно-компонетной базе, и многое другое.
А.Нарышкин
―
То есть, полтора года и мы об Украине в качестве партнера можем забыть навсегда?
Ю.Михайлов
―
Фактически. Не то, что мы забудем, мы будем об этом переживать. Потому что если говорить об Украине, то это вообще потенциально очень сильная, научно-технически развитая республика Советского Союза была. И как специалист в области физики, химии я помню те школы научные, которые присутствовали в Украине – это и Харьковская школа физтеха, там очень сильные физики были, это и «Фотон», всем известный, очень мног7о было сделано в полимерах. И вообще инфраструктура научно-технического плана, развитая в свое время в СССР, на Украине, была очень сильная. И конечно, это один из самых серьезных проблемных вопросов.А далее, если говорить о проблемах, это все, что связано с санкциями. Не секрет, что Россия приобретала очень много технологий, материалов, комплектующих, особенно в электронно-компонентной базе с запада. Из тех стран, которые на юго-востоке находятся, это по-прежнему продолжается поставляться.
А.Нарышкин
―
Есть какие-то подсчеты, какой урон наш ВПК понес из-за проблем с Украиной и из-за санкций? Может быть, вы знаете какую-то сумму, можно измерить недополученную выгоду?
Ю.Михайлов
―
Я бы по-другому ответил на этот вопрос. Я бы это оценил в тех дополнительных издержках, которые Россия должна потратить на эти цели. Насколько я помню эти цифры, это несколько миллиардов долларов.
А.Нарышкин
―
Это риски, связанные с Украиной и санкции?
Ю.Михайлов
―
Да. Это риски, связанные с организацией новых производств, которые мы уже полным ходом развернули в РФ в плане импортозамещения. Существует специальная программа, которая соответствующим указом была подготовлена и которая имеет место быть.
А.Ермолин
―
Часто звучит такое странное мнение - мол, слава богу, что у нас нет западных рынков, что у нас санкции, что наконец-то мы поднимемся по-настоящему, раз нас загнали в угол. Насколько это справедливо по отношению к нам и к той же Украине?
Ю.Михайлов
―
Я не хотел бы говорить о справедливости и украинскую проблематику не хотелось бы обсуждать. Конечно, я считаю, что несправедливо то, что появились санкции. Конечно, Россия всегда рассчитывала на то, что часть передовых технологий мы сможем приобрести за границей. И это правильный подход, потому что иногда проще было приобрести, нежели вкладывать и ждать, пока появится аналогичное отечественное производство.И здесь уместно сказать, что такой подход позволяет, во-первых, сэкономить средства, а главное - не терять время, и это основное, я считаю. Но я думаю, что польза в этих санкциях она, конечно, есть, Но лучше бы их не было.
А.Нарышкин
―
Можно сказать, что санкции застали наш ВПК врасплох, мы были абсолютно не готовы?
Ю.Михайлов
―
К санкциям вообще Россия не готовилась, мне кажется.
А.Нарышкин
―
Но можно было просчитывать какие-то политические последствия от присоединения того же Крыма к России, правда
Ю.Михайлов
―
По-видимому, да. Но если переводить разговор в контекст прогнозирования угроз, о которых вы сейчас сказали, то безусловно, этого можно было ожидать. И более того, все эти угрозы экономического и технологического плана, - фактически они вылились в эту составляющую, - они в обязательном порядке должны прогнозироваться при оценке потенциальных военных угроз. Потому что эти угрозы перерастают одновременно в возможные военные угрозы. Потому что потеря технологий это потеря качества вооружений. Экономика – это снижение объема финансирования. Точно так же, как информационное противодействие и борьба приводит к тому, что это уже не технологическая сфера, но может привести к трансформации сознания населения, - то, о чем говорил президент, - есть попытки нас переформатировать с тем, чтобы мы стали другими. И мне кажется, это было очень успешно американцами сделано на Украине, или в Украине.
Год непростой, были вызовы, связанные с изменением внешнеполитической обстановки
А.Нарышкин
―
Есть ли для ВПК преимущества от того, что присоединили Крым к России? Помимо того, что там бы наш флот и мы платили за аренду, а теперь платить не будем.
Ю.Михайлов
―
Сочту уместным сказать, что у нас есть преимущества для ВПК и для всей страны в том, что исконно российские территории возвратились в состав нашего государства.
А.Нарышкин
―
В родную гавань, как сказал Путин.
Ю.Михайлов
―
Это, как мне кажется, поддерживается всем населением РФ. А с точки зрения военно-технической и научно-технической понятно, - место базирования это одно, и очень важное достоинство этого. Кроме того, вы знаете, что у нас проблемы с базированием Черноморского флота, планировалось в акватории Новороссийска, а там очень проблемные вопросы с созданием береговой инфраструктуры. А Крым, как говорится, сам бог велел, чтобы там располагался флот. Кроме того, там есть очень интересные полигоны для испытаний отечественного оружия, которые хотя и были в аренде у Украины в период 20-летний, но фактически не использовались нами, поскольку были запреты на поставки вооружений туда, и это практически пропадало.На Украине есть, вернее, в Крыму предприятия, которые ориентированы были на советский, потом на украинский ОПК, ну и сейчас они могут использоваться с большой пользой для российского ОПК.
А.Нарышкин
―
Они в плачевном состоянии достались от Украины? И что это за предприятия?
Ю.Михайлов
―
Как мне кажется, весь Крым оказался в плачевном состоянии, поскольку инфраструктура и коммуникации республики Крым были в плачевном состоянии. Конечно, в не лучшем состоянии предприятия ОПК были полуострова. Но постепенно, дай бог, все придет в норму. Вы знаете объемы финансирование на развитие Крыма очень приличные, предприятия постепенно интегрируются в российский ОПК, этот вопрос под контролем постоянно держит Рогозин, он проводит совещания, прямые эфиры по этому вопросу, неоднократно посещал. И думаю, что в скором времени там будет все так, как нужно.
А.Нарышкин
―
Есть там предприятия, связанные с флотом?
Ю.Михайлов
―
Есть связанные с флотом, есть предприятия композиционного направления, материаловедческого, есть предприятия по радиотехнике, - есть интересные предприятия.
А.Ермолин
―
Наш постоянный слушатель Капитан Колесников: «Что в настоящее время является главным источником развития для отечественного ОПК – гособоронзаказ или проекты военно-технического сотрудничества с иностранными государствами?»
Ю.Михайлов
―
Проекты военно-технического сотрудничества, конечно, влияют на развитие ОПК в первую очередь. Потому что они поддерживают объемы производства, - ну, не самого передового, потому что лучшее мы не продаем. Кроме того, отчасти военно-техническое сотрудничество осуществляется и в научно-технической сфере – ну, это в малом объеме, в основном, конечно, это гособоронзаказ.
А.Куренной
―
также в вашу сферу деятельности входят и попытки исправить провалы в нашей кадровой политике - у нас объективно в оборонке не все здорово с кадрами, что делается для этого?
Ю.Михайлов
―
Это, конечно, не впрямую моя задача как заместителя председателя Коллегии, но, тем не менее, я в курсе тех вопросов. ВПКомиссия ставит задачи по новому подходу к развитию всех институтов, которые способствуют созданию нового поколения инженерных кадров для оборонки. Есть соответствующие программы, сформированные при Минобразования, есть программа в целом подготовки инженерных кадров, повышения квалификации уже действующих сотрудников. Если говорить о том, чем я занимаюсь, в свое время у нас была такая инициатива, и ВПКомиссия занялась созданием центра развития науки, технологии и образования при ведущих университетах страны. В первую очередь, федеральных университетов и национальных НИИ.В ходе всех процедур, осуществленных после украинских событий, нам пришлось отработать схему импортозамещения
Первый центр такого формата был создан при МГУ, руководителем попечительского совета, сопредседателем является Рогозин и Садовничий. Я являюсь научным руководителем этого центра, он сделан на базе физфака, объединяет все научные силы МГУ, которые могут работать в этом направлении. В первую очередь приоритет у нас, конечно, отдается науке и возможностям ученых этого вуза работать на нашем направлении. Но, тем не менее, неопосредованно, но эта структура МГУ способствует и подготовке кадров, в первую очередь, высшей квалификации для ОПК. Это гениальные ребята, которые патриотично настроены и которые хотят себя отдать этому направлению, посвятить этому свою жизнь.
Кроме МГУ мы уже создали еще шесть таких центров – это Северо-Западный центр, на базе 4 университетов Санкт-Петербурга. Еще у нас такой центр есть на базе Томского госуниверситета, есть центр, созданный на базе федеральног7о госуниверситета, это Ростов. Есть такой же центр в Казанском технологическом университете химико-технологического профиля, плюс МИФИ - эти центры работают под координирующим действием ВПКомиссии.
А.Ермолин
―
В чем содержание деятельности таких центров? Это продвинутый вариант малого предприятия, что ребята делают? Занимаются наукой, или пытаются разрабатывать проекты и коммерциализировать инновации?
Ю.Михайлов
―
Это разноплановая деятельность в интересах ОПК. Задачи ставятся как фундаментального плана, а в попечительские и научно-технические советы этих центров входят ведущие генеральные конструкторы в области разработки вооружений и военно-специальной техники – это высшего уровня профессионалы, которые, общаясь с представителями центров, куда входят и ученые и работающие на этих площадках студенты, в первую очередь, конечно, старших курсов и аспиранты.Есть работы, которые уже фактически являются инициативно выполненными разработками университетов, и которые, по мнению предприятий ОПК представляют интерес для наших дел. А.ЕРМОЛИН: Выступаете как заказчики разработок?
Ю.Михайлов
―
Заказчиками выступают профильные предприятия, а мы как сваха сводим заказчиков и вузы на реализацию этих проектов. Есть работы прикладного характера, они фактически являются ОКРами, фактически сразу идут на промышленную реализацию. То есть, есть несколько уровней работ – фундаментальные, поисковые, прикладные НИРы, а есть ОПК.
А.Ермолин
―
Кому принадлежит интеллектуальная собственность?
Ю.Михайлов
―
Заказчику. ВПКомиссия ничего не заказывает, заказывают предприятия ОПК. А вопросы интеллектуальной собственности и прочее определяются условиями договора, контракта. Обычно все, что делается является госсобственностью. Интеллектуальная собственность, по решению заказывающего ведомства может быть, потом отнесена и передана разработчику, но в подавляющем большинстве это госсобственность.
А.Ермолин
―
Вы употребили термин «сваха», бизнесовый термин, значит ли это, что вы пытаетесь таким образом стимулировать университеты для того, чтобы они начали обслуживать промышленность?
Ю.Михайлов
―
Дорога в двух направлениях. С одной стороны и чтобы стимулировать университеты, чтобы полнее использовать их потенциал, а там гениальные, талантливые люди работают. И, во-вторых, это и стимулирует предприятия, чтобы они взаимодействовали с передовыми, продвинутыми исследователями, и чтобы они не замыкались в кругу собственных представлений, а может быть почувствовали новые позывы, новые инициативы в своей области знаний, которыми занимаются.Теперь о цифрах. За последние годы вузовское направление в науке приобрело очень много стимулов, в первую очередь, экономических. Стимулы эти выражаются в том, что государство влило очень много средств в развитие инфраструктуры. Сейчас научных работников, докторов, кандидатов наук в вузах работает не меньше, чем в Академии наук. А по числу научных исследователей приближается к Академии наук – это мощная исследовательская сила.
А.Нарышкин
―
Сделаем небольшой перерыв и затем продолжим.НОВОСТИ
А.Нарышкин
―
Продолжаем программу.
В ближайшие полтора-два года все, что поставлялось из Украины, будет выпускаться в России
А.Ермолин
―
Хочу продолжить тему университетов, поездить по проблеме того что было и того, что есть. Не секрет, что от СССР нам по наследству досталась совсем другая система, когда была отраслевая наука и наши вузы в основном учили, в меньшей степени были научно-исследовательскими. Как вы считаете, правильно, что мы переходим с той системы на новую систему, и не приведет ли усиление наших лучших университетов по превращению их в НИИ к тому, что мы полностью потеряем отраслевые НИИ?
Ю.Михайлов
―
Уверен, что нет. Это, как мне кажется, рациональное вложение средств в развитие еще одного вектора развития науки. Я сейчас переведу разговор чуть в другую сторону. Буквально месяц назад уже бывший министр обороны США сформулировал на одном из мероприятий национальных США, на форуме национальной обороны им.Рейгана, третью оборонную инициативу США, - это третья после Великой Отечественной войны, она еще переводится как «Инновационная инициатива в области военных инноваций».Фактически это не то, чтобы дан старт гонке технологических вооружений, - дело в том, что США всегда ставили себе в качестве основного приоритета технологическое превосходство над всеми остальными в мире, чтобы реализовать преимущества США во всех видах вооружений в любой точке земного шара. И эта инициатива она как раз предполагает создание технологий, в том числе, за счет максимально широког7о использования возможностей университетов США.
А.Ермолин
―
НО там это была традиционная система.
Ю.Михайлов
―
Традиционная. Соответственно, я делаю акцент на то, что вузовская наука это очень мощный фактор развития инноваций и в РФ уже стало. За последние годы вложено очень много средств в создание технологических лабораторий и центров при вузах, особенно при национально-исследовательских университетах. Каждый национальный научно-исследовательский университет финансировался примерно на чуть больше 2 млрд рублей – для университета это очень много.
А.Ермолин
―
И сколько у нас таких, это федеральные университеты?
Ю.Михайлов
―
Есть федеральные госуниверситеты, а есть второе направление – национальные исследовательские университеты, их создано 25. Они разбросаны по всей стране, и это лучшие вузы - был конкурс, очень сильный, проходил в 2010-2011 гг., и сформирована очень мощная сеть.Когда приходишь в лаборатории этих национальных исследовательских университетов, это современнейшие лаборатории с прекрасным оборудованием, в которых учатся работать и работают и студенты, и ученые этих университетов. И они творят там совершенно уникальные вещи.
А если говорить далее об это инициативе США, она фактически является новым технологическим вызовом всему мировому сообществу, хотя вы итак знаете, что США являются не только лидером в области объемов военного бюджета, но и лидером в области вклада в НИОКРы. Поэтому они хотят на базе этих своих преимуществ продолжить свое технологическое совершенство, чтобы вооружение США было таким, чтобы в любой точке земного шара они всегда могли сделать опережающий и предупреждающий удары, и соответственно, решение конфликтов в свою пользу.
Более того, они даже не допускают того, чтобы в какое-то ближайшее время, в ближайшей перспективе, появились виды вооружений, которые могут противостоять вооружениям США, хотя, конечно, у них это не получается, во многом они больше заявляют, потому что у нас есть виды вооружений, до которых им еще далеко, несмотря на то, что мы вкладываем существенно меньше. Но это называются ассиметричные высокотехнологичные вещи, которые у нас в РФ производятся.
Второй важнейший аспект этой оборонной инициативы, я уже захватил ваше внимание этим, заключается в том, что они делают усиленный акцент на взаимодействие государства и бизнеса, причем взаимодействие такое, которое, в первую очередь, обращает внимание на технологии, которые формируются гражданской отраслью. Потому что сейчас все эти старт-апы, малые предприятия, которые в США работают, - именно там в значительной степени производятся инновационные продукты, уже нет преференций Минобороны по доминированию в области развития технологий.
А.Нарышкин
―
А когда в России так будет? Это же хорошая модель.
Ю.Михайлов
―
Это прекрасная модель, к которой, если вы помните, всегда нас призывал президент, в том числе, в своих указах. Потому что он ставил задачу трансферта технологий как из гражданской сферы в оборонные технологии, так и напротив. Мы сейчас вкладываем огромные средства в развитие ОПК технологий, а когда закончится перевооружение, во многом это имущество будет незадействовано и незадействован тот огромный оборонный потенциал, инженерный и производственный, который мы создадим за это время.Поэтому вторую задачу, которую он ставит, это использование технологий ОПК как некоего локомотива для создания технологий в гражданке. Это абсолютно правильная постановка вопроса, и как видите, США идут тем же путем.
А.Ермолин
―
Есть примеры, когда обратный трансферт технологий из гражданки в военную сферу идет, за исключением ай-ти-бизнеса? Ведь та же «Кремниевая долина» возникала не вокруг гражданской промышленности, а вокруг заказов Пентагона.
Ю.Михайлов
―
Вы имеете в виду российские примеры?
А.Нарышкин
―
Конечно, что нам эти американцы.
Ю.Михайлов
―
Правильно. Вам в какой ретроспективе это осветить, в течение ста лет, или в ближайшее время?
А.Ермолин
―
Достаточно последних примеров.
Ю.Михайлов
―
Давайте возьмем начало 20 века, когда развивались технологии, вернее, возрождалась наука, связанная с явлением радиоактивности. Вообще никто не помышлял, что это когда-то будет оборонной сферой. Склодовская, Кюри занимались этим вопросом, получали Нобелевские премии, а уже потом появились яркие оборонные технологии, связанные с атомной бомбой. А потом вновь произошел трансферт, когда мы стали эти технологии и режимы использовать уже в мирных целях, в создание, как мы называли, «мирного атома», создание электростанций, которые работают сейчас.Сейчас очень много такого подобного есть в области фотоники, радиофотоники, она перекочевала из гражданской сферы в военную, потом опять сюда, и это направление тоже очень интересно. Есть и в химии такие примеры – полно.
А.Нарышкин
―
Наш слушатель возвращает вас к вопросу санкций: «Как скажутся санкции на возможности предприятий, как качественно обслуживать оборудование иностранного производства , приобретавшееся в последние годы в большом количестве?»
Ю.Михайлов
―
Думаю, что это, конечно же, внесет определенные сложности в обслуживание этого оборудования, в первую очередь, конечно, по комплектующим. И если это оборудование особенно завязано на поставки материалов, которые используются и являются расходным материалом в этом оборудовании, это самое страшное. Вполне возможно, в каких-то областях это может привести даже к остановке того или иного оборудования. И самое страшное, что иногда нельзя использовать самопальные, извините за такое выражение, расходные материалы, - эта проблема есть.Но насколько я знаю, предприятиям удается решать эти вопросы, потому что есть каналы, которые позволяют обходить эти барьеры и поставлять, - как у нас Белорусская республика поставляет креветки и другую рыбную продукцию.
А.Куренной
―
да, там моря знатные. Возвращаясь к работе научно-технической составляющей ВПКомиссии, - в США понятно, у них сейчас основной упор делается на высокоточное оружие, беспилотные технологии. А наша научно-техническая мысль в каком направлении движется?
Возвращение исконно российских территорий в состав нашего государства - преимущество для ВПК и для всей страны
Ю.Михайлов
―
Мировые тренды развития вооружений, в принципе, одинаковы. Если вы помните, - кстати, в прошлом интервью у вас этот вопрос тоже поднимался и касался того, что в тот период с США был мирный период, сейчас напряженный период. Тогда выдвигались предложения о полном запрете ядерного оружия и мне был задан вопрос, как я к этому отношусь. Я сказал: во-первых, я так к этому отношусь, как к этому относится руководство РФ.
А.Нарышкин
―
У вас нет своего особого мнения?
Ю.Михайлов
―
У меня особое мнение есть, но, во-первых, оно совпадает, а во-вторых, вы разговариваете с федеральным служащим, который по закону о госслужбе не имеет права комментировать принятые решения, это было бы неправильно, в другом варианте я к вам просто бы не пришел в должности, которую я занимаю, для того, чтобы отвечать на ваши вопросы.
А.Нарышкин
―
Сделаем еще небольшой перерыв, и затем продолжим нашу программу.РЕКЛАМА
А.Нарышкин
―
Продолжаем программу. Александр вас спросил про научно-техническую мысль - в каком направлении она движется.
Ю.Михайлов
―
Конечно же, приоритеты в области развития вооружений на сегодняшний день примерно выглядят так: это основной сдерживающий фактор и стабилизирующий мировую политику и являющийся гарантом национальной безопасности России – это, конечно, стратегический ракетный ядерный щит. И здесь не может быть никаких альтернатив, это абсолютная истина. И думаю, что ни у кого в мире в ближайшие годы, по крайней мере, 15-20, не появится что-либо, которое может поставить этот аргумент, свести его к нулю.Одним из самых сильных направлений развития научно-технологической мысли в США это, конечно, развитие высокоточного оружия. Можно будет говорить о том, что развивается в США и не развивается в РФ? У нас все, что нужно, развивается тоже. И в первую очередь дело касается систем наведения, потому что это одна из характеристик высокоточного оружия.
А.Нарышкин
―
Подождите, так это вы сейчас про США, или все-таки про нас?
Ю.Михайлов
―
Про оружие высокоточное.
А.Куренной
―
Это мировой тренд.
Ю.Михайлов
―
Это мировой тренд. И если мы говорим о высокоточном оружии, в первую очередь это, конечно, крылатые ракеты, это такого рода вооружения систем наведения. По сути дела, это тоже является роботизированными комплексами, только воздушно-ракетные комплексы, которые идут в нужную точку, и наносит там сокрушительный удар.В этой связи, говоря о робототехнике, которым является высокоточное оружие, можно точно так же сказать, что робототехника, касающаяся беспилотных летающих аппаратов это тоже робототехника, только другого назначения – информационного, разведывательного, ну и сейчас, конечно, разведывательно-ударного, но в более традиционном плане, похожем на авиацию.
Робототехника морская – это миниатюризованные подводные аппараты различного назначения. Точно так же как надводная морская техника. Плюс роботы, которые ползают по земле, выполняют охранные функции, функции ликвидаторов любых объектов. Это тренды в области робототехники.
Конечно, важные задачи – это информационная безопасность, отдельно стоит кибербезопасность и противодействие кибератакам, как в военно-технической сфере, так и в гражданской, имеется в виду вообще безопасность государства. Кроме этого, важнейшим является, - это тоже имеет отношение к ай-ти-технологиям - создание суперсовременных и производительно работающих вычислительных комплексов. В этом направлении работают все, работает и РФ.
А.Нарышкин
―
Простите, вы говорите, что с США по всем этим направлениям мы движемся синхронно. А какое направление у нас в упадке, и мы вообще не развиваем, в отличие от американцев?
Ю.Михайлов
―
Да нет таких направлений, которые мы не развиваем.
А.Нарышкин
―
Слава богу.
Ю.Михайлов
―
Мы развиваем все, и даже некоторые такие, которые они еще не делают. И в соответствии с этим в России всегда были ассиметричные ответы, есть они и сейчас.
А.Нарышкин
―
Например?
Ю.Михайлов
―
А зачем я буду о них говорить?
А.Нарышкин
―
да ладно. Еще один вопрос нашего слушателя – Дмитрий Мезенцев спрашивает про «Мистрали» - каждую неделю у нас приходят различные новости. Он спрашивает, есть ли чем заменить «Мистрали»?
Ю.Михайлов
―
Здесь я не открою ничего нового - об этом говорило и руководство Минобороны и руководители государства. В принципе, «Мистрали» как десантные корабли вообще-то не очень даже соответствуют нашей оборонной доктрине, военной доктрине, которая является оборонительной. Но вместе с тем это весьма полезные суда, которые могут быть и центрами управления, и много у них может быть других функций. Поэтому РФ переживет и без «Мистралей», то есть, в этом плане нет ни ажиотажа, ни каких-либо больших сокрушений.
А.Нарышкин
―
Что России сейчас было бы выгоднее - получить готовые «Мистрали», или получить компенсацию, - суммы большие, чем было на них потрачено?
Ю.Михайлов
―
Знаете, я даже не отвечу вам на этот вопрос - это надо считать Минобороны, поскольку они заказчики этих объектов.
А.Нарышкин
―
Вас спрашивают о сотрудничестве со странами СНГ, помимо Украины, - понятно, что там происходит, - с другими странами, кто у нас главный партнер?
Ю.Михайлов
―
Белоруссия.
А.Ермолин
―
В какой сфере?
Ю.Михайлов
―
Очень много радиоэлектроники, электроники. Есть сотрудничество в области автомобильной техники.
А.Нарышкин
―
Продаем, или покупаем?
Ю.Михайлов
―
Имеется в виду интерес РФЫ, в первую очередь. А продаем и поставляем многое туда. Потому что Белоруссия является, в первую очередь, производителем первой и второй уровней кооперации, а вооружения она не очень много производит. Хотя есть у нее тоже определенные производства. Но в первую очередь это материалы, электронно-компонентная база, автомобильная техника, платформы для наших стратегических комплексов и другое.
А.Ермолин
―
Кто-то шутил, что они производят «Белграды» - ракетные комплексы - «Белорусские Грады».
Ю.Михайлов
―
Нет, конечно, они делают.
А.Нарышкин
―
Если выйти за пределы СНГ - Китай может ли стать, и должен ли стать нашим важным военным партнером? Полезно ли было бы такое сотрудничество?
Ю.Михайлов
―
ну конечно, полезно. Сотрудничество всегда полезно, и насколько я понимаю, по итогам последнего визита президента в Китай, предполагается некое усиление такого рода сотрудничества, которое и было и будет усиливаться – и в гражданской сфере, это широкофюзеляжные самолеты, и по вертолету тяжелому предполагалось сотрудничество. Есть определенные контакты и в плане обычных вооружений. Кроме того, идет сотрудничество о второй, третьей кооперации в области материалов.Китай это же один из лидеров мирового производства, особенно малотоннажной химии, которая нужна для того, чтобы изготавливать современные, в том числе, материалы, композиционные части и материалы, основанные на редких землях. Хотя у нас тоже это все выстраивается и очень положительно сказываются те программы на предприятия, которые закладываются в программы развития министерств федеральных, которые отвечают за эту часть, - в первую очередь, Минпромторг.
А.Нарышкин
―
Вас поздравляю с наступающим Новым годом, - и что вы пожелаете нашему ВПК в грядущем году?
Ю.Михайлов
―
Я не только ВПК хочу пожелать в грядущем году, а всему нашему замечательному народу российскому - в первую очередь, мирного неба, благополучия, спокойствия, мира в семьях, поменьше паники и побольше уверенности. Если вы помните такое замечательное произведение Высоцкого, оно называется «Еще не вечер», так вот там ключевые слова «И прав был капитан, еще не вечер». Так что все будет в порядке.
А.Нарышкин
―
Спасибо вам огромное.