Доминантные сурикаты проверяют уровень опасности на подчинённых, обезьяны умеют отличать хорошее от плохого - Зверсовет - 2013-03-28

Зоологи из Швейцарской высшей технической школы Цюриха вместе с коллегами из Цюрихского университета выяснили, что доминантные сурикаты проверяют уровень опасности на подчинённых. Ученые наблюдали за поведением этих животных в пустыне Калахари. Там, где работали исследователи, через территорию сурикатов проходила автодорога. Группу животных к ней подводила всегда доминантная самка, но на саму дорогу первым выходила уже не она, а кто-нибудь из подчинённых.

НА ЗАМЕТКУ

Свои наблюдения зоологи подтвердили с помощью компьютерной модели, симулирующей поведение группы сурикатов. При этом исследователи предположили, что животные в группе по-разному оценивают уровень угрозы. Доминантная особь, идущая впереди, сильнее боится того, что её ждёт, и отступает назад, где риск меньше. Те же, кто идут следом, наоборот, недооценивают опасность, а потому смело движутся ей навстречу.

ИМЕЙТЕ В ВИДУ

Вместе с тем ученые считают, что таким образом доминантная самка действует в интересах коллектива. Ведь от вожака зависит выживание всей группы, и если доминантная особь погибнет, без ее руководства пострадают все члены сообщества. Интересно и то, как сурикаты вдруг поняли, что автодорога опасна. В этом случае, по мнению зоологов, проезжей части зверьки опасались, потому что на этом протяжённом открытом месте не было ни холмов, ни кустов, ни прочих укрытий, за которыми они могли бы скрыться от хищника. То есть этот антропогенный объект, каковым является автодорога, удачно совпал с естественным, веками вырабатывавшимся чувством опасности.

ЭТО ИНТЕРЕСНО

А вот зоологи из Университета Стерлинга (Великобритания) обнаружили, что обезьяны с первого взгляда отличают хорошее от плохого. Ученые следили за поведением капуцинов. Исследователи показывали обезьянам сценку, в которой один человек просил другого помочь открыть коробку с игрушкой, но тот, кого просили о помощи, или соглашался, или нет. Затем оба предлагали обезьянам угощение и уже те должны были выбрать, у кого гостинец взять, а у кого нет.

ОКАЗЫВАЕТСЯ

Опыт показал, что если один человек помогал другому, то никаких предпочтений капуцины не выказывали и одинаково брали еду у обоих. Если же обезьяны замечали, что один отказал другому, то они предпочитали не брать еду у условно «плохого» — того, кто не помог.

ЭТО ЛЮБОПЫТНО

Чтобы прояснить мотивы выбора обезьян, команда Джеймса Андерсона пробовала разные сценарии эксперимента. Например, в одном случае один человек не помогал другому, потому что был занят собственной задачей, то есть тоже что-то открывал. К такой ситуации капуцины относились с пониманием. Однако как только становилось видно, что человек мог, но не помог, обезьяны предпочитали с ним не общаться. Точно такой же способностью оценивать другого по его поведению обладают шимпанзе, а у человека она просыпается к трём месяцам. Вместе с тем то, что так поступают и «не человекообразные» капуцины, подсказывает, что эта особенность имеет древние эволюционные корни. По-видимому, способность оценивать других по их поступкам стало необходимым при формировании социальных навыков, и нет ничего удивительного, что оно есть у капуцинов, чья социальная структура довольно развита и сложна, передает портал «Энимал.пресс».