Русская провокация - 2018-12-22

С. Белковский

В последние дни наблюдается одновременное падение цен на нефть, курса рубля по отношению к ведущим мировым валютам и температуры воздуха в городе Москве. Здесь, возможно, есть определенные корреляции, в том числе и связанные с предвкушением новых американских санкций против России, которые могут воспоследовать в начале наступающего 2019 года.

Кстати, доктор биологических наук Ревекка Львовна Фрумкина, заведующая кунсткамерой и собранием биологических объектов Музея новейшей истории России в Плесе, в свое время объяснила мне, что есть прямая корреляция между температурой воздуха на территории России и уровнем жизни россиян. Поскольку приблизительно до 2° прибавки температуры или, наоборот, снижения температуры (особенно в холодный сезон) связано с качеством дыхания нас с вами, наших с вами соотечественников и сограждан.

С.Белковский: Есть прямая корреляция между температурой воздуха на территории России и уровнем жизни россиян

Здесь имеется в виду не только присутствие алкоголя в этом дыхании, но и, вообще, горячее дыхание, как правило, отражает социальный оптимизм. Поэтому, когда уровень жизни россиян растет – температура в среднем по стране может повышаться до 2°. Соответственно, когда социальный оптимизм падает и нарастает социальный пессимизм, то в обратную сторону. Видимо, под занавес уходящего 2018 года мы наблюдаем определенный рост социального пессимизма. Что ж, мы были к этому готовы. И нас это все что угодно, но не удивляет.

Напомню в двух словах концепцию нашей программы. Мы читаем газету «Известия ВЦИК» за 1918 год. И в тех страшных, а иногда забавных событиях находим параллели и аналогии с днями сегодняшними, 100 лет спустя, 2018 годом. Но, в принципе, мы почти всю газету «Известия» за 1918 года за год уже прочитали.

И сегодня у нас с вами 2 задачи. Мы выделяем главные события 1918 и 2018 годов по 5 событий на год, после чего я отвечу на ваши вопросы. Собственно, всю вторую половину программы, вот с 12 часов 30 с небольшим минут, я буду только отвечать на вопросы. Поскольку времени было мало, особенно с момента перехода нашего в прямой эфир, и накопилось некоторое количество вопросов с прежних выпусков «Русской провокации». А есть и новые.

Помните, как говорил великий русский поэт Некрасов про картинки: «Зато и в избу новую повесил их небось». Как раз до конца программы нам хватит. И в финале еще подведем итоги первого года работы Музея новейшей истории России в Плесе Ивановской области.

Начну с цитаты из дневника великого русского писателя Михаила Пришвина. «Декабрь 1918 года. Солнцеворот. Я всегда чувствовал безнадежную серость русской жизни и какое-то тупоумие культурных работников. Пусть все гибнет, что подлежит гибели и что хочет гибнуть, это гибнет частное, я отделяюсь от него и прославляю жизнь. Я не нуждаюсь в богатстве, славе, власти, я готов принять крайнюю форму нищенства, лишь бы остаться свободным, а свободу я понимаю как возможность быть в себе…

Скажут на это, что и другие так бы хотели жить. Я же отвечаю, что другие не хотят так жить: огромное большинство цепляется за деньги, вторая масса – за власть, третья масса жаждет отдать себя власти. Жить в себе и радоваться жизни, вынося все лишения, мало кто хочет, для этого нужно скинуть с себя лишнее, перестрадать и наконец освободиться. Задача моя состоит в том, чтобы возбудить других к тому же, хотя это не в том смысле задача, как действие, нет! Это мое лишь пожелание, так как при этом легче, скорее, полнее приблизиться к радости жизни».

Михаил Пришвин, кстати, как мы знаем, симпатизировал Адольфу Гитлеру в 1941 году и с определенными надеждами смотрел на возможный вход германских войск в Москву, как и многие тогда: те, кто не поддался панике 16 октября 1941 года. Ну, это кто про что, а вшивый про баню. Я продолжаю рассуждения к моей будущей монографии, посвященной проблеме, вопросу: почему вся Европа до определенного момента была за Гитлера (и многие передовые люди Европы, многие уникальные люди тоже)?

С.Белковский: Под занавес уходящего 2018 года мы наблюдаем определенный рост социального пессимизма

Да, сегодня, кстати, зимнее солнцестояние – тот самый солнцеворот 22 декабря. Сегодня самая длинная ночь была и самый короткий день. И это очень оптимистично, в отличие от остальных показателей – курса рубля, цен на нефть и температуры воздуха, потому что вот-вот продолжительность дня начнет увеличиваться. И уже в январе будет пахнуть весной следующего, 2019 года. Вот услышим.

Итак, основные события 1918 года. Мы их все обсуждали в нашей программе, поэтому пробежимся по ним вкратце.

Первое – это, конечно, разгон Учредительного собрания 6 января 1918 года. Ликвидация Учредительного собрания была подтверждена актом III Всероссийским съездом Советов 18 января. Тем самым была подведена черта под определенным этапом русской истории, когда значительная часть активных россиян возлагала надежды на решение судьбы страны, ее политической системы и конфигурации именно на Учредительном собрании.

Как мы знаем, выборы в Учредительное собрание выиграли эсеры, хотя в Петрограде, Москве и крупных промышленных центрах победили большевики, но они остались в явном меньшинстве. Это было ясно еще до созыва Собрания и поэтому не оставалось сомнений, что, конечно, большевики в соответствии со своими принципами и приоритетами изберут единственно возможный для себя путь – всех утопить, то есть разогнать.

Собственно, была определенная политико-психологическая и силовая подготовка к разгону Учредительного собрания, в частности фейковое покушение на Владимира Ильича Ленина 1 января 1918 года. Концы с концами в этом покушении совершенно не сходятся. Считается, что одним из его организаторов был Николай Виссарионович Некрасов. Тот самый последний российский генерал-губернатор Финляндии, который помогал Ленину скрываться от ареста по линии Временного правительства и обеспечивал в конце концов его возвращение в Петроград.

И Некрасов вроде как был привлечен к ответственности за организацию покушения, но вскоре отпущен и прощен. Ну, естественно, расстрелян уже при Сталине – это другой разговор. И был ранен в ходе покушения швейцарский социал-демократ Фридрих Платтен, друг и товарищ Ленина. Но, как мы понимаем, не то что ранение, а жизни многих тысяч людей не имели для большевистских лидеров никакого значения. Лес рубят – щепки летят. Чего бы не пострелять дорогого товарища ради такого случая.

И тем самым с 6 января источником легитимности большевистской власти (вообще власти в России) вплоть до 80-х годов 20 века становится, собственно, Великая Октябрьская социалистическая революция (она же – Октябрьский переворот). И это был основной праздник нашей общей Родины (общей Родины многих из нас, скажем так) – СССР. Мы помним, что 7 ноября всегда был военный парад.

И только уже с приходом к власти Леонида Ильича Брежнева, который не принимал непосредственного участия в революционных событиях 1917 года (ему было тогда 10 лет), возник и дополнительный источник легитимности - День Победы. Поскольку как раз победу в Великой Отечественной войне Леонид Ильич воспринимал как личный праздник. И, в общем-то, с него начинается пресловутое победобесие.

Сейчас уже Октябрьская революция у нас не источник легитимности. У нас главный государственный праздник – 4 ноября. 4 ноября в русской истории не произошло ничего. И это абсолютно точно отражает базовую доктрину современной российской государственности – это государственность пустоты, то есть доктрина равна пустому множеству. Поэтому, когда же, как не 4 ноября.

С.Белковский: Чего бы не пострелять дорогого товарища ради такого случая

Но вот 9 мая разрастается уже до каких-то абсолютно гигантских, тираннозаврических размеров. Реальных ветеранов Великой Отечественной войны в живых уже почти не осталось. Тем не менее на них постоянно выделяются ассигнования, квартиры. Уже пора писать «Мертвые души-2». Не второй том «Мертвых душ», сожженный Николаем Васильевичем Гоголем, а полноценную поэму обо всех этих событиях.

И правящая элита России проявляет такую сопричастность к Великой Победе, что кажется, уже скоро начнут выходить какие-нибудь неизданные доселе мемуары маршалов Победы, в которых будут содержаться фразы, типа «позвонил на Большую землю полковнику Путину». Помните историю о том, как маршал Жуков звонил на Малую землю посоветоваться с полковником Брежневым? Вот к чему-то такому мы идем.

Соответственно, идея Учредительного собрания еще на протяжении 1918 года бродила умах и сердцах российского политического класса. Но все закончилось в ноябре 1918, когда Верховным правителем России был провозглашен адмирал Александр Васильевич Колчак, ясно давший понять, что Учредительное собрание – это вопрос не приоритетный. И вообще, он, собственно, говорил, что если за что большевиков и хвалить, так это за разгон Учредилки.

А если он и будет проводить Учредительное собрание после полной и окончательной победы над большевиками, казавшейся ему тогда делом плевым почти что, то без участия партии и совершенно на новых принципах и основаниях. Закончилось все это, как мы помним, расстрелом Александра Васильевича Колчака 7 февраля 1920 года в Иркутске.

Событие 2 – это Брест-Литовский мирный договор, подписанный 3 марта в Бресте. Мы помним, что, с одной стороны, большевики, естественно, обещали стране мир. И Декрет о мире был первым актом их правительства. С другой стороны, у Владимира Ильича Ленина были определенные обязательства перед властями Германии, которые помогали на протяжении определенного периода времени ему финансово и способствовали тоже его возвращению в Россию весной 1917 года.

У Льва Давыдовича Троцкого были специфические интересы, связанные с Соединенными Штатами и Великобританией, не совпадавшие в данном случае с обязательствами Владимира Ильича. Но, так или иначе, главной общей задачей и Ленина, и Троцкого, и их единомышленников…а надо сказать, что в определенный момент времени большинство ЦК партии большевиков было против Брест-Литовского мирного договора. И все-таки Ленину удалось склонить чашу весов на свою сторону в определенный момент. Все-таки главным для Ленина и Троцкого было удержание власти, а не выполнение каких-то там обязательств перед третьими лицами.

И, собственно, их оппоненты в большевистском ЦК и во ВЦИК утверждали, что защита и спасение территории России важнее удержания власти большевиками. «Нет, нет, нет, - отвечали Ленин и Троцкий. – Никакие территории при условии потери власти нам совершенно не нужны». И Троцкий проповедовал доктрину «Ни мира, ни войны. Армию распустить», как мы помним, чтобы никак юридически не фиксировать обязательства по передаче территории. То есть эта доктрина была отнюдь не такой безумной, как нас учила советская историография в прежние времена.

Но определенности удалось достичь благодаря Украине как всегда. Потому что 27 января (9 февраля по новому стилю) Центральные державы во главе с Германией и Австро-Венгрией подписали мирный договор с Украинской Народной Республикой. Украинская Народная Республика заявила о своем полном отделении от России и о том, что она будет принимать на себя всевозможные международные военные и мирные обязательства самостоятельно. В этой ситуации дальнейшее сопротивление большевистского правительства было уже совершенно бесполезно.

И Ленин продавил и через ЦК, и через ВЦИК поддержку этого решения. И по условиям Брестского мира РСФСР обязывалась не претендовать на Балтию и Западную Белоруссию, вывести войска из Финляндии и из Украины, признать независимость УНР, вывести войска с территории Османской империи, передать ей округа Ардаган, Батум и Карс, принять режим торговли с Германской империей от 1904 года, демобилизовать армию и разоружить флот. Разоружить флот было совершенно несложно, поскольку армия уже почти полностью развалилась и разбежалась.

С.Белковский: С Брежнева начинается пресловутое победобесие.

И шантажируя большевиков в феврале 1918 года, немцы нарушили режим перемирия и пошли в наступление на Восток, чтобы убедиться, что сопротивление им оказывать никто не будет. Они шли, как нож сквозь масло, что ускорило подписание Договора на самых невыгодных для Советской России условиях. Прекратить революционную пропаганду в Центральных державах союзных им государствах. Этого сделано не было. Постпредство (то есть посольство) Советской России в Берлине во главе с Адольфом Иоффе оставалось центром такой пропаганды вплоть до крушения Германской империи после.

Ну и в результате Россия лишилась почти трети территории и четверти населения до подписания мирного договора. 26% железнодорожной сети, 33% текстильной промышленности, если кому интересно. Предприятий, на которых выплавлялось 73% железа и стали, 89% добычи каменного угля и так далее, и так далее.

При этом, естественно, строго придерживаться условий Брест-Литовского мирного договора большевики не собирались. Они, во-первых, рассчитывали все-таки и на революционные процессы в Германии и других Центральных державах. И рассчитывали не напрасно. Несмотря на то, что в августе за саботаж Брестского мира Германия потребовала отправить себе значительную часть золотого запаса, что и было сделано, в рамках выплаты контрибуций в размере 6 миллиардов марок. 1,5 миллиарда рублей надо было платить золотом. И было отправлено почти 100 тонн золота.

Но в ноябре Германская империя рухнула. И 13 ноября, естественно, Советская Россия вышла из Брест-Литовского мирного договора, денонсировала его и в последующие годы вернула себе большую часть утраченных территорий, проявив тем самым неслыханную гибкость политическую.

Собственно, высочайший авторитет Ленина в партии сформировался именно к концу 1918 года, потому что именно его идея относительно того, что надо пожертвовать огромной частью территории России для того, чтобы удержаться у власти, а потом, когда ситуация изменится, можно эти территории вернуть обратно, оказалась абсолютно верной.

Этой гибкости совершенно не хватало вождям белого движения, в частности генералу Деникину, который отказывался говорить не то что о независимости, а о реальной автономии Украины. Александру Васильевичу Колчаку, который отказывался признать независимость уже и так независимой Финляндии, что могло, в принципе, его спасти, если бы Карл Густав Маннергейм направил разноплеменные воинства численностью до 100 тысяч человек на Петроград в 1919 году. И так далее. Но еще о причинах победы красных над белыми мы поговорим во второй части Марлезонского балета.

В марте 1918 года столица была перенесена в Москву. Это, конечно, было связано с существенной военной угрозой для Петрограда. Но, на мой взгляд, все-таки не только и не столько с военной угрозой. Во-первых, Петроград, вообще, ассоциировался с революцией и анархией. Большевики понимали, насколько легко они сами взяли власть в Петрограде и опасались, что в этом революционно-анархическом городе и любой другой может так же просто взять власть. То есть, иными словами, большевики бежали от той самой стихии, которая привела их к власти.

Во-вторых, в Москве не было флота и не было матросов. А флот и матросы были очень важными субъектами всех революционных и бунтовщических процессов. В этом смысле сухопутная столица надежней морской будет. Ну и наконец, если говорить на глубинном и концептуальном уровне, то Москва – это, вообще, как бы столица Московского царства, это символ… Золотая дремотная Азия, как сказал Сергей Есенин, опочила на куполах.

С.Белковский: Сейчас уже Октябрьская революция у нас не источник легитимности

Это город, возвысившийся благодаря Золотой Орде и кооперации московских князей с монгольскими ханами. Это город – наследник…это мой родной город, поэтому, как обо всем родном, я имею моральное право говорить достаточно жестко…унаследовавший, собственно, монгольскую государственно-политическую традицию, которая жива до сих пор.

И неслучайно, несмотря на то, что Владимир Владимирович Путин петербуржец и многие люди сегодня выходцы из Петербурга (близкие и не близкие друзья и коллеги Владимира Путина)... Я вспоминаю всегда анекдот, родившийся еще в 2000-м году, как некий джентльмен в автобусе очень робко обращается к своему соседу: «Простите, пожалуйста, а вы не из Петербурга?». – «Нет». – «Простите, пожалуйста, а вы в органах госбезопасности не служили?». – «Нет». – «Сука, сойди немедленно с моей ноги!».

Так вот, несмотря на питерское нашествие на органы государственной власти разных уровней, все равно столица осталась в Москве, и никаких попыток перенести ее в Петербург не было полностью или частично, потому что Петербург и Петроград все-таки оставались символами европейского выбора, окном в Европу, что большевикам было не очень надо даже на символическом уровне. Надо было ехать в Москву, где власть отделена от всего окружающего русского пространства большой крепостной стеной Кремля. В Петербурге такой крепостной стены ни в прямом, ни в переносном смысле нет.

Наконец, летом 1918 года – четвертое важнейшее событие. Мы рассматриваем, собственно, два события в одном здесь, поскольку мы постановили 5 событий. Это мятеж левых эсеров и убийство германского посла Мирбаха в сочетании с покушением на Ленина и началом «красного террора». Мы эти события обсуждали в нашей программе.

У меня нет сомнений, что покушение на германского посла Мирбаха было организовано большевиками если не по поручению, то с ведома Владимира Ильича Ленина, который был страшно рад в этот день, поскольку это был повод для репрессий против левых эсеров, устроивших, типа, мятеж тоже под контролем большевиком. И тем самым Россия перешла полностью к однопартийной системе, существовавшей до конца 80-х годов 20 века.

Ну и, наконец, 30 августа одновременно было совершено покушение на Владимира Ильича Ленина подслеповатой эсеркой Фанни Каплан якобы на заводе им. Михельсона в Москве. В этот же день студентом Леонидом Каннегисером, фанатом Александра Федоровича Керенского, был убит шеф Петроградской ЧК Моисей Урицкий. И на этой почве 2 сентября большевики объявили террор. Тем самым были дезавуированы все решения об отмене смертной казни от конца октября 1917 года и, как говорил Осип Эмильевич Мандельштам в день знакомства со своей будущей женой Надеждой Яковлевной Хазиной, «на убийство Урицкого большевики ответили гекатомбой трупов».

Да, только в сентябре в Петрограде и Кронштадте было расстреляно около тысячи так называемых контрреволюционеров. При этом, с покушением на Ленина, как помним, тоже все далеко не ясно не только в смысле его исполнения, но и планирования, потому что Владимир Ильич восстал очень быстро. Он уже 25 сентября уехал из Москвы в Горки, то есть меньше чем через месяц после злодейского покушения. А 22 октября 1918 года уже как ни в чем не бывало выступал публично.

С.Белковский: 4 ноября в русской истории не произошло ничего

А в начале 1919 года был даже ограблен в Москве: когда ехал на автомобиле, у него отобрали кошелек. И потом бандиты поняли, что они перепутали Владимира Ильича с кем-то, потому что они спросили: «Ты кто?». – Он ответил: «Ленин». Им послышалось «Левин», и они не взяли с него ничего кроме материальных ресурсов. А если бы они поняли, что перед ними вождь мирового пролетариата, они бы могли взять его в заложники и получить гораздо больше. Впрочем, им бы это уже никогда не удалось сделать, ибо вскоре их ликвидировали.

Ну и подробно разобрано нами событие №5 в прошлый раз – приход к власти в конце 1918 года Александра Васильевича Колчака. Вернее не приход к власти, конечно, а провозглашение его Верховным правителем России в Омске. Это, во-первых, символизировало формирование, собственно, белого движения как альтернативы красному. Белое движение не было синонимом антибольшевистского, поскольку левые силы, в частности эсеры и меньшевики, остались за его пределами. То есть это было сужение базы поддержки противников большевиков.

И во-вторых, была похоронена идея Учредительного собрания, и стало ясно, что и белые тоже несут стране не демократию, но диктатуру. Просто, диктатор Александр Васильевич Колчак был в отличие от Ленина и Троцкого «маргариновый», как они сами его называли, и поэтому с красными справиться не сумел. Вот тут у нас есть интересный вопрос на эту тему, на который я постараюсь более развернуто ответить во второй половине передачи.

А основные события 2018 года у нас такие. Я не буду их подробно комментировать не только в силу дефицита времени, но и потому, что все всё помнят. Это, конечно, пенсионная реформа, которую надо было провести сразу после президентских выборов, чтобы к следующему электоральному циклу все забылось. Чемпионат мира по футболу – это событие №2. И с него мы продолжим сразу после новостей и рекламы на «Эхе Москвы». Оставайтесь с нами. Никуда не уходите.

НОВОСТИ/РЕКЛАМА

С. Белковский

Итак, бегло завершим упоминание основных событий 2018 года. Это был Чемпионат мира по футболу, который с точки зрения российской власти показал, что Россия не находится в такой уж изоляции. Президент Эммануэль Макрон, Президент Хорватии Колинда Грабар-Китарович, которая своей ярко выраженной сексуальностью запомнилась всему российскому народу (и не только российскому). Они присутствовали на финале. И хоть зонтик им не подали, а подали его только Владимиру Владимировичу Путину во время ливня, они были рады и счастливы. И близость вождя «кровавого режима» их совершенно не смущала, как и многих других лидеров, побывавших на Чемпионате.

С.Белковский: Идея Учредительного собрания еще на протяжении 1918 года бродила умах и сердцах

Ну, а болельщики убедились в том, что хотя бы месяц за всю жизнь, но российская полиция может быть вежливой и знать о том, что на россиян тоже иногда распространяются законы. Ну что же, на то и Чемпионат.

Номер 3. Это не событие, скорее, а некое размазанное во времени событие, обозначившее обострение конфликта между российскими спецслужбами, в первую очередь в треугольнике: ФСБ, Главное разведывательное управление Генштаба и корпорация охранников. Мы знаем, что этот год ознаменовался чередой провалов Главного разведывательного управления на разных фронтах.

Это и знаменитые Мишкин и Чепига (они же – Петров и Боширов), и джентльмены, которые следили за Организацией по запрещению химического оружия, и Международным антидопинговым агентством. Все они как-то попались. И ходят разные слухи о том, что конкурирующие российские спецслужбы могли этому способствовать. С другой стороны, окрепла и усилилась корпорация путинских охранников. Бывшие сотрудники охраны президента Российской Федерации теперь уже губернаторы в трех регионах – в Тульской, Ярославской и Астраханской областях. А Евгений Зиничев занял ключевой пост министра по чрезвычайным ситуациям.

Надо сказать, что это весьма симптоматично, потому что вообще охранник в современной России (неважно, президентский или нет) – это не столько специалист по обеспечению безопасности и обеспечитель безопасности на практике, это социальный сегрегатор. Его основная функция – защитить охраняемого или охраняемое, если это неодушевленный предмет (типа банка, магазина, ресторана, всего чего угодно) от окружающего русского народа. Показать русскому народу, чтоб он со своим свиным рылом в калашный ряд не совался. И вот эта функция сегрегации делает охранников совершенно эксклюзивными людьми в нашей стране с очень высоким статусом.

Поэтому усиление их корпорации, с одной стороны, вполне закономерно. С другой стороны, закономерно и обострение недовольства этим со стороны других силовиков. И вот скандал вокруг Виктор Васильевича Золотова в конце этого года…я имею в виду, что Федеральная служба безопасности тоже нашла какие-то материалы, а не только Алексей Анатольевич Навальный…в этом смысле показателен.

На постсоветском пространстве творились важные события. В частности, Казахстан во всю начал переходить на латиницу, показывая верность и преданность стратегическому альянсу с Россией переводить свой алфавит на латиницу. С Белоруссией под занавес года случилось что-то неприятное – она стала опасаться аннексии со стороны России. Ну, с одной стороны, эти слухи выгодны Белоруссии, потому что Александр Григорьевич Лукашенко может апеллировать к необходимости помощи Запада и к Западу.

С.Белковский: У Владимира Ленина были определенные обязательства перед властями Германии

С другой стороны, на итоговой пресс-конференции Владимир Владимирович Путин почему-то сказал, что население России 160 миллионов человек. В то время, как оно немного не дотягивает до 147. Когда мы анализировали, откуда взялись лишние 13, мы обнаружили неожиданно, что это примерно совокупное население Белоруссии и Северного Казахстана. И, может быть, на бессознательном уровне Владимир Владимирович уже зачислил территории в состав Российской Федерации.

Ну, наконец, 2018 год был важен тем, что окончательно оформилась базовая доктрина российской власти и лично президента Владимира Путина. Это доктрина альфа-одиночества: у России нет ни друзей, ни партнеров и наша задача, затянув потуже пояса и вооружившись нашим неизменным ядерным оружием – терпением, перетерпеть, переждать, пережить, переглядеть все остальное человечество, победив его. В этом смысле Владимир Путин рассматривает международные санкции как благо и новых санкций не боится.

Собственно, на итоговой пресс-конференции он еще раз обозначил свое видение, что санкции вводились бы против России так или иначе, независимо от ее действий. А значит, Четвертая мировая война (она же – гибридная война с нашей страной) будет продолжена, ибо на санкции нам плевать. Вводите больше, вводите быстрее, вводите сильнее.

Спасибо, дорогие друзья, за то, что мы с вами тоже проявили терпение, пока вы слушали итоги года и не переходили к вопросам. Переходим к обещанным вопросам.

Сначала я вкратце отвечу на пару вопросов, которые задавались Владимиру Владимировичу Путину, а не мне. На бессознательном уровне хотя бы мания величия может у меня существовать при всем сознательном осмыслении собственного ничтожества. Но Владимир Владимирович ответил недостаточно конкретно. Я постараюсь конкретизировать.

Вот, например, вопрос был от украинского телеканала «1+1» и агентства «Униан» про инцидент в Керченском проливе, судьбу захваченных военных и о том, сколько Россия тратит денег на самопровозглашенные Донецкую и Луганскую Народные Республики. Ну, на мой взгляд, а не Владимира Владимировича, инцидент в Керченском проливе известный – это согласованная игра. Это договорной матч, цель которого – поднять рейтинга президента Петра Порошенко, ибо, кто бы что ни говорил, эта кандидатура Кремль в достаточной степени устраивает.

И Администрация Президента России прекрасно понимает: чем больше Петра Алексеевича Порошенко мочат на российских телеканалах, тем выше его рейтинг на Украине. Поэтому здесь никакого противоречия нет. Думаю, что перед выборами президента Украины, которые намечены на 31 марта, военные будут переданы Украине в той или иной форме на тех или иных основаниях.

Что касается финансирования ДНР и ЛНР, то точных данных нет. Но вот недавно, например, «Блумберг» сообщал, что 2.1 миллиарда рублей выделяется только на выплату пенсий в отдельных районах Донецкой области Украины. Но, в принципе, ДНР и ЛНР – это большой бизнес в части, связанной с незаконными поставками тамошнего угля. Этот бизнес ассоциируется все в большей и большей степени с легендарным Сергеем Курченко, бывшим казначеем семьи экс-президента Украины Виктора Федоровича Януковича. Курченко всего 33 года, но он человек очень успешный.

И считается, что именно борьба за обеспечение различных бизнес-интересов привела последовательно сначала к отставке Игоря Плотницкого, главы ЛНР, потом – к трагической гибели Александра Захарченко в кафе «Сепар» в Донецке, главы ДНР. И сейчас уголь ДНР, ЛНР идет через Ростов-на-Дону, насколько мы можем судить. В том числе покупается непосредственно и Украиной под видом российского угля. Крохи с этого барского стола перепадают и ДНР, и ЛНР, однако основные суммы оседают в тех карманах, в которых и должны оседать, скажем так обтекаемо.

Хирофомо Сугидзаки, Япония, «Киодо цусин», спрашивал Владимира Владимировича Путина про мирный договор на основе советско-японской декларации 1956 года. Владимир Владимирович ответил обтекаемо, в том числе и апеллируя к возможности размещения на островах Южно-Курильской гряды в случае их передачи Японии американских войск. Мое мнение, что если Россия хочет выйти из режима международных санкций, то надо выходить через «японское окно», а до этого острова Южно-Курильской гряды передавать.

Кроме того, Япония должна стать нашим стратегическим союзником в сдерживании Китайской Народной Республики и, в частности, в обустройстве почти не охраняемой, огромной российско-китайкой границы. Но поскольку, как мы уже убедились, Владимир Путин, в отличие от Станислава Белковского, хочет усугубления санкций, то этот аргумент на него едва ли подействует.

Теперь переходим к вопросам наших преданных…не преданным нами, а преданных нам…зрителей и слушателей.

Известный журналист и девелопер Глеб Пьяных: «Почему красный победили белых в 1918 году и могут ли белые взять реванш после 2018 года? Почему проиграл Колчак? Почему белые силы не сплотились под угрозой тотального уничтожения большевиками? Можно ли установить царство закона без твердой руки русского Пиночета, Ататюрка?».

Белые проиграли по нескольким причинам. Во-первых, у них не было столь внятного образа будущего, как у большевиков. Фактически они продавали образ прошлого в той или иной степени. А прошлое крестьянское большинство русского народа совершенно не устраивало. Никто же не знал, что потом случится большой террор с отстрелом многих миллионов наших соотечественников.

Тогда же разгулялась стихия, которая действует по принципу: хоть день, да мой. И не надо забывать о той огромной социальной пропасти, которая существовала между подавляющим большинством населения России и российскими элитами. И для большинства ценности представителей прежних элит уже поэтому не могли бы иметь столь существенного значения. Они могли победить.

С.Белковский: Строго придерживаться условий Брест-Литовского мирного договора большевики не собирались

Ну, принято считать, что большевистская пропаганда была более эффективной. Это действительно так. Хотя в некоторых линиях пропагандистские кампании красных и белых смыкались… Например, у красных был плакат – «Ты записался добровольцем?», а у белых – «Вы записались добровольцем?». Вот даже в сравнении этих двух плакатов видно, у кого пиар лучше – у крысы или хомячка.

Все-таки вопрос, адресованный русскому человеку – «Ты записался добровольцем?» звучит куда как более убедительно, чем такой нежно-будуарно-альковный – «Вы записались добровольцем?». Кроме того, на стороне большевиков было преимущество в численности – на пике было мобилизовано свыше 5 миллионов человек под знамена Красной армии. В то время как численность белых войск никогда не превышала миллиона.

Сыграла роль и профессиональная работа Льва Троцкого по построению Рабоче-Крестьянской Красной армии и привлечению военных специалистов, то есть офицеров бывшей императорской армии, многие из которых уже тогда видели (это видно, собственно, из многочисленных эмигрантских воспоминаний), что большевики победят.

Наконец, личные амбиции высоких офицеров типа Александра Васильевича Колчака помешали в должной мере консолидировать белое движение даже, как правильно отмечает Глеб Пьяных, под угрозой тотально уничтожения большевиками. Мы помним, что еще в конце 1918 – начале 1919 годов Колчак был абсолютно уверен в победе, хотя эту уверенность разделяли лаже в его окружении далеко не все.

Ну и, конечно, сочетание предоставленной народу воли с колоссальной, беспримерной, беспрецедентной жестокостью в решении своих задач тоже стали важнейшим фактором успеха большевиков.

Надо сказать, что и советский режим, как и нацистский, были высшими и последними стадиями модерна. На этом, собственно, цивилизация модерна должна была прекратить свое существование и перейти к постмодерну, что и случилось. Но в этом смысле большевики шли в ногу с историей – играли вместе с ней и за нее. А белые – против истории. А как гласит первое следствие из первого всеобщего закона Белковского: тот, кто играет против истории, всегда проиграет. Это относится и к сегодняшним российским правителям, которые действуют строго против всех базовых глобальных трендов.

Татьяна Добрина: «Трамп пытается ломать Китай. Кто, по-вашему, проглядел этот взлет, ведь в Америке, как известно, спецы, аналитики и так далее?».

Трамп не пытается так уж ломать Китай. Мы знаем, что уже заключено торговое перемирие перед Новым годом, и будут предприняты попытки снять блокаду, если будут согласованы условия среднесрочного мира в торговле. Кроме того, вообще, противоречия между Китаем и Америкой сильно преувеличены. Китай не стремится стать второй сверхдержавой. Это какой-то выморочный продукт российской официальной пропаганды.

Китай все-таки хочет стать заместителем Америки, ибо он не в состоянии экспортировать, в отличие от Соединенных Штатов, никакие глобальные образцы: ни политические, ни социальные, ни технологические. И заместителем он, возможно, и станет. Но это будет, опять же, в условиях мира с Америкой. И всегда, когда есть какие-то чувствительные вопросы, выходящие, собственно, за узкие пределы американо-китайских противоречий, наши китайские партнеры играют за Америку.

С.Белковский: В некоторых линиях пропагандистские кампании красных и белых смыкались

Вот, скажем, не присоединяясь формально к антироссийским международным санкциям, китайские банки фактически сейчас прекратили платежи российских клиентов. А когда Соединенные Штаты в лице Дональда Трампа обрушились на Иран, поставив под сомнение ядерную сделку Барака Обамы и международного сообщества, то США добивались сокращения экспорта китайской нефти на 1,1 млн баррелей в день и почти половину этого сокращения (500 тысяч) обеспечил якобы враждебный Китай.

Поэтому не нужно думать, что между США и Китаем есть какая-то настоящая война или что Китай может привлечь Россию как партнера в этой войне. Китай вообще смотрит на Россию довольно-таки свысока и поплевывая.

Андрей Кононенко: «Нет ли у вас желания в 19 году читать какую-нибудь не коммунистическую газету и обсуждать те события, связывая с нашими временами?».

Вы знаете, что будет в 2019 году я не знаю. Это будет решать руководство «Эха Москвы» в первую очередь. Но я бы почитал газету «Нью-Йорк Таймс», если честно, поскольку я многократно в своей жизни убеждался в двух вещах. Что когда внимательно изучаешь открытые источники, то узнаешь очень много нового и зачастую получаешь данные гораздо достовернее, чем из каких-то сложных, закрытых кремлевских и не кремлевских источников, поскольку эти закрытые источники тебя сильно «разводят» порой.

А вот открытые источники «разводят» тебя несколько меньше. Вот лучший открытый источник в мире – это газета «Нью-Йорк Таймс». Если читать ее вдумчиво, подробно и подряд, вообще можно очень серьезно расширить представление о том, что, как происходит в современном мире и в политике, в экономике, в культуре и даже в спорте.

Артур Лебедев: «На ваш взгляд, почему так мало обсуждают 19 век? Не кажется ли вам, что 19 век явно превосходил 20 в плане количества мыслителей и интеллигенции?».

19 век был эпохой становления модерна, а 20 – высшей и последней стадией модерна. 20 век еще бездомней, еще страшнее жизни мгла. В этом смысле 20 век стоит на плечах 19, как, в принципе, и любой последующий век на плечах предыдущего – это банальность. Но мы до сих пор переживаем болезни 20 века. Мы не можем их изжить. И болезнь тоталитаризма, и тотального насилия, и совершенно новые представления о войне. Поэтому мы еще как бы увязли в болоте 20 века и нам не до 19 поэтому.

Вот когда мы уже окончательно ощутим себя в 21 веке с его базовыми тенденциями, включая глокализацию (если помните, мы ее обсуждали) – глобализация + локализация, истончение границ, замена иерархических структур сетевыми, прекращение традиционных войн и переход их к гибридным формам, смена эпохи любви многотысячелетней на эпоху дружбы. Тогда у нас исчезнут фантомные боли 20 века, и мы снова погрузимся в 19 – безусловно, я с этим согласен – с его выдающимся интеллектуальным, культурным и политическим наследием.

Дмитрий Суворов спрашивает: «С чем связана периодическая смена очков во время дискуссии на радио “Комсомольская правда” о Курилах?».

Этому научил меня Алексей Алексеевич Венедиктов. Вот сейчас я могу поменять очки… Нужны такие бессмысленные мелкие телодвижения, поскольку они позволяют создать у аудитории представление, что что-то сейчас происходит важное в моей голове: что это не просто я поменял очки, а что сейчас будет озвучен какой-то новый комплекс идей, может быть, только что родившийся. То есть это серьезная процедура в рамках нейро-лингвистического программирования. И вот, собственно, господин Суворов задает вопрос именно потому, что все удалось. Удалось нейро-лингвистически попрограммировать сменой очков.

Алексей Николаев: «Аркадий Бабченко пишет, что Ходорковский в те времена, когда его только заточили, мог бы сбежать из тюрьмы. Надо было всего лишь нанять 100 сербов, а до Китая 40 километров всего. Но причина в том, что Ходорковский отсидел 10 лет за наше рабское мышление. Хочу спросить у вас, это правда, что можно было таким образом устроить побег Ходорковскому?».

Побег устроить было нельзя. Это Аркадий Бабченко, бывший журналист, герой фейкового покушения в Киеве в минувшем году, написал, что да, действительно, он предлагал за 200 тысяч долларов устроить побег Михаила Ходорковского из колонии в Краснокаменске. А еще за 10 тысяч долларов можно было прикупить 2 БТРа, которые сопровождали бы этот побег. И Ходорковский отказался, потому русские рабы. Сверху донизу мы все рабы, как сказал классик.

Ну, для меня очевидно, что этот побег был либо актом жульничества и мошенничества, в чем Бабченко замечен и по другим статьям, или это была спецслужбистская провокация с целью ликвидировать Ходорковского в процессе побега. Это был бы идеальный для оппонентов Михаила Борисовича вариант, потому что он бы погиб, но репутация его была бы тоже безнадежно испорчена, и на «кровавый режим» не возлагали бы ответственность за его смерть. Поэтому при чем здесь рабское сознание я не знаю.

Ходорковский отказался либо от откровенного мошенничества, если нужно было дать 200 тысяч долларов – а потом бы все исчезли, то есть откровенного соблазнения мошенничеством, или от верной смерти. Правильно сделал. А все эти измышления господина Бабченко все больше наводят меня на мысль, что он работает не только, возможно, на украинские спецслужбы, но на какие-нибудь еще.

Людмила Кожувина: «Почему 1918 год был таким длинным, а 2018 – страшно коротким?».

2018 год, как ни странно, тоже оказался длинным. Ведь помните, например, что в начале года были президентские выборы? А они были. А мы сегодня их даже не упомянули в числе 5 основных событий уходящего года. Так что, медленные времена – застойные, революционные – быстрые. 18 год был революционным и потому событий очень много. При Владимире Путине событий никогда не было слишком много. Но в этом смысле 18 год все же выделяется несколько избыточной активностью. Я говорю, что даже такая вещь как президентские выборы не влезла в топ-лист основных событий. Согласитесь, это о чем-то говорит.

Лариса Тельманова: «Станислав, в каком формате планируете продолжить просветительскую работу на “Эхе”?».

Ну, это будет решать радиостанция скорее, чем я. И отвечу я вам на это в нашем последнем выпуске «Русской провокации» 29 декабря, ровно через неделю.

А теперь, после отбивки, два слова о новостях Музея новейшей истории России в Плесе.

Мы в прямом эфире «Эха Москвы». Столичное время – 12 часов 55 минут. Как мы знаем, в городе Плес Ивановской области создается Музей новейшей истории России на базе резиденции премьер-министра Дмитрия Анатольевича Медведева, которую он передал под музей. Эта известная резиденция воспета Алексеем Анатольевичем Навальным в фильме «Он вам не Димон» и других работах. Основу коллекции музея составляет личное собрание Алексея Алексеевича Венедиктова, поэтому музей неформально называют «Музей Венедиктова».

Но есть и регулярные поступления. В частности, от наших частных донатеров и бенефакторов, чему мы не можем не радоваться. В частности, наш постоянный партнер Илон Маск, глава компании «SpaseX» и основатель компании «Tesla», на этой неделе передал специальный электрогенератор для расширения сознания. Собственно, о работе этого генератора было глобально объявлено на прошлой неделе, а уже на этой неделе он оказался в собрании нашего музея. Генератор работает очень просто. Электроды подключаются к левому и правому вискам, потом нажимается специальная кнопочка.

И в тот момент, когда она нажимается, вы уже в ответ на вопрос, например – «Кто у вас ассоциируется с поэтом?»… мы знаем, что 80% респондентов отвечают – «Пушкин». А после приведения в действие генератора для расширения сознания, разрушающего банальность мышления, вы будете отвечать – «Оксимирон», например. Мы проведем тестирование этого генератора еще в стенах нашего музея, в том числе на наших посетителях регулярных и нерегулярных и, возможно, порекомендуем его Правительству Российской Федерации для генерации каких-нибудь новых идей в деле реформирования экономики и социальной сферы.

Пополнялась также на этой неделе кунсткамера, собрание биологических объектов, которую курирует уже упомянутая Ревекка Львовна Фрумкина. И на этой неделе журналисты «Эха Москвы» Ирина Петровская и Ксения Ларина передали в собрание нашего музея специальный биологически активный шоколад, привезенный из Республики Татарстан, из Казани.

Этот шоколад, в принципе, предназначен для…ну, это специальный исламский шоколад, безусловно…предназначен для заместительной терапии алкоголя. Когда начинается у русского человека алкогольная ломка, он может съесть этого исламского шоколада – и ломку как рукой снимает. Собственно, я думаю, право первым попробовать получит премьер-министр Дмитрий Анатольевич Медведев, которого мы должны хотя бы таким образом еще раз поблагодарить за переданную под Музей новейшей истории России в Плесе резиденцию.

Последний наш выпуск, еще раз повторю, будет 29 декабря. Спасибо вам большое! Это была «Русская провокация» – проект «Белковский ТВ» для «Эхо Москвы». С вами был Станислав Белковский. С 22 декабря вас! Счастливо!