Русская провокация - 2018-07-14

С.Белковский

Мы читаем газету «Известия» за 19918 год и в тех революционно-драматических событиях находим параллели с сегодняшними временами, с 2018 годом, что было тогда и как это отражается сто лет спустя. Сегодня мы читаем газету «Известия» за 10 июля 1918 года. Статья называется «Как на Украине». Посвящена она критики позиции левых эсеров, партии, которая только что подверглась гонения в связи убийством германского посла России в Вильгельма фон Мирбаха.

С.Белковский: Влияние партийных функционеров за всю историю независимой Украины было и остается большим и по сей день

Мы подробно разбирали этот казус в минувшем выпуске «Русской провокации» и пришли к вами с выводу, что непосредственным заказчиком убийства фон Мирбаха был Владимир Ильич Ленин, глава Совнаркома, поскольку германский посол был ему не вполне лоялен, а кроме того Ленин хотел избавиться от слишком информированного посредника по передаче ему германских денег главным организатором убийства – Феликс Эдмундович Дзержинский, тогдашний глава ВЧК, хоть и отстраненный Лениным от ЧК на некоторое время демонстративно, но потом столь же благополучно на этот пост возвращенный. Но большевики, естественно, своей вины признавать не собирались, ответственности с себя, в отличие от организации «Исламское государство», запрещенное в России, брать не собирались и обвинили во всем левых эсеров, поскольку формально главный исполнитель убийства Яков Блюмкин был членом партии левых эсеров-интернационалистов. Это было использовано для фактического запрета левых эсеров, их разгона и исключения любых коалиционных форматов с левыми эсерами.

И вот 10 июля 1918 года в газете «Известия» продолжается жесткая критика левых эсеров. Их обвиняют в том, что они призывают сделать в России, как на Украине. Авторы статьи утверждают, что главный смысл обвинения эсеров против большевиков: большевики, дескать, сдали советскую власть, подписав позорный Брестский мирный договор, по которому Россия лишилась очень значительной части своей территории и даже обязалась вывести в золотой запас, который, кстати, в августе 1918 года был частично вывезен, но потом этот принудительный экспорт был прекращен из-за поражения Германии в Первой мировой войне и революции 1918 года.

На это автор статьи товарищ Стеклов, представитель доминирующей позиции русского большевизма тех времен, указывает, что как раз на Украине произошел полный погром советской власти, что там произошла реставрация буржуазного правления. А почему же левые эсеры призывают сделать нас, как на Украине? А потому что на Украине сейчас, оказывается, ведут крестьянские восстания. И именно к этому эсеры как партия выразителей интересов крестьянства, абсолютно доминирующего по численности класса в то время во всей частях бывшей империи, и призывает.

Сразу после Февральской революции 1917 года встал вопрос о самоопределении Украины, он встал со всей пугающей неизбежностью. Однако сначала он обсуждался в довольно мягких тонах, можно сказать, в пастельных.

В марте 1917 года была сформирована так называемая Украинская Центральная рада, фактически законодательный орган Украины. Возглавил ее известный историк Михаил Грушевский. Михаил Грушевский считается одним из основоположников не только украинской государственности в ее современном формате, но и, во-первых, автором оригинальной концепции украинской истории и одним из творцов современного украинского языка, который, конечно, без Михаила Грушевского никогда не принял бы нынешних очертаний.

Михаил Грушевский разработал доктрину Руси, согласно которой автохтонная Русь, изначальная Русь – это и есть Украина, она же Киевская Русь. Сейчас, когда президент нынешней Украины Петр Порошенко говорит, что святой князь Владимир Крестил не Русь, а Украину, он несколько путается в показаниях. Согласно теории Грушевского, которая, в общем, легла в основу современной российской историографии и всех курсов истории Украины, которые преподают в высших и средних заведениях, Украина и Русь собственно это одно и то же. И собственно этот украинский русский этнос существовал изначально и не претерпевал никогда качественных изменений на протяжении столетий. А противостоит Украине, Руси – Московия, которая Русью в чистом виде не является, согласно этой теории, потому что она сформирована, с одной стороны, финно-угорскими племенами, вот в рамках этой доктрины, собственно, одним из ярких представителей финно-угорских племен считается действующий президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин, который по легенде относится к этносу вепсов, одной из финно-угорской народностей, изначально заселявших север и северо-запад России. А потом, собственно, эти финно-угорские племена были весьма сильно разбавлены монгольской кровью и монгольским влиянием, поэтому сегодняшняя Россия – это правопреемник Московии – некоего альянса финно-угров с монголами. И все усилия Москвы и Петербурга, начиная с Ивана III и продолжая Екатериной II, ее последователями по объединению земель русских вокруг российских столиц, Михаил Грушевский расценивал как контрпродуктивное и даже варварское.

В июле 1917 года в Киев прибыла делегация Временного правительства во главе непосредственно с самим его главою и военным министром Александром Федоровичем Керенским.

И в ходе переговоров в Киеве с руководством Центральной рады и правительства Украины, которое тогда называлось Центральный секретариат, и, соответственно, каждый министр был генеральный секретарь по определенным направлениям, были достигнуты договоренности, что Временное правительство в Петрограде признает Генеральный секретариат как законное правительство Украины и признает версию национально-культурной автономии в составе России просит отложить окончательное решение этого вопроса до созыва Всероссийского учредительного собрания. И там уже, на Учредительном собрании отношения Петрограда и Киева должны были быть выяснены окончательно. Украина Центральная рада и Генеральный секретариат с подходом радостно согласились.

С.Белковский: В начале «нулевых годов» 21-го века казалось, что Украина повторяет российский путь с задержкой

Но радость была недолгой, поскольку уже в августе 1917 года Временное правительство отказалось делегировать соответствующие полномочия Генеральному секретариату как легальному правительству Украины и вместо этого издало инструкцию для Генерального, где этот орган объявлялся фактически неким ведомством, подчиненным временному правительству, его ответвлением на Украине, что было нарушением июльских киевских договоренностей и ускорило, собственно, процесс сепаратизации, ее отделения от некогда единого тела Российской империи. Естественно, этому способствовали и другие процессы, начиная от бедственного положения на фронтах, нарастающей анархии, экономическим кризисом, усугублявшимся каждым днем. Ну, и НРЗБ Временного правительства и лично Александра Федоровича Керенского, сохранявшего имперские амбиции, неготового, и неспособного поверить в то, что Украина может быть даже автономной, не то что даже независимой, сыграли свою неблагоприятную роль в дальнейшем развитии взаимоотношений между Петроградом и Киевом.

Кроме того летом 1917 года встал вопрос об украинизации войск. Надо сказать, что эту концепцию поддерживал Верховный главнокомандующий всеми российскими войсками, прославленный генерал Лавр Георгиевич Корнилов. Лавр Георгиевич считал, что при аховом положении на фронтах, которое многократно усугублено революцией и революционным хаосом и особенно знаменитым приказом Петросовета №1, который фактически породил полную анархию и неподчинение солдат командирам, национальные части могут быть максимально эффективны, поскольку они защищают свои собственные территории, малые родины, и в частности, поэтому формирование украинских частей было бы полезно с точки зрения активизации сопротивления Германии странам «четверного союза» Центральным державам во главе с Германией и Австро-Венгрии.

В это абсолютным союзником Лавром Корнилова был генеральный секретарь Украины по военным делам, то есть министр обороны Украины Симон Петлюра, очень примечательный человек.

Он родился на Полтавщине, учился в духовной семинарии, которую, кажется, не закончил, но вообще, начинал как журналист и публицист. Симон Петлюра – это украинский вариант Троцкого, может быть, не настолько известный и раскрученный, но прошедший примерно те же стадии жизненного пути: из журналиста и публициста довольно яркого, хотя и не такого блестящего, как Троцкий, превратившегося с очень неплохого организатора вооруженных сил. А кроме того, Симону Петлюре удалось привлечь на свою сторону генерал-полковника Дмитрия Щербачева, видного офицера императорской армии и генерал-лейтенанта Павла Скоропадского, будущего гетмана Украины.

После Октябрьского переворота 25 октября 1917 года Украина Центральная рада и Генеральный секретариат пошли несколько дальше в своих претензиях. Центральная рада издала так называемый Третий универсал (некий аналог декретов в нашем понимании) в соответствии с которым Украина уже не хотела быть национальной культурной экономией в составе России, а претендовала на федерацию с Россией, но опять же в рамках единого Российского государства. О полной независимости речи еще не шло.

Тем не менее, большевики восприняли всё это достаточно болезненно. В конце 1917 года произошла попытка большевистского восстания в Киеве, направленного на свержение Центральной рады и установления контроля новой российской власти на Украине. Восстание провалилось, оно было подавлено Симоном Петлюрой. Тогда начался прямой ввод войск на Украину. Вначале большевики заняли Харьков, где провели Всеукраинский съезд Советов, альтернативный Киевскому Всеукраинскому съезду советов. Надо сказать, что в Киеве на съезде Советов потерпели полное поражение, поэтому перенесли центр своей активности в Харьков. Затем из Харькова большевики пошли на Киев и, в общем, Киев взяли. Украинская рада и Генеральный секретариат вынуждены были отступить.

На фоне наступления большевиков на Киев Украинская Центральная рада проявила крайнюю непоследовательность, объявив главным виновником конфликта с Советской Россией кого? - ну, конечно, самого своего эффективного военного менеджера Симона Петлюру и отстранив его фактически от должности военного министра и назначив на это место экономиста Николая Порше, видного украинского социал-демократа.

Николай Порш был экономистом по образованию, в военных делах ничего не понимал, зато разделял доктрину ряда своих коллег, что Украине не нужна регулярная армия, достаточно добровольных формирований типа милиции. Последовательное отстаивание этой доктриной Николаем Поршем и его единомышленниками привело к краху всего стартового этапа военного строительства, которым занимался Симон Петлюра при поддержке царских генералов. В результате из 400-тысячной армии скоро у Украины не осталось ничего. Против 12-тысячного войска большевиков, двигавшихся на Киев Украина, Украина выдвинула 15 тысяч не лучшим образом подготовленных солдат. Поражение было предопределено.

Собственно, сразу после Октябрьского переворота, когда Украина заявила уже не о потребности в автономии, а о необходимости федеративных отношений с Россией, хотя и в рамках федеративного государства, была провозглашена Украинская Народная Республика ОНР. Свою независимость ОНР провозгласит уже в условиях жесткого большевистского наступления 22 января 1918 года, поскольку выхода уже не было. Становилось ясно, что никакого федеративное сожительство с Советской Россией становится практически невозможно, ибо это не отвечает радикальной линии большевиков на реинтеграцию Украины в состав большевистского государства, как бы оно не называлось, главное, чтобы она все равно управлялась из России, Петрограда или Москвы, но своими силами справиться с большевистской экспансией Украина уже не могла. Украинская Народная Республика не контролировала, собственно, столицу Киев. И единственным выходом из положение было автономное участие Украины в переговорах о мире в Брест-Литовске.

Изгнание большевиков из Киева и приход немцев не положили конец хаосу на Украине. 30 июля 1918 года левые эсеры организовали того самого генерал-фельдмаршала Эйхгорна в Киеве. Основным идеологом и главным организатором убийства была левая эсерка Ирин Каховская и непосредственным исполнителем ее подопечный Борис Донской.

Надо сказать, что убийство готовилось довольно долго и тщательно, поскольку генерал-фельдмаршал фон Эйхгорн редко покидал свою резиденцию, эсерам удалось точно понять, кода он выходит на улицу. Выходил на улицу он между часом и двумя часами дня иногда для того, чтобы прогуляться со своим адъютантом, иногда, чтобы только пообедать за пределами резиденции, где, возможно, его мучила клаустрофобия в сочетании с истинно немецкой тоской в преддверии поражения в первой мировой войне, уже тогда разлитого в воздухе.

И вот, когда генерал-фельдмаршал отправился в 13 часов, 50 минут белого дня 30 июля 1918 года НРЗБ Борис Донской взорвал бомбу, которая ликвидировала и Эйхгорна и адъютанта. При этом левые эсеры и не скрывал ни собственной причастности к преступлению и его идеологической направленности. Целью, собственно, было не столько уязвить немцев, сколько посеять панику, расширить и углубить, как сказали бы в последующие времена, предпосылки ненавистной гетманщины и непосредственно Павла Скоропадского. Собственно, власть Скоропадского растаяла, как только Германия стала терять свои позиции, как только стало ясно, что Первая мировая война Центральными державами проиграна. Как известно, 11 ноября 1918 года было подписано Компьенское перемирие, важнейшим условием которого была денонсация Брест-Литовского мирного договора. Тем самым все основания, на которых Украина сначала Центральной рады, а потом Украина Скоропадского получили свою независимость, были отменены.

С.Белковский: Выборы в России – не реальный выбор из кандидатов. Это референдум по признанию легитимности монарха

В этой ситуации Гетман Скоропадский решил быстренько переобуться в воздухе и переориентировался на страны Антанты на Великобританию и Францию и отказался от идеи украинской независимости в пользу федеративного альянса в рамках единого Российского государства, при этом он имел введу не большевистское российское государство, а государство белого движения во главе с поддержанным тогда Антантой генералом Антоном Ивановичем Деникиным.

Естественно украинские националисты гетману своему этого не простили. Уже в декабре 1918 года он был низложен в результате вооруженного конфликта, накануне свержения он был вынужден выпустить из тюрьмы всех лидеров бывшей ОНР, включая Симона Петлюру, и под неформальным водительством Симона Петлюры был создан новый орган украинской власти Директория, который некоторое время правил Украиной, но сопротивляться Советской России уже не мог. Фактически после Рижского договора 1921 года, положившего конец российско-польской войне Украина уже не была независимым государством, да, собственно, она логично пришла к 30 декабря 1922 года, к объединению с Россией в рамках созданного Союза Советских Социалистических республик.

Так закончилась история украинской независимости тогда. Началась оно по новой в 1991 году 24 августа, сразу после поражения августовского путча, когда стало совершенно ясно, что Советский Союз более нежизнеспособен и всякая ее республика, тем более такая крупная, как Украина, не только имеет право, но и обязана избрать свой самостоятельный путь.

Автором декларации независимости Украины, принятой парламентом, радой, был известный украинский диссидент, скончавшийся на прошлой неделе в возрасте 89 лет Левко Лукьяненко, человек, проведший в советских лагерях 20 лет без малого. Тогда, собственно, украинские националисты решали, кто: Левко Лукьяненко или более молодой и весьма авторитетный диссидент Вячеслав Черновол будет баллотироваться в президенты. Баллотировался в результате Вячеслав Черновол, что, я думал, правильно, хотя Левко Лукьяненко обиделся, что не его как старейшину украинского национализма выдвигают на этот пост. Но 1 декабря 1994 года не референдуме Украина стала окончательно независима от СССР и в этот же день был избран ее первый президент. Вопреки мифологии Михаил Грушевский никогда не был президентом Украины. Он был председателем Центральной рады не более и не менее того. И избран был Леонид Макарович Кравчук, украинский партийный работник со стажем.

Бывший мэр Одессы Эдуард Гурвиц, один из известных и весьма колоритных персонажей украинской политической сцены, который был доверенным лицом Вячеслава Черновола на первых президентских выборах, справедливо утверждал, что если бы Вячеслав Максимович стал тогда украинским президентом, то облик страны был бы совсем иным: партийная номенклатура ушла бы от власти. А сегодня, во втором десятилетии 21-го века страна стояла бы, казалось, если не внутри Евросоюза, но, по крайней мере, непосредственно в преддверии европейских сообществ. Да, скорей всего, так оно и есть. Но победила партийная номенклатура, которая хотел быть уже не частью советской имперской номенклатуры, а частью самостоятельной номенклатуры. И в этом смысле влияние и бывших советских чиновников, партийный функционеров, сопряженного с ними бизнеса за всю историю независимой Украины было весьма велико и остаются таковым, в общем, и по сей день, несмотря на смену вех, определений, лиц, имен.

В 90

Хотел бы вкратце вспомнить историю вопрос. Тогда в 2004 году президентом был еще Леонид Данилович Кучма, у которого заканчивался второй срок полномочий, но фактически внутренней политикой Украины рулил Виктор Владимирович Медведчук, кум и близкий друг нашего президента Владимира Владимировича. Медведчук был в те годы руководителем администрации украинского президента. Сначала концепция украинской власти состояла в том, чтобы провести конституционную реформу, передать полномочия от президента парламенту и правительству и сделать Леонида Кучму премьером – из президента в премьеры, как Владимир Путин в 2008 году. Но это не получилось, потому что все-таки парламент на Украине гораздо более независим был, чем российский парламент от президентской вертикали.

И в результате саботажа ряда близких в прошлом соратников Леонида Кучмы, в частности, его бывшего помощника Александра Волкова, бывшего главы службы безопасности Украины Леонида Деркача и сына последнего Леонида Деркача, проект конституционной реформы не прошел. Тогда было принято решение двигать в президенты премьер-министра Виктора Януковича. Были, впрочем и другие кандидатуры, например, Сергей Тигипко, тогдашний председатель национального банка Украины, человек, в общем, вполне европейского внешнего вида, которого поддержали бы и многие противники Леонида Кучмы. Но Виктор Медведчук убедил всех и собственное руководство на Украине и Россию, что Виктор Янукович как человек с двумя судимостями, в значительной степени Западу, будет абсолютно подконтролен.

Это, вообще, колоссальная ошибка – считать, что бандит может быть кому-то подконтролен, потому что у него темное прошлое. Бандит может быть кому-то подконтролен, пока на него есть административный рычаг принуждения, пока он находится в зависимости, пока он подчиненный, а не начальник. Когда же бандит выходит на оперативный простор, все его моральные, политические и прочие обязательства перед теми, кто его вывел в оперативный простор, незамедлительно списываются. И дальнейшая карьера Виктора Януковича это ярко подтвердила.

Тем не менее, было принято решение: любой ценой привести Виктора Януковича в президенты Украины. Его основным соперником, фаворитом президентских выборов был Виктор Ющенко, бывший председатель национального банка, премьер-министр Украины, человек, который ассоциировался с западными ценностями, с европейской трансформацией Украины и пользовался поддержкой как сторонников европейского выбора в самой стране, так и многих представителей западных элит.

В выборах 2004 года активное участие и демонстративное, я бы сказал, участие принимала Российская Федерация, которая сделала недвусмысленную ставку на Януковича. Владимир Путин даже ездил в Киев фактически агитировать за Януковича, чтобы было оформлено, как визит на парад в честь 60-летия освобождения Киева от немецко-фашистских захватчиков в 1944 году. Киев был оккупирован мощным десантом российских политтехнологов, среди которых выделялись такие яркие фигуры, как Марат Гельман и Глеб Павловский. Работали они, естественно, на Виктора Януковича и его штаб.

В первом туре президентских выборов Виктор Янукович уступил Виктору Ющенко 0,5%, причем подсчет голосов занял рекордные дней десять, если мне память не изменяет. Это был хитрый план Виктора Медведчука, который готовился уже объявить победу Виктору Януковичу во втором туре, но показать, что победа во втором туре честна уже потому, что в первом туре было незначительное, но поражение. Вот такой хитрый план. Правда, Виктор Владимирович Медведчук перехитрил сам себя, потому что он не понял очень простой вещи. Результат первого тура показал, что Виктор Ющенко, несмотря на колоссальное агрессивное сопротивление всей административной Украины, поддержанной путинской Россией, может-таки выиграть. Поэтому колл спонсоров Ющенко, количество людей, лояльных ему и даже открыто лояльных в украинском политическом истеблишменте после объявления результатов первого тура резко возросло.

С.Белковский: Виктор Янукович создал гигантскую машину коррупции, сдвинув на обочину ближайших друзей и партнеров

А когда были оглашены результаты второй тура, согласно которым Виктор Янукович выиграл у Ющенко 4%, этому уже никто не поверил. Началась «оранжевая революция», одним из ключевых слоганов которого был двусмысленно звучащий для русского уха слоган «Кивалов, підрахуй. Кивалов – это фамилия тогдашнего председателя избирательной комиссии Украины, а «Підрахуй – это повелительное наклоненение от украинского глагола глагола «підрахувати», что значит, посчитать. Вот это «Підрахуй» звучало очень, так сказать, ярко и я внятно для многих, было слишком прозрачным намеком.

Сотни тысяч вышли на площадь Независимости, Майдан Незалежности в Киеве. Киев был весь окрашен в оранжевые цвета - в цвета кампании Виктора Ющенко. В этой ситуации Виктор Медведчук и близкий к нему в то время министр внутренних дел Николай Белоконь предлагали силой разогнать Майдан. И Виктор Янукович как новоизбранный президент к этому тоже склонялся, но президент Леонид Кучма на это не пошел. Он не хотел войти в истории как человек, на финише своего правления устроивший дикую бойню в собственной столице. И дело, я думаю, даже не в тех последствиях на Западе, которые случились бы для него и для его семьи, где важнейшую роль играет его зять, украинский миллионер Виктор Пинчук, но и в его собственной оценке роли лидера в украинском обществе.

В итоге Верховный суд Украины отменил результаты второго тура, назначил третий тур, то есть третий тур два, которые состоялся в конце декабря и который Виктор Ющенко уже выиграл с разницей в 7,6% голосов.

И тогда, во время «оранжевой революции стало совершенно очевидно, что Украина не Россия. А «Украина не Россия» - это называние флагманской книги Леонида Кучмы, которая, в общем-то, отражала главную идею украинской независимой государственности – это оттолкнуться от России, потому что все-таки у Украины и России так много общего, в том числе, исторического, что, только дистанцировавшись от Украины всемерно – и политически и культурно, Украина может, действительно, стать полноценной независимой и страной, в том числе, на ментальном уровне, что гораздо важнее, чем формальная независимость.

И тогда после «оранжевой революции» возникло много вопросов. Может ли нечто подобное произойти в России? Нет, ничего подобного в России произойти не может, ибо – почему Украина не Россия – потому что в России есть сакральное отношение к высшей инстанции власти, абсолютному монарху, которым в данном случае президент Владимир Путин, де факто совмещающий полномочия трех ветвей власти.

И выборы в России – это не реальный выбор из нескольких кандидатов. Это референдум по признанию легитимности абсолютного монарха, каким все были путинские выборы, начиная с 2000-го года. Это референдум о доверии власти, сформированный до выборов и помимо выборов. В то время, как на Украине, действительно, выборы, какими бы фальсификациями и какими бы ресурсом они не сопровождались, и никакого сакрального отношения к президенту на Украине нет, его не боятся. Это просто главный чиновник, не более и не менее того, который может быть отстранен от власти точно так же, как приведен к ней в результате демократических, пусть и с отклонением процедур.

Президент Виктор Ющенко оказался неудачным. Он погряз в интересах своих друзей и партнеров, поссорился со своей ближайшей соратницей и одним из двигателей Майдана Юлией Тимошенко. Подошел к следующим выборам 2010 года полностью дискредитированным, не вышел даже во второй тур, где сражались Юлия Тимошенко с вернувшимся из политического небытия Виктором Януковичем, и Виктор Янукович победил.

Тогда, в 2010 году казалось, что к власти идет новый Янукович, который понимает причины своего поражения в 2004-м, не захочет их воспроизводить и будет двигаться в направлении европеизации. Не тут-то было. Виктор Янукович решил отомстить всем: своим друзьям, своим врагам, своей стране, своим комплексам и страхам за те самые неудачи 2004-го и 5-го годов, когда казалось, что унижение его неизбывно и беспредельно и ничем неисцелимо.

Виктор Янукович за несколько лет создал гигантскую машину коррупции, сдвинув на обочину даже своих ближайших друзей и партнеров из недавнего прошлого. Всё стали решать его близкие родственники во главе с так называемым Сашей Стоматологом, его сыном Александром Януковичем, который, действительно, получил образование врача стоматолога, но расставлял крупнейший чиновников и подгребал под семью своего отца все более-менее привлекательные бизнесы на Украине - какие-то на уровне собственности, какие облагая неформальным налогом, оброком. Излишне говорить, что экономика Украины вошла в ступор, несмотря на то, что условия ее развития были достаточно благоприятны.

Кроме того Янукович восстановил упраздненную в 2005 году суперпрезидентскую республику и по образу и подобию своего российского коллеги пытался контролировать все ветви власти одновременно. Причем восстановление этой суперпрезидентской республики было юридически весьма сомнительным: через решение Конституционного суда об отмене поправок к Конституции, принятых парламентом в конце 2004 года на фоне и на волне «оранжевой революции».

Виктор Янукович, действительно, уверовал в свою безнаказанность. При этом он параллельно дружил с Владимиром Путиным и готовил соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Но фактически он пытался на этом заработать. Он пытался на этом выбить денег, то ли из России, то из Евросоюза, то ли из тех и других сразу. Тогдашний премьер-министр Украины Николай Азаров неожиданно в разгар переговоров об ассоциации с Евросоюзом в 2013 году заявил, что Евросоюз должен дать Украине 600 миллиардов долларов на имплементацию этой ассоциации, чем вызывал немало нервических усмешек в основных европейских столицах.

В итоге в ноябре 13 года Янукович прибыл на саммит восточного партнерства в Вильнюс, где, собственно, и должно быть подписываться партнерство об ассоциации и позорно и демонстративно его сорвал. Вернулся он уже совсем в другую Украину. 21 ноября 2013 года начался Евромайдан, та самая революция достоинства, которая привела к падению Януковича. По призыву в Твиттере, тогда известного журналиста, а ныне депутата Верховной рады и претендента на пост главы национальной полиции Украины Мустафы Найема десятки тысяч людей вышли на всю ту же площадь Независимости, Майдан Незалежности.

Виктор Янукович оказался в той же ситуации. Впоследствии родилась известная шутка, что Виктор Янукович заслуживает место в книге рекордов Гиннеса как единственный в мировой истории правитель, который был дважды свергнут разными революциями. Обе революции были устроены против него.

Но тогда он полагался на политический и моральный опыт Владимира Путина: он считал, что он справиться с ситуацией. Владимир Путин обещал ему серьезную политическую поддержку. Собственно, прибыв на открытие Олимпиады в Сочи 7 февраля 2014 года, Янукович получил не только существенное снижение цены на российский газ (практически на 40%), но и кредит в 3 миллиарда долларов, который был оформлен путем покупки украинских государственных облигаций Фондом национального благосостояния России. Притом украинские облигации не входили в состав ценных бумаг, который Фонд национального благосостояния имел право покупать. Но под это, собственно, был принят специальный указ Владимира Путина. Ведь наш закон что дышло: он приспосабливается под нужды правителя, а никак не наоборот.

Еще до сочинской Олимпиады 16 января по образу и подобию России Верховная рада, подконтрольная в то время Януковичу, приняла пакет законов об ужесточение ответственности за экстремистские высказывания, выступления призывы. Этот пакет по российской традиции содержал очередные ограничения в сфере свободы собраний и так далее. Но это только разозлило противников Януковича. Первые попытки разгона, которые начались со студентов даже не на Майдане, а на Европейской площади, там, где находится бывший музей Ленина, ныне Украинский дом, транслировались всеми ведущими украинскими телеканалами не в последнюю очередь еще и потому, что их собственники, еще вчера полностью лояльные Януковичу, крупные бизнесмены – Дмитрий Фирташ, Виктор Пинчук, Ринат Ахметов – сами обалдели уже от правления Виктора Федоровича и уже хотели, чтобы он куда-то рассосался. Лояльность в традиционном понимании исчезла.

С.Белковский: Во время «оранжевой революции стало совершенно очевидно, что Украина не Россия

В феврале начались по-настоящему кровавые события – расстрелы на Майдане, в результате которых погибло около 120 человек, этим революция достоинства 1913-14-го годов кардинально и принципиально отличалась от «оранжевой революции» 2004 года, которая была целиком мирной и бескровной. Даже, помню, в Киеве, когда нужно было убрать машину с Майдана чью-то, то несколько человек поднимали ее на руках и переносили на тротуар Крещатика, но никому не приходило в голову, например, разбить в этой машине стекла или перевернуть ее.

Евромайдан был совсем другим. Тогда, кстати, киевские монастыри открыли свои двери для раненных, для жертв расстрела и били в набат. Вот в тот момент, когда монастыри начали бить в набат в часы расстрела Майдана, я понял, что Виктор Янукович окончательно проиграл. Ибо таких символов, таких совпадений просто так не бывает, не приходится и не случается.

21 февраля 2014 года было подписано соглашение между Виктором Януковичем и формальными лидерами «революции достоинства», украинскими политиками Арсением Яценюком, представлявшем тогда партию Юлии Тимошенко «Батькивщина» (сама Юлия Владимировна в этот момент находилась в тюрьме по приговору суда), Виталием Кличко и лидером движения «Свобода» Олегом Тягнибоком, согласно которым восстанавливается «оранжевая Конституция» 2004 года, в силу чего президент Янукович лишается значительной части полномочий, и проводятся досрочные выборы президента Украины в декабре 2014 года. Свидетелями этой революционной договоренности и ее гарантами стали европейские дипломаты: министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайера, ныне президент этой страны. Министр иностранных дел Польши Родослав Сикорский и начальник одного департаментов одного из иностранных дел Франции. Но эти договоренности не моги быть выполнены, потому что когда господа Яценюк, Кличко и Тягнибок сообщали Майдану, - а военным комендантом Майдана был тогда Андрей Парубий, впоследствии секретарь Совета национальной безопасности обороны Украины, сейчас спикер украинского парламента Верховной рады, - что такие договоренности есть, Майдан заявил: «Нет, Янукович должен уйти немедленно, потому что если он досидит до декабря 2014 года, он снова нас обманет. Немедленная отставка Януковича превратилась уже в абсолютно безальтернативное требование Майдана.

И в этот момент Виктор Янукович понял, что его безопасность никто не гарантирует и он просто-напросто сбежал из одиозной резиденции Межигорье, приватизированной им за копейки, - сейчас там, кстати, находится Музей коррупции – одно из важных туристических мест города Киева, и подписал сначала обращение к Владимиру Путину с просьбой ввести войска для наведение конституционного порядка на Украине. Это предложение было направлено и какое-то время рассматривалось, был сценарий, что войска введут и снова водрузят Януковича на его президентское кресло. Но, в конце концов, Владимир Владимирович от этого отказался, ибо сценарий показался ему слишком радикальным, во-вторых, Янукович не заслуживал, в его понимании, никакой поддержки, поскольку он позорно слился. Путин не мог уважать позицию своего уже бывшего к тому моменту украинского коллеги.

Янукович сначала должен был прибыть в Харьков, где фактически провозгласить двоевластие. То есть есть одна столица революционная в Киеве и столица правового легитимного порядка в Харькове. Но и это Януковичу не удалось сделать. Он испугался. Он прибыл в Донецк и попытался улететь оттуда на частном самолете, но этот частный самолет не выпустили пограничники, поскольку не были оформлены должные документы.

Тогда из Донецка Янукович вылетел на некоем вертолете. Вертолет посадили в чистом поле, откуда его забрали российские военные, забрали в Крым и уже из Крыма с помощью одного из корабликов Черноморского флота в безопасную гавань – Россию. Сначала с помощью своих бизнес-партнеров Владимира Евтушенкова, главы корпорации АФК «Система» и греческого гражданина Ивана Саввиди, владельца компании «Донской табак» Виктор Янукович прибыл в Ростов-на-Дону, которая считается его официальной резиденцией, хотя де-факто он живет в Баковке под Москвой.

Разоблачил его народный артист Иосиф Кобзон, который несколько месяцев назад ничтоже сумняшеся заявил в интервью одному из светских изданий, что «вот мой сосед Янукович, я прекрасно знаю, он живет прямо за забором. Эти высказывания сопровождались рядом нелестных характеристик Виктора Федоровича, который, в общем, просрал свою власть, как справедливо заметил Иосиф Давыдович Кобзон. Но Иосиф Давыдович Кобзон недооценил, что шанса у Януковича не было. Да, он выкопал себе эту могилу сам, но свободолюбивый украинский народ, которые лишен сакрального почтения к первому лицу, сделал то, что он мог и должен был сделать. Революция достоинства победила.

В мае 2014 года были проведены президентские выборы, на которых победил нынешний глава государства Петр Порошенко. Надо сказать, что при Петре Порошенко существует по-прежнему свобода слова, свобода политической деятельности и достаточно развитая демократия. Этого у Украины не отнимешь.

Вместе с тем в сфере коррупции нынешний президент продвинулся едва ли не дальше своего предшественника. В основном Петр Алексеевич Порошенко на посту президента занимался умножением собственных богатства и нейтрализацией возможным политических соперников, из которых первейшим был Арсений Яценюк, избранный премьер-министром Украины еще 27 февраля 2014 года, до президентских выборов.

Чтобы бороться с Яценюком в 2015 году господин Порошенко пригласил в Украину бывшего президента Грузии Михаила Николаевича Саакашвили, с которым они некогда учились в Киевском институте международных отношений, составной части Киевского государственного университета. Саакашвили был назначен губернатором Одесской области. Естественно, с самого начала рассматривал себя как политик общенационального формата изначально и устроил жуткую войну против Яценюка и коррупции в его кабинете. Яценюк пал, премьер-министром стал давний знакомый Петра Алексеевича Порошенко по его родной Виннице (Порошенко формально родился в Бендерах, в Приднестровье, но его становление как бизнесмена, личности и политика прошло в Виннице, в Винницкой области). Владимир Гройсман. Кстати, сам факт назначения Владимира Гройсмана премьер-министром Украины окончательно развеяло слухи о том, что страна переполнена антисемитизмом и брызжит им. Никого не смутило, что человек с еврейской фамилией, совершенно не скрывающий своего еврейства, является главой правительства, то есть высшего коллегиального органа исполнительной власти. Кстати, сейчас три ключевые фигуры украинского политического сообщества это: Петр Порошенко, который, по слухам, Вальцман, и эти слухи нельзя полностью опровергнуть, я бы так сказал. Премьер Гройсман и лидер оппозиции Владимир Зиновьевич Рабинович. Поэтому все, кто утверждает, что Украину захлестывает и перехлестывает антисемитизм, могли бы эти факты немножечко проанализировать и сопоставить в собственной теории.

В результате возникло несколько новых одиозных фигур типа Игоря Кононенко, ближайшего сподвижника Петра Порошенко, еще нескольких других.

С.Белковский: Почему Украина не Россия – потому что в России есть сакральное отношение к высшей инстанции власти

И Петр Порошенко подходит к следующим выборам президента, которые состоятся в мае 2019, в общем, как корабль с известным количеством пробоин. Репутация его серьезно ухудшилась не только по всей стране, но и на Западе. В общем, речь идет о том, что Украину ждет очередная смена власти и, возможно, политической системы.

Сейчас лидером опроса общественного мнения является Юлия Тимошенко, однако есть сомнения в том, что она выиграет президентские выборы, потому что рейтинг ее высок, но еще выше ее антирейтинг. Кроме того украинские элиты не забыли, как Юлия Тимошенко уже была у власти, когда она служила премьер-министром сначала с января по сентябрь 2005 года, а затем с декабря 2007 по февраль 2010. И нельзя сказать, что результаты ее управления страной были впечатляюще хорошие. Скорее, наоборот. Поэтому, видимо, страна идет к трансформации в полноценную парламентскую демократию европейского образца, где есть возможность самой неожиданной комбинации. Украина, естественно, ждет своего Вацлава Гавела, лидера, который был бы, скорее, гарантом определенной системы моральных ценностей и определенного облика нации, чем самоправного тирана, заинтересованного в производстве системы тотальной коррупции.

К числу таких кандидатов относится, например, фронтмен и основатель группы «Океан Эльзы» Святослав Вокарчук. Кроме того не списан еще о счетов и Михаил Саакашвили, чей опыт реформ в Грузии оказался не только очень показательный, но и очень заразительный, например, сейчас таким же путем идет новый премьер-министр Армении, тоже победитель армянской революции Никол Пашинян. Мне кажется, понимаете, что реформы могут быть только быстрыми радикальными и сопряженными с уничтожением старых коррупционных планов. А если пытаться вжиться в систему взаимодействия, сотрудничества и дружбы со старыми коррупционными кланами, как делал это Виктор Ющенко с 2005 по 2010 годы, то поражение неизбежно.

Саакашвили разругался с Петром Порошенко, выполнив задачу по устранению Яценюка, был лишен украинского гражданства, Петром Порошенко же и предоставленного. Потом прорвался с территории Польши на Украину, сидел в СИЗО, воевал с Петром Алексеевичем и, в конце концов, был выслан в Польшу же в порядке реадмиссии, то есть откуда приехал, туда и пошел.

Но сейчас тандем, скажем, будущего президента Святослава Вокарчука, не вмешивающегося в вопросы исполнительной власти и премьера Саакашвили, который помог бы Украине осуществить реформы грузинского образца, кажется не совсем невероятным. Это не значит, что так будет, но это означает, что Украина все равно не будет прежней. Он пройдет уже третью революцию, может быть, вполне мирную, без майданов, а тем более, без разделов. Но эта революция неизбежна, страна ей беременна.

Дорогие друзья, поступило немало вопросов в адрес нашей «Русской провокации». Спасибо большое, что вы их задаете. Призываю к повышенной активности в этом направлении, собственно, эта активность и растет, за что мы, собственно, вам и благодарны.

Александр Игнатьев спрашивает: «Какое отношение к убийству Бабченко самих граждан Украины, какова степень доверия к СБУ? И каковы перспективы развития?

На Украине уже всё, что я говорю, становится общим местом. Очень мало кто из представителей интеллектуальной, культурной, журналистской элит страны поверили в этот пошлейший фарс. Собственно, это снизило резко доверие к СБУ, к президенту Порошенко, ну, а Аркадий Бабченко перешел из статуса журналиста-борца в нишу винтика политтехнологической комбинации, каким он с сегодняшнего дня и является. Какими бы радикальными постами он не разражался из некого бункера, где он находится или не находится, это уже неважно.

- «Симон Петлюра, типичная фигура украинского национализма. Как оценивают его в Украине в настоящее время?» Да, я считаю, что Симон Петлюра, действительно, типичная фигура украинского национализма, поскольку жесткая последовательность в отстаивании своих ценностей сочеталась в нем с метаниями между различными центрами внешней силы. Это украинскому национализму тоже присуще. Это были метания в четырехугольнике: Антанта, Польша, Советская Россия, Германия в разные периоды его карьеры. К Симону Петлюре отношение в целом очень позитивное. Еще президент Виктор Ющенко решил установить памятник Симону Петлюре в Киеве. Правда, памятника еще до сих пор нет. Надеюсь, что он скоро появится, поскольку Симон Петлюра очень значимая для борьбы за независимость в начале 20 века персона.

- «Наткнулся на ленте на пост москвички, которая смотрела с мужем матч Хорватия – Россия в Одессе. Вопрос следующий: Какие шаги предпринимают адекватные лидеры мнений в РФ чтобы снизить градус ненависти вражды, презрения простых украинцев к россиянам в России. Критика нынешней украинской власти, косвенно завуалированная поддержка Путина этому не способствует. Может быть, создать в Российской Федерации какой-то комитет по примирению, прорабатывать актуальные вопросы, которые смогут понизить градус, ведь Путин не вечен?»

Я отношусь к тем людям, который на протяжение долгих лет пытался улучшить отношение в Украине к России, украинцев к русским. Надо сказать, что что-то у меня получалось, во всяком случае, когда россиянин, эксперт с паспортом Российской Федерации публично выступает по-украински и в украинских медиа, на мероприятиях, это производило весьма благоприятное впечатление.

Но все это стало гораздо сложнее после весны 2014 года, когда сначала Россия аннексировала Крым, а потом сыграла существенную роль в развязывании бойни в Донецком и Луганском регионах Украины. И сегодня между российским и украинским народами лежат уже не просто какие-то концептуальные, доктринальные противоречия, лежат более 10 тысяч трупов, жертв этой войны. И эти 10 тысяч трупов не восстанут в ближайшие годы, поэтому никакими интеллектуальными усилиями здесь проблему не решить. Некое подобие примирение Украины и России может наступить годы спустя и только после ухода Владимира Путина от власти. К сожалению, силы наши слишком слабы, и какие комитеты мы бы не создавали по примирению, это не избавит нас от главной причины, главного источника нынешней неприязни – войны, развязанной, конечно, Кремлем.

«По-моему, в России нужно похоронить Ленина, - пишет наш слушатель и зритель, - и восстановить монархию. Сделать это одновременно во главе похоронной процессии. Как ты думаешь Станислав?»

Я сторонник и того и другого – и того, чтобы похоронить Ленина и восстановить монархию, правда, монархию конституционную, при которой монарх не наделен полномочиями ни законодательной, ни исполнительной власти, а является именно символом нации, гарантом политической стабильности, верховным политическим арбитром. Я думаю, что это оптимальная система, которая позволила бы примирить традиционно сакральные отношения русский к верховной власти с развитыми институтами современной европейской демократии. Собственно, мы знаем, что в современной Европе конституционная монархия – это наиболее эффективная форма реализации демократического порядка от Швеции и Норвегии до Испании.

Может быть, и Россия доживет до этого, равно, как и до похорон Владимира Ильича, но опять же это случится в постпутинскую эпоху, поскольку, будучи консерватором по доминирующему психотипу Владимир Путин к таким радикальным шагам бесспорно не склонен. Он не хочет ссорится ни с одной серьезной электоральной группой, в том числе, с теми россиянами – их по-прежнему весьма немало, - кто считает Владимира Ленина великим государственным деятелем, сыгравшем позитивную роль в нашей истории.

«Кто в России и Украине самый лучший специалист по черному пиару? Почему?» - спрашивает Павел Козлов. Раньше бы я и в России и в Украине, но я давно уже этим не занимаюсь, поэтому местно вакантно.

«Возможно ли, чтобы в России было как на Украине?» Я собственно, осветил это в основной части передачи. Частично возможно, но дословно – нет, в силу качественно разного отношения россиян и украинцев к верховной власти.

«Владислав Абрамов спрашивает: «Как вы думаете, повторит ли сборная России по футболу на чемпионате мира 2022 года успех 2018-го?» Я думаю, что если те основные линии развития, которые были заложены Станиславом Черчесовым продолжатся – да. Главное, что чемпионат 2018 года помог нам преодолеть комплекс неполноценности. Мы больше не считаем себя заведомыми неудачниками. Мы знаем, что Россия может номинально бороться с гораздо более сильными командами, и сама уже рассматривается как сильная команда и фаворит в некоторых встречах, где она вчера еще была аутсайдером и так называемым андердогом. И это, конечно, результат огромной психологической работы, которую провел главный тренер Станислав Соломонович Черчесов.

Поэтому если удастся омолодить сборную, найти новых звезд – а у Черчесова это получилось и в этот раз, то да, я считаю, что чемпионат в Катаре может быть не менее успешный, чем нынешний российский, но главное, что всегда не хватает России в этих процессах – это стабильности. 4 года – это огромный срок, за который может вся машинка и сломаться, а не только быть модернизированной.

Сергей спрашивает: «Чья позиция вам ближе: Ильи Яшина или Дмитрия Гудкова, или, например, Антона Красовского с учетом оказанной вами в свое время поддержки избирательной кампании Ксении Анатольевны Собчак. Ну, я вместе с Ксенией Анатольевной Собчак придерживался мнения, что оппозиционным кандидатом в мэры должен быть Дмитрий Геннадиевич Гудков, но, как мы знаем, мэрия не дала ему недостающих подписей, хотя кампания, фактическим лидером которой был Дмитрий Гудков по выборам муниципальных депутатов в сентябре 2017 года оказалось более чем успешной. Что же касается Антона Вячеславовича Красовского, то сама идея выдвижения открытого гея в мэры довольно остроумна, поскольку она преследовала цель показать, что в России нет той гомофобии, о которой принято говорить на Западе. Все эти законы о запрете гей-пропаганды для несовершеннолетних – это просто пиар-акции, а не некие сущностные меры, реально меняющие пространство свободы для носителей различных типов сексуальной ориентации.

И, насколько мне известно, Антон Красовский пользовался определенной поддержкой мэрии. Мэрия хотела его видеть на этих выборах, но ситуацию заблокировала администрация президента Российской Федерации, где сказали, дескать, в эпоху духовных скреп это перебор.

Поэтому Красовский на финишную прямую не вышел, как, впрочем, и Дмитрий Гудков с Ильей Яшиным.

Сергей Михайлов спрашивает: «Как прозвучало заявление по радио со ссылкой на Марию Захарову, что Россия хочет заключить безвизовое соглашение с Грузией? Как вы думаете, ведется ли какая-нибудь работа в этом направлении и получится ли что-нибудь у нашего МИДа?»

Ну, мы знаем, что визовый режим у нас односторонний. Грузины могут въезжать в Россию по визам, а россияне в Грузию – без виз. Это сложилось еще при Михаиле Саакашвили, и это сохраняется и при власти его оппонентов. Поэтому здесь нужна просто добрая воля Кремля и ничего большое. Как только Путин решит, что он готов отменить визы для граждан Грузии, это и случится. Никакой долгой работы здесь не надо. Это политическое решение, которое может быть имплементировано за считанные недели.

Светлана Ф. спрашивает: «Кто из украинских политиков, действительно, может повести страну по западному пути реформ?»

Страна, так или иначе, идет по западному пути реформ, просто слишком медленно, в том числе, из-за огромных масштабов коррупции и того, что президента Петра Порошенко приоритеты отличаются от приоритетов Виктора Януковича, как выяснилось, просто с поправкой на то, что нынешнее гражданское общество и постреволюционная Украина не дают ему возможность так развернуться, как пытался это сделать Виктор Федорович, на чем он и погорел.

Как я уже говорил, мои фавориты это: Святослав Вокарчук и Михаил Саакашвили. Реальность этого тандема и реальность трансформации власти в этом направлении я пока оценить не беру. Пока слишком рано, а события на Украине меняются быстро и часто.

Спасибо вам большое за вопросы, присылайте их обязательно на YouTube-канал «Белковский ТВ», социальные сети, «Эхо Москвы» и непосредственной Фейсбук Станислава Белковского.

А теперь ответим на тот самый вопрос, который звучал 10 июля 1918 года в «Известиях». Вы что, хотите, чтобы было, как на Украине? Да. В смысле демократии, свобод, защиты прав человека мы хотим, чтобы было как на Украине. Но мы прекрасно понимаем, что как на Украине не будет, потому что Украина органически другая. И смена абсолютной монархии возможно только в рамках династического престолонаследия или в рамках революции, которая, в отличие от Украины, пример жестко деструктивный характер, как это всегда бывало с русской революцией, ибо революция случается у нас не до падения власти, а после и является, как правило, не причиной, а следствием такого падения. Поэтому прямых аналогий быть может, но это не значит, что русский народ не заслуживает свободы и мы не должны за нее бороться. В этом смысле хотя бы отчасти у нас должно быть, как на Украине, во всяком случае, я на это надеюсь. Желаю удачи не только украинскому народу, который свой открытой борьбой доказал право на свободу, но и своему собственному народу, русскому, прежде всего.

Большое спасибо! Это была программа «Русская провокация», специальный проект «Белковский ТВ» для «Эхо Москвы». С вами был Станислав Белковский. Смотрите, слушайте, обоняйте, осязайте нас на «Эхо Москвы», сайте «Эхо Москвы», YouTube-«Эхо Москвы» и YouTube-канале «Белковский ТВ». До скорой встречи!