Распутин и Кшесинская - Русская провокация - 2018-05-19

С.Белковский

Басманный районный суд города Москвы запретил специальным решением упоминать о сделке в 12 миллионов долларов в результате которой Алексей Алексеевич Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» приобрел подшивку газеты «Известия» за 1918 год, поэтому больше мы об этой сделке говорить не будем.

Но философию нашего проекта я напомню. Мы читаем газету «Известия» за 1918 год и сопоставляем читаемое с сегодняшним днем, сто лет спустя, с 2018 годом, ищем исторические параллели и делаем из этого какие-то выводы.

Новости Музея новейшей истории России в городе Плес Ивановской области воспоследуют в конце нашей программы, так как они своевременно еще к началу программы не поступили.

С.Белковский: Сам сценарий перевоза царской семьи из Тобольска в Екатеринбург был довольно странным

Сегодня мы читаем газету «Известия» за 19 мая 1918 года, где сообщается о начале перемещения семьи низложенного императора Николая II и Тобольска в Екатеринбург. Впрочем, само перемещение началось еще в конце апреля. И есть ответ на вопрос, почему заняло три недели распространение информации, публикации, собственно, об этом - потому что это тщательно скрывалось большевиками.

Специальной операцией по перемещению семью Николая II из Тобольска в Екатеринбург, - а как мы знаем, в Екатеринбурге впоследствии семья последнего российского императора из династии Романовых была расстреляна, - занимался большевик Василий Васильевич Яковлев. Настоящее имя его Константин Мячин.

Политическое руководство операции осуществлял председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Яков Михайлович Свердлов. Мы с вами давно выясняли, на каком слоге фамилии Свердлов надо ставить ударения и решили, что поскольку Московский метрополитен имени Кагановича, а впоследствии имени Ленина называл площадь Свердло́ва площадью Свердло́ва, то это Свердло́в, а на Све́рдлов. А метрополитен – это великая сила в нашей стране, о чем мы еще сегодня поговорим в рамках некого лирического отступления.

Кем был на самом деле Василий Васильевич Яковлев, он же Константин Мячин, неизвестно. Он разными источниками считался агентом то ли британской, то ли германской разведки, то ли провокатором царской охранки, который прибился к большевикам и просто не успел прибиться к кому-нибудь еще. Известно, что вскоре после расстрела царской семьи Василий Васильевич Яковлев перешел на сторону так называемого Комитета Учредительного собрания, который базировался в Омске.

И сам сценарий перевоза царской семьи из Тобольска в Екатеринбург был довольно странным. Во-первых, против этого перевоза категорически возражал Екатеринбургский совет. Как ни странно, в то время региональные организации большевиков, советы, обладали правом голоса, они не беспрекословно подчинялись Москве, как подчиняются сегодня Москве регионы Российской Федерации. Поэтому Екатеринбургский совет бомбардировал Владимира Ильича Ленина и Якова Михайловича Свердлова различными сообщениями – как мы понимаем, через WhatsApp, Telegram и другие мессенджеры, - что он против переезда Николая II, поскольку в Екатеринбурге очень сильны антимонархические настроения, и семью Николая II могут подвергнуть суду линча.

Причем я читал эти сообщения, особенно в мессенджере Telegram, ныне практически запрещенного в России. Тон этих сообщений довольно хамский по нынешним временам. То есть представить себе сегодня, чтобы в таком тоне руководитель какого-нибудь из субъектов России писал президенту Владимиру Владимировичу Путину, нельзя. Поэтому в 1918 году в России существовали представления о разделе властей и вообще о роли советов. Вскоре они исчезли, но это уже совсем другая история, которую мы не сегодня не обсуждаем.

«Это трудный и быстрый переезд мало утомил Романова. Вообще, за последний год он заметно поздоровел. Много работал на воздухе. Рубил дрова, чистил снег и т.п. Руки в мозолях, бодр и чувствует себя прекрасно. С положением своим, по-видимому, примирился. Александра Федоровна утомилась значительно больше, но старалась не показывать этого. Вообще, она пыталась держаться гордо и замкнуто.

Наше отношение к ним их сильно озадачило. По-видимому, они опасались вначале грубости, насилия и оскорблений с нашей стороны. Но весь отряд держался по отношению к Романовым вполне корректно, не позволяя ни одного невежливого или оскорбительного слова. И вместе с тем отношение было совершенно простое, такое же, какое могло бы быть по отношению к каждому другому гражданину».

Перевоз семьи Николая II, Николая Александровича Романова в то время, гражданина Романова, как его называли уже новые власти, из Тобольска в Екатеринбург было связано с опасениями, что различные враждебные советской власти силы, в частности, немцы, выкрадут Николая II и используют его для того, чтобы дезавуировать Брестский мир, заключенный в Брест-Литовске, как мы помним и восстановить его на престоле.

Так неоднократно бывало. Можно вспомнить историю 1814 года, когда союзные войска вошли в Париж в результате Отечественной войны; и Александр I, император наш Российской Федерации не побоюсь этого слова, поселившись в доме Шарля Мориса Талейрана герцога Беневентского, заявил, что он хочет оставить у власти сына Наполеона Бонапарта, короля Римского при регентстве Марии-Луизы, жены Наполеона.

С.Белковский: Версий, согласно которым Николая II могли освободить и вернуть на престол легитимно, было немало

Поскольку Шарль Морис Талейран, он же герцог Беневентский понимал, что сохранение у власти семьи Наполеона Бонапарта приведет к его казни, повешенью вниз головой или отрубанию головы на площади Согласия, как это случилось с королем Людовиком XVI, он убедил Александра I необходимости следовать так называемому принципу легитимизма, то есть восстановления правящей династии по историческому праву. Поэтому королем стал Людовик XVIII, представитель династии Бурбонов.

При этом Шарль Морис Талейран-Перигор оказался блестящим психологом – собственно, он всегда им и был, - проявил себя в этом качестве, когда убеждал Александра I сделать выбор не в пользу короля Римского, а в пользу Людовика XVIII. Поскольку сам Александр I испытывал огромный комплекс с собственной легитимностью, поскольку он участвовал в убийстве своего отца, и поэтому всё, что связано с легитимностью и легитимизмом имело для Александра I огромное значение.

То же самое могло было сделано и здесь. Поскольку Николай II с точки зрения европейских династий, европейских монархий являлся легитимным императором, его можно было восстановить на престоле. Этого, естественно, большевики допустить не могли. И они должны были вывезти его в безопасное место, каковым тогда и был Екатеринбург.

При этом Василий Васильевич Яковлев, он же Константин Мячин, человек с очень неясной исторической ролью, происхождением, судьбой и так далее, почему-то неожиданно в ходе перемещения велел отправлять эшелон с семьей последнего императора из династии Романовых не в Екатеринбург, а в Омск, отключив огни этого эшелона. В его сообщениях, направленных с помощью мессенджеров Facebook, Telegram, с помощью WhatsApp Владимиру Ильичу Ленину и Якову Михайловичу Све́рдлову - прошу прощения перед Московским метрополитеном - Свердло́ву была изложена версия, согласно которой надо скрыть просто маршрут передвижения, поскольку многочисленные антимонархические силы и отдельные отряды большевиков, которые де-факто не координировались и не контролировались центральным руководством коммунистической партии, могут взорвать поезд. Чтобы его не взорвали, надо отправлять Николая II не в Екатеринбург, а в Омск – так считал Василий Васильевич Яковлев.

Согласно одной из исторических версий он отправлял Николая II в Омск, чтобы его освободить, поэтому центральное руководство все равно настояло на том, чтобы отправлять Николая Александровича Романова, полковника Романова в Екатеринбург, что и было сделано. Где, как мы знаем, последний император был помещен в дом инженера Ипатьева (он же Ипатьевский дом, снесенный при Борисе Николаевиче Ельцине в бытность последнего первым секретарем Свердловского обкома КПСС) и впоследствии вместе с семьей расстрелян.

Но версий, согласно которым Николая II могли освободить и вернуть на российский престол официально и легитимно, было немало.

Небольшое лирическое отступление, посвященное роли железных дорог в судьбе России. Как известно большую роль в крушении Российской империи сыграл паралич железных дорог. Они блокировались сначала временным комитетом Государственной думы, будущим Временным правительством. Этим вопросом занимался непосредственно комиссар по фамилии Бубликов. (Фамилия Бубликов легендарная, архетипическая. Она известна нам по всенародно любимой кинокартине режиссера Эльдара Рязанова «Служебный роман»). Блокировались они профсоюзом железнодорожников Викжелем. И в результате император Николай II не доехал до Царского Села, где ждала его любимая супруга Александра Федоровна, чисто физически. А потом из-за паралича железных дорог не удалось собрать войска антибольшевистской направленности, что во многом предопределило победу большевистской власти.

Я хотел бы напомнить, что железные дороги постоянно вызывали фрустрацию и служили источником комплексов для российской цивилизации. Вспомним, например, Некрасова: «Вынес и эту дорогу железную - вынесет всё, что господь ни пошлет!» То есть первая железная дорога Петербург – Москва, построенная при Николае I, воспринималась как какой-то мрачный символ, а не сигнал того, что страна приобретает какую-то новую систему коммуникаций, новые орган связанности. Стихотворение Александра Александровича Блока: «На железной дороге»: «Под насыпью в траве некошеной лежит и смотрит как живая, в простом платке, на косы брошенном, красивая и молодая». Это символ гибели.

Федор Михайлович Достоевский в романе «Идиот» устами одного из персонажей утверждал, что сеть железных дорог, покрывших Россию – это та самая звезда Полынь из Апокалипсиса, то есть предвестник гибели империи, в чем оказался не совсем неправ.

Но надо сказать, что главная железнодорожная тематика – это Лев Николаевич Толстой, «Анна Каренина». Собственно, большая популярность, огромная популярность романа на Западе – он в евроатлантическом мире примерно на порядок популярнее любого другого крупного русского романа – связана с тем, что в романе есть сюжет в форме рондо: он начинается на железной дороге и заканчивается на железной дороге, где Анна Каренина заканчивает свой жизненный путь. Ибо русский путь и должен закончиться на железной дороге, как закончился путь Российской империи при Николае II.

С.Белковский: Большую роль в крушении Российской империи сыграл паралич железных дорог

Я долго думал, с чем связано такое сакральное в негативном смысле отношение к железным дорогам. С тем, что железные дороги создают новую коммуникативную среду, которая убивает русскую патриархальность, русскую локальность, ту самую почвенность. Если мы хотим перейти к демократии европейского образца, нам, безусловно, нужна новая система железных дорог, но не старого образца, а высокоскоростная железнодорожная магистраль Владивосток – Роттердам, по которой будут ходить новые поезда новой системы, уже разработанные в Японии, Корее, Китае. Они будут двигаться со скоростью 600-700 километров в час, то есть почти как современные самолеты. Движутся они не по рельсам, собственно, а в магнитном поле. Это всё можно сделать. Бюджет этого проекта не больше, чем бюджет Сочинской Олимпиады, а эффект его, безусловно, огромен.

А ставить новые поезда на старые рельсы, как это случилось с поездом «Сапсан», в частности, идущим между Новгородом и Москвой, Москвой и Санкт-Петербургом – это насколько непродуманные стратегические решение, поскольку рельсы могут не выдержать постоянно эксплуатации новых поездов.

Я хочу сказать, что лично я гарант безопасности «Сапсана», потому что в свое время я решил, что не буду ездить этим поездом именно в силу тех факторов небезопасности, о которых только что было сказано. Но потом все-таки я стал ездить «Сапсаном», потому что это очень удобно. Я понял простое: «Сапсан» не терпит крушений, потому что на нем езжу я. Поэтому я обращаюсь к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» с призывом выделить мне финансирование как гаранту безопасности «Сапсана». Если что-то со мной случится - капец вашему Сапсану.

В этом контексте мы можем вспомнить о некоторых ключевых фигурах последнего царствования, которые символизируют крах и конец Николая II. Собственно, образ последнего императора – я не случайно здесь упоминаю «последний император», поскольку, действительно, судьба Николая II очень похожа на судьбу главного героя Бертолуччи «Последний император» китайского императора Пу И. «Забудь мечты и помыслы свои, - как сказал поэт, - я расскажу тебе про смерть Пу И». Мы обсудим, когда, собственно, будет отмечаться годовщина, юбилей его расстрела. Это печальное событие весьма в российской истории.

А сегодня мы поговорим о двух важных людях, которые в некоторые степени определили не только облик последнего романовского царствования, но и сформировали предпосылки для его краха хотя бы на символическом уровне. Конечно, роль этих людей в российской истории мы не преувеличиваем, ибо человек в истории, - как справедливо отмечал Лев Николаевич Толстой, – это не субъект, а отражение субъекта истории. А субъектом истории является Господь Бог.

Первый человек – это Григорий Ефимович Распутин. Всем известна эта фамилия. Нам известен термин «распутинщина», который приобрел весьма негативное содержание, негативную коннотацию в советское время и благодаря советской историографии. Это крестьянин из Тобольской губернии, из села Покровское, через которое лежал путь, между прочим, этого поезда Василия Васильевича Яковлева из Тобольска в Екатеринбург.

И в своих записях императрица Александра Федоровна, супруга Николая II отметила, сказав, что они проезжали непосредственно мимо дома Григория Ефимовича Распутина, и она видела родственников Григория Ефимовича, стоявших у окна и смотревших на поезд, увозивший их практически на расстрел, что весьма символично, безусловно.

Григорий Ефимович Распутин был представителем секты хлыстов. Это практически доказано, хотя это расследование, которое затеяло против него Русская православная церковь Московского патриархата, - впрочем, патриархата тогда не существовало – православная церковь, было закрыто по указанию Николая II. Но трудно сомневаться, что это было так на самом деле.

Познакомился с императорской семьей в 1905 году. Их познакомили родственники последнего Черногорского короля Негоша, его дочери, которые в то время находились при дворе. И поскольку Григорий Ефимович уже тогда был целителем, неформальным врачом, - каких сегодня тоже много в России, потому что люди с медицинскими дипломами во многом являются неформальными врачами, ибо они не получают никакого медицинского образования последние 25 лет, - то он был рекомендован императорской семье для лечения наследника престола Алексея от гемофилии, такого достаточно тяжелого заболевания крови.

Надо сказать, что вся жизнь императора Николая II сопряжена со знамениями. Это есть череда знамений. Начало его царствования – Ходынка, известное событие на Ходынском поле в Москве, когда во время коронации императора погибли тысячи людей. Во время коронации императора осталась коронационная цепь, которую должны были повесить ему на шею в Успенском соборе.

Сам Николай II родился в день святого Иова Многострадального, основного страдающего героя Библии. Сама книга Иова является апокрифической, а не полноценной частью Библии, но она очень красноречиво излагает мысль о страданиях и о воздаяниях за страдания. И все его существование было знамением о конце империи и крахе ее. Поэтому он источал эту ауру, это антиобаяние краха империи и уже потому был обречен, подобно Михаилу Сергеевичу Горбачеву, который источал это аниобаяние и ощущение и ауры краха Советского Союза, что нисколько не делает Николая II и Михаила Сергеевича Горбачева плохими людьми. Возможно, они были очень хорошими людьми. Но, как мы уже выяснили со слов Льва Николаевича Толстого, процитированных мною недавно, человек в истории – это не субъект, а отражение субъекта. Именно такими отражениями субъекта оба этих лидера и были.

С.Белковский: Вся жизнь императора Николая II сопряжена со знамениями. Это есть череда знамений

Существуют разные точки зрения, насколько Григорий Ефимович Распутин был, действительно, влиятелен при дворе. Одни считали, что он чуть ли, действительно, не решал все кадровые вопросы двора, был любовником императрицы Александры Федоровны и определял стратегическую линию престола, и убит он был во многом потому в декабре 1916 года – существовала версия - он хотел вывести Россию из войны с Германией и добиться подписания сепаратного мира между Петербургом и Берлином.

Мое мнение несколько расходится с этой системой точек зрения. На мой взгляд, Григорий Ефимович Распутин не был слишком влиятелен. Сам Николай II говорил своим приближенным, что он встречался с Распутиным всего несколько раз и никакого существенного впечатления святой старец на него не произвел. Это, естественно, не отменяет большой роли Григория Ефимовича в лечении наследника, вернее даже не в лечении, а смягчении страданий наследника. То есть Григорий Ефимович Распутин был первым классиком паллиативной медицины, он был доктором Лизой своего времени. И, конечно, он не был любовником императрицы, поскольку изучение исторических источников показывает, что императрица была абсолютно нравственной дамой, которая, естественно, не могла допустить наличия любовника вообще, она не могла изменять своему мужу. Версия такого типа влияния именно Распутина на ее представляется мне несостоятельной.

Но Распутин, действительно, предсказывал многое. Он, действительно, увещевал императорскую семью не вступать в Первую мировую войну и не воевать. И если бы это увещевание было принято императорской семьей, то Российская империя могла бы и сохраниться. В этом смысле он был абсолютно прав. Война была совершенно не нужна России.

Мы с вами обсуждали в одной из прежних программ «Русская провокация», что император Николай II был воинственен постольку, поскольку его не интересовали внутренние дела и не занимали в принципе. Точно так же, как внутренние дела осточертели еще много лет назад Владимиру Владимировичу Путину, и он ударился в тему войны, которой он и занимается. Сегодня его основное занятие – это гибридная война.

Григорий Ефимович Распутин, безусловно, предсказывал крах Российской империи и говорил о том, что Империя рухнет, когда его убьют. Последнее предсказание достаточно банально, потому что это, в принципе, является любой гарантией безопасности. То есть любой жрец, пророк, брамин-йог, любимец Рабиндранат Тагора, как сказали бы Ильф и Петров, всегда говорит, что «государство рухнет вместе со мной», чтобы государство его защищало. Это известный издревле прием. Поэтому неизвестно, был ли здесь Григорий Ефимович прав или просто создавал систему охраны собственных интересов.

Григория Ефимовича охраняло Министерство внутренних дел. А министр внутренних дел Протопопов, больной шизофренией, за год до убийства Распутина снял ночную охрану, о чем сам Григорий Ефимович не знал. Ночью его не охраняли. Именно поэтому ночью его вывезли в Юсуповский дворец – это дворец князя Феликса Юсупова, - где Феликс Юсупов в компании депутата Государственной думы господина Пуришкевича, великого князя Дмитрия Павловича и моего тезки доктора Станислава Лазоверта Распутина ликвидировали.

В честь и в ознаменование этого события в 2014 году в Юсуповском дворце, именно в этом месте, где убили Распутина, отмечалось 70-летие бывшего канцлера Федеративной республики Германия Герхарда Шредера, на котором присутствовал непосредственно Владимир Владимирович Путин. Здесь я тоже вижу глубокую символическую связь.

Но Распутин пришел в царскую семью в год первой русской революции – 1905, и ушел непосредственно перед Февральской революцией, которая положила конец монархии, империи и, в конечном счете, государству. Поэтому его роль абсолютно символична независимо от того, какого его было реальное влияние на российские государственные дела. На мой взгляд, небольшое. По мнению части историков – очень большое.

Другая символическая фигура – это Матильда Феликсовна Кшесинская, известная балерина. Она известна теперь уже всей стране абсолютно, благодаря фильму Алексея Ефимовича Учителя «Матильда» и Наталье Владимировне Поклонской, бывшему прокурору Крыма, а ныне депутату Государственной думы, которые распиарили Матильду Феликсовну до масштабов почти что Аллы Борисовны Пугачевой.

Надеюсь, слава Аллы Борисовны Пугачевой будет более долговечной, чем слава Матильды Феликсовны Кшесинской, и известная шутка советских времен, что Леонид Ильич Брежнев - мелкий политический деятель времен Аллы Борисовны Пугачевой никогда не утратит актуальность; что Алла Борисовна переживет даже других правителей России, а не только Леонида Ильича Брежнева, которого она таки пережила.

С.Белковский: Распутин был первым классиком паллиативной медицины, он был доктором Лизой своего времени

Матильда Феликсовна, действительно, была близкой подругой Николая Александровича Романова, последнего русского императора в начале 90-х годов XIX века. Степень их близости, скажем так, до сих пор остается под сомнением. Но их ментальная, эмоциональная близость не ставится под сомнение, она была очень велика. Потому что Матильда Феликсовна оставалась весьма влиятельной фигурой Российской империи вплоть до 1917 года.

Ее сыну, чей отец досконально не установлен, Николай Александрович Романов присвоил титул Великого князя, что, в общем, было достаточно эксклюзивно по тем временам. Но великих князей было 17 просто потому, что Романовская династия разрослась. Поэтому чтобы вот так просто сыну Матильды Феликсовны дали великого князя даже по тем временам было проявление высочайшей степени благосклонности и лояльности императора к определенному физическому лицу.

И Матильда Феликсовна Кшесинская сыграла огромную роль в Первой мировой войне. Об этом знают не все, поэтому я с особой гордостью хочу поведать об этом человечеству в нашей сегодняшней программе «Русская провокация».

Дело в том, что Главнокомандующим изначально Русской армией в Первой мировой войне был великий князь Николай Николаевич. И у него случился конфликт с Матильдой Феликсовной Кшесинской. Смысл конфликта, его предмет, содержание состояли в следующем. Матильда Феликсовна была Сергеем Викторовичем Чемезовым того времени. Она возглавляла корпорацию по поставке оружия фактически, она регулировала поставки вооружений в армию. Поставки происходили с большими перебоями, поскольку были сопряжены с известными откатами, как это сейчас называется. Как это называлось тогда, простите, не знаю.

И великий князь Николай Николаевич поставил вопрос о том, что надо отстранить Матильду Феликсовну Кшесинскую. Вдумайтесь: балерина контролировала поставки вооружений в армию! Сильно ли изменилась российская политическая система с тех пор и система принятия решений в России с тех пор? И поставил вопрос о ее отстранении от этого дела.

Как же решился этот вопрос? Отстранен был великий князь Николай Николаевич. И Верховным главнокомандующим назначил себя непосредственно император Николай II, что вызывало огромный резонанс в войсках и в военном руководстве, поскольку войска уже знали, военный истеблишмент знал, что Николай II ничего не понимает в этих делах, он очень плохой Верховный Главнокомандующий.

Лояльные Романовской династии и монархии историки и наблюдатели на это отвечают, что сам факт прибытия Николая II в Ставку верховного главнокомандования воодушевил войска, был важным символом для страны и нации, для того, чтобы переломить ход войны в пользу России. Нет, это не так. Я не согласен с этой версии, потому что мы знаем, что Николая Александровича Романов свергли именно военные, именно генерал Николай Владимирович Рузский в известном поезде, - который ехал из Ставки Верховного Главнокомандования в Могилеве через Псков на станцию Дно. Вернее, он ехал в Царское Село, но до Царского Села он не доехал, - объяснил Николаю II, что надо отречься от престола. А начальник штаба ставки Верховного Главнокомандующего генерал Алексеев довершил дело.

То есть представление о том, что какой-то восставший революционный народ сверг императора, несколько преувеличен. Его свергли военные. Это был военный путч. Другое дело, что военным не удалось конвертировать это дело в политический успех, поскольку военные в России никогда не были оформлены политической корпорации в отличие, скажем, от стран Латинской Америки, Африки. Поэтому, собственно, и при советской власти даже это проявилось. Георгий Константинович Жуков сначала помог Никите Сергеевичу Хрущеву уничтожить Лаврентия Павловича Берию и сформировать новую конфигурацию власти, был министром обороны, а потом был спокойно сослан командующим Одесским военным округом. И ничего не смог этому противопоставить, хотя в его распоряжении находилась огромная военная сила.

Матильда Феликсовна была кроме того видным лоббистом своего времени. Известна история с ее несостоявшимся отравлением. Это было в 1911 году. Дело в том, что балериной она была довольно посредственной. Они была просто очень пробивной. Она обладала огромной энергией для того, чтобы решать свои проблемы за счет матримониальных и прочих связей. И в 1911 году она напросилась в «Русские сезоны» к Сергею Павловичу Дягилеву в Париже и Лондоне, что было очень престижно. И Сергей Павлович Дягилев не хотел брать Матильду Феликсовну в качестве примы-балерины, но тут она сделала ему очень соблазнительное предложение. Она предложила отмазать от армии, как сказали бы в наше время, Вацлава Нижинского, любовника Сергея Павловича Дягилева и «сумасшедшего божьего клоуна», известнейшего балетного танцора.

В результате Матильда Феликсовна не выполнила своих обязательств. И Сергей Павлович Дягилев, «гражданин Перми», как называл его Иосиф Александрович Бродский, решил Матильду Феликсовну отравить, что было поручено его слуге Василию. Но это просто технически не получилось.

С.Белковский: Представление, что восставший революционный народ сверг императора, преувеличен. Его свергли военные

Матильда Феликсовна пережила все и умерла почти в столетнем возрасте в 70-е годы XX века и символизировала тем самым исход и закат Российской империи. Всякая система власти в какой-то момент становится нежизнеспособной, когда она переживает себя. Виднейшие представители российской элиты, и гражданские, и военные, долгие годы убеждали Николая II перейти к парламентской монархии, к так называемому ответственному министерству, то есть правительству формируемому парламентом. На что Николай II неизменно отвечал, что власть дана ему Богом, и он не может ей поделиться, потому что ответственность перед Богом сохраниться все равно, даже если он создаст ответственное министерство.

Последний разговор был, собственно, 1 марта 1917 года на эту тему между императором Николаем Александровичем Романовым и генералом Николаем Владимировичем Рузским. В результате Николай Владимирович Рузский и никто другой принял решение об отречении императора и сообщил ему об этом: «Пора уходить». Пора валить, как сказали бы в наше время. Император отрекся в пользу своего сына при регентстве своего брата Михаила Александровича Романова. Но потом он пытался отозвать депешу, направленную в Государственную думу и в ее уже сформированный Временный комитет, прототип и прообраз Временного правительства, но было поздно. Как сказал бы Михаил Сергеевич Горбачев, в известной степени двойник Николая Александровича Романова в нашей истории, процесс принял необратимый характер. Абсолютная монархия была обречена, и она рухнула.

Первая мировая война, Григорий Ефимович Распутин, Матильда Феликсовна Кшесинская были лишь оформлением, были каймой этого крушения, неизбежного с исторической точки зрения по принципу Льва Николаевича Толстого.

То же самое происходит с Россией и сегодня. Мы видим какие-то странные обсуждения состава федерального правительства. Например, Максим Акимов стал вице-премьером по цифровой экономике. Дорогие коллеги, простите, пожалуйста, какая может быть цифровая экономика в стране, которая находится под западными санкциями и полностью отделена от международного рынка технологий? Ее быть не может. Какая может быть цифровая экономика в стране, где принят закон Яровой, где огромная машина законодательной и исполнительной власти подчинена цели: перлюстрации интернета? Цифровой экономики в такой стране быть не может. Неважно, кто сегодня назначен в федеральное правительство.

Ну, и, пожалуй, впервые за долгие годы состава этого высшего коллегиального органа исполнительной власти не имеет никакого значения, поскольку от системы исходят явные признаки тления и гниения. Она находится вне времени, вне эпохи, подобному тому, как при Николае II, отказавшись от перехода к парламентской монархии, Россия потеряла шанс на мирную смену власти, в итоге впала в пучину революций, которая в свою очередь привела к большевистскому коммунистическому тоталитаризму, последствия которого не изжиты до сих пор.

В стране, где все решения принимаются в основном на коррупционной основе; где существует та самая экономика РОЗ (Распила, отката и заноса); где 30% бюджетов различных уровней, собственно, и идут на эти откаты и заносы, можно говорить о построении современной экономики? Нет, нельзя.

В эпоху, когда стираются границы между странами, когда мир становится абсолютно прозрачным, когда роль государств уменьшается и будет уменьшаться, а будет возрастать роль сетевых структур власти и управления, когда власть будет переходить от государства к корпорации, а от корпорации к человеку, физическому лицу, может ли сохраниться страна, государство, которое пытается организовать новый «железный занавес» и вернуться в Ялтинско-Потсдамское мироустройство образца второй половины XX века? Ответ очевиден. Я не буду его произносить, чтобы к нам не предъявил претензий Роскомнадзор.

Друзья, мы собрали ваши вопросы. Мы теперь будем отвечать на ваши вопросы, поступающие на программу «Русская провокация». Эти вопросы собираются на сайте «Эхо Москвы», социальных сетях «Эхо Москвы», а также на трех Фейсбуках Станислава Александровича Белковского, то есть меня. Поэтому возможностей задать вопрос очень много. Не стесняйтесь, задавайте. Я обожаю отвечать на вопросы, особенно на те, ответы на которые у меня нет.

Кирилл. Москва: «Почему Кшесинская оказалась во всем права и всех пережила?» На мой взгляд, Матильда Феликсовна Кшесинская была права и всех пережила – это точно так, то есть формулировка вопроса очень правильная, - потому что она идеально соответствовала эпохе.

Вот совершенно очевидно, что из нынешней эпохи какой-нибудь Сергей Викторович Чемезов и Роман Аркадьевич Абрамович переживут всех. Уже закончится путинская Россия, будет совсем новый строй, вернутся дом Романовых, настанет парламентская монархия, а Роман Аркадьевич Абрамович будет сидеть в Лондоне в полном шоколаде, владеть футбольным клубом Челси и ворочать своими миллиардами. Потому что во всякую эпоху выживают в первую очередь паразиты. Это общий закон биологии. Матильда Феликсовна была идеальным паразитом. Поэтому она всех пережила и оказалась во всем права.

Александр. Москва: «Причины Русской революции? Позиция церкви в революции? Роль евреев в революции?» Видите ли, Александр, Москва, то, что вы спрашиваете, это три докторских диссертации, поэтому ответить в полном объеме на эти вопросы в этой программе я, к сожалению, не могу. Хотя постараюсь ответить на них за всю мою жизнь. Причина русской революции – это полное исчерпание монархического строя и той системы, которая сложилась, ее внутреннее разложение и упадок. Все остальное – только поводы к революции.

С.Белковский: Матильда Феликсовна была, кроме того, видным лоббистом своего времени

Позиция церкви в революции, как мы с вами говорили, собственно, и в наших предыдущих программах, была весьма пассивной, потому что церковь была лишена всякого морального и политического авторитета и не только из-за усилий Петра I и его последователей, но и из-за собственного нежелания иметь этот моральный авторитет и пользоваться им, что происходит в церкви и сегодня, то же самое абсолютно, один в один. Церковь отказывается от морального авторитета, и поэтому в эпоху политических катаклизмов не сыграет никакого роли. Она будет абсолютно статистом на этом празднике жизни.

Роль евреев в революции достаточно большая, потому что евреи были ограничены в правах в Российской империи, а пассионарность их всегда была велика. Урок еврейского вопроса в Российской империи очень простой: чтобы меньшинство перестало играть деструктивную роль по отношению к большинству, нужно, чтобы меньшинство перестало быть меньшинством. Вот, скажем, когда геи будут полностью уравнены в правах с гетеросексуалами, исчезнет гей-лобби, не раньше и не позже.

То же самое и с евреями. Когда евреи перестанут отличать себя от титульной нации, они перестанут бороться за изменение миропорядка. Собственно, само государство Израиль возникло во многом благодаря холокосту, не побоюсь этого слова. И надо сказать, что святой проповедник Джефферс, который выступал на открытии посольства США в Иерусалиме, такое неоднократно говорил, правда, не на самом открытии посольства, а в прежней жизни. Также это утверждают и сотни израильских и других раввинов, поэтому я не говорю никакой крамолы и ничего сенсационного, к сожалению. Потому что именно ассимиляция евреев в Европе могла привести к нарушению Ветхого Завета, то есть договора с Господом Богом, согласно которому евреи должны вернуться из рассеяния в Ханаан, в землю, где реки текут молоком и медом. В результате Второй мировой войны и деятельности Адольфа Гитлера они вернулись в Ханаан. Ассимиляция была прекращена.

Но те евреи, которые остались за пределами Израиля, они ничего не отличаются по большому счету от титульных наций своих стран, поэтому они не образуют никакого организованного меньшинства, угрожающего политическому строю этих стран. Таков один из уроков русской революции.

Кракен-2: «Борис Акунин проанализировав информацию о Распутине, отказался писать повесть «Черный человек», где должен был рассказать об отрицательной роли Григория Ефимовича. Насколько преувеличены были слухи о влиянии его на царский двор, его вмешательстве в политику, его сексуальной распущенности?»

Я считаю, что сильно преувеличены. И Григорий Михайловича абсолютно прав – это Борису Акунину (Григорию Михайловича Чхартишвили на самом деле). Про сексуальную распущенность не могу сказать ничего, потому что это не входит в предмет моего приоритетного интереса. А влияние на царский двор сильно преувеличено, безусловно, о чем мы говорили в нашей программе сегодня.

Заряд: «В чем, на ваш взгляд, причина быстрого отречения многомиллионной и неграмотной суеверной массы населения от веры своих предков? Ведь раньше за эту веру народ мог горы свернуть, на смерть с улыбкой шли. А тут – чик! – и все атеисты».

Это связано с полным распадом институтов Русской православной церкви и их самодискредитации и моральной деградации. Вот с этим и связано. Кроме того Россия всегда была страной комбинированной религии: православие плюс язычество. Когда православная церковь утратила амбиции на роль морального лидера и авторитета, что происходит сегодня точно так же, соответственно, те языческие инстинкты, языческие представления русского народа вышли на передний план. Это произойдет сейчас по новой.

Михволь-85: «Какие политические выгоды и политические проблемы получили подонки-большевики от бессудного расстрела всей императорской семьи?» Ну, я не стал бы называть большевиков подонками. Скажем так, это отдельная большая дискуссия о применении моральных категорий в политике. Потому что если рассуждать последовательно, то можно вообще всех политиков называть подонками. Целью расстрела императорской семьи, как мы сегодня говорили, было недопущение возможности восстановления Николая II в качестве легитимного императора, на что рассчитывали некоторые политические силы как в России, так и за ее пределами.

Крис-49: «Уважаемый Станислав, в чем секрет влияния Григория Распутина на жену Николая II и, в конечном итоге, на некоторые политические шаги монархии? Возможна ли параллель подобной личности в современной России?» Секрет влияния Григория Распутина на жену Николая II, хотя это влияние я считаю несколько преувеличенным, во-первых, состоит в том, что он был неформальным доктором цесаревича Алексея, больного гемофилией, но скорее даже в том, что императрица Александра Федоровна чувствовала себя очень чужой в системе императорской власти. Ее все не любили. Особенно ее не любила очень властная, авторитарная свекровь императрица Мария Федоровна. И поэтому ей нужны были какие-то альтернативные источники энергетической подпитки и хорошего настроения, никак не связанные с императорским двором и вообще правящей элитой современной России. Вот почему она сделала ставку в какой-то степени на Григория Ефимовича Распутина.

Хотя еще раз хочу подчеркнуть: утверждать, что Григорий Ефимович контролировал императрицу Александру Федоровну, было бы изрядным преувеличением.

Напоследок новости Музея новейшей истории России, который, как мы знаем, создается в городе Плес Ивановской области. Я уже говорил, что основу этого музея составляет личное собрание Алексея Алексеевича Венедиктова, главного редактора радиостанции «Эхо Москвы», поэтому неформально музей называется Музей Венедиктова. Он создается при поддержке Дмитрия Анатольевича Медведева, председателя правительства Российской Федерации, который передал под музей свою резиденцию в Плесе, известную благодаря работам оппозиционера Алексея Анатольевича Навального, в частности, фильму «Он вам не Димон», и Темирбулата Каримова, мэра города Плес, зятя Игоря Ивановича Сечина, влиятельного российского политика и бизнесмена, главы компании «Роснефть».

И к нашей радости на этой неделе были новые поступления в коллекцию музея. В частности, известный шаман Гаити, культу Вуду передал в музей волосы Владимира Владимировича Путина, образец, два волоса. Поскольку враги Владимира Владимировича Путина и кровавого режима Российской Федерации заказали этому шаману - я не буду называть его имя по соображениям безопасности, но его неформальное прозвище Барон Суббота – Baron Samedi, как это говорится на гаитянской версии французского языка – работу по созданию куклы Владимира Путина с соответствующим введением санкций против российского президента, - назовем этот так неформально.

С.Белковский: Матильда Кшесинская была права и всех, потому что она идеально соответствовала эпохе

Но шаман оказался патриотом России, другом России, поэтому эти образцы волос переданы нам в музей, они будут здесь храниться, и ничего страшного уже с Владимиром Владимировичем по линии культа Вуду случиться предположительно не должно. Кстати, обращаю внимание ФСО на то, что утечка волос Владимира Владимировича была непростительным должностным правонарушением, и с этим нужно разобраться хотя бы на уровне служебного расследования.

Также продолжается работа над сознанием Кунсткамеры музея, которой руководит известный российский ученый, исследователь, доктор биологических наук Ревекка Львовна Фрумкина.

На уходящей неделе вновь открытое посольство США в Иерусалиме, столице Израиля передало очень в нашу Кунсткамеру очень ценный экспонат: вирус антисемитизма в оригинале. Как мы знаем, вирус находится на стыке живой и неживой природы, поэтому у нас была с Реввекой Львовной полемика, можно ли помещать его в Кунсткамеру, то есть является ли он биологическим объектом в чистом виде. Мы обратились к нашему другу Александру Глебовичу Невзорову, известному ученому. Он подтвердил, что вирус является биологическим объектом, с его точки зрения. Поэтому вирус антисемитизма будет у нас теперь в Музее новейшей истории России в Плесе Ивановской области.

Уроки Николая II, а также образ Григория Ефимовича Распутина и Матильды Феликсовны Кшесинской, аналогов которым мы немало видим в современной российской политике и административной системе, должны нас чему-то научить. Если они нас ничего не научат, значит, ситуация разрешится так, как она разрешилась в 1917 году. Уверен, впрочем, что этого не будет. Я уверен в этом потому, что мы вошли в эру Водолея, которая есть эпоха гуманизма, которая не предполагает масштабного кровопролития. Но это уже совершенно другая история, которую мы обсудим отдельно.

Большое спасибо! Это была программа «Русская провокация», специальный проект «Белковский ТВ» для «Эха Москвы». С вами был Станислав Белковский. Смотрите, слушайте, осязайте, обоняйте нас на радио «Эхо Москвы», сайте «Эхо Москвы» и YouTube-канале «Эхо Москвы».