Илья Свиридов - A-Team - 2018-07-11
11.07.2018
А. Голубев
―
20.04 в российской столице. В эфире «Эхо Москвы» самая скандальная программа «A-Team». И ее сегодня ведут трое Алексеев. Это Алексей Нарышкин, Алексей Дурново и Алексей Голубев. Здравствуйте. У нас в гостях Илья Свиридов, кандидат на пост мэра Москвы от партии «Справедливая Россия». Добрый вечер.
И. Свиридов
―
Добрый.
А. Голубев
―
Трансляция нашей программы идет на Ютубе. Заходите на канал «Эхо Москвы» там можно писать в чат, задавайте свои вопросы тоже. Может быть, что-нибудь прочитаем. Спросим нашего гостя. Первый вопрос пока задает Алексей Дурново.
А. Дурново
―
Илья, по актуальным новостям. То, что Сергей Собянин не собирается участвовать в теледебатах с вашей точки зрения как кандидата на пост мэра…
И. Свиридов
―
Плохо.
А. Дурново
―
Почему?
И. Свиридов
―
Потому что это неуважение к избирателям. Это предусмотрено законодательством, форма агитации, когда избиратель может сравнить разных кандидатов. Если один из них не участвует, соответственно он таким образом нарушает закон. Конечно, может отказаться, как это сделал в свое время Владимир Путин на президентских выборах, но, на мой взгляд это неуважение к избирателям. Надо в этом участвовать.
А. Нарышкин
―
Нарушает закон, так значит надо пожаловаться и обратиться в Мосгоризбирком.
И. Свиридов
―
Это приведет к тому, что время, которое предоставлено должно быть кандидату Сергею Собянину, будет распределено между другими кандидатами.
А. Нарышкин
―
И вас это устраивает.
И. Свиридов
―
Я могу еще раз повторить. Я считаю, что это плохо.
А. Нарышкин
―
Я просто хочу вас подвести к тому, что можно пойти на Собянина пожаловаться и это будет весело, круто, драйв. Вы будете таким настоящим оппозиционером.
И. Свиридов
―
Мы посоветуемся с юристами, насколько это возможно.
А. Дурново
―
С другой стороны давайте сейчас Нарышкин, который как демон, а я как ангел, который на другом. Но ведь технически вы же выиграете больше времени. Собянин отказался, сколько-то минут вам
И. Свиридов
―
Известно, какие каналы будут использоваться для проведения дебатов. Это канал с чумовым рейтингом «Доверие» и телеканал Москва-24, который чуть больше смотрят. Поэтому дебаты я думаю, в большей степени получатся у зрителей в Интернете. То есть после того как они пройдут, их люди посмотрят для того, чтобы сравнить тех, кто есть. И если бы тем более участвовал Собянин, то, безусловно, количество просмотров было бы сильно больше. Поэтому я думаю, что в этом смысле все потеряли.
А. Нарышкин
―
Илья, где эффективна агитация? В телевизоре или в Интернете? Как вы для себя определяете, вы будете за кого бороться, за телезрителей или за представителей более старшего поколения…
И. Свиридов
―
Я буду использовать все возможности для агитации. Это Интернет. У меня уже работает сайт Свиридов2019.ру. Это соцсети, у меня аккаунт во всех социальных сетях. Я достаточно давно веду. Это понятно, в общем, все соцсети. Однозначно это уличная агитация. Будут кубы, я надеюсь, мне удастся выпустить полноценную газету, которая попадет я думаю, во все дома Москвы. И это плюс реклама, может быть радио, билборды. В общем, это должно быть заметно людям, чтобы люди видели, что кандидат есть. То есть все формы агитации.
И.Свиридов: Узнавалку, которую мне приписывают в районе 3%, я думаю, что это не объективные данные
А. Нарышкин
―
А в вашем районе Таганском узнаваемость какая?
И. Свиридов
―
У меня достаточно высокая – больше 50%.
А. Нарышкин
―
А по Москве сейчас.
И. Свиридов
―
Не могу сказать. Узнавалку, которую мне приписывают в районе 3%, я думаю, что это не объективные данные.
А. Нарышкин
―
А кто вам приписывает? Кто это люди.
И. Свиридов
―
Давали исследования, которые были.
А. Дурново
―
А объективная выше или ниже?
И. Свиридов
―
Я думаю, что повыше.
А. Дурново
―
Сколько?
И. Свиридов
―
Мне трудно сказать.
А. Дурново
―
Вдвое, втрое, в десять раз.
И. Свиридов
―
Есть службы социологические, есть эксперты. Можно обратиться к ним с этим вопросом.
А. Нарышкин
―
Зачем идти против Собянина. Что он делает не так? Вы против или как принято говорить спойлер, не спойлер…
И. Свиридов
―
Спойлер это что-то на автомобиле, может быть…
А. Нарышкин
―
У меня нет автомобиля.
И. Свиридов
―
Дело в том, что у сегодняшней власти есть несколько проблемных точек, которые лично я как муниципальный депутат довольно давно наблюдаю и считаю, что их нужно исправлять, менять. В принципе любую тему, проблему, какую ни взять, можно найти реально серьезные проблемы, которые москвичей беспокоят. Ну, например, закрытость власти. То есть если сегодня вы захотите решить какую-то проблему на низовом уровне, то вы столкнетесь с тем, что большая часть полномочий сконцентрирована в каких-то отраслевых департаментах, которые вообще никак не отвечают на запросы, которые не контактируют с жителями. Например, есть управа, про муниципальных депутатов, понятно, есть управа, она проводит раз в две недели встречи с населением. Префект раз в месяц встречается. Департамент имущества или департамент транспорта вообще никаких встреч не проводит, ни перед кем не отчитывается.
А. Нарышкин
―
Это будет усложнять, реализацию каких-то проектов. Всякие дискуссии и прочее.
И. Свиридов
―
Это ваше мнение. Я считаю, что как можно больше реальных полномочий должно быть передано на местный уровень, у меня есть программа реформы местного самоуправления. Передача реальных полномочий на районный уровень. Частично муниципалитеты, частично это может быть передано в управы.
А. Нарышкин
―
Илья, извините, такое впечатление, что начали немножко не с того. Я не являюсь вашим предвыборным консультантом, но когда критикуют Собянина, говорят про совсем другие вещи. Про благоустройство Москвы, та же самая плитка. Про оптимизацию школ, больниц. А вы говорите про ведомства, которые закрыты для общества. Это странно. Это действительно первая…
И. Свиридов
―
Вы думаете, департамент здравоохранения открыт для общества. Или департамент образования. Или градостроительства.
А. Нарышкин
―
То есть сначала открываем департаменты…
И. Свиридов
―
Конечно. Возьмем набившую оскомину тему с градостроительной политикой в Москве. Мы видим, что все продолжает застраиваться, точечная застройка. Уничтожаются старые здания, последнее только что на Новой Басманной, 23 усадьба Шибаевых, снесли деревянное здание рубежа 19-20 века.
А. Нарышкин
―
Построят новое что-то красивое.
И. Свиридов
―
Я за сохранение старой Москвы. И я за то, чтобы если и строить что-то, что-то социальное. Например, новую больницу можно построить. Но строить ТПУ Дмитровское извините, под видом ТПУ 50-этажные жилые дома.
А. Нарышкин
―
ТПУ это что такое?
И. Свиридов
―
Транспортно-пересадочный узел. Или под видом ТПУ автобусный парк номер 6 на Щелковском шоссе делать 6-этажный торгово-развлекательный центр, а автобусный вокзал делать на шестом этаже. Ну, друзья мои, это не ответственная градостроительная политика.
А. Дурново
―
На Дмитровском будет 50-этажное задние?
И. Свиридов
―
Да.
А. Дурново
―
У метро. Там, где сейчас все перекопали.
И. Свиридов
―
Совершенно верно.
А. Нарышкин
―
Ты там живешь что ли.
И. Свиридов
―
Под видом благих каких-то целей, то, что ТПУ звучит клёво. Транспорт, развитие инфраструктуры. Хорошо. Тем более все идет, вот открыл новую станцию мэр Москвы, построили новую развязку и так далее. То есть идет позитивный фон. И под видом этого позитивного фона вдруг раз – появляется какая-то башня огромная. Какое же это ТПУ. Это обман на самом деле. Просто подменяют понятия. Причем их на публичных слушаниях подменяют. Потому что еще какие-то остались остатки демократии. Когда проводят публичные слушания, людям говорят: слушайте, это же ТПУ, это прекрасно. И люди говорят: да, мы за ТПУ. А в итоге вырастают…
А. Голубев
―
Это же не Собянин строит 50-этажные дома. Вы рассказываете все вещи, это понятно, это плохо, департамент имущества вообще непонятно, как они там собираются. Это ваша внутренняя возня. Мне как жителю Москвы, я выхожу, широкие пешеходные улицы, люди гуляют, всем все нравится. Наконец власть сделала город европейским. Мэр действительно каждый день открывает по новой станции метро. Город развивается. Почему я вместо Собянина должен голосовать теперь за Свиридова.
И.Свиридов: Я за сохранение старой Москвы. И я за то, чтобы если и строить что-то, что-то социальное
И. Свиридов
―
Вот вы сказали о том, что сделали центр весь в плитке. И за это благоустройство ругают. А действительно очень много претензий.
А. Голубев
―
Все очень симпатично наконец-то.
И. Свиридов
―
Вопрос: какой ценой. Потому что если вы тратите все семейные деньги на приобретение какой-то очень дорогой вещи, а потом жена вам говорит: слушай, а сыну-то в школу идти не в чем. Ты говоришь: дорогая, извини, я все потратил. Так и здесь. Потому что мы видим, что у нас продленки в школах платные. У меня двое детей, я понимаю, о чем я говорю. У нас часть уроков бесплатная, а часть платная. То есть если два урока английского в неделе это бесплатно, а если хочешь еще два дополнительно…
А. Голубев
―
Ну это от Собянина что ли зависит.
И. Свиридов
―
А от кого? Департамент образования. Естественно.
А. Дурново
―
Вы хотите сказать, что эти деньги идут…
И. Свиридов
―
Они идут на сакуры.
А. Дурново
―
То есть, за счет удорожания услуг оказываемых школами, мы получаем пешеходные улицы.
И. Свиридов
―
Вместо того чтобы иметь бесплатную продленку, например, мы имеем пластиковые сакуры, которые…
А. Нарышкин
―
А это сопоставимые вещи: кормить целый год всех школьников в Москве и поставить на две недели сакуры в центре… Мне кажется сакуры в сотни раз дешевле.
И. Свиридов
―
Вопрос не только в сакурах. По данным московского бюджета на программу «Моя улица» потрачено было и будет потрачено порядка 20 с чем-то миллиардов рублей. То есть это колоссальные деньги.
А. Нарышкин
―
За какой период?
И. Свиридов
―
Три года. То есть колоссальные деньги.
А. Нарышкин
―
Невозможно всем угодить. Невозможно угодить родителям школьников, пенсионерам…
И. Свиридов
―
Вопрос в чем. Сейчас у нас чемпионат мира. Замечательно. Приехали бразильцы, бельгийцы. Все радуются. На Никольскую ездили с женой и друзьями, нам все понравилось. Ну клёво. Чемпионат мира закончится, и всё, получается, что мы только для этого потратили деньги. Посмотрите, Лужники, например, реконструировали. Сто миллиардов рублей на Лужники.
А. Нарышкин
―
Это же не к Собянину…
И. Свиридов
―
А кто?
А. Нарышкин
―
А кто придумал чемпионат.
И. Свиридов
―
Из московского бюджета. В Москве у нас есть стадион «Спартак», «Локомотив», «Динамо», ЦСКА.
А. Дурново
―
…строился на частные деньги.
И. Свиридов
―
Я вам говорю, что есть. Плюс еще потратили 100 млрд. рублей на Лужники. Причем убрали оттуда олимпийские дорожки, теперь это сугубо футбольный стадион, на котором будет максимум пять раз в год играть сборная.
А. Нарышкин
―
Ну не Собянин же придумал чемпионат в России проводить.
И. Свиридов
―
Ну 5-6 матчей. Это экономически нецелесообразно. То есть это излишние траты, которых можно было бы избежать.
А. Голубев
―
Экономически нецелесообразно может быть особняк деревянный в центре Москвы содержать. Но зато красиво и хорошо. То же самое исторически стадион Лужники это один из символов Москвы. Вполне можно отреставрировать.
И. Свиридов
―
Вопрос цены. Мне кажется, я уже эту мысль достаточно подробно изложил. Все упирается в стоимость.
А. Голубев
―
Ну сейчас украли. Потом забыли. А это все останется. Останутся хорошие стадионы, инфраструктура, отремонтированные города. Улицы.
И. Свиридов
―
Я с вами не согласен. Лучше вкладывать в образование, здравоохранение. В социальную защиту населения, чем в пластиковые сакуры.
А. Голубев
―
Не всё сразу.
И. Свиридов
―
Вопрос приоритета.
А. Дурново
―
Я бы с вами в принципе согласился насчет Лужников. Потому что я сам люблю футбол, я здесь спортивный обозреватель. Я очень радуюсь, что чемпионат проходит в России. Тем не менее, я согласен, что паранормальные траты. Тем не менее, откуда уверенность, то деньги, потраченные на стадион Лужники, пошли бы на нужды граждан города Москвы, а не на очередную гигантскую сакуру и не чей-нибудь особняк на Бали и не на чью-нибудь охоту на архаров в тайге.
И. Свиридов
―
Вопрос к мэру. И если кандидат в мэры Москвы Илья Свиридов говорит о том, что бюджет Москвы должен быть, прежде всего, социально ориентированным, а уже в 3-4-5-ю очередь можно думать о каком-то благоустройстве излишним Москвы, и кстати, у нас центр благоустроили, получается, что для туристов. Не для москвичей. Москвичи не так часто выбираются в центр. А вот что происходит на периферии. В отдаленных районах.
А. Нарышкин
―
Я слышал в репортаже на телеканале, что до периферии тоже доберутся. Надо просто подождать.
И. Свиридов
―
Тоже интересный…
А. Голубев
―
Вы о себе в третьем лице. Вы часто так: Илья Свиридов сказал, что…
И. Свиридов
―
Не так часто.
А. Дурново
―
Илья, а можно гипотетическая ситуация. Вы мэр Москвы, Россия получает чемпионат мира по футболу.
И. Свиридов
―
Вновь.
И.Свиридов: Центр благоустроили, получается, для туристов. Не для москвичей. Москвичи не так часто выбираются в центр
А. Дурново
―
Давайте представим себе, что в 2010 году вы мэр. И вам фактически сверху говорят, Лужники – сто миллиардов, будь добр реконструировать к 2018 году. Что вы будете делать? Вы же не можете сказать «нет» Путину.
И. Свиридов
―
Алексей, я в Лужниках бывал, например, на мачте Англия-Россия, когда мы выиграли 2:1, когда мы попадали на чемпионат Европы 2008 года. Все нормально было с Лужниками. Там вполне можно было проводить матчи чемпионата мира.
А. Голубев
―
Я тоже был на том матче. И вот эти дурацкие проклятые дорожки беговые, которые отделяли меня как зрителя от футболистов, понимаете, это самое ужасное, что может быть на стадионе. Где футбол проходит. Ты смотришь матч, дорожки надо убирать. Как делают во всем мире.
И. Свиридов
―
У нас есть построенные стадионы, которые вообще не попали в чемпионат мира.
А. Дурново
―
Они не вмещают 80 тысяч. Нет вместимости, адекватной проведению финала, полуфинала. На стадионе ВЭБ-арена 25 тысяч, по-моему, 27 и там нельзя проводить вообще никакой матч чемпионата мира. Слишком маленький.
И. Свиридов
―
Вопрос приоритета.
А. Дурново
―
Стадион «Динамо» вообще его не достроили.
И. Свиридов
―
Я считаю, что это избыточное было. Вполне можно было посмотреть на футбол с беговыми дорожками.
А. Дурново
―
Вы бывали, вот сейчас продавались билеты для россиян в верхний ярус за воротами, категория D так называемая. С которых, я сам там оказался, замечательный вид на поле. Ты прекрасно видишь, что происходит у дальних от тебя ворот. Лужники старые, с гигантской беговой дорожкой, ты видел каких-то лилипутов и крошечную вот такусенькую летавшую между ними белую точечку, и совершенно то, что происходило у дальних ворот это…
И. Свиридов
―
А вы были на новых Лужниках?
А. Дурново
―
Да.
И. Свиридов
―
На верхнем ярусе были?
А. Дурново
―
Был.
И. Свиридов
―
Абсолютно такая же история.
А. Дурново
―
Нет, там гораздо лучше видно.
И. Свиридов
―
Да нет, это те же Лужники. Ничего не изменилось. Ну что вы.
А. Дурново
―
Ушла беговая дорожка, поле стало ближе.
И. Свиридов
―
Они же, внешние стены сохранились.
А. Дурново
―
Стены сохранились. Вид на самой арене стал гораздо лучше.
А. Нарышкин
―
Мы забыли про Собянина, Илья, про вашего главного оппонента. Чем Собянин отличается от Лужкова в лучшую и худшую сторону.
И. Свиридов
―
Надо признать, что Собянин добился определенных успехов. На разных направлениях. Например, то, что касается транспорта, строительства новых станций метро, отдельных развязок. Например, то, что касается электронных госуслуг. Например, то, что касается сети МФЦ. Это реально стало суперудобно. Это то, что, на мой взгляд, позитивные вещи. Сравнивать с Лужковым трудно, потому что прошло уже 8 лет, понятно, что Лужков в большей степени противостоял федеральному центру довольно часто. И у него был самостоятельный отдельный бюджет, который не был связан с бюджетом федеральным. У Собянина в большей степени рабочие отношения с федеральным центром и соответственно больше финансирования попадает из федерального бюджета в московский.
А. Нарышкин
―
Я еще подкину идею. У Лужкова была Батурина, а у Собянина ее нет.
И. Свиридов
―
Ну, правда.
А. Нарышкин
―
Он честнее Собянин? Я не слышал, может быть, вы слышали, какие-нибудь истории про Собянина коррупционера. Наверное, Навальный копал пять лет назад, но это все забылось. Тема не педалируется.
И. Свиридов
―
Ну да, этой темы действительно в дискурсе нет. Наверное…
А. Нарышкин
―
У нас кристально честный мэр. Только вот выборы не совсем конкурентные.
И. Свиридов
―
Еще раз, у нас есть очень, на мой взгляд, закрытая градостроительная политика. То есть у нас градостроительные все решения принимаются в закрытом режиме. Есть градостроительная земельная комиссия, которая не публиковала свои протоколы. То есть москвичи, как правило, узнавали о том, что у них под окнами начинается какая-то стройка, когда приезжала техника, ставился забор и рыли котлован. То есть вот это вот очень опасная и неприятная вещь. Поэтому однозначно можно говорить о коррупции в градостроительной сфере.
А. Нарышкин
―
Но это точечно, это перегибы на местах.
И. Свиридов
―
Какие точечные. Это носит массовый характер. Можно взять любой округ Москвы и там обязательно будут проблемные точки, где это строительство, которое не согласовано с жителями ведется. Причем оно будет вестись и в зеленых зонах, особо охраняемых природных территориях, и в парках. Лосиный остров – сейчас очень больная история. То есть идет постоянно это наступление коммерческой застройки. Я, кстати, категорический противник этого коммерческого строительства, считаю, что Третьего транспортного кольца вообще надо запретить любое точечное строительство, кроме социальных объектов.
А. Дурново
―
Вы противник. Как вы с этим боретесь? Какие шаги вы предпринимаете.
И. Свиридов
―
Вы имеете в виду как депутат действующий.
А. Дурново
―
Да.
И. Свиридов
―
У сегодняшних муниципальных депутатов есть возможность согласовывать объекты до полутора тысяч метров всего. То есть на моей практике, за сколько там, я седьмой год муниципальный депутат, таких объектов было всего три. И, как правило, это были из серии реконструкция здания без увеличения. То есть полторы тысячи метров остались теми же полутора тысячами метров. Я считаю, что полномочия по контролю за строительством должны быть переданы на местный уровень. И как минимум должен быть расширен метраж до 14 тысяч метров. То есть практически все точечные застройки они будут под контролем москвичей. Через своих муниципальных представителей.
И.Свиридов: Надо признать, что Собянин добился определенных успехов
А. Дурново
―
Предпринимаете в этом направлении какие-то активные шаги или у вас такой протест скорее такой сидячий, молчаливый. Из офиса.
И. Свиридов
―
Нет, зачем. Я разработал проект реформы местного самоуправления. Благодаря этой реформе, которую я представлял и в совете муниципальных образований, и на отдельных встречах с муниципальными депутатами, мне удалось преодолеть муниципальный фильтр. Потому что очень многие меня поддержали в этом. Сказали, правильные все предложения. Илья, давайте. То есть я продвигаю эту повестку. А какие-то конкретные точечные застройки – да, удалось остановить. В том числе и какие-то конкретные точечные застройки. К сожалению, не все. Например, на Таганской площади представляете, где было граффити - Крым вместе с Россией. Там собирались построить торговый центр. Небольшой, но торговый центр. Причем под видом легко возводимого павильона. Удалось доказать, что это незаконно…
А. Дурново
―
Кто-то потерял много денег. Были проблемы потом из-за этого?
И. Свиридов
―
У меня другая была история. Тоже рядом с Таганской площадью собирались построить абхазский культурный центр так называемый, и под видом, то есть еще в лужковские времена дали разрешение. А потом он превратился в 25 тысяч метров торгового комплекса. И когда мы начали там вытягивать по ниточку Ариадны, что там не так с документами, оказалось, что у них проблема с сервитутами, там школа рядом, к которой подъезд будет закрыт и так далее. И вот я приехал на территорию, и там оказалось группа людей, которые в итоге эти были застройщики сами. И когда они меня увидели, я начал снимать на видео, они стали на меня нападать, выбили у меня телефон и так далее. То есть такая была история. Я не могу сказать, что я сильно пострадал, но телефон они мне грохнули. Я, естественно, в полицию написал и все такое.
А. Нарышкин
―
В сторону на секунду. Услышал знакомое название. Крым наш?
И. Свиридов
―
Крым наш.
А. Нарышкин
―
Донбасс наш?
И. Свиридов
―
Сложнее.
А. Нарышкин
―
А как?
И. Свиридов
―
Понимаете, я в Крыму с детства бывал очень много раз.
А. Голубев
―
Я помню, вы были, по-моему, специалист юрист в области земельного права. Землицы мы немножко у соседей…
И. Свиридов
―
Я с детства реально каждый год практически бываю в Крыму. Сейчас моя жена с детьми там. И я просто видел генезис, как эта ситуация развивалась 1991-92. Крым всегда был русским, и там всегда были русские люди, которые всегда ассоциировали себя с Россией. Всегда. Там не было никакой Украины. И они на референдуме в 1991 году проголосовали за независимость Крыма. То есть за, грубо говоря, русский вектор своего развития. Затем случилось то, что случилось. Произошел референдум, я однозначно могу сказать, что надо поддержать выбор тех людей, которые там живут. Прежде всего.
А. Дурново
―
Что с Донбассом?
И. Свиридов
―
С Донбассом ситуация более сложная. И я думаю, что со временем, конечно, эта больная тема должна как-то решиться. Тяжелая еще раз говорю, тема. Получилось, что конфликт, который привел к делегитимности фактически власти на Украине, привел к тому, что там один регион пошел против другого региона. Киев стал стягивать войска против…
А. Голубев
―
В Википедии написано…
И. Свиридов
―
Это правда так.
А. Нарышкин
―
Три варианта. Отбираем Донбасс, делаем его российским по примеру Крыма. Донбасс – независимая республика. Или автономия в составе Украины.
И. Свиридов
―
Я думаю, что ситуация будет развиваться по другому немножко сценарию. Мы видим, что Украина на самом деле достаточно разрозненное по своему национальному составу государство. То есть там часть территории, которая больше относится, Западная Украина ближе к Польше, часть территории, которая вообще на венгерском языке говорит. Ближе к Венгрии. А вот Восточная Украина всегда была в большей степени русской. И я думаю, что дальше водораздела стоить ждать по этой…
А. Нарышкин
―
Надо на куски что ли Украину…
И. Свиридов
―
Да нет, не надо ничего. Они сами разберутся. Они через время поймут, что есть хорошо, а что есть плохо. Потому что сейчас там идет очень мощная антироссийская пропаганда, тем не менее, я знаю, у меня есть много друзей, которые там живут в том числе сейчас…
А. Голубев
―
На этом мы…
А. Нарышкин
―
Наши войска есть на Украине? Ваше субъективное ощущение.
И. Свиридов
―
На мой взгляд, нет.
А. Нарышкин
―
То есть это добровольцы, а те…
И. Свиридов
―
Добровольцы и местные ополченцы.
А. Голубев
―
Это программа «A-Team». У нас в гостях Илья Свиридов, кандидат на пост мэра Москвы от партии «Справедливая Россия». Никуда не уходите, после новостей мы продолжим этот увлекательный разговор.НОВОСТИ
А. Голубев - 20
―
35 в российской столице. В эфире «Эхо Москвы» программа «A-Team». Ее ведут три Алексея. Голубев, Нарышкин и Дурново Здравствуйте. У нас в гостях Илья Свиридов, кандидат на пост мэра Москвы от партии «Справедливая Россия». Глава муниципального округа Таганский. Мы остановились на политических делах. Знаете, нравится ваш ход мыслей. В Крыму жили русские, вот еще русские, которые ориентированы были абсолютно всегда на Россию, живут в Приднестровье в том же Донбассе, на севере Казахстана, которые исконно были Россией.
И. Свиридов
―
В Латвии.
И.Свиридов: Полномочия по контролю за строительством должны быть переданы на местный уровень
А. Голубев
―
В Латвии абсолютно есть острова, которые заселены русскими старообрядцами всю жизнь и так далее.
А. Нарышкин
―
Брайтон-бич.
А. Голубев
―
Не считается уже, к сожалению.
А. Дурново
―
Париж, Нью-Йорк.
А. Голубев
―
Вот с этими мы должны действовать так же как в Крыму.
И. Свиридов
―
Еще раз, в Крыму случилась цепочка обстоятельств, которые привели к такому историческому результату. И это и референдум 91 года или референдум 2014 года. А если будут какие-то обстоятельства, которые приведут к референдуму в Донбассе…
А. Голубев
―
Приднестровцы уже устали референдумы устраивать. Они столько уже референдумов провели за присоединение. В Южной Осетии уже столько референдумов провели, хотя там русских не особо много, тем не менее. Очень хотят люди в Россию, а Россия чего-то нет.
И. Свиридов
―
Не знаю, сколько провели в Абхазии референдумов.
А. Голубев
―
Я про Абхазию и не говорил. Абхазы это отдельная тема. А вот Южная Осетия, Приднестровье – да, сколько угодно.
И. Свиридов
―
С Южной Осетией там другая немножко история. У нас дружеские отношения с Грузией и понятно, что после Южной Осетии и Абхазии эти отношения подпорчены. Я был кстати в Грузии после этого, у меня там есть даже приятельские отношения с грузинами. У них конечно очень тяжелый осадок после этого, потому что разговор такой, я говорю: зачем Саакашвили начал нападать. Да, Саакашвили такой-сякой. Ругают. Но говорят: вы пришли к нам домой. Зачем вы пришли к нам домой. И это очень трудно отбивается. В этом есть какая-то такая внутренняя правда, поэтому то, что с Южной Осетией, пока Россия не идет по такому пути, я могу объяснить как раз нежеланием испортить окончательно отношения с Грузией. Наверное, это правильно. Геополитически это правильно. Потому что с Грузией Россия уже очень давно. И пусть так будет. Это православное государство…
А. Голубев
―
Но с Украиной там тоже православная, мы были еще ближе, чем с Грузией.
И. Свиридов
―
Украина я сказал, это лоскутное одеяло. И это не было никогда государство. Это такой некий политический Франкенштейн.
А. Дурново
―
Вот именно поэтому вас на Украине не любят. За постоянное произнесение мантры, что не было никогда государства, они вообще не государство. Именно поэтому оттуда идет такое недовольство в ваш адрес.
А. Голубев
―
Нарышкин в «Шо там у них» исправится. Ничего страшного.
И. Свиридов
―
Если так порассуждать, на постсоветском пространстве все если страны взять, у нас у Литвы есть государственность историческая. Понятно, Грузия, Армения.
А. Дурново
―
Тем не менее, Украина уже почти 30 лет как…
И. Свиридов
―
В этой логике куча этих новых образований. Ну опять же смотрим, берем Евросоюз, тоже масса стран, которые национально моноэтнические и себя самоощущают, но с точки зрения государственности такой истории нет. По Украину так нельзя сказать. Она и не моноэтнична, вот в чем история.
А. Дурново
―
То есть смотрите, то, что в истории не было у кого-то государства, это не значит, что государство, которое есть сейчас, поэтому является менее легитимным, не имеет права…
И. Свиридов
―
Это все искусственное.
А. Дурново
―
Когда-то вообще была одна Римская империя.
И. Свиридов
―
А история развивается.
А. Дурново
―
Если с этим соотнести, что у нас там год жили на Днепре…
И. Свиридов
―
Да. До сих пор…
А. Нарышкин
―
В Москву друзья, пожалуйста. Илья, поделитесь лайфхаком, как преодолеть муниципальный фильтр. Для будущих поколений.
И. Свиридов
―
О’кей. Я седьмой год муниципальный депутат. Я второй созыв - глава муниципального округа. Я второй созыв - зампред совета муниципальных образований Москвы.
А. Нарышкин
―
Это круто.
И. Свиридов
―
То есть я все это время работаю с муниципальными депутатами разных районов. Мы проводили мероприятия, писали законы, мы делали инициативы, круглые столы и прочее. То есть большое количество людей, муниципальный депутат это статус, а вот я людей знаю очень много и очень многие за меня подписывались просто потому, что они знают, кто такой Илья Свиридов.
А. Дурново
―
Сколько из них от «Единой России»?
И. Свиридов
―
Ну вот как раз была недавно инфографика такая пользительная. Получилось, что у меня 67 подписей от «Единой России», 45 - от независимых оппозиционных партий или самовыдвиженцев. И это самый большой…
А. Дурново
―
Больше половины.
И. Свиридов
―
Больше половины от «Единой России».
А. Нарышкин
―
То есть вы говорите про свою узнаваемость, но у вас узнаваемость хуже, чем у Гудкова, который на выборы…
И. Свиридов
―
Причем тут узнаваемость?
А. Нарышкин
―
Вы говорите, что вы работаете семь лет муниципальным депутатом, лично знаете людей. Они ставят за вас подписи. Оказывается, что у вас больше половины подписей…
И. Свиридов
―
У нас больше половины муниципальных депутатов от «Единой России». Это чисто статистика. Математика.
А. Нарышкин
―
Гудков, подождите вот у вас 45 чисто ваших подписей.
И. Свиридов
―
Что значит чисто. Они все чисто мои. Просто действительно какая-то часть…
И.Свиридов: Украина - это лоскутное одеяло. И это не было никогда государство
А. Нарышкин
―
То есть не было распоряжения сверху вам…
И. Свиридов
―
Неправда. Большое количество депутатов, которые были избраны по спискам «Единой России», за меня подписались. Да. Но это не значит, что они сделали это у какого-то нотариуса… и потому, что им разнарядку, сколько надо подписаться. Депутаты приезжали ко мне, к моему нотариусу на Николоямскую и подписывались у него. То есть это не связано было с какой-то разнарядкой. А вот на встречах, да, я занял первое место, получил больше всего подписей.
А. Нарышкин
―
Вот.
И. Свиридов
―
Я получил 18 и 16 – 34 подписи.
А. Нарышкин
―
Был вот этот кастинг, где выступали потенциальные кандидаты и где «Единая Россия» присматривалась к кандидатам, раздавала свои подписи. Подписи муниципальных депутатов. До этих мероприятий сколько у вас было подписей?
И. Свиридов
―
На этих мероприятиях за меня подписалось 34 человека. Причём из них двое те, кому было удобно туда приехать, там подписаться с теми, с кем я договорился ранее.
А. Нарышкин
―
То есть до внешнего вмешательства все равно было подписей больше, чем у Гудкова.
И. Свиридов
―
Я так не считал. Возможно.
А. Нарышкин
―
Ну потому что у него было, по-моему, 63, остальное не смог добрать.
И. Свиридов
―
Ну возможно.
А. Дурново
―
Давай фундаментальный вопрос зададим. Как вы считаете, муниципальный фильтр вообще нужен или это просто геморрой?
И. Свиридов
―
В нынешней форме его нужно отменять. В нынешней форме это барьер.
А. Нарышкин
―
А вам на что жаловаться. Вы прошли.
И. Свиридов
―
Я считаю, что у таких политиков как Гудков, Митрохин, Яшин должно быть право баллотироваться и быть в бюллетене. Но фильтр это история про федеральное законодательство. Мы на него повлиять не можем. Но в регионе можем изменить количество депутатов, которые подписываются для того, чтобы тот или иной кандидат прошел муниципальный фильтр. Вот его надо сделать проходным. Вот если бы там 20-30 муниципальных депутатов из 20-30 муниципальных образований, это был бы проходной фильтр, который прошли бы все, ну достойные люди. Я хочу еще сказать, что интересная штука, что этот фильтр, благодаря ему очень много достойных людей стали муниципальными депутатами. По результатам прошлогодних выборов. Потому что их как раз инициировал тот факт, что если не будет оппозиционных и независимых людей, просто достойных москвичей в этой муниципальной власти, то не будет кандидатов, которые смогут претендовать на пост мэра Москвы. И они стали муниципальными депутатами и здорово обновили муниципальный корпус московский. Поэтому есть и положительные стороны в этом муниципальном фильтре. Кого отсекает – действительно были очень странные люди, не хочу какие-то фамилии называть. Но 33 кандидата подали документы. Кстати, Джигурда не подал. Это просто был хайп. И если представить, что нет фильтра и все 33 прошли, даже если убрать самовыдвиженцев, 15 человек прошли, то все равно это перебор.
А. Нарышкин
―
Бумагу что ли вам жалко.
А. Дурново
―
Ведь у каждого человека есть право выбирать…
И. Свиридов
―
Дебаты. Нереально. Это будет безумие. По закону обязательно должны предоставлять помещение для встречи. Я не помню, ну по закону есть какое-то количество этих встреч.
А. Нарышкин
―
Тоже место…
И. Свиридов
―
Помещений много. Не знаю. 15 кандидатов, с каждым встречаться. Мне кажется, люди просто скажут, что это какой-то цирк.
А. Дурново
―
Я хочу от помещения все-таки в более глобальную тему. Есть Конституция РФ, где сказано: каждый человек имеет право выбирать и быть избранным. Фильтр немножко создает тут проблему. Почему Алексей Голубев, житель Москвы не может, имея свое видение пути решения московских проблем пойти и подать документы…
А. Голубев
―
Да не дай бог.
А. Дурново
―
Участвовать в выборах мэра. Хорошо, или Алексей Нарышкин. А ему нужно проходить муниципальные фильтры, возникают какие-то депутаты, подписи которых нужно Почему он лишен права просто выставить свою кандидатуру.
И. Свиридов
―
Системная позиция партии «Справедливая Россия», которую я представляю: фильтр должен быть отменён. Вообще. Но поскольку я говорю о том, что я иду в мэры Москвы, то я говорю про то, что можно делать в регионе. Вот в регионе этот фильтр отменить нельзя, но его можно сделать проходным.
А. Нарышкин
―
А это Мосгордума должна делать.
И. Свиридов
―
Совершенно верно.
А. Нарышкин
―
А кто это будет делать в Мосгордуме? Сколько «справедливороссов».
И. Свиридов
―
Мэр имеет право законодательной инициативы. Он может внести инициативу по снижению муниципального фильтра.
А. Нарышкин
―
«Справедливой России» почему нет в Мосгордуме?
И. Свиридов
―
Потому что Мосгордуму сделали на сто процентов мажоритарной. Только одномандатные округа.
А. Нарышкин
―
Но это проблема мэра или проблема «Справедливой России». Которая себя не может достойно позиционировать на выборах.
И. Свиридов
―
Это выбор москвичей. Это ничья проблема.
А. Нарышкин
―
Значит москвичам «Справедливая Россия» не нужна. Видимо, что-то вы говорите не так про Москву.
И. Свиридов
―
В 2014 году я был кандидатом в Мосгордуму. И в неравной борьбе, вернее равной борьбе уступил, чуть больше тысячи голосов мне не хватило.
И.Свиридов: Есть и положительные стороны в муниципальном фильтре. Кого отсекает – были очень странные люди
А. Нарышкин
―
Если уж мы об истории говорим, в 2012 году вы были на Болотной?
И. Свиридов
―
В 2012 году я не был на Болотной.
А. Нарышкин
―
А зимой 2011-го?
И. Свиридов
―
24 декабря был день рождения, поэтому я не смог быть на Болотной. Я просто помню этот день, был вариант, что я пойду на Болотную, но в связи с днем рождения это не получилось. На следующей Болотной у нас был съезд партии и туда отправили нескольких депутатов. Олега Шеина, еще там. Несколько депутатов было от «Справедливой России». И я как делегат остался на съезде, а какое-то количество людей там были.
А. Дурново
―
Но вы пошли бы по зову души или по распоряжению партии.
А. Нарышкин
―
Так по зову души Илья Свиридов не пошел как раз.
И. Свиридов
―
Мы протестовали против фальсификаций на выборах 2011 года. Фальсификации были, благодаря, кстати, тогда «Единая Россия» получила большинство. И это было неприемлемо. Как раз против этого люди вышли на улицы. И я однозначно разделял эту позицию. И благодаря этому во многом в 12-м году удалось победить на выборах и победить не одному, а с командой. После этого многие стали использовать эту тактику. А я ее использовал первый. Мы шли команда на Таганке, и у нас прошло 7 человек, и меня избрали первым независимым от мэрии, от «Единой России» главой муниципального образования. В истории. В Москве. И это произошло, потому что были вот эти протесты, и власть просто испугалась фальсифицировать. В 2012 году президентские выборы. А муниципальные были объединены с президентскими. Поэтому мы, конечно, были на «Оккупай Абай»…
А. Голубев
―
Илья Тимурович, я не могу понять. Вы оппозиционэр или нет? Вот самоидентификация у вас какая?
И. Свиридов
―
Конечно, в оппозиции.
А. Голубев
―
А Путин, например, это ваш президент?
И. Свиридов
―
Когда партия приняла решение поддерживать Путина, я был разочарован. Потому что я возглавлял молодежное крыло «Справедливой России», был президиум, где мы приняли решение обратиться к С. М. Миронову и попросить его принять участие в выборах, поддержать его кандидатуру. Потому что я считал, что принципиально важно, что должен быть кандидат, который будет транслировать нашу повестку социал-демократическую повестку политической партии, участвовать в дебатах и так далее. Было принято такое решение. Поэтому я подчинился решению съезда. Что я могу еще сказать.
А. Дурново
―
Если бы как пять лет назад сейчас вы выборах мэра Москвы участвовал бы Алексей Навальный. Ваше отношение какое было бы к этому. Вам хорошо без Навального или лучше с Навальным в конкурентах.
И. Свиридов
―
Я думаю, что если бы Алексей Анатольевич принял решение участвовать в выборах, то они были бы однозначно более интересными. Более конкурентные. Никто бы не писал, что вот какие-то непонятные выборы и все зачистили. Думаю, было бы хорошо.
А. Голубев
―
А как он вообще нормальный парень Навальный?
И. Свиридов
―
Я с ним так лично не то, что не общался. Общался. Пересекались где-то. Но по человеческим качествам трудно судить.
А. Голубев
―
А как политик, что он говорит, что хочет, что делает.
И. Свиридов
―
Я поддерживаю антикоррупционную деятельность ФБК. Это правильно. Хорошо.
А. Нарышкин
―
А эти всякие фильмы про Медведева, про Дерипаску. Смотрите, лайкаете, репостите.
И. Свиридов
―
Еще раз, я поддерживаю антикоррупционную деятельность Алексея Навального и его ФБК. Смотрю, конечно.
А. Нарышкин
―
Про Медведева это антикоррупционная деятельность? Или политическая деятельность, направленная на то, чтобы Медведева убрали.
И. Свиридов
―
Поместье какое-то ему передали, еще что-то такое. На мой взгляд, есть признаки коррупции.
А. Нарышкин
―
А кто лучше президент: Путин или Навальный?
И. Свиридов
―
Народ выбрал Путина.
А. Дурново
―
А Навальный не участвовал в выборах.
А. Голубев
―
Вы кого бы выбрали?
И. Свиридов
―
На мой взгляд, Владимир Путин справляется с обязанностями президента достойно.
А. Нарышкин
―
А 18 марта вы за него голосовали?
А. Голубев
―
Вы хотели, чтобы Миронов был. Я не понял.
И. Свиридов
―
Миронова-то не было.
А. Нарышкин
―
Не расслышал, 18 марта за Путина голосовали?
И. Свиридов
―
У нас тайное голосование было. Я бы не хотел раскрывать особенности моего поведения в кабинке. Это мое право.
А. Нарышкин
―
Это, конечно, ваше право. Странно.
А. Голубев
―
Ну так я запутался совсем. Илья Тимурович, вы Путина поддерживаете или нет? То вы говорите, что он справляется, то говорите, что я расстроился, когда партия решила его поддерживать.
И. Свиридов
―
Еще раз. Это разные вещи. Я поддерживаю внешнюю политику президента. Считаю, что к этому у меня нет никаких претензий. Но социальная политика, в частности повышение пенсионного возраста, что сейчас проходит, что во внутренней политике России я категорически не приемлю. Я кстати один из организаторов митинга 18 июля, который нам не разрешили проводить и так далее. Что касается партии, партия приняла решение поддерживать Путина. Это решение партии. Когда оно не было принято, я предлагал другое решение. Но после того как оно принято, я не обсуждаю его и не спорю с ним.
И.Свиридов: Когда партия приняла решение поддерживать Путина, я был разочарован
А. Дурново
―
Партийная солидарность.
И. Свиридов
―
Дисциплина. Я член президиума партии. Я поддерживаю те решения, которые мы коллегиально принимаем. Демократично.
А. Дурново
―
Реновация – хорошая вещь?
И. Свиридов
―
Неоднозначное отношение. Никто я думаю, не может однозначно сказать, что вот в том виде, в котором она принята это хорошо или плохо. Конечно, нуждается в обновлении изношенный жилой фонд. Но однако, почему убрали статью про аварийное жилье. А это на самом деле должно было быть в первую голову и первую очередь в законе о реновации. На мой взгляд, должны очень внимательно быть перепроверены, пересмотрены все списки домов, которые попали в реновацию и самое главное – не более чем в полтора раза может увеличиваться объем жилищного строительства по отношению к существующим объектам. Потому что самая большая проблема, которая, на мой взгляд, таится в этой программе реновации, которая есть на сегодня – то, что будут сносить пятиэтажки, на их месте будут строить огромные дома. И это будет тяжким грузом ложиться на сегодняшнюю инфраструктуру, которая порой уже не справляется. Я имею в виду социальную. Детсады, школы, больницы, дороги. И в случае, если это произойдет, это повлечет необратимые последствия.
А. Дурново
―
Есть мнение, высказываемое радикально оппозиционно настроенными людьми, что на территории, которая будет освобождена от старого жилья, правительство Москвы тайно заработает какие-то баснословные деньги. Насколько это серьезно?
И. Свиридов
―
Про баснословные деньги я затрудняюсь. Думаю, что действительно многими застройщиками рассматривается как очень эффективный инвестиционный проект. И вот в таком виде это однозначно неприемлемо. Это в принципе продолжение моего тезиса, что не должно быть никакой точечной застройки, никакого строительства в пределах Третьего транспортного кольца и вообще надо пересматривать градостроительную политику в Москве в целом. И не только в Москве. Потому что то, что происходит в Москве в периферийных районах и особенно в Подмосковье, уничтожается зеленый пояс вокруг Москвы, зеленые легкие. И вместо них застраиваются огромными человейниками, которые заселяются людьми, которые приезжают из регионов. Регионы обезлюдили. Здесь у нас нагрузка на транспорт, на социалку.
А. Дурново
―
Не гнать же их обратно из Москвы.
И. Свиридов
―
Нужно создавать точки роста в регионах.
А. Дурново
―
Это же не проблема мэрии Москвы.
И. Свиридов
―
Отчасти. Почему нет.
А. Дурново
―
Мэрия Москвы не может создавать точки роста в регионах.
И. Свиридов
―
Почему не может. Не согласен с вами. Вполне может. Почему мэрия Москвы, например, не может делиться технологиями с регионами и делать жизнь там боле комфортной. Например, те же МФЦ, госуслуги и так далее. Все технологии есть, поделитесь с Рязанью, Псковом, Тверью. Вы были в Торжке? Это просто кошмар.
А. Дурново
―
Был.
И. Свиридов
―
Почему не сделать там МФЦ, например.
А. Голубев
―
Вот вы сказали про человейники, знаете, мэр моей мечты должен что-то придумать с этими бесконечными спальными районами. Мне кажется, русские люди так жить не должны.
И. Свиридов
―
Не должны.
А. Нарышкин
―
А что, каждому по избе что ли.
А. Голубев
―
У вас идеи, что делать с этими бесконечными спальными районами и многоэтажками уродливыми абсолютно.
И. Свиридов
―
Вы имеете в виду те, которые уже построены? Я бы взялся сначала за те проекты, которые еще не реализованы. Надо немедленно все пересматривать и отменять. И масса решений ГЗК, которые лежат под сукном и только ждут времени, когда ему дадут разрешение на строительство. Как минимум надо начать с этого.
А. Голубев
―
А что строить вместо?
И. Свиридов
―
Зачем строить что-то?
А. Голубев
―
То есть Москва не нуждается в строительстве нового жилья.
И. Свиридов
―
Очень внимательно надо к этому избирательно подходить. В жилье – я думаю, что нет.
А. Голубев
―
Уже то, что стоит, они будут стоять и 50, и 70, и 100 лет. Эти панельные. Так люди и будут доживать век.
И. Свиридов
―
Это большая проблема и самое главное, чего нужно не допустить – геттоизации этих районов. То есть надо максимально создавать удобную инфраструктуру. Вот я был в Можайском районе, прошу прощения в Молжаниновском районе, это за МКАД, такое пятно, которое относится к Москве, земельный участок и на территории этого пятна построили 9 домов Министерства обороны. И реально за МКАД. Там даже поликлиники нет. То есть люди вынуждены ехать на автобусе через Химки, в Левобережный район или Ховрино, я не помню. И там посещать поликлинику. То есть если у вас ребенок заболел, вам надо по пробкам, то есть кошмар вообще.
А. Дурново
―
Но она же появится там через 3-4-5 лет.
И. Свиридов
―
Это задача мэрии, задача мэра – обеспечить инфраструктуру и добиться, противостоять геттоизации этих районов. Это самое страшное, что может случиться.
А. Нарышкин
―
Почему вы не в ГД?
И.Свиридов: Я поддерживаю антикоррупционную деятельность ФБК. Это правильно
И. Свиридов
―
А почему я должен быть в ГД?
А. Нарышкин
―
Ну потому что это логичный карьерный рост.
И. Свиридов
―
Ну нет.
А. Нарышкин
―
То есть на одном месте вас устраивает.
И. Свиридов
―
Я работаю в своем районе, в котором я живу всю жизнь. Это маленький любимый район Таганский. И я работаю с людьми. Мне это очень нравится.
А. Нарышкин
―
А в ГД с кем работают? Со скотом что ли.
И. Свиридов
―
Нет. Это реальные проблемы реальных людей в ежедневной жизни.
А. Нарышкин
―
То есть это предел ваших амбиций?
И. Свиридов
―
Я об этом и хочу сказать. По сути, я управленец. То есть я глава муниципального округа, в иерархии государственной я управленец. И вот я дорос до своего потолка вот здесь. И мне не очень интересно идти в ГД писать законы или представлять москвичей. Мне более интересно – побороться за пост мэра и предложить какие-то свои управленческие решения для улучшения жизни москвичей.
А. Дурново
―
А если вам скажут: бросай свой Таганский, иди в думу.
И. Свиридов
―
Кто мне скажет?
А. Дурново
―
Руководство «Справедливой России». Вы скажете «нет».
И. Свиридов
―
Самое главное, что я делаю сегодня – я участвую в выборах мэра Москвы. И это все мои амбиции на сегодняшний день.
А. Голубев
―
Спасибо большое. Это была программа «A-Team». У нас в гостях был Илья Свиридов, кандидат в мэры Москвы. До свидания.