Вторая «холодная война»: истоки и перспективы. Часть IV
Дальнейший ход боевых действий в значительной степени будет зависеть от развития ситуации в России. В случае наступления масштабного внутриполитического кризиса, вероятность чего в ближайшие месяцы очень высока, у Киева появятся реальные перспективы переломить ситуацию в свою пользу и восстановить контроль над частью или даже над всеми утраченными территориями. Причем этот результат будет достигнут скорее за столом переговоров, чем на поле боя.
В случае же сохранения в РФ стабильной обстановки вероятным итогом станет заключение перемирия и фиксация фактической границы по имеющейся линии фронта (пресловутые «финский» или «корейский» сценарии). У Украины появится шанс на выход к границам 2013 года только в случае беспрецедентного роста военной и экономической поддержки со стороны Запада; у России появится шанс на полный разгром ВСУ и захват Киева только в случае полного прекращения любой поддержки Украины со стороны Запада; и то, и другое сейчас крайне маловероятно. Поэтому продолжение боевых действий при сохранении существующих трендов приведет лишь к новым огромным потерям в боях за очередные разрушенные деревни. Это может продолжаться много месяцев или даже лет, но в патовой ситуации в интересах Москвы и Киева будет прекратить бессмысленное кровопролитие.
В случае «заморозки» конфликта (независимо от ее обстоятельств и того, где пройдет линия разграничения) вступление Украины в НАТО на условиях юридически оформленного отказа от попыток вернуть утраченные территории военным путем станет не просто приемлемым, а даже желательным вариантом, причем тоже для обеих сторон. Это вынудит и Кремль, и Банковую вести более ответственную внешнюю политику и предостережет оба государства от новых военных авантюр. Идеальным решением вопроса о статусе всех спорных территорий стало бы проведение полноценного референдума под международным контролем. Но это, увы, уже вопрос средне- или даже долгосрочной перспективы.
Градус напряженности в отношениях между Россией и Западом не следует переоценивать. В бизнесе и политическом классе США и стран ЕС доминируют прагматики, которые совершенно точно не станут действовать во вред себе во имя того, чтобы наказать РФ за страдания украинского народа. Новая «разрядка» не просто возможна, а практически неизбежна. При этом для ее начала не требуется революция в России, а приход к власти технократов-прагматиков.
В российско-западных отношениях пока не произошло ничего необратимого и непоправимого. Единственной серьезной практической проблемой для Москвы может стать потеря европейского газового рынка — вернуться на него если и получится, то не в прежнем объеме и не на прежних условиях. Но нет худа без добра — это может стать долгожданным стимулом для сворачивания проекта «энергетической сверхдержавы» и начала структурной перестройки экономики.
В основу внешней политики России должны лечь прагматизм, рациональность, адекватная постановка целей и соотнесение их с реальными возможностями. Попытки напакостить США и их союзникам всеми возможными способами должны прекратить быть самоцелью; но и полное подчинение политики интересам Вашингтона и Брюсселя не менее пагубно. И с Западом, и с другими крупными центрами силы следует сотрудничать в сферах совпадения интересов и вести конкуренцию в рамках адекватных правил поведения — в сферах их расхождения. То есть вести себя точно так же, как любая нормальная страна.
Основным средством расширения влияния России в мире должны стать не войны или прямой подкуп, а инструменты «мягкой силы». Но для их эффективного применения требуется фундамент в виде формирования внутри собственных границ богатого, развитого и свободного государства.
Только оно сможет быть привлекательным для соседей, и тогда не придется загонять их в «братские объятия» посредством «гибридных войн» и специальных военных операций.
Даже при самом благоприятном сценарии развития экономический и демографический потенциал России не позволит ей стать сверхдержавой в ближайшие десятилетия. Но РФ имеет все возможности для того, чтобы стать могущественным региональным лидером, умело играющим на противоречиях более мощных центров силы: США, ЕС, Китая, возможно, Индии. Все они переживают серьезные кризисные явления и объективно заинтересованы во взаимодействии, а не в конфронтации с нашей страной, которая сохранила серьезный потенциал сотрудничества вопреки всем усилиям Кремля последних лет.
Важно понимать: проблема внешней политики нынешней правящей элиты не в том, что она аморальна и безнравственна, и даже не в том, что она противоречит международным нормам. Увы, но любая страна мира, начиная от США и заканчивая Кабо-Верде, ведет себя неэтично и нарушает международное право там и тогда, где и когда ей это выгодно. Проблема в том, что Кремль совершал и продолжает совершать вещи, которые противоречат национальным интересам страны, ослабляют ее позиции в мире и ухудшают жизнь ее граждан.
Призывы разоружаться, платить и каяться, уступать всем и во всём не встретят массовой поддержки в российском обществе. Зато все шансы на электоральный успех в будущем появятся у человека, выступающего за сильную Россию, но сильную ВО ИМЯ достойной жизни своих граждан, а не ЦЕНОЙ их достойной жизни.