Письмо от адвоката Евгения Ройзмана
Адвокат Евгения Ройзмана написал мне письмо. Размещу его здесь. Напомню, что Ройзмана арестовали за репост, которого он не делал, в соц сети, где он не зарегистрирован.
«Добрый день!
Мне захотелось более развёрнуто ответить на ваш вопрос о задержании Евгения Вадимовича.
1. Я представил в суд полный перечень лиц, которые причастны к этой группе (кто являлся администратором, кто редактором, кто владелец сообщества). ЕВ среди них нет.
2. Понимая, что могут не поверить нашему доказательству я направил больше месяца назад запрос в Vk, они не ответили (полагаю, что намеренно).
3. Я просил 2 мес.назад полицию истребовать сведения в Vk. Полиция не захотела (ибо зачем им доказательство, которое опровергает их обвинение).
4. Я ходатайствовал в суде (в 2х инстанциях) об истребовании сведений в vk, поскольку это единственный источник объективного и достоверного доказательства. Судьи отказали (оба раза немотивированно).
5. Я привёл свидетеля, который причастен к этому сообществу (админ). Свидетель подтвердил, что это не ЕВ. ЕВ действительно никогда не вёл сообщество и никогда не имел персонального аккаунта в vk. Это правда.
6. Я привёл в суд специалиста- айтишника, который подтвердил, что не имея пользовательского аккаунта (а также не имея прав доступа к сообществу админа, редактора или владельца) невозможно разместить репост в сообществе от имени сообщества.
7. Я просил вызвать в суд и допросить трех остальных лиц, которые были причастны к сообществу (владелец сообщества, редакторы). Суд немотивированно отказал.
8. И самое главное, судьи не хотят понять, что от лица сообщества в vk просто невозможно разместить запись (публикацию или репост), не имея элементарно пользовательского аккаунта в vk. Это физически невозможно. И я говорил об этом.
В итоге: суд сослался на рапорт полицейского и сказал, что этого ему достаточно.
При чем в процессе судья задал вопрос: “Это Ваша фотография ?”. ЕВ ответил положительно. И судья сделал вид, что наличие фотографий ЕВ все доказывает.
Евгений Вадимович 14 суток отбывает ровным счётом ни за что. Не было даже попытки объективного правосудия. Весь город знает, кто именно сделал этот репост, а Евгений Вадимович отбывает за него арест.
Но суть даже не в этом. Процесс Евгения Вадимовича освещали десятки журналистов и это не помешало суду рассмотреть дело таким образом. Страшно подумать, что творится с теми, кто не имеет такой народной поддержки!?»