Рекомендуемая литература
В связи с выходом первой серии фильма “Предатели”, снятого ФБК, Navalny Team и Марией Певчих, хочу порекомендовать, что почитать тем, кто про 1990-е не знает, а хочет узнать. Сразу предупреждаю – это мой личный выбор и личная рекомендация. Я хорошо знаю академическую литературу в экономике и политической науке про 1990-е, но здесь, упаси Боже, не полноценный обзор. Это для тех, кто хочет что-то понять, не вникая глубоко.
1) Роман Юлии Латыниной “Охота на изюбря” – возможно, лучшее описание экономических проблем 1990-х среди всех работ вообще, научных и не научных. Он неряшливо написан и вообще, кажется, никем не редактировался, но глубина понимания происходивших процессов там удивительная. (На мой взгляд, это вообще лучший русский роман 1990-х годов – но это прямо скажем, был “промежуток” у русского романа.)
2) Документальная книга Петра Авена “Время Березовского”. Редкому какому автору удаётся произнести так мало слов и сказать так много. За автора говорят интервьюируемые и, удивительное дело, из слов профессиональных манипуляторов складывается цельная картина. Я, когда читал её впервые десять лет назад, не оценил высоко, а зря.
3) Монография Евгения Ясина “Российская экономика: истоки и панорама рыночных реформ”. Когда она вышла двадцать лет назад, казалось что будет написано ещё много чего более глубокого, более отстраненного во времени, а прошло двадцать лет – и нет ничего. У Ясина был гений говорить на таком языке, что и строго вроде бы, без фантазий, но и интересно, и понятно.
4) Конкретно про залоговые аукционы самая лучший серьёзный источник – статья Daniel Treisman в Post-Soviet Affairs 2010 года. К сожалению, про залоговые аукционы было написано слишком много в 1990-е, “по горячим следам” – и там нет практически ничего стоящего, сплошная идеология – то в одну, то в другую сторону.
Вообще, работы, написанные в 1990-е, невозможно читать, не погружаясь в контекст тогдашней полемики. Скажем, “Without a Map” Шлейфера и Трейзмана – это был самый лучший синтез российских реформ на конец 1990-х, но сейчас без контекста не понять. Точно так же без контекста не понять ни чирлидерство реформ (книги Ослунда и Гранвиль, например), ни критику (известную статью Стиглица, скажем). Точно так же устарели, на мой взгляд, звучавшие тогда книги Солника, Вудварда, Голдмана. Вот разве что в книге Гадди и Икеса “Виртуальная экономика России” была какая-то глубинная правда, но и она устарела.мне кажется, устарела.
Были хорошие книги “расследовательского жанра” – от Кристи Фриланд и Пола Хлебникова до той же двойной биографии Абрамовича и Березовского, написанной Хинштейном, но это всё книги, из которых узнаешь много фактов и фактиков, но вряд ли получишь цельную картину. То же самое почти документальная “Большая пайка” Юлия Дубова, участника многих событий – хорошая книга, но картина получится очень смещённой.
Конечно, сложные были десятилетия – что 1980-е, что 1990-е. Неслучайно не то, что классического анализа с синтезом, нормальных нарративов-то нет. Ну вот что я рекомендую.