О 90-х годах в России
Фильм Марии Певчих снова поднял дискуссию о тех временах и о том, к чему в результате мы пришли.
Очень легко объявить революционное время 90-х, любое событие того времени — источником всех безобразий. Но ситуация сложнее.
Я не собираюсь дискутировать с теми, которые ходили тогда в детский сад и начальную школу. Они вообще не знают ничего. Родители не говорили им — на какие деньги они покупали им кашу, и сейчас честно не скажут.
Законы тогда были очень странные и противоречивые. Любой человек, который не причитал и прозябал, а пытался делать что-то реальное, был вынужден в той или иной мере участвовать в коррупции. Отличались лишь масштабом и уровнем бесстыдства. У людей были разные цели: кто-то хотел заработать как можно больше денег, кто-то — просто выжить, а кто-то — сделать важное дело в его понимании.
Старая коммунистическая система рухнула. Была неизбежная стадия дикого капитализма, которую другие страны проходили в 19-м веке. Далее была развилка — куда идти: в направление современного демократического капитализма или в сторону капитализма государственно-олигархического, корпоративного, следовательно клептократического, «государственной вертикали». Стартовая точка у нас была — сильно централизованная экономика и общественная жизнь, поэтому миновать второй вариант вообще было нереально. Это как из феодализма скакнуть сразу в современное социальное государство — утопия. Но потом был вопрос — что дальше?
После первых лет тяжелых гайдаровских реформ была развилка: двигаться в сторону демократического капитализма, куда разными темпами и с разным успехом двинулись бывшие социалистические страны Европы, или продолжать укреплять олигархическую систему. Ветвь олигархического капитализма, зародившаяся ещё при Ельцине и рассматривавшаяся как промежуточный этап, стала основной.
Гайдаровские экономические реформы начали было хорошо работать уже в начале 2000-х усилиями Касьянова и других либералов (Путин тогда вообще в экономику не вмешивался), и была ещё надежда, что Россия станет цивилизованной страной. Но политически путь был определен Путиным и его окружением.
Ветвь олигархического капитализма уходила всё дальше и дальше от направления развития европейских стран. Никакого одного или даже нескольких поворотных пунктов в 90-х и позднее не было. Движение в эту сторону стало вполне последовательным (Немцов это понимал и, как мог, боролся; многие другие тоже стали понимать). Сейчас дело дошло до своего логичного результата.
В этой системе тот или иной вид коррупции при рыночной экономике — необходимый элемент управления (вместо принуждения и партийного контроля при советской власти). Суд, парламент, СМИ, наука, искусство и т. д. — всё под контролем пирамидаидальной «государственной вертикали». Стремление расширить своё силовое и административное влияние на другие страны и укреплять свою пошатывающуюся власть любыми методами — тоже логичное следствие развития данной системы.
Понимает ли Певчих и Ко, что не коррупция — источник всех сегодняшних проблем, а наоборот, система является источником и коррупции, и войны, и «подтоплений» и множества других безобразий? Вряд ли…
Перед выборами, когда Навальный был ещё жив, демократические силы, вроде как, начали объединяться. Это была большая опасность для власти. Теперь Навального нет, и всё входит в свою колею: разных противников этой системы и войны снова натравливают друг на друга.