Что дальше: pro et contra?
Подлое убийство Алексея Навального (включен в список террористов и экстремистов) знаменует собой завершение той эпохи российской внутренней политике, которая началась с массовых протестов 2011-12 годов, когда и взошла звезда создателя ФБК.
С моральной стороной вопроса всё очевидно – Алексей ушел непобежденным и несломленным, как настоящий герой. Завершающий период его жизни и деятельности невольно отсылает к библейским мотивам, и нет сомнений, что в будущем его именем назовут школы, улицы и площади. Но ситуация обязывает хотя бы немного отстраниться от эмоций и рассмотреть случившееся с политической точки зрения. Какие выводы могли бы сделать и какие действия предпринять находящиеся в эмиграции политики и лидеры общественного мнения (за жизнь и здоровье оставшихся в России и находящихся в заключении деятелей сейчас остается только молиться)?
Во-первых, хочется надеяться, что уважение к памяти ушедшего героя вынудит соблюсти элементарные нормы приличия и хотя бы временно прекратить бесконечные склоки и внутренние разборки. Положительный тренд уже наметился чуть раньше, когда большая часть статусных политэмигрантов выступила с консолидированным призывом ставить подписи за выдвижение Бориса Надеждина, нынешние обстоятельства буквально обязывают его развить.
Во-вторых, призывы к Западу применить санкции за убийство Навального понятны, но о каких санкциях может идти речь, если арсенал страновых санкций за последние два года исчерпан почти до донышка? Если индивидуальные санкции, то против кого конкретно?
В-третьих, призывы в ответ на гибель Алексея усилить военную помощь Украине контрпродуктивны с точки зрения коммуникации политической эмиграции с российским обществом. В подавляющем большинстве оно относится к этой идее крайне негативно, и она была бы воспринята как антироссийская. (Кстати, Борис Надеждин это прекрасно понимает, поэтому его антивоенная риторика никогда не переходила опасную грань.)
В-четвертых, любые попытки организовать уличные протесты в нынешних условиях контрпродуктивны. Неэтично призывать других к тем рискам, на которые не готов идти ты сам. У оставшихся в РФ противников режима напрочь отсутствует силовой ресурс, нет сейчас надежды и на массовость, которая могла бы частично компенсировать его отсутствие. Единственным возможным исходом станут новые жестокие разгоны, новые уголовные дела, новые сломанные судьбы.
Остается попытка конвертировать ярость протестно настроенных россиян в коллективное действие на грядущих выборах президента. Причем идея писать на бюллетене фамилию Навальный вряд ли реализуема в массовых масштабах. А вот голосование за любого кандидата, кроме основного, либо консолидированное голосование за наиболее приемлемого (здесь выбор минимален, но все же имеется) – вполне реально.
Гибель Навального – невосполнимая потеря для российской оппозиции и общества в целом. Но все мы обязаны из уважения к его великой жертве не впадать в уныние и делать то, что в наших силах. Окно возможностей откроется рано или поздно, и наш долг перед Алексеем – во-первых, всемерно приближать этот момент, во-вторых, не упустить свой шанс настолько же бездарно, как 12 лет назад.