Символика - Реплика Ореха - 2008-06-10

Всякую идею можно довести до идиотизма. Порядок использования и, не побоюсь этого слова, применения госсимволики иногда вызывает натуральное недоумение. Если сформулировать одним словом, то это будет слово «нельзя». Частным лицам вообще нельзя, организациям – почти нельзя, и выходит, что государственные символы действительно можно использовать только государству. И объяснение такому порядку дается тоже необычное: а вдруг кто-то осквернит!

Зачем так хорошо думать о своих гражданах? Почему у россиянина, к примеру, флаг его родной страны должен вызывать непременно мысль об осквернении? Отломать у двуглавого орла одну из голов, спеть гимн задом наперед или еще не знаю чего удумать – почему государство считает, что мы хотим сделать с нашими символами именно это? При пропагандируемом теперь, порою навязчиво и нелепо, патриотизме, это вдвойне непонятно.

Конечно, должны быть ограничения. Потому что ограничения должны быть во всем. Мы вот в советские времена помнится потешались над американцами, которые изображают свой флаг повсюду и кто-то даже напечатал его в экстазе на туалетной бумаге, не подумав о том, для каких целей туалетная бумага нужна в первую очередь. Это, конечно, слишком. Надо все-таки как-то обходиться без очевидной ерунды. Трехцветный влаг над общественным туалетом висеть не должен. Он не должен быть рваным и грязным, он не должен висеть кверх ногами. Наверное, у начальника ЖЭКа не должно быть огромной печати с гербом. Но это то, что называется разумными ограничениями.

К символам должно быть уважение, флаг не может быть тряпкой, герб картинкой, а гимн песенкой. Но при этом национальные символы имеют фантастический объединяющий эффект. Многие люди рассказывали, как американцы буквально на следующий день после 11 сентября скупили в магазинах все какие были запасы звездно-полосатых знамен и вывесили их у себя на домах, в окнах, офисах. Тем самым они именно символически выразили свое единство как нация. Или когда наши футболисты играют важнейший матч на том же чемпионате Европы, разве не приятно нам видеть на трибунах сотни российских флагов? Разве не важно это для самих игроков – почувствовать поддержку именно в таком зримом, символической виде? Когда лыжник финиширует с флагом в руках, разве не начинает что-то шевелиться внутри, в душе у тех, кто за него болеет?

Это нормальные проявления патриотизма. Они символические, но так ведь речь о символах и ведется. Поэтому, конечно, ограничения быть должны, но они не должны приводить к ситуациям, когда человек, проявляя свое уважение, свою любовь к стране, формально становится правонарушителем.