Юлий Гусман - Кейс - 2007-12-08
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: «Эхо Москвы» - это слушать. RTVi – это смотреть. На кого, прежде всего…
Ю.ГУСМАН: Колбаса – это нюхать.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, название колбасы не будем говорить, потому что все уже знают.
Ю.ГУСМАН: Останкино… я с утра не могу заснуть – меня будит эта ваша реклама.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Передачу то ли украшает, то ли портит мой соведущий Юлий Гусман. Здравствуйте, Юлий Соломонович.
Ю.ГУСМАН: Здравствуйте. Спасибо.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Дорогие друзья, это программа «Кейс», в студии Матвей Ганапольский вместе с Юлием Гусманом. Потрясающая программа о вечном споре между законностью и справедливостью. Она потрясающая благодаря тебе, доктору по образованию, киношнику по увлечениям, выдающемуся режиссеру…
Ю.ГУСМАН: Фигура прекрасная – бодибилдер.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, бодибилдер такой…
Ю.ГУСМАН: Давайте к делу, друг мой.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Так я пытаюсь сказать. Можно мне сказать? что мы рассматриваем каждый раз три дела, которые ибо уже в производстве, либо по которым вынесен вердикт, либо по которым и, кстати, сегодня такое будет, решено открыть какое-то дело.
Ю.ГУСМАН: Вот как! Ты пугаешь меня.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это неожиданно. Да. И вот, наши радиослушатели по нашим телефонам 363 36 59 звонят прямо сюда, в прямой эфир, в студию в Москве. Это можно делать откуда угодно, где вы смотрите нас в прямом эфире или слушаете. + 7 495 – наш код.
Ю.ГУСМАН: Поскольку запись была месяц назад, то сюда дозвониться вам…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Код не изменился. С 1 января будет другой. Поэтому мы якобы в прямом эфире. И кроме этого у нас есть смс-служба – 7 985 970 45 45. Три дела, которые мы традиционно рассматриваем каждый раз, они импортные. Это сделано для того, чтобы вы рассматривали эти дела и те решения, которые будут приниматься, с холодной головой и горячим…
Ю.ГУСМАН: Сердцем и стальными руками. И мягкими свежими ушами, как у сеттера такие… мягкими, нежными, да.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Итак, дорогие друзья, сегодня три потрясающих дела, которые для нас подготовил наш коллега Женя Бунтман. И вот я так смотрю – непосредственно к ним мы и можем приступить. Перед тем, как мы будем приступать, что здесь лежат две стопки энциклопедий. Одна – Советская историческая энциклопедия для того, чтобы мы крепко ногами стояли…
Ю.ГУСМАН: Для тех, кто не знает иностранных языков. И для тех, кто знает язЫки…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: И для тех, кто шакалит по посольствам, Британника стоит. Вы готовы, да?
Ю.ГУСМАН: Могу ли я ответить только для зрителей RTVi в США?
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, пожалуйста.
Ю.ГУСМАН: Йес! Это по-английски «да».
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я же говорю очень просто и патриотично – да! итак, первое дело. Оно называется… сейчас посмотрим. Оно называется «Верните Молдавию!». Внимание – слушаем и смотрим.
ДЕЛО № 1
В Румынии суд принял к рассмотрению иск гражданина страны, требующего отдать ему Молдавию. 29-летний Карнел Черноски, потомок господаря Стефана Великого, правителя Молдавского княжества, сослался на завещание своего великого предка. Он утверждает, что по этому документу, написанному в начале 16-го века, Стефан Третий завещал Молдавию своим потомкам. Стоит отметить, что земли, принадлежащие Стефану, сейчас находятся на территории двух государств – независимой республики Молдавия и Румынии. А Стефан Великий считается основателем Румынского независимого государства. Корнел Черноски направил иск в суд Бухареста, а также послал аналогичные требования президенту Румынии, в правительство и в парламент страны. При этом потомок Стефана заявил, что в случае положительного исхода судебного процесса перенесет столицу Румынии из Бухареста в город Яссы, как это было в 15-м веке. Ну а если он проиграет дело, то обратиться в Европейский суд по правам человека и другие международные инстанции. Суд принял его заявление и после всех необходимых процедур вынесет решение. От истца суд пока потребовал только одного – примерно оценить стоимость Молдавии.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Юлий Гусман, Матвей Ганапольский, программа «Кейс». Юлий Соломонович, как ты считаешь, сколько стоит Молдавия?
Ю.ГУСМАН: Ты знаешь, а вообще-то в этом вопросе есть большой смысл, потому что это всегда показывает предельную политкорректность и мягкотелость Запада, который проигрывает поэтому всяким хамским режимам и хамским политикам свои бои. Потому что они привыкли, что вот эта политкорректность…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Какая Румыния Запад? Это Румыния…
Ю.ГУСМАН: Но это сейчас все равно ЕС… Все равно уно закон… мы споем сейчас немножко. Так вот, какой-то абсолютный псих или идиот…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Он реально, Корнел Черноски, потомок государя Стефана Великого, правителя Молдавского княжества.
Ю.ГУСМАН: Вот если бы он ко мне пришел, я б ему сказал – «Идите, две таблетки на ночь слабительного и одну пургена и живите хорошо». Потому что за всю историю на мировых картах таких потомков бродит по миру миллион в каждой стране. Честных, нечестных, жуликов… доказать невозможно. Это, конечно, шутливый казус. Он Молдавию не получит. И суд, когда он попросил оценить Молдавию, - это все игры в политкорректность. Эти примеры великолепны для нашей программы, но абсолютно хренотень, мягко говоря и казуистика.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Понятно. А теперь послушайте мой вариант. То, что вы слышали, это абсолютно неправильно. Еще раз напоминаю – то, что у нас написано, это соответствует действительности. Этот 29-летний Корнел Черновски, он потомок господаря Стефана Великого, правителя Молдавского княжества. Дальше. Было завещание, 16- й век! Стефан Третий завещал Молдавию своим потомкам. Все! Понимаете?
Ю.ГУСМАН: Да я убежден, что Матвей Ганапольский умнее…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Минуточку! Он завещал…
Ю.ГУСМАН: Он просто создает искусственный ажиотаж – драка двух людей.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я говорю о том… Юлий Соломонович, послушай…
Ю.ГУСМАН: Юлик меня зовут, для тебя. Матвей Юрьевич – лучший артист Европы и Азии.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Послушай, пожалуйста. Я ведь не задал еще вопрос.
Ю.ГУСМАН: Какой?..
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Есть некий вопрос…
Ю.ГУСМАН: Псих он! Немедленно пургену!
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Внимание. Этот человек реально потомок…
Ю.ГУСМАН: Да кто сказал? Это какая-то грамота. 500 лет прошло…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Секунду, послушайте, это невозможно. Я тебя люблю, мой дорогой. Суд принял его заявление и вынесет решение. Суд принял его заявление, потому что у него бумага есть, потому что он потомок.
Ю.ГУСМАН: Можно сказать, товарищи? В моем родном городе Баку и в моем родном городе Москве я знаю десятки лично людей, у которых документы на владение нефтяными биржами, терминалами, портами…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Не возвращать. Все психи. Всем пурген, да?
Ю.ГУСМАН: Да подожди. Прошло три революции, восемь войн, девять переделов мира…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: И что?
Ю.ГУСМАН: Во всех документах написано, что именно потому что границы не возвращали, и тогда это не «бархатная реприватизация», это сумасшествие будет тогда!
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: 363 36 59. Простой вопрос – прав ли суд? Внимание – не возвращать, мы не об этом. Прав ли суд, приняв к рассмотрению иск наследника Стефана Великого?
Ю.ГУСМАН: По завещанию 14-го века.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: По завещанию 16-го века.
Ю.ГУСМАН: А, ну тогда да, раз 16-го века. Тогда конечно.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: 363 36 59 – только этот вопрос. Значит, страна вот этого господина говорит, что две слабительного и одну снотворного, я говорю, что абсолютно правильно сделали, что приняли к рассмотрению. Правда, сказали издевательски – оценить стоимость Молдавии, но дело не в этом…
Ю.ГУСМАН: Но в Москве завалят тогда. По книжке Гиляровского владели Елисейским магазином.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: 363 3659. Правильно, и надо возвращать!
Ю.ГУСМАН: Старикашечка, в ту же воду не войдешь.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Какой я тебе «старикашечка»? Ты трижды пенсионер…
Ю.ГУСМАН: Аксенов называл стариками самых молодых.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Не знаю я такого писатели. Все, поехали.
Ю.ГУСМАН: Все, забыли. Вася, извините.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Слушаем вас. Добрый день. Пожалуйста.
Слушатель: Добрый день. Это Александр из Саратова беспокоит.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Пожалуйста.
Слушатель: Я хотел бы сначала уточнить – все-таки о Румынии речь идет или о Молдавии?
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет. Он живет в Румынии, парень этот.
Ю.ГУСМАН: Значит, Румыния – часть Молдавии.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Он говорит о том, что ему нужно вернуть Молдавию.
Слушатель: Тогда, конечно же, неправильно. Потому что суд Румынии не имеет юрисдикции над Молдавией современной. Поэтому по всем правовым нормам неправильно.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, ну подождите. Дело не в этом. Только из-за этого, да, вы считаете?
Ю.ГУСМАН: Что ты орешь «нет»? он вменяемый интеллигентный человек.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Слушай, ну не дави так, я умоляю.
Ю.ГУСМАН: Все, до свидания, я беру книгу свою, ухожу, все.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Тогда бери все книги.
Ю.ГУСМАН: Не донесу. Это собственность радиостанции «Эхо Москвы». Слушаем вас, добрый день. Пожалуйста, представьтесь.
Слушатель: Здравствуйте, Матвей.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Здравствуйте.
Слушатель: Насколько я припоминаю историю и те события, княжество когда-то было, что-то в архивах ковырялся, потому что живо интересовался этими событиями. Так вот, в архивах, даже черновицких, я не находил хотя бы даже малейшего…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Мой дорогой, послушайте… как вас зовут?
Слушатель: Меня Владимир зовут.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Володя, послушайте меня. Не о том. Мы не ищем сейчас историческую правду. Мы говорим о справедливости. Человек – слушайте внимательно, я говорю простую фразу, которую мой любимый соведущий не может понять, - каждый человек имеет право на рассмотрение своего иска. Это право гарантировано чем угодно. И страны, которые это не делают, это отстойные страны.
Ю.ГУСМАН: Если иск не является шизофренией.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Секундочку. Мы не говорим сейчас об исторической справедливости. Мы говорим о том, прав ли суд, в который пришел этот человек.
Слушатель: Для краткости, Матвей, - иски человеческого права, конечно, он имеет право обращаться, но…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Повторяю вопрос – прав ли суд, приняв к рассмотрению иск?
Слушатель: Прав. Суд прав.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Прав. Все, огромное вам спасибо. Ребята, я вас умоляю…
Ю.ГУСМАН: Ты давишь на присяжных.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Уже и присяжные есть…
Ю.ГУСМАН: Мягко, интеллигентно. Скажи, а если я приду в суд с просьбой признать меня Наполеоном?
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, суд должен принять это к рассмотрению.
Ю.ГУСМАН: Тогда закроют все сумасшедшие дома.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Пусть закроются. Пожалуйста. Как вас зовут?
Слушатель: Вечер добрый, господа. Лариса.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Лариса, откуда?
Слушатель: Московская область.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Пожалуйста, Лариса. Прав ли суд, приняв к рассмотрению иск наследника?
Слушатель: Нет, я полагаю, что суд пожалуй что и не прав. Потому что, простите, заявивший, написавший заявление, сумасшедший. Ну это же шизофрения…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это вы придумали, и вы ставите медицинский диагноз. Почему?
Слушатель: Ну хорошо, я придумала. Но я считаю, что все-таки суд не прав.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Еще раз – мы говорим… в наших делах реальные факты, реальные, понимаете? Что значит «он шизофреник»? Не было заседания суда, на котором было бы установлено, что он шизофреник. У него есть документы. Секунду, я только посмотрю, когда у нас… 18. Уже нужно голосование.
Ю.ГУСМАН: А, хорошо. Просто маленький вопросик.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Сейчас, одну секунду. Поскольку эти крики бесконечные Юлия Соломоновича Гусмана, а нам уже нужно первое голосование. Давайте. Итак, прав ли суд, приняв к рассмотрению – человек пришел и сказал «Вот у меня документы, рассмотрите, пожалуйста, эти документы» - суд вместо того, чтобы орать на него «Ты шизофреник, возьми пурген», суд принял документы…
Ю.ГУСМАН: Я бы давно сказал эту маленькую умную фразу.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Секунду, сейчас скажешь.
Ю.ГУСМАН: Документ есть такой замечательный – Библия. Все происходят от Адама и Евы. Значит, каждый может сказать, что у меня права на всю землю, потому что я прямой потомок Адама.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Но тогда тот человек, который хочет у тебя забрать твою квартиру, он придет и скажет «Гусман, я имею право на твою квартиру».
Ю.ГУСМАН: Подожди. На квартиру имеются документы. Я потомок Адама, я хочу всю землю.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Юлий Соломонович, пожалуйста, ну умоляю, ну не дави авторитетом…
Ю.ГУСМАН: Я восхищаюсь.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я тебя обожаю.
Ю.ГУСМАН: Ты мучаешь меня.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Если вы считаете, что суд прав, приняв к рассмотрению иск наследника Стефана Великого, наберите 660 01 13. Все те, кто считают, что это правильно. Все те, кто считает, что это неправильно поступил суд, что не надо было принимать это к рассмотрению, наберите, пожалуйста, 660 01 14. Еще раз повторяю – я не поддамся нажиму и шантажу этого великого человека, который сидит напротив меня. Разговор идет не о том, прав этот человек или не прав.
Ю.ГУСМАН: Я сам буду нажимать и шантажировать. Ты мучаешь радиослушателей давлением. Пусть решают, они сами с усами. 9 раз не надо повторять одно и то же. Они не дураки. Наши радиослушатели – лучшие радиослушатели в мире, и если…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Повтори эту фразу.
Ю.ГУСМАН: Наши радиослушатели и телезрители – лучшие в мире.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Все слышали?
Ю.ГУСМАН: А ты – лучший ведущий в мире.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Минуточку. Все слышали, что «наши радиослушатели – лучшие в мире»?
Ю.ГУСМАН: А это все знают.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Очень хорошо. Ты это сказал?
Ю.ГУСМАН: Я сказал.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: А, как это, ответственность за базар держишь?
Ю.ГУСМАН: Держу. С 9-го класса я отвечаю за базар.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Внимание, еще раз повторяю вопрос. Мы только говорим о факте принятия к рассмотрению судом этого дела. Итак, прав ли суд, приняв к рассмотрению иск наследника Стефана Великого? Если да, наберите 660 01 13. Если нет, наберите 660 01 14. Все. Голосование подошло к концу. Что ты говорил про радиослушателей?
Ю.ГУСМАН: Наши радиослушатели – самые интеллигентные, умные и красивые в мире.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Лучшие?
Ю.ГУСМАН: Лучшие. А ты – самый красивый, умный, интеллигентный радиоведущий всех времен и народов.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: А вот результаты голосования.
Ю.ГУСМАН: Давай.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: 72,5% считают, что абсолютно правильно суд принял это дело к рассмотрению. Юлий Соломонович…
Ю.ГУСМАН: Слушатели радио «Максимум» - самые лучшие, умные и веселые. А наши – слабые, абсолютно беспомощные, вялые, поддающиеся крикам надзирателя Ганапольского, похожего на Мату Хари.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Пусть будет на Мату Хари, это красиво.
Ю.ГУСМАН: Интересно, почему она Мата, почему он Харя…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: И вообще что это такое. И 27,5% сказали, что не надо принимать. Вот такая вот история.
Ю.ГУСМАН: Мне грустно.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Почему?
Ю.ГУСМАН: Потому что таких же дел можно…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Каждый человек имеет право на рассмотрение своего иска. Каждый человек добивается справедливости.
Ю.ГУСМАН: Но нельзя… понимаешь, на Каннском фестивале есть отборочная комиссия, и в суде нельзя… любой больной заходит и говорит «Я Наполеон» - «Да-да, вы Наполеон, принимаем к рассмотрению». Суд решил, что вы не Наполеон. Наполеон умер давно, все это знают – не надо рассматривать это в суде.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да.
Ю.ГУСМАН: Это неправильно. Ну пожалуйста.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Следующее дело. Вот сейчас, конечно, ты будешь реабилитирован. 10 000 голосов будут в твой адрес.
Ю.ГУСМАН: А ты не знаешь, что я скажу. А может, я опять проиграю с треском?
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо. Внимание, следующее дело. Оно называется «Десять негритят». Внимание, слушаем и смотрим.
ДЕЛО № 2
В одной из школ штата Огайо запретили постановку пьесы по роману Агаты Кристи «Десять негритят». Это решение было принято по настоятельному требованию Национальной ассоциации в поддержку цветного населения, посчитавшей название книги проявлением расизма. Президент местного отделения ассоциации Гери Хайнс заявил, что не будет подавать в суд на учителей и учеников. По его словам, их выбор произведения для постановки в школьном театре – не более чем обычное невежество. Сами учителя оправдываются, что хотели использовать книгу в качестве познавательного чтения, а не как пропаганды расовой нетерпимости. Свое возмущение очередным запретом книги в США уже успели выразить британские литературные критики, которые считают, что подобная политкорректность неуместна и даже вредна. Стоит напомнить, что за употребление слова «негр» в США в разные годы запрещали, например, роман «Унесенные ветром», а также серию книг Марка Твена о приключениях Тома Сойера.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я задаю вопрос.
Ю.ГУСМАН: Ну, ответ здесь очевиден. Понимаешь…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Так, можно, я вопрос хотя бы задам, Юлий Соломонович?
Ю.ГУСМАН: Справедливо ли, правильно ли…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Справедлив ли запрет постановки «Десяти негритят»?
Ю.ГУСМАН: Это все та же политкорректность рыхлого, мягкотелого и, к сожалению, проигрывающего Запада и христианства, кстати, в том смысле, что когда на них давят новые, молодые, злые, агрессивные культуры, религии и конфессии, они проигрывают. Потому что очевидно – сегодня принято называть «афро-американец», еще недавно звали «цветной», было правильно. «Негр» - считается оскорблением.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да. Кем считается? Замечу.
Ю.ГУСМАН: Официально в Америке так считается. Я абсолютно согласен с этим. Но Агата Кристи написала это тогда, когда это слово не имело такого смысла. Более того, в русском языке, слава богу, слово «негр» не имеет унижительного характера, никакого другого пока нет.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Так может быть…
Ю.ГУСМАН: Два слова договорю.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, пожалуйста.
Ю.ГУСМАН: Так же, как, я считаю, неправильно называть «Таллинн» по просьбе или звать «на Украине» «в Украине» по просьбе посольств. Потому что Москва называется «Moscow», и мы не требуем называть «Москва». Это к слову. Политкорректность сегодня выходит из берегов, мешая нормальному процессу.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Можно сказать?
Ю.ГУСМАН: И поэтому я глубоко убежден, что это неправильно. Маленький для меня страшный пример. У великого русского поэта в одном великом произведении еврей называется «жид» - «Эй ты, жид…» - тогда так называлось…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: У Гоголя Николая Васильевича.
Ю.ГУСМАН: Да. Сегодня это считается абсолютно недопустимым. За это бьют по морде. И я могу дать по морде. Но тогда Пушкин так называл. Это пришло из польского, где другого слова просто нет. Кстати, и не было. Поэтому исторические традиции переписывать, как бы этого ни хотелось национальным меньшинствам, национальностям, религиям, конфессиям, нельзя. Поэтому запрещают карикатуры. Поэтому запрещают у нас картины. Потому что каждый чиновник, а это чиновник судебный, считает, что он понимает в картинах больше художника. Вот такие вещи.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо. Возражать не буду. Послушаем мнение наших радиослушателей и телезрителей. 363 36 59. Я формулирую еще раз вопрос – справедлив ли запрет постановки «Десяти негритят»? вот под таким соусом. Слушаем вас. Пожалуйста, ваши точки зрения. Слушаем. Пожалуйста, представьтесь.
Слушатель: Добрый вечер, Матвей Юрьевич и Юлий Соломонович. Это Сергей из Барнаула.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, Сергей.
Слушатель: Я согласен с Юлием Соломоновичем абсолютно. Потому что для каждого времени уместно то или иное название. Вспомните у Пушкина «приют убого чухонца» - кто сейчас так назовет? Например. Вопрос в другом…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, подождите, одну секунду. Значит, вы говорите о том, что как-то сейчас чухонца ну не надо как-то… время изменилось, они воспринимают это оскорбительно. Правильно?
Слушатель: Конечно.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: У меня вопрос. Вы понимаете – это штат Огайо. Там смешанное население, понятно. Вот в Москве можно, наверное, как-то про чухонца, но если там, где чухонцы, то это будет как-то немножко проблема.
Ю.ГУСМАН: «Приют убогого финна» написать надо за классика?
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да причем тут это?
Ю.ГУСМАН: А как? Он говорит правильно все.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Значит, вы имеете в виду, Сережа, что вот эти чернявые ребята должны были сидеть в зале и слушать, как их называют со сцены, их же товарищи «неграми», потому что они ставят Агату Кристи «Десять негритят»? ну, там, естественно, Агата Кристи – это не «Хижина дяди Тома», но просто. Вот представьте себе, как это будет. Это нормально, вы считаете?
Слушатель: Можно скажу? Ну, вот в данном случае я согласен с Юлием Соломоновичем именно по поводу названия. Но сейчас штат Огайо, Луизиана – это как раз те регионы, которые больше всего потерпели от сегрегации, насколько я понимаю. И возможно, там просто можно было обойтись без таких…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я задаю вам вопрос. Слушайте меня, Сережа. Справедлив ли запрет в одной из школ штата Огайо постановки пьесы по роману Агаты Кристи «Десять негритят» из-за названия? Да или нет?
Слушатель: Да, то есть не будить зверя, скажем так.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Не будить зверя, все, большое вам спасибо. Пауза две минуты и продолжаем.
НОВОСТИ
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Гусман, Ганапольский, программа «Кейс» - спор между законностью и справедливостью. И я повторяю вопрос – справедлив ли запрет постановки «Десять негритят» вот по этой причине? Потому что называется «Десять негритят». У нас какой-то дальний звонок. Давай послушаем. Слушаем вас, добрый день.
Слушатель: Добрый вечер, снова Александр из Саратова беспокоит.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это Саратов?
Слушатель: Да.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: А, уже тот соскочил. Был какой-то звонок – 8 10 25, что-то такое. Саша, давайте быстрее, потому что вы уже второй раз.
Слушатель: Я считаю несправедливым, потому что можно так скатиться вплоть до того, что всю классику надо переименовывать. Мне непонятно, как вообще тогда пьесы называть?
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Но если это оскорбительно слушать тем, кто сидит в зале? Объясните им, что это классика.
Слушатель: У Агаты Кристи – это статуэтки даже, а не люди.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я понимаю, но… Хорошо, все, вы сказали.
Ю.ГУСМАН: Ну прости. Ну не дай бог, через 300 лет слово «эхо» будет иметь плохой смысл, ну не будет принято это слово. Будет слово «реверберация» произносится. И скажут, что ребята, «Эхо Москвы» - это оскорбительно, называйте реверберация. А радиостанция называлась «Эхо Москвы».
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Но если звучание этого слова оскорбляет слух.
Ю.ГУСМАН: К сожалению, получается так. Мишку назвал Мухаммедом, но Мухаммед – человеческое имя. Почему это пророк обязательно? Почему Исаак обязательно пророк? И Изя – это просто человек. Оно никого не оскорбляет. Я понимаю. Слушаем вас, добрый день.
Слушатель: Добрый день. Никита, Москва.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да. Никита.
Слушатель: Я считаю, что это абсолютно неправильно, но мне кажется, что нельзя было запрещать постановку пьесы. Тогда можно запретить очень большое количество произведений.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо. А если это оскорбляет и после этого начнется драка и поножовщина, это вас устроит?
Слушатель: Я не думаю, что из-за этого начнется драка и поножовщина.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, вы не думаете. А я, например, думаю. А если она начнется?
Слушатель: В этом будет уже разбираться суд.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть вы перекладываете с себя ответственность на суд, правильно?
Слушатель: Я не перекладываю. Я считаю, что нельзя культурное достояние изменять.
Ю.ГУСМАН: Я вас поддерживаю. На улицах Парижа пацан врезался в машину полиции на мопеде. Погибли…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Некорректно.
Ю.ГУСМАН: Но то же самое. И вот мое мнение – все то же самое. Все, что касается слишком радикального… там, где захлестывается, всегда получается выверт, получается несправедливо.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Скоро голосование. Давай послушаем еще. Позиция твоя понятна. Слушаем вас, 363 36 59. Как вас зовут?
Слушатель: Здравствуйте, Игорь, Москва. Любая крайность плоха, и нельзя подстраиваться под людей ограниченных, которые неадекватны.
Ю.ГУСМАН: Браво. Абсолютно правильно.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть как – чернокожее население, которое не хочет слышать слово «нигер», это, как вы сказали? Под них подстраиваться? да они не хотят слышать этого слова. Им начихать на вашу Агату Кристи.
Слушатель: На самом деле, это толпа, которой руководят…
Ю.ГУСМАН: Правильно.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Спасибо. «Толпа», «руководят»… это, вы знаете, к нашим патриотам.
Ю.ГУСМАН: Нет-нет, там организованы эти люди тоже здорово. Поддерживая в этом накал, когда нет реальной расовой дискриминации, поддерживать тонус в образе врага по-прежнему, это очень полезно режимам диктаторским и расовым группам и религиозным разным организациям и сектам. Это очень полезно.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, да, договорились, отлично. Внимание. Все сказали свою точку зрения. Вы слышали все обстоятельства. Вся аргументация выложена на стол, как эти книжки. Справедлив ли запрет постановки «Десяти негритят», потому что здесь есть слово «негритята»? если да, если вы согласны с этим запретом, наберите, пожалуйста, 660 01 13. Да, это справедливо, считаете вы, - 660 01 13. Если вы считаете, что это бред, неправильно, пусть слушают, ими руководят, это толпа, быдло, неправильно, что запретили, тогда наберите 660 01 14. Голосование началось.
ГОЛОСОВАНИЕ
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Еще раз – если вы считаете, что справедливо запретили постановку «Десяти негритят» вот по этому поводу, то наберите, пожалуйста, 660 01 13. Если вы считаете, что несправедливо, и пусть бы шло, они пусть бы слышали со сцены… интересно, о чем бы они думали, да? представляете, огромный транспарант в нашей школе – «Десять негритят»? они-то с трудом знают, кто такая Агата Кристи, какая-то бабушка, которая давно умерла, а вот им будут это вот дело показывать, в школе, в Огайо. Если вы считаете, что это несправедливо и пусть показывают, набираете 660 01 14. Давай еще один звонок примем, ладно?
Ю.ГУСМАН: Я пока песенку придумал. Есть такая песня «Десять негритят» - «ten little afro-american boys…» Почему нет? хорошо.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Видишь, ты сам согласен.
Ю.ГУСМАН: Ни к складу, ни к ладу, но будет ten little afro-american boys…»
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Добрый день. Пожалуйста, говорите.
Слушатель: Здравствуйте. Кирилл из Екатеринбурга.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Кирилл, давайте.
Слушатель: Я хотел бы сказать, что в Америке если афро-американец называет афро-американца негром, то это не считается оскорблением. Считается оскорблением, когда белый называет.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Правильно абсолютно. Ну так они пусть себя называют как хотят. И убогие чухонцы тоже пусть себя называют как хотят.
Слушатель: Я считаю, что здесь вопрос именно не в постановке и не в названии Агаты Кристи, а именно в расовой вот этой…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Кирилл, дорогой, послушайте меня, вы не трактуйте, вы ответьте, как вы считаете, правильно, что запретили, или неправильно?
Слушатель: Я считаю, что это неправильно. Но это следствие, понимаете.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Пусть они разбираются у себя. Пусть они сначала выяснят, почему они сначала негров вешали, а потом прекратят убийственную войну в Ираке. Правильно я говорю? Верно я сказал? Верно? Все, голосование подошло к концу.
Ю.ГУСМАН: Я предлагаю вызвать психиатрическую неотложку, потому что она нам понадобится к концу передачи.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Голосование подошло к концу. Теперь хочешь услышать результаты?
Ю.ГУСМАН: Я с содроганием думаю об этом.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Повтори, пожалуйста, какие у нас радиослушатели.
Ю.ГУСМАН: Наши радиослушатели, в отличие от радиостанции «Максимум», ужасные, чудовищные и несправедливые… шучу. Самые умные, самые лучшие, самые красивые.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть ты сказал и один вариант, и другой.
Ю.ГУСМАН: А потому что 80%, я тебе предсказываю, считают несправедливым. Примерно так.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: «Примерно так», сказал ты, глядя на экран.
Ю.ГУСМАН: Я как политолог.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Как Павловский, наш скромный Павловский.
Ю.ГУСМАН: Я все знаю заранее.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Итак, действительно, 79,2%, только он еще и видит плохо, потому что он сказал… а, ты сказал «порядка»…
Ю.ГУСМАН: Да, я сделал вид, что я не увидел.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Каким-то удивительным образом, да. 79,2% считают, что это несправедливо, неправильно. И только 20,8% считают, что это правильно.
Ю.ГУСМАН: Браво! Браво, радиослушатели! Горжусь!
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Внимание, слушаем и смотрим дело под названием «Дороги».
Ю.ГУСМАН: Не поддавайтесь на провокацию.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Поехали.
ДЕЛО № 3
Немецкие водители требуют запретить камеры слежения на дорогах. В заявлении трех граждан Германии, поступившем в Конституционный суд, указывается на нарушение права на свободу личной жизни, прописанном в основном законе страны. Ежедневно камеры, установленные на дорогах, сканируют в автоматическом режиме все номера проезжающих автомобилей, затем эта информация анализируется и сопоставляется с базой данных, где содержатся номера угнанных машин или автомобилей, водители которых совершили то или иной правонарушение. Водители утверждают, что благодаря этой системе государство получает возможность отслеживать передвижение любого гражданина, что нарушает его право на тайну частной жизни. В то же время полицейские считают, то претензии автолюбителей необоснованны. Система позволяет эффективно бороться с угонами и другими преступлениями. Благодаря камерам слежения правоохранительные органы вернули владельцам только за последний месяц более 300 угнанных машин. Впрочем, полиция не отрицает, что систему можно использовать для слежки за конкретными гражданами. Некоторое время назад власти страны даже консультировались с юристами на предмет того, можно ли брать данные с камер слежения для нужд других ведомств.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вот такая поразительная история. Значит, в чем контрапункт? Более 300 угнанных машин вернули. Понятно, угнанные можно… в общем, понятно. Хорошее, вроде бы, дело. Но сканируют все машины. И получается, что вот вы едете, и кто-то знает, что вы едете здесь. Они могут сказать, да – «А вдруг преступление, а вдруг ты потом пропал». А если преступления нет, зачем вы заглядываете, зачем вы смотрите? Идеальное дело, понимаете…
Ю.ГУСМАН: Простейшее.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Простейшее?
Ю.ГУСМАН: Простейшее!
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Пожалуйста.
Ю.ГУСМАН: Это все выходит из страха «Большого брата» - тотальной слежки за людьми. Действительно, сегодняшнее общество абсолютно открыто. Мы открыты. Компьютеры, мобильные телефоны, телефоны, кредитные карточки – все записано, все просчитывается, все известно. Это плата за прогресс. Можно, как в одном романе канадского детективщика, брать только наличные, ездить только автобусами…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: В автобусах уже камеры во всех.
Ю.ГУСМАН: Нет, в смысле, чтоб не регистрироваться, без паспорта. Останавливаться в мотелях и частных домах. Но это нужно преступникам. Нормальным, законопослушным гражданам нужно, чтобы охраняли их интересы. Я убежден, что это такая же демагогия, как часто бывает демагогия «зеленых», потому что надо стараться бороться за экологию и за охрану наших прав. Но от этого среда не становится чище. Больше махинаций становится. Потому что, напоминаю тебе, что в Лондоне установлено сотни камер, которые предотвратили сегодня огромное количество терактов, избежало много людей гибели. И если на чаши весов положить вот это, я убежден, что перевешивает абсолютное правило.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Общественная польза, да?
Ю.ГУСМАН: И я верю, что в демократической стране, где есть система сдержек и противовесов, не будет пользоваться общество неправедным путем добытыми данными.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Все. Сказал?
Ю.ГУСМАН: Сказал.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: А теперь смотри. Все это правильно. Только фразой «общественная польза» прикрываются самые отъявленные негодяи.
Ю.ГУСМАН: Бывает.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Идеальная демократическая страна Америка. С тонкими противовесами, с общественными организациями и так далее. Сказано – надо сделать летающие тюрьмы, и сделаны летающие тюрьмы…
Ю.ГУСМАН: Никто не доказал.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Как это не доказали? Сказано, что надо в Абу-Грейб… дай мне сказать.
Ю.ГУСМАН: Не доказано. Про летающие тюрьмы не доказано.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Сказано – человек без суда и следствия будет сидеть по специальному общественно важному закону о терроризме - в Абу-Грейб будет человек сидеть без суда и следствия. И он сидит без суда и следствия. И сколько уже прошло с 9.11, и только сейчас стали задумываться, что они живые люди.
Ю.ГУСМАН: На войне как на войне.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Там нет войны!
Ю.ГУСМАН: У нас война с терроризмом похуже еще.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Короче говоря, я категорически возражаю против этого, потому что прикрываясь общественной пользой будут делаться безобразия. Напоминаю фразу со сценария: «Впрочем, полиция не отрицает, что систему можно использовать для слежки за конкретными гражданами. Некоторое время назад власти страны даже консультировались с юристами на предмет того, можно ли брать данные с камер слежения для нужд других ведомств».
Ю.ГУСМАН: У тебя есть кредитные карточки?
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да.
Ю.ГУСМАН: Скажи, пожалуйста, ты понимаешь, что это абсолютно прозрачно?
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да.
Ю.ГУСМАН: По закону прозрачно.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да.
Ю.ГУСМАН: Так почему ты разрешаешь за своими финансами и финансами своей семьи следить «большому брату»?
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ответ на это будет сразу после рекламы.
Ю.ГУСМАН: Давайте.
РЕКЛАМА
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Мы продолжаем. И теперь 363 36 59. Нужно ли запретить это тотальное сканирование? Готов, да, слушать?
Ю.ГУСМАН: Да.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Слушаем вас. Добрый день. Пожалуйста, представьтесь.
Слушатель: Антон, город Санкт-Петербург.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, Антон.
Слушатель: Я бы хотел сказать, что я считаю, что это сканирование абсолютно не вредит правам человека, потому что мы и так имеем много очень систем, которые следят за нами.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть «оно не вредит, потому что и так…» Правильно?
Слушатель: Правильно.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть поскольку пять систем, которые заглядывают к нам в жизнь, в кошелек, глаза и уши, мы имеем, то лучше мы еще одну разрешим. Да? пусть и эта заглядывает?
Слушатель: Да. Но благодаря этой системе мы сможем зато ловить преступников лучше.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Понял. Спасибо большое. 363 36 59. Вот импортный звонок. Слушаем вас, добрый день. Это Америка. Америка, здравствуйте, говорите.
Слушатель: Здравствуйте, алло.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, вы слышите меня?
Слушатель: Да.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: И слышите в телефонной трубке, да?
Слушатель: Да.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это значит, что мы у вас идем даже в прямом эфире. По RTVi, да, верно? Отлично. Говорите ваше решение.
Слушатель: Я считаю, что это совершенно неправильно – устраивать такую слежку. И на мой взгляд, это действительно очень напоминает «большого брата». В общем, я против.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Но там же, как видите, машины находят, террористов могут поймать?
Слушатель: Ну, во всем негативном всегда можно найти какие-то плюсы.
Ю.ГУСМАН: А, простите, в любом американском супермаркете на всех углах и даже вокруг туалетов рассованы видеокамеры слежения, чтобы не украли авторучку, например, вы или я. А это разве не вмешивается в вашу жизнь, когда вас снимают при входе во всех…
Слушатель: Я лично против.
Ю.ГУСМАН: Вот как только ваши победят… вы из какого города, извините?
Слушатель: Нью-Йорк.
Ю.ГУСМАН: Конечно, Нью-Йорк. Вот как только ваши либеральные взгляды в Америке победят, то и вас Алькаида захватит за 20 копеек живьем. Потому что у них вообще нет моральных принципов, а у нас…
Слушатель: Я позволю себе с вами не согласиться.
Ю.ГУСМАН: Я понимаю, но…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо. Все-все, спасибо большое. Я благодарю вас, что вы дозвонились. И самое главное, что помните нашу просьбу – если звоните издалека, то слушайте нас в телефоне, а телевизор делайте тише. Последний звонок, и перейдем к голосованию. Слушаем вас.
Слушатель: Добрый день.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Добрый день.
Слушатель: Меня зовут Алексей.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, Алексей.
Слушатель: Я звоню начет негра.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Алексей, во-первых, по поводу негра там все ушло, негры уже побелели, или что там с ними случилось? И премьера уже была. А белые почернели, да. Во-вторых, пожалуйста, делайте радио тише. Это ж невозможно слушать. Слушаем вас, добрый день. Пожалуйста, говорите.
Слушатель: Добрый день.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Здравствуйте. Как вас зовут?
Слушатель: Меня зовут Владимир, Москва.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, Владимир.
Слушатель: Я считаю, что это безусловно правильно, такая система слежения. Потому что приходится платить за безопасность, никуда от этого не денешься.
Ю.ГУСМАН: Это правда.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Платить за безопасность, да?
Слушатель: Да, конечно. Платить в том числе и какой-то частью своих гражданских свобод.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: А скажите, на что вы еще готовы пойти?
Слушатель: Вы знаете, очень сложный вопрос. Но именно на это я пойти вполне готов. Я готов, в принципе, например, на проверку моей почты.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: А можно, например, я вам предложу вариант?
Слушатель: Давайте.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вы знаете, что сейчас у подъездов и внутри… я не знаю, вы откуда, простите, звоните?
Слушатель: Это станция метро Речной вокзал.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, подождите, вы в Москве, да?
Слушатель: Да, в Москве.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Значит, вы знаете, что сейчас у подъездов город поставил камеры слежения. И внутри в подъезде. И вы знаете, сколько нехороших преступлений совершается в квартирах граждан.
Слушатель: Да.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Будете ли вы возражать, если только в прихожей будет установлена государственная видеокамера? Квартиры вашей. Причем бесплатно. Только в прихожей. Вот где входная дверь.
Слушатель: Я вас понял.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, пожалуйста. Да или нет?
Слушатель: Нет, я не буду возражать.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Почему?
Слушатель: Объясню, почему. Потому что я считаю, что мне в принципе по большому счету скрывать особенно нечего. А моя личная жизнь не настолько интересна, чтобы кто-то в нее специально совал нос.
Ю.ГУСМАН: Это абсолютно правильно.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я не понимаю, в чем разница. Если в целях безопасности сканируется ваш номер автомобиля, если внутри подъезда стоит…
Ю.ГУСМАН: Матвей, там все сканируется, прости меня… извините…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Спасибо.
Ю.ГУСМАН: Вот сейчас новые электронные приборы в виду телефона…
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ты ушел от вопроса.
Ю.ГУСМАН: Секунду, я скажу тебе.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я спросил про прихожую.
Ю.ГУСМАН: Ты сказа про камеру в прихожей, я приводу тебе пример. Сегодня без давления ФСБ не продавался известнейший на рынке продукт, не буду называть его фамилию, типа телефона-компьютера, потому что туда можно напрямую получать имейл, без компьютера и без сетей GSM. Это сейчас уже известно 2-3 года во всем мире. Сейчас наконец-то ФСБ будет иметь доступ санкционированный. Я думаю, что эту фразу сказал молодой человек удивительно точную. Я не буду брать нашу страну, Молдавию или Америку. Но в принципе законопослушным гражданам, которым нечего скрывать, если не залезать под кровать в интимных случаях, почти необходима охрана государства. Не знаю, я вот видеокамеру над дверью поставил бы сам с удовольствием.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ты сказал чудовищную фразу. Ты сказал, что законопослушным гражданам нечего скрывать. От кого? Да законопослушный гражданин – это и есть государство.
Ю.ГУСМАН: Я тебе объясняю – мой сканированный номер автомашины совершенно не представляет никакой ценности, а для вора это опасно.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: У нас катастрофа. Голосование будет у нас быстрее. За минуту. Внимание. Запускаю голосование. И оно звучит так: нужно ли запретить сканирование номеров всех машин в этой ситуации? Если да, срочно наберите 660 01 13. Если вы считаете, что нет, пусть сканируют, как и сканировали, срочно наберите 660 01 14.
ГОЛОСОВАНИЕ
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Итак, еще раз повторяю, только быстренько проголосуйте. Давайте за минуту это дело закончим, потому что у нас в 58 заканчивается передача. Повторяю вопрос: нужно ли запретить вот это поголовное сканирование всех машин? Если да – 660 01 13. Если не нужно, хай сканируют, мне прятать от государства любимого нечего, я добропорядочный, как сказали…
Ю.ГУСМАН: Чего ты изображаешь неполиткорректных хохлов? Это хуже негритят, между прочим.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: как?
Ю.ГУСМАН: Так. Зачем ты пародируешь? вот ты и попался сам. А где-то сидит человек и говорит «Он говорит «хай», а «хай» - не по-русски, почему он нашу ридну мову пародирует?
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Потому что это моя мова, и я, как негр, говорю на своем языке. Все знают.
Ю.ГУСМАН: Тогда почему ты русский пародируешь? Я могу придраться всегда, если встать на точку зрения шизофрении.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Повторяю вопрос: нужно ли запретить… Все, голосование окончилось. Значит, слушайте – только 30,5% считают, что нужно запретить. 69,5% считают, что нет.
Ю.ГУСМАН: Правильно, спасибо.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это была программа «Кейс». Юлий Гусман, Матвей Ганапольский. Программа подошла к концу. До встречи через неделю. Пока.
Ю.ГУСМАН: Спасибо вам. Молодцы.