Реплика Черкизова - 2006-05-23

Может ли Путин, который В.В., быть объектом сатиры? Такой вопрос задали во вторник слушателям "Эха Москвы" мои коллеги в программе "Разворот". И получили ответ, который, признаюсь, меня удивил: цифры абсолютно совпали. И в ходе голосования в эфире, и в ходе голосования в Интернете 91 процент ответили: "да, может".

Вопрос, скажу я вам честно и откровенно, был задан неспроста. Стало известно, что в отношении главного редактора ивановской интернет-газеты "Курсив" г-на Рахманькова возбуждено уголовное дело из-за статьи "Путин как фаллический символ". Прокуратура Ивановской области усмотрела в публикации признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ ("Оскорбление представителя власти").

Пункт 1 статьи 130-й УК РФ определяет, что "оскорбление является унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме". Что такое "неприличная форма" УК не устанавливает, более того – в кодексах РФ есть только один повод для наказания в таком случае – оскорбление как раз того самого представителя власти.

Теперь внимание: раз ни один кодекс не определяет, что такое "неприличная форма", то дело должно возбуждаться только по заявлению того, кто счел себя оскорбленным, причем ему и доказывать наличие "неприличной формы". Однако, как известно, г-н Путин никаких заяв никуда по этому поводу не подавал.

Было-было и у меня такое дело; только тогда, в 92-93-м году, действовал еще УК РСФСР. Впрочем, суть дела от этого не меняется. Так вот, в самом конце 92-го года, Верховный совет на последнем перед каникулами заседании дал указание Генпрокуратуре возбудить против меня уголовное дело за оскорбление Верховного совета. Позже им объяснили, что Верховный Совет не имеет никаких прав давать указание Генпрокуратуре; во-вторых, объяснили, что оскорбить коллективный орган невозможно и, в-третьих, потребовали от г-на Хасбулатова Р.И. личного заявления об оскорблении, которого, замечу я, он так и не написал.

Шили мне, в частности, конец одного из моих комментариев: "злой чечен ползет на берег, точит свой кинжал"… Полагать, будто М.Ю.Лермонтов оскорбил Руслана Имрановича как-то не получалось, поэтому глубокой осенью 93-го года я получил от следователя Мосгорпрокуратуры - покойного, увы, г-на Шпеера документ о закрытии уголовного дела.

Той истории, как вы понимаете, пошел уже второй десяток лет, но, похоже, российская прокуратура так ничему и не научилась.

Я не буду убеждать вас в том, что быть фаллическим символом не является оскорбительным, по одной причине – первоисточник не может быть оскорблением ни под каким видом. И даже утверждение г-на Доренко о том, что прокуратура не права, ибо г-н Путин "не янь, а инь", - также не является оскорблением, потому как является все тем же первоисточником. Причем, обращаю ваше внимание, оба первоисточника названы в совершенно приличной, литературной форме.

Ивановская прокуратура, в ходе оперативных мероприятий, провела обыски не только в редакции, но и на квартире редактора: изъяла системные блоки компьютеров, на которых работали журналисты, учредительные документы и даже трудовую книжку г-на Рахманькова.

Зачем же – сдуру – рвать подметки? – спрошу я вас. И отвечу: по причине глубочайшей юридической неграмотности, - это, во-первых; и, во-вторых, по причине, скажу мягко, вынужденного подхалимажа.

И – самое главное – все сказанное абсолютно соответствует действительности: г-н Путин – мужчина и заботится о нас прям как мать родная.

За что ему – отдельное пасибо…