Реплика Черкизова - 2000-02-29

Независимый исследовательский центр РОМИР опубликовал свежее исследование. Было опрошено полторы тысячи человек в 94 населенных пунктах 40 субъектов Российской Федерации.

Как говорится, выборка вполне репрезентативная. И результаты - занятные.

Во-первых, 73 процента участников опроса сообщили, что твердо намерены принять участие в голосовании, а еще 16,9 проц. - сказали, что, скорее всего, будут голосовать. Итого: почти девяносто процентов респондентов намерены придти на избирательный участок. Оставшиеся 10,1 проц. респондентов либо твердо или нетвердо решили не участвовать в выборах, либо затруднились ответить на вопрос о своем участии.

У всякого социологического опроса есть возможность погрешности, как правило, она составляет 3 - 4, очень редко когда пять процентов.

Делаем вывод: по данным РОМИРа, выборы состоятся, - по крайней мере по явке.

В принципе понятно: неявка избирателей - как минимум - нерациональна. И потому, что создает опасность, что проголосуют за тебя, то есть - вбросят бюллетени, и потому, что создает опасность такой опасности, ожидание оной. Иными словами, увеличивается психологическая готовность общества признать результаты выборов сфальсифицированными, нелегитимными.

Неявка нерациональна еще и потому, что, даже если выборы и будут объявлены несостоявшимися, в новых выборах смогут в основном участвовать все те же: от Путина до Памфиловой.

Ничего не меняет, короче...

Пойдем дальше. Опрос РОМИР показал, что в случае, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, победу на них одержал бы Владимир Путин. О готовности поддержать и.о. президента РФ заявили 44 проц. всех респондентов. Второй результат на выборах показал бы лидер коммунистов Геннадий Зюганов. В его поддержку высказались около 16 проц. всех участников опроса. Третьим в президентской гонке, согласно данным опроса, финишировал бы Григорий Явлинский - его поддерживают почти 6 процентов респондентов.

О! Уже интересно... Явным образом вырисовывается второй тур.

После всех истерических вздутий рейтинга нашего иопа такой результат меньше чем за месяц до выборов - говорит о многом. И прежде всего о том, что пиаровская виагра дает сбой. Оказывается, она вовсе не пролонгированного действия.

Во-вторых, почти треть голосов избирателей оказывается разбросанной между аутсайдерами - восемью прочими кандидатами. Это - много. И весьма большой представляется разница в возможных голосах между первым и вторым номером в гонке - двадцать восемь процентов.

О чем это говорит? И о том, что демократические, либеральные силы имеют все возможности для консолидации, если ее не погубят амбиции лидеров. И о том, что кого-то явно не хватает. Не хватает того, кто на самом деле и должен был бы стать вторым номером в гонке, тогда как 16 процентов Зюганова - это заявка максимум на третье место. Вспомните, что примерно таким было количество голосов, поданных за Лебедя на прошлых выборах.

Кто же он? Если Путин все больше и больше самоидентифицируется с видоизмененной уваровской триадой: "православие, великодержавие, народность", что точно отметил Юрий Афанасьев, а Зюганов давно уже самоидентифицируется ... с той же самой триадой, разница - лишь в ничего не значащих деталях, - то спор меж ними - совершенно в духе традиции соцреализма: между очень хорошим и просто хорошим.

То подлинный второй - это некий либеральный политик, который бы отстаивал светский характер государства, его не имперский, а равный со всеми остальными характер, и помнил бы - назубок, что Россия - страна многонациональная и многообычная.

Это тот политик, который твердо понимал бы, в отличие от Путина, что приоритеты таковы: чем свободнее личность, тем сильнее государство. И никогда наоборот...

Незнакомец! Открой личико...