Ответы Александра Лазуткина на ваши вопросы - Александр Лазуткин - Без купюр - 2018-12-31
Вопрос 1
vkv
Уважаемый Александр! Просьба поразмышлять над итогами опроса ВЦИОМ (лето 2018 г), которые свидетельствуют - больше половины населения России согласны с тем, что "американцы на Луне не были". Как Вы считаете, эта волна отрицания одной из величайших побед Человечества в Космосе - специально подогревается кем-то? Или это просто результат возврата нашего общества в сумрак мракобесия, низведение Знаний из разряда общественных ценностей, социального лифта в разряд "бумажка-диплом", который можно просто купить? Как так случилось, что в России на государственном ТВ и в других СМИ процветают бредовые домыслы про какие то "съемки С.Кубрика"?
Ответ
Я не думаю, что «больше половины населения России согласны с тем, что «американцы на Луне не были»». Кто-то написал, что ВЦИОМ провел опрос и получил такие результаты. Но, было ли это на самом деле? И кого опрашивали, если это было? Опросили две или три тысячи человек, а нас в стране людей значительно больше. Это я об «опросах общественного мнения». А что касается вопроса «были ли американцы на Луне» скажу следующее: - «Для меня этот вопрос не существует. Американцы были на Луне». То, что происходит в нашем обществе или американском по этому вопросу, это вопрос прежде всего социальный. Видно, что многим эта тема интересна, и на этом играют средства массовой информации. Конечно, не могу не согласиться, что это еще и результат снижения образованности нашего общества. Американское общество я не затрагиваю. Пусть сами оценивают свой уровень образованности.
Как так случилось, что дважды ГСС, ктн С.Савицкой и ее товарищам в телестудии одного из главных ТВ каналов страны кричат "Трусы, боитесь!"?
Я об этом ничего не знаю. Слышу впервые. Светлану Евгеньевну Савицкую уважаю и не подвергаю сомнению ни её знания, ни её опыт, ни её смелость. Если это действительно было, то надо признать, что дураки есть везде.
Как так случилось, что "Урок физики из Космоса" для детей США - это обыденность, а для российских детей - "этого не может быть!"? Не пора ли Космонавтам СССР/России объединить свои усилия для просветительства тех своих соотечественников, кто пребывает во мраке невежества относительно Лунных программ США и СССР, как, например, сенатор ФС РФ Пушков?
Конечно, пора. Космонавты занимаются просветительской деятельностью. Более тридцати лет назад, космонавтом Серебровым А.А. был создан цикл «Уроков из космоса». Семь уроков, проведенных с орбитальной станции «Мир» и записанных на видео. Но, проблема была в том, что сами учителя не могут их включить в свои уроки. Я привозил кассеты в школы. Там торжественно эти кассеты брали, просматривали. Говорили самые лестные слова, но на уроках не использовали. Были и другие попытки объединить космические уроки или, как я называю «космическое образование» со школьной программой, но все они заканчивались неудачно. Сейчас много информации о космосе можно черпать их интернета. Там есть практически все. Возьмем, к примеру космические снимки нашей Планеты. Используются ли они в образовательных целях? Я не видел этого. Сейчас очень легко можно получать изображения поверхности Земли с метеорологических спутников. Эти спутники пролетают над районами Земли по нескольку раз в сутки. Работая с этими изображениями, можно изучать физические процессы зарождения циклонов, их движение по нашей Планете и их окончание жизни. Это относиться и к физике, и природоведению, и к экологии, но на этих уроках ничего подобного не используется. Так, что дело не космонавтах. Хотя несмотря на все это, космонавты продолжают свою просветительскую миссию.
Вопрос 2
Автандил Хуцидзе, Нижний Новгород
Александр, здравствуйте, в конце своего существования СССР мог реализовать проект «Энергия-Буран» и осуществить полёт полностью в автоматическом режиме, получив признание всего мира. На сегодняшний день, к сожалению, я не могу назвать аналогичного по масштабам и уровню технологичности отечественного проекта. Подскажите пожалуйста, на Ваш взгляд, мы утратили технологии или что-то другое? В чём может быть причина? Спасибо.
Ответ
Я думаю, что мы не назовем не только отечественные высокотехнологичные проекты, но и зарубежные. Сейчас космонавтика развивается не так динамично, как раньше. Поэтому, мы и не видим прогресса в развитии космической техники. Мы, как бы застыли. Наша страна почти полвека создает и эксплуатирует орбитальные космические станции. Мы их делали и делаем качественно. Сейчас в космосе летает Международная космическая станция, созданная инженерами и учеными как нашей страны, так и учеными, и инженерами США, Европы и Японии. Технологический уровень создания модулей примерно одинаковый. И здесь, скорее наши технологичные наработки брали за основу наши зарубежные партнеры. Кроме МКС в космосе нет других станций, с которыми мы могли бы сравниться. Мы продолжаем делать ракетоносители различных классов и с помощью них продолжаем запускать космические аппараты. То же самое делают и другие страны. И я также не могу сказать, что наши носители хуже.А.Лазуткин: Я не думаю, что «больше половины населения России согласны с тем, что «американцы на Луне не были»
Я думаю, что нам не хватает новых целей в космических исследованиях. Что делать дальше? Куда лететь? Как только общество получит ответы на эти вопросы, сразу же начнется творческая работа ученых и инженеров по созданию техники для реализации поставленной цели. Вот тогда мы увидим и новые проекты, и новые космические корабли. И только тогда мы сможем сказать отстаем мы в чем-то или наоборот ушли вперёд.
Вопрос 3
Валерий, инженер, Москва
Здравствуйте уважаемый Александр. Космос осваивается людьми более 40 лет. Какую реальную пользу, и в какой области, на Ваш взгляд, за это время принесла деятельность людей в космосе людям на земле? Спасибо. (И с Наступающим Вас Новым годом!).
Ответ
Валерий, добрый день! За это время люди научились жить и работать в космосе. Космическое пространство — это то, что мы называем окружающим нас миром. Это враждебная человеку среда. Но, для познания этого мира, для изучения планет Солнечной системы и познания далеких миров человечество должно научиться жить и работать вне Земли. И это было сделано. Создана техника, которая обеспечивает жизнедеятельность человека в космосе. Медицина теперь знает как влияют факторы космического полета на организм человека и как надо бороться с негативными последствиями этого влияния. В космосе можно получать материалы, которые невозможно создать на Земле. И такие эксперименты проводились и продолжают проводиться на космических орбитальных станциях. Были получены лекарства, которые превосходят земные аналоги во много раз. Мощный толчок получила биотехнология. Стало возможным более качественно изучать сильные и слабые стороны вирусов уносящих жизни миллионов людей.
Вопрос 4
grigorii08
Здравствуйте! У меня будет несколько вопросов к вам. Что можете сказать молодому поколению, молодым ребятам 20 лет, которые хотят стать успешными в жизни? Что советуете своим детям?
Ответ
Для того чтобы стать успешным надо усвоить все знания, которые накопили предыдущие поколения. Иными словами – надо учиться. Учиться в школе. Учиться в университете. Набирать знания ото всюду и не делить школьные и университетские предметы на любимые и нелюбимые.
Мы слышим по новостям, что у нас много проблем в аэрокосмичесой сфере, что мы не развиваемся и кадры уходят. Какие основные проблемы вы видите сейчас? Что думаете про Илона Маска и его идею фикс, полететь на Марс и построить там колонию?
Илон Маск нормальный человек, который хочет сделать такую космическую технику, на которой можно будет долететь до Марса и построить там колонию. Это очень хорошая идея. Более того, технически и Россия, и США могут это сделать. Практически всё уже опробовали. Полет к другим планетам, посадка на них, старт с поверхности и возвращение на Землю уже отработано. Посмотрите лунные программы СССР, США. Полеты к Марсу и Венере и осуществление посадки на эти планет уже были выполнены в ХХ веке. Мы теперь знаем как влияют факторы космического полета на организм человека и можем с уверенностью сказать, что человек сможет прожить в условиях невесомости два года и затем вернуться к нормальной жизни в условиях земной гравитации. Это все свидетельствует о том, что наша цивилизация готова к осуществлению полета на Марс. Илон Маск появился только потому, что сами государства, которые могут это сделать, пока топчутся на месте и не могут принять решение о начале такой программы.
И последнее, о чем думается в космосе, не кажутся все земные каждодневные проблемы незначительными мелочами? Спасибо!
В космосе обычные земные мысли. Но, когда видишь всю нашу Галактику, её размеры, то приходит ощущение, что все земные проблемы ничтожно малы. Это действительно так.
Вопрос 5
nename
Здравствуйте! Почему НАСА прекратила лунную программу?
Ответ
У американцев была только одна цель – обогнать русских. И никогда не стояла цель изучения Луны. Для достижения своей цели была сформирована программа, которая заканчивалась практически сразу после того, как человек был доставлен на лунную поверхность и возвращен обратно. Были созданы космические корабли только для этой программы без какой-либо возможности использования их в других лунных задач.
Советский Союз не пошел за США. И американцам стало не интересно двигаться дальше.
А.Лазуткин: У американцев была только одна цель – обогнать русских. И никогда не стояла цель изучения Луны
Вопрос 6
sinop4
Александр, как вы думаете, если бы удалось каждому жителю Земли показать нашу планету из космоса, ее мизерность, ее уязвимость, ее красоту, смогло бы это изменить траекторию развития человечества, увести его от войн, самоуничтожения, политических игр местных "наполеончиков"? Лично у Вас произошел переворот в сознании, когда Вы в первый раз увидели Землю из космоса?
Ответ
Как выглядит Земля из космоса сейчас знает большая часть населения Земли. Но, вот если все УВИДЯТ это собственными глазами оттуда, из космоса, вот только тогда произойдут изменения и в сознании людей, и в жизни всего общества. Причем, эти изменения будут положительными. На меня произвело впечатление увиденное. Стало ясно, что мы живем на этой Планете, мягко говоря, не совсем правильно. Уничтожаем то, что обеспечивает нам здесь жизнь. Я имею в виду леса. Это видно очень хорошо. Именно они являются легкими планеты, а значит и нашими легкими. При этом мы выбрасываем в атмосферу огромное количество вредных для нас газов и говорим, что без этого нельзя развивать производство. Но, этих газов становиться все больше и больше. И наступит такой момент, когда нам захочется вздохнуть свежего, чистого воздуха, а его уже НЕ БУДЕТ в атмосфере. И проветрить нашу атмосферу мы уже не сможем, т.к. нет такой форточки, и нашу Землю окружает вакуум. И в этом вакууме нет чистого воздуха. Там нет НИЧЕГО. Да и войны мы ведем непонятно зачем. Кто-то хочет стать самым сильным и богатым на нашей Планете. А что будет делать этот самый сильный и богатый если к Земле будет приближаться огромный, по земным меркам, метеорит? В нашей истории подобные случаи были. Результаты подобных встреч знает любой школьник. Это гибель почти всего животного мира. И такое может произойти в любой момент. Нас всех может погубить внешняя опасность. Вместо того, чтобы заботиться об создании технических средств, которые могут предотвратить подобные катастрофы, человечество ведет между собой войны по определению кто сильнее. Оно, человечество, создает технику для уничтожения себе подобных, т.е. себя же. И на это уходят колоссальные средства. Силы природы велики и их надо изучать для того, чтобы обезопасить себя. А мы тратим время и силы на то, чтобы уничтожить самих себя. Парадокс! Но, это приходит в голову только тогда, когда видишь нашу Планету со стороны.
Вопрос 7
Вадим, переводчик, Санкт-Петербург
Сможет ли человек улететь куда-нибудь дальше Марса?
Ответ
Человек обязательно сможет полететь значительно дальше Марса. Это не фантастика. Постепенно, шаг за шагом человек освоит сначала планеты солнечной системы, а потом отправиться к соседним звездам. Если, конечно, человечество не уничтожит себя само. К сожалению, это ОЧЕНЬ возможный вариант.
Вопрос 8
boooben
Добрый день. Как Вы считаете - поповские хороводы вокруг ракет перед стартом с поливанием их и всего прочего "святой водой", а также наличие (судя по некоторым фото) целого "иконостаса" на МКС - это не оскорбление космонавтики и науки вообще? Неужели нынешние космонавты настолько забитые и темные люди, что погрузились в темную пучину суеверий и средневековых обрядов?
Ответ
Сложный вопрос. Я материалист. Жил в советское время и получил советское воспитание. К церкви относился абсолютно спокойно, т.е. ни как. Сейчас думаю, а что такое религия в жизни человека? С момента её появления до настоящего времени ничего не изменилось в этом учении. Религия что тогда, что сейчас несет в наши умы только одно – есть Бог, который создал Землю, человека и надо жить, соблюдая все его заветы. Многолетняя борьба с религией, научные открытия и достижения ничего не изменили в силе влияния религии на человека. Она, религия, была и есть часть нашей жизни. Для меня это вопрос и даже очень большой вопрос. Почему учение, которое не изменяется со временем, не исчезает в процессе развития цивилизации? Меняется все, знания, законы, обычаи, но религия остаётся. Может быть не все так просто в этой жизни? За день то старта меня крестили на Байконуре. Это было событием моей жизни. Наверное, важным событием. Вернувшись из полета, я часто слышал, что именно Бог помог мне вернуться живым. И это произошло потому, что я получил крещение перед полетом. Я не стал 100% религиозным человеком. Я остался тем, кем был с рождения до полета. Но, после полета я стал с уважением относиться ко всем религиозным обрядам. За ними кроется тайна, которую надо раскрыть. В том, что сейчас космонавтов провожают священнослужители, я вижу, только одно, люди хотят, чтобы мы вернулись живыми. Мы не суеверны. И те, кто нас провожает не суеверны. Но, в момент очень ответственного события, все готовы призвать все возможные силы для тог, чтобы все окончилось хорошо. Мы летим туда, где человека НИКТО не ждет, и условий для жизни его нет.
Вопрос 9
ilayz
Как говорили раньше: все мальчики хотят, когда вырастут, стать космонавтами. А кем хотели стать Вы? Спасибо. Удачи Вам!
Ответ
Я всегда хотел полететь в космос. В детстве читал книги, в которых писатели-фантасты показывали нам как устроены далекие миры. Мне очень хотелось увидеть это собственными глазами. Очень хотелось на себе ощутить, что такое невесомость, пожить в ней. И, конечно, очень хотелось встретить инопланетян. Вот такие желания меня и привели в космонавтику.
Вопрос 10
sensei54
Здравствуйте! Я могу ошибаться, но по-моему, советские КК, в отличие от американских, не являются пилотируемыми в общепринятом смысле. Они могут летать в автоматическом режиме без экипажа. Со всеми вытекающими ("автомат - он дурак"). Возможно, я в своё время Феоктистова начитался, и не совсем верно всё себе представляю. Хотелось бы услышать Ваше мнение, какой путь более верный - пилотируемый, или "пассажирский"? Сан Саныч, военный пенсионер.
Ответ
У нас очень хорошие космические корабли. Они могут летать и в автоматическом режиме, и в ручном. Именно поэтому они очень надежные. Если бы они были ТОЛЬКО автоматическими, то количество удачных полетом было бы меньше. Техника, какой бы надежной не была имеет право отказать, сломаться. Вспомните проблему с Салютом-7. Отказал обычный приемник радиосигналов, и станция стала неуправляемой. Пришлось посылать человека для ликвидации поломки. Аналогичная ситуация была космическим телескопом Хаббл. Он полностью автоматизирован. Но, незначительный сбой в автоматике привел к тому, что телескоп не смог фокусироваться на звездах. Пришлось отправлять человека для ликвидации такого сбоя. Человек и машина надежнее просто машины, даже самой технически навороченной.