Никита Белых - Дневник губернатора - 2013-12-02

И.МЕРКУЛОВА: 15 часов 35 минут в Москве. «Дневной разворот». Александр Плющев, Ирина Меркулова. И мы приветствуем Никиту Белых, губернатора кировской области, он в студии в Кирове. Никита Юрьевич, добрый день.

Н.БЕЛЫХ: Добрый день. Я не вижу, кто там с Вами еще.

И.МЕРКУЛОВА: С нами?

А.ПЛЮЩЕВ: С нами Александр Плющев и Ирина Меркулова.

Н.БЕЛЫХ: Елки-палки! Все-таки, неужели Александр Плющев!

А.ПЛЮЩЕВ: Да, сам Александр Плющев сегодня. Поскольку события сместились, знаете ли, на Украину, и туда...

И.МЕРКУЛОВА: Вы бы видели, что с нашим расписанием делается...

А.ПЛЮЩЕВ: ...должен был срочно...

И.МЕРКУЛОВА: ...улететь Соломин.

А.ПЛЮЩЕВ: ...не только Соломин, а прямо весь мужской состав фактически.

Н.БЕЛЫХ: И Плющева оставили здесь...

А.ПЛЮЩЕВ: В цветнике, да, так и есть.

Н.БЕЛЫХ: Вы бы как-то камеру сдвинули, потому что я камеру вижу, а Плющева — только когда он какие-то бумаги перебирает руку. Неудобно общаться.

И.МЕРКУЛОВА: Я не знаю, где камера, Никита Юрьевич, я бы ее, конечно, сдвинула, но, поскольку я не знаю...

Н.БЕЛЫХ: Ну, хорошо, ладно.

И.МЕРКУЛОВА: Ладно, давайте тогда...

А.ПЛЮЩЕВ: Я буду как бы из подполья.

Н.БЕЛЫХ: Хорошо.

А.ПЛЮЩЕВ: Что, Никита Юрьевич, тут у нас проходили сообщения, что была у вас прямая линия в эфире ГТРК-Вятка, и задавались Вам разные вопросы. И в числе прочего спрашивали, что, дескать, будет после 15 января 2014 года, когда истекает срок Ваших полномочий. Вы сказали, что готовы побороться за пост кировского губернатора на предстоящих выборах, насколько я понял из агентства Интерфакс. Подтвердите или опровергните нам, пожалуйста.

Н.БЕЛЫХ: Удивительная вещь. То есть, я произнес фразу, которую я произношу последние полгода из слова в слово. Ее же я произнес и в рамках этого эфира. Почему полгода назад она не вызывала никаких интерпретаций, а сейчас какие-то интерпретации вызывает? Я сказал о том, что я чувствую в себе силы и готовность дальше работать в Кировской области, но решение об этом будет приниматься избирателями. Все. То есть, больше никакой фразы сказано не было. Поэтому, кто хочет и как хочет ее может вольно трактовать, я сказал то, что я сказал. Вот сейчас наконец появился и Плющев у меня на экране.

А.ПЛЮЩЕВ: Как без перехода...

И.МЕРКУЛОВА: Но для того, чтобы избиратели приняли решение, им, по меньшей мере, надо проголосовать за Вас, то есть, Вас для этого надо принять участие в выборах. Замкнутый круг, я понимаю.

Н.БЕЛЫХ: Я чувствую в себе вилы и готовность продолжать работу в Кировской области.

А.ПЛЮЩЕВ: Да, но полномочия истекают — я чисто по процедурному вопросу — 15 января, голосование на выборах, единый день голосования, второе воскресенье сентября, между январем и сентябрем у нас можно ребенка выносить даже...

И.МЕРКУЛОВА: Выносить, конечно нельзя, но...

А.ПЛЮЩЕВ: Да запросто.

Н.БЕЛЫХ: Ну, почему. Можно. Я думаю, кто-то это попытается сделать.

А.ПЛЮЩЕВ: И хотелось бы узнать, а что в это время? Будет исполняющий обязанности? И.о.? Как там обычно делается?

Н.БЕЛЫХ: Это решение, которое, в соответствии с законодательством, принимает президент Российской Федерации.

А.ПЛЮЩЕВ: Ну, да. То есть, он может оставить в качестве и.о., а может не оставить.

Н.БЕЛЫХ: Президент Российской Федерации в рамках своих полномочий указом президента назначает исполняющего обязанности до момента проведения выборов.

А.ПЛЮЩЕВ: Прекрасно. Тогда перейдем...

И.МЕРКУЛОВА: Можно спросить, что Вас там спрашивали на прямой линии. Ну, вот по опыту президентской прямой линии, обычно спрашивают о каких-то бытовых вопросах, проблемах...

А.ПЛЮЩЕВ: Газ там провели... туда-сюда...

И.МЕРКУЛОВА: Елку поставить, лампочку в подъезде ввернуть. У вас то же самое?

Н.БЕЛЫХ: Ну, смотрите. Начнем с того, что эта прямая линия не первая и не вторая, и даже не третья. Мы их проводим достаточно регулярно. Где-то начиная за неделю она анонсируется, можно присылать письма, вопросы, как по телефону, так и по электронной почте, поэтому, естественно, к моменту самой прямой линии только тех вопросов, которые переданы заранее, направлены, а в некоторых случаях — и даже видеовопросы записываются, набирается около тысячи. Понятно, что в рамках прямой линии, которая длится полтора часа, ответить на все просто физически невозможно. Поэтому мы в любом случае все те вопросы, которые поступают, мы их направляем в соответствующие ведомства. Которые готовят ответы, и если вопрос и, соответственно, ответ содержат персональные данные, то есть, знаете, когда речь идет либо о болезни сообщают, либо какие-то вопросы, касающиеся, там, полагается или не полагается им та или иная льгота, значит, тогда эти ответы посылаются напрямую людям, которые этот вопрос задают, если же вопросы носят более общий характер, ответы публикуются и на сайте ГТРК, и на сайте правительства, иногда еще я, собственно, публикую в рамках своего ЖивогоЖурнала.

Думаю, что так же мы поступим и в этот раз. Те вопросы, которые задавались ведущими, как из числа тех вопросов, которые поступили, так и из студии, они как раз носили, наверное, более общий характер, не по вопросу ввернутой лампочки в том или ином подъезде, а какие-то более крупные вопросы, хотя в некоторых случаях действительно была привязка к конкретной ситуации. То есть, если житель Шабалинского района задавал вопрос по поводу доступности здравоохранения и работы тех или иных специалистов, понятно, что это проблема не только этого места в Шабалинском районе, это такая, в целом, проблема, связанная с привлечением молодых специалистов как в сфере здравоохранения, так и в сфере образования для работы в сельской местности, поэтому, естественно, ответ давался в целом по ситуации, по тому, какие меры предпринимает правительство.

Были, соответственно, вопросы, с социальным развитием, были вопросы, связанные с развитием экономики. В общем, я думаю, что мы в течение еще двух недель подготовим... Были, естественно, и повторяющиеся вопросы, почему я сейчас не могу дать типологию, из этих тысячи вопросов, потому что я специально перед нашим эфиром у своих коллег информацию запросил — сказали, что слишком много вопросов, которые дублируются. Либо 100%, либо в какой-то части, поэтому когда мы ответы подготовим, я информацию всю у себя в ЖивомЖурнале по этому поводу вывешу.

А.ПЛЮЩЕВ: Ну, вот сегодня здесь... не сегодня, прошу прощения, на неделе поступила информация, на которую, может, мы и не обратили бы внимание, если бы не готовились к встрече с Никитой Белых. Поступило оно из Тверской области, как ни странно. Там у них осуществляется программа местных инициатив в пилотном режиме. Это значит, население определяет, на что тратить средства, проводит конкурсные процедуры, контролирует качество, принимает решения и заставляет отчитываться подрядчиков. Народный контроль такой. Мы обратили внимание, что Кировская область тоже в числе пилотных регионов. И наверняка Никита Белых тоже может нам рассказать, собственно, каким образом это происходит, каким образом население определяет и контролирует траты, например, в регионе?

Н.БЕЛЫХ: Ирина, видно, что Александр Плющев, будучи работником «Эха Москвы»...

И.МЕРКУЛОВА: Отстал, да.

Н.БЕЛЫХ: ...эфиры не слушает, потому что мы к теме программы поддержки местных инициатив в рамках наших эфиров возвращались уже, не знаю, наверное, десяток раз. Более того, я прекрасно знаю опыт наших тверских коллег, я его приветствую и поддерживаю, они начали несколько позже, чем мы, то есть, года через два, после того, как этим начали заниматься мы, у них пока еще, конечно, меньше и статистики, и меньше вообще информации по поводу того, что делается. Но путь, по которому они идут, он абсолютно правильный, более того — я могу сказать, что когда мы в последний раз проводили конференцию вместе со Всемирным банком по этому проекту у нас в Кирове, были представители более десятка регионов, которые либо уже начинают, либо планируют подобного рода проекты реализовывать.

И я надеюсь, что в целом многие регионы эту идею поддержат, потому что здесь, в рамках этого проекта, появляется возможность вовлечения в процесс большого количества людей, то есть, действительно, определение самими людьми, что необходимо сделать для развития их территорий на уровне местного самоуправления, действительно возникает вот этот механизм народного контроля, о котором Саша упомянул, появляется элемент открытого, прозрачного бюджета — поскольку это бюджетные деньги, которые выделяются в качестве грантов, они распределяются по понятным правилам и по понятным принципам, и каждый гражданин может отследить.

Я не говорю в целом о повышении некоего общего уровня гражданской активности, что, как мы, наверное, одинаково понимаем, является крайне важным и необходимым не только с точки зрения развития местного самоуправления, но и ст очки зрения развития государства в целом.

И.МЕРКУЛОВА: Это Никита Белых, губернатор Кировской области, теперь...

Н.БЕЛЫХ: Что-то, мне кажется, Плющев загрустил.

А.ПЛЮЩЕВ: Ну, как... я подумал, что надо с этого момента менять жизнь и круглосуточно слушать родную радиостанцию.

Н.БЕЛЫХ: Читать потом распечатки.

А.ПЛЮЩЕВ: Видишь, как читать потом распечатки и все такое...

И.МЕРКУЛОВА: Давайте про школу. Потому что интересные новости есть: министр образования и науки Дмитрий Ливанов заявил, что школьники будут сдавать ЕГЭ под видеокамерами...

Н.БЕЛЫХ: Да, я читал.

И.МЕРКУЛОВА: И уже, вроде бы, с будущего года это произойдет.

Н.БЕЛЫХ: Я считаю вполне нормальным и правильным подходом, тем более, что сама информация об этом уже несколько раз в том или ином виде поднималась и озвучивалась. Речь, насколько я понимаю, об использовании тех камер, которые приобретались в рамках подготовки к президентской компании 2012 года. Если говорить об эффективном использовании имущества, мне кажется, такое массовое подключение школ, многие из которых являются одновременно избирательными участками, к процедуре ЕГЭ, подход правильный, да. Я думаю, что все абсолютно заинтересованы вы том, чтобы сама сдача Единого госэкзамена была максимально прозрачной, понятной, исключающей разные трактовки, кто списывал, кто не списывал, кто пользовался какими-то шпаргалками, кто нет, потому что споров по этому поводу много возникает. Ну, и, соответственно, если такое решение действительно будет принято и воплощено в жизнь, я считаю, что это повысит уровень доверия к Единому госэкзамену, по поводу которого много достаточно споров и дебатов идет до сих пор.

И.МЕРКУЛОВА: А куда будут транслировать изображение?

Н.БЕЛЫХ: А это вопрос даже не для трансляции, насколько я...

И.МЕРКУЛОВА: Нет, просто интересно.

Н.БЕЛЫХ: Я насколько понимаю, есть варианты и просмотра в режиме он-лайн, как проходят экзамены, я думаю, что многие родители... я бы, например, с удовольствием посмотрел, как идет Единый госэкзамен, в котором принимают участие мои дети. Они просто еще маленькие, но надеюсь, что к тому времени такая возможность будет сохранена. Во-вторых, во время спорных ситуаций, связанных как раз с фактами списывания — не списывания или использования каких-то механизмов, запрещенных на Едином госэкзамене, как правило, как раз видеофиксация может играть решающую роль. Насколько я понимаю, одновременно с этим введением должны быть еще определенные изменения в регламенте проведения госэкзамена. То есть, по поводу того, что если позже, после того, как результаты Единого госэкзамена подведены в рамках просмотра видеоархивов обнаружатся факты использования незаконных приемов, то будет у аттестационной комиссии возможность обратным числом отменить эти результаты...

И.МЕРКУЛОВА: Это как с олимпийскими чемпионами, да? Хранятся где-то пробы.

Н.БЕЛЫХ: А что? Абсолютно справедливо...

И.МЕРКУЛОВА: Потом раз — и отняли.

Н.БЕЛЫХ: Мне кажется, это правильный подход, даже если...

И.МЕРКУЛОВА: Наверное.

Н.БЕЛЫХ: ...через некоторое время обнаружили, что, условно говоря, кто-то пользовался... не знаю... смс или смотрел в интернете ответы на вопросы прямо в ходе сдачи Единого госэкзамена. Ну, а как поступать? Конечно, признавать результаты недействительными.

И.МЕРКУЛОВА: Кстати, было еще сообщение на неделе, что двойная проверка ждет выпускников, на входе, потом уже непосредственно в аудитории, чуть ли не с металлодетектором их будут осматривать и ощупывать, чтобы не было мобильных телефонов.

Н.БЕЛЫХ: Единый госэкзамен, наверное, самый массовый формат проверки знаний. Поэтому это действительно тема, которая касается абсолютно всех. То есть, в каждой семье есть или выпускник, будущий выпускник, несколько выпускников, люди, которые задействованы при приеме экзаменов, поэтому здесь, мне кажется, тот случай, когда излишних мер, связанных с прозрачностью, объективностью быть не может. То есть, есть необходимость действительно удостовериться в том, что все находятся в равных условиях.

Тут же еще вопрос не только преследования конкретного ученика или выпускника. Мы все, в данном случае — выпускники, находятся в конкурентном поле. Они борются за лучший результат, за возможность поступить в тот или иной ВУЗ. И если кто-то пользуется какими-то механизмами, это, знаете, ситуация как с недобросовестными предпринимателями.

Недобросовестные предприниматели — они враги не государства и бюджета, они враги добросовестных предпринимателей, потому что они получают преимущество в рамках предпринимательской конкуренции. Понятно, что вы можете производить одну и ту же продукцию, только ты зарплату выплачиваешь «белую», твой конкурент — в «черную». И экономит просто на соцвыплатах. Так он тебе проблемы создает. Он не только государству проблемы создает, он и тебе проблемы создает.

Точно так же и в рамках Единого госэкзамена. Человек, который пользуется какими-то преимуществами, он в конкурентной борьбе получает необоснованные преференции с точки зрения поступления. Так, может быть, ты бы поступил в этот ВУЗ, а твой сосед по парте, который воспользовался iPhone-ом или еще чем-то, получил результат больше и занял твое место, вот и все.

И.МЕРКУЛОВА: Ну, это все прекрасно. Но есть у нас Москва, есть — условно — Дагестан, где, я думаю, и с видеокамерами будет все хорошо, и 100-бальников будет...

Н.БЕЛЫХ: Ну, не буду это комментировать. Во-первых, действительно, не моя компетенция, во-вторых, понятно, что мне проще говорить о ситуации в Кировской области и правильней говорить о ситуации в Кировской области. У нас, как вы знаете, результаты Единых госэкзаменов...

И.МЕРКУЛОВА: У вас хорошие результаты.

Н.БЕЛЫХ: ...и другими результатами, в частности — результатами олимпиад.

И.МЕРКУЛОВА: Вот, кстати, по поводу олимпиад.

А.ПЛЮЩЕВ: Про олимпиады...

И.МЕРКУЛОВА: Тоже хотят прищучить, да., победителей олимпиад. Ярослав Кузьминов предложил, чтобы они тоже сдавали ЕГЭ.

А.ПЛЮЩЕВ: По профильному предмету.

И.МЕРКУЛОВА: Союз ректоров тут, правда, уже возмутился.

А.ПЛЮЩЕВ: У нас уже конфликт здесь, да, конфликт среди ректоров, фактически.

Н.БЕЛЫХ: Ну, зря конфликт, кажется, раздувается, мне кажется, это предложение, как, наверное, многие другие предложения, должны пройти общественные обсуждения. То есть, это должна быть дискуссия со своими аргументами, а не конфликт, который еще всячески подогревается заинтересованными и не только заинтересованными сторонами. Мое личное мнение — я могу судить по тем олимпиадам, которые я видел, которые я знаю — претензий к их объективности нет. Уважаемый мною Ярослав Кузьминов говорит о том, что есть олимпиады, по которым уровень коррупциогенности намного выше, чем в системе Единого госэкзамена. На что представители ректорского сообщества говорят, что вообще по уровню доверия общества олимпиады заслуживают большего доверия, чем Единый госэкзамен, и пытаться верифицировать результаты олимпиад Единым госэкзаменом не совсем правильно.

Я, в данном случае, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть ни ту, ни другую сторону, потому что я не знаю, о каких олимпиадах говорит в данном случае господин Кузьминов, я думаю, если мы говорим про международные и всероссийские олимпиады, там такого нет, если мы говорим про региональные — давайте смотреть по регионам. Во всяком случае, то, что я знаю по Кировской области, результаты олимпиад Кировской области всегда подтверждаются высокими результатами, баллами в рамках системы Единого госэкзамена. Если у кого-то есть другие данные — давайте их посмотрим и сравним.

И.МЕРКУЛОВА: Ну, вообще речь шла о школьных олимпиадах, насколько я понимаю...

Н.БЕЛЫХ: Нет, вот в том то и дело, что не школьных, потому что когда речь идет о преимуществах при поступлении и возможности несдавания того или иного экзамена, эта преференция дается с определенного уровня олимпиад. Вы еще у себя в классе олимпиаду проведите, это точно не будет считаться. То есть, речь идет об олимпиадах региональных, зональных, всероссийских и международных. То есть, это высокий уровень олимпиады.

А.ПЛЮЩЕВ: С другой стороны — а что такого? Я вступлюсь за ректора Высшей Школы Экономики, хотя он, видимо, в этом не нуждается. Он предлагает, ректор Высшей Школы Экономики, установить для олимпиадников барьер в 70 баллов на ЕГЭ. 70 баллов — это ерунда вообще. Что для олимпиадника 70 баллов? Пошел да сдал, что такого? Он олимпиадник или кто?

Н.БЕЛЫХ: Значит, здесь подход какой: есть вещи, которые... я абсолютно уверен, что наши олимпиадники, победители наших олимпиад и призеры, которые обладают вот этим преимущественным правом, получат необходимые баллы при сдаче Единого госэкзамена. Вопрос в том, что тем самым ставится под сомнение и девальвируется сама система олимпиад. То есть, на сегодняшний день участие в олимпиадах, помимо некоего вопроса самореализации и некоего саморазвития, имеет практический смысл: победители олимпиад пользуются преимущественным правом при поступлении в ВУЗы. Так вот, я просто хочу сказать, что когда говорится, что, знаешь, это, конечно, все хорошо, вот, там еще единый госэкзамен надо пройти, даже когда ты его проходишь и подтверждаешь свои баллы, как говорится, ложечки находятся, осадок остается. То есть, если вы не верите системе олимпиад, то тогда просто их не проводите. В конечном итоге, эти олимпиады проводит само государство.

А.ПЛЮЩЕВ: Да, это с одной стороны, с другой стороны — если у нас есть подозрение в коррумпированности, мы таким образом можем выявить коррумпированные олимпиады. Ну, скажем. Посмотреть. Сколько с какой олимпиады олимпиадников, простите за тавтологию, не сдали на 70 баллов. И если там есть какие-то превышенные значения, мы сразу видим — где коррупция. Вот.

Н.БЕЛЫХ: Александр, вот именно поэтому я говорю, что надо вести речь не о конфликте, а об обсуждении данного предложения. Я сказал, что у меня, например, таких данных нет. Если действительно выяснится, например, что всероссийская олимпиада по информатике не подтвердила высокие знания у победителей и призеров этой всероссийской олимпиады, придется развести руками и сказать: «Да, вы, правы». Но у меня таких данных нет. Во всяком случае, по системе наших областных олимпиад в Кировской области, по отношению к победителям всероссийских и международных олимпиад, которые родом из Кировской области, у нас есть такие ребята, никогда вопросов подтверждения качества их знаний на уровне ЕГЭ или дальнейшей учебы в ВУЗе не возникало. Повторяю, возможно, есть другие прецеденты, поэтому я говорю, что это тема для обсуждения, как, наверное, более правильный формат для любых предложений, которые вносятся в рамках профессионального сообщества. Понятно, что господин Кузьминов, безусловно, достойный представитель профессионального сообщества ректоров. Он может внести это предложение, его надо обсуждать, вносить свои предложения, аргументировать позиции и так далее.

И.МЕРКУЛОВА: Кстати, у вас там какой-то супер-мальчик был в Кирове, который сдал ЕГЭ все, по-моему, на 100 баллов.

Н.БЕЛЫХ: Четыре, да. Четыре экзамена сдал на 100 баллов. И вот он, кстати, был одним из победителей... он был как раз победителем и призером по нескольким олимпиадам. Вот он как раз является подтверждением того, что никаких вопросов...

И.МЕРКУЛОВА: Вы так за его судьбой не следите? Интересно просто, как дальше у него там развивается?

Н.БЕЛЫХ: Мы следим. Просто понимаем, что мы сейчас говорим, когда еще даже первый семестр не закончился.

И.МЕРКУЛОВА: Ну, он где-то учится же, да?

А.ПЛЮЩЕВ: А он куда поступил?

И.МЕРКУЛОВА: В кировский?

Н.БЕЛЫХ: Нет, он поступил в Москву, в одну из медицинских академий, и он, собственно, специализировался, у него были 100 баллов по химии и по биологии, и он был участником и призером олимпиад как раз по этим же предметам. Ну, так же, собственно, математику и русский язык. У нас было несколько таких ребят. Один, кто сдал четыре экзамена по 100 баллов, и трое, кто сдали по два экзамена по 100 баллов. То есть, у нас два человека «двухсотбалльников», так назовем, они остались в Кирове, им выплачивается отдельная, так называемая «губернаторская» стипендия в размере 10 тыс. рублей в месяц. Один из «двухсотбалльников» и «четырехсотбалльник», они приняли решение свою учебу осуществлять в Москве.

И.МЕРКУЛОВА: Понятно. Еще хотели Вас спросить по поводу инициативы московской. У нас тут хотят к 2016 году ввести уроки чтения газет и журналов. Во всех вот школах в Москве. Как Вы к этому относитесь? Хотят, правда, старшеклассникам...

Н.БЕЛЫХ: Не знаю, когда я в школе учился, у нас были политинформации.

А.ПЛЮЩЕВ: Вот! Вы вели политинформации, Никита Юрьевич? Я поставил деньги, что Вы вели политинформации, наверняка.

Н.БЕЛЫХ: Конечно, вел.

А.ПЛЮЩЕВ: О! Я выиграл!

Н.БЕЛЫХ: В таких спорах ты, можно сказать, отбираешь деньги у Ирины, как у ребенка конфетку отобрать. Конечно, вел.

А.ПЛЮЩЕВ: Я не знал об этом, но я догадывался.

Н.БЕЛЫХ: Да нет, я, на самом деле, нормально и хорошо отношусь к такого рода идеям.

И.МЕРКУЛОВА: К политинформациям?

Н.БЕЛЫХ: Да, просто вопрос, как говорится — дьявол кроется в деталях всегда.

И.МЕРКУЛОВА: Как информировать.

Н.БЕЛЫХ: Кто будет определять, какой перечень средств массовой информации должен вовлекаться, как информация будет подаваться, насколько она будет объективной, насколько она будет цензурируемой или нецензурируемой. Сам подход правильный. Если мы говорим о том, что проблема современной молодежи — одна из проблем современной молодежи — заключается в том, что не интересуется какими-то вопросами, что вообще происходит в мире, что происходит в стране. Или, точнее, сильно поляризована. То есть, есть те, кто очень активно этим занимается, этим живет буквально, есть те, кто этим не занимается совсем. Так вот, для той части, которая не занимается этим совсем, через механизм таких политинформаций хотя бы посвящать. Но, еще раз...

И.МЕРКУЛОВА: Не знаю, мы спали все время.

Н.БЕЛЫХ: ...дебаты будут.

И.МЕРКУЛОВА: Без 15 восемь начало вот этого всего, мы все время спали.

А.ПЛЮЩЕВ: Не знаю, на моей политинформации никто не спал. Все.

Н.БЕЛЫХ: Ну... я предполагаю, что и на моей тоже. Мы правда, в основном — не знаю, как у вас — мы в основном говорили о ситуации такой... из серии международной политики, что происходит...

И.МЕРКУЛОВА: Ну, конечно, да.

А.ПЛЮЩЕВ: А я читал газету «Труд», последняя колонка. Там прикольные все время новости были. Вот.

Н.БЕЛЫХ: Хорошо, что не (НРЗБ) «Литературной газеты». Нет, я помню, что мы как-то внимательно следили за выборами президентов в разных странах, я объяснял, в чем разница программ кандидатов.

А.ПЛЮЩЕВ: И о зверствах Пол-Пота и (НРЗБ) тоже говорили.

И.МЕРКУЛОВА: И израильская военщина...

А.ПЛЮЩЕВ: Спасибо.

И.МЕРКУЛОВА: Вашингтонские ястребы.

А.ПЛЮЩЕВ: Спасибо большое. Ну, может быть, дети как-то нынешние будут немного по-другому читать газеты и журналы. Может, The New Times им выпишут. Например.

Н.БЕЛЫХ: Или, может, наконец, узнают, что Пол-Пота больше нет, да?

И.МЕРКУЛОВА: Спасибо большое.

А.ПЛЮЩЕВ: Спасибо. Губернатор Кировской области, Никита Белых, «Дневник губернатора». Прерываемся на новости.