Время Белковского - 2021-07-17

С. Белковский

Эпиграф. Александр Александрович Блок.

Ты помнишь? В нашей бухте сонной Спала зеленая вода, Когда кильватерной колонной Вошли военные суда.

Четыре серых. И вопросы Нас волновали битый час, И загорелые матросы Ходили важно мимо нас.

Мир стал заманчивей и шире, И вдруг суда уплыли прочь. Нам было видно: все четыре Зарылись в океан и в ночь.

И вновь обычным стало море, Маяк уныло замигал, Когда на низком семафоре Последний отдали сигнал.

Как мало в этой жизни надо Нам, детям — и тебе и мне. Ведь сердце радоваться радо И самой малой новизне.

Случайно на ноже карманном Найди пылинку дальних стран — И снова мир предстанет странным, Закутанным в цветной туман.

Александр Блок. Это стихотворение написано в 1911 году, когда поэт вместе с супругой Любовью Дмитриевной Менделеевой находился в деревне Абервраш в Бретани во Франции.

С одной стороны, здесь, конечно, весь голос, весь оркестр нашей провинциальности. Провинциален любой житель Земли, потому что каждый из нас живет в некоем уголке обитаемого мира, очень удаленном от его центра, а именно от рая, который покинул наш праотец Адам, опять же, с супругой Евой.

Но вопрос в том, как ощущается провинциальность. Знаете, как температура воздуха +20, а ощущается как -7 — так и здесь. У каких-то людей и социальных групп провинциальность один из острых доминирующих движущих мотивов — как у нас, безусловно. У кого-то, как у американцев, которые тоже провинциальны, она их совершенно не волнует. По-всякому бывает.

Но применительно к этому эпиграфу я бы всё же хотел больше сказать не о провинциальности, а о теории впечатлений, которая является важной составной частью белковской теории старости. Напомню, что согласно этой теории, старости нет. Это лишь ментальное психическое явление или, если угодно, недуг. Вся жизнь человека состоит из периода становления, когда он постигает свое жизненные задание и оснащается всеми необходимыми средствами и внутренними ресурсами, чтобы реализовать его на второй стадии своей жизни — в период зрелости.

И ясно, что чем старше становится человек, чем больше он накапливает опыт, сопряженный с возрастом, тем меньше он может в принципе получить новых впечатлений. Всё, что с ним происходит, уже когда-то было. Особенно если человек не стремится к расширению круга источников этих новых впечатлений. Поэтому, собственно, время с возрастом начинает течь гораздо быстрее. Оно течет медленнее, когда новые впечатления постоянно возникают.

Это ускорение времени с возрастом отнюдь не является ни неизбежным, ни фатальным. Чтобы его преодолеть, надо просто постоянно создавать источники новых впечатлений, постоянно иметь дело с невиданным и неслыханным. Это не всем нравится, особенно людям консервативного типа. Но это, безусловно, важный способ доказать себе и окружающим, что старости (и твоей личной старости) совершенно даже и нет. Человек остается нестарым до самой физической смерти.

Рубрика «Мавзолей». Напомню: мавзолейная аналитика — это метод, когда мы, не имея никаких инсайдерских источников, по косвенным признакам определяем, что происходит в российской власти, вокруг нее и шире — вокруг Российской Федерации.

Ключевым политическим событием уходящей недели стала, конечно, публикация программной статьи Владимира Владимировича Путина по украинскому вопросу. Многие из вас ее читали или, по крайней мере, слышали в изложении. Поэтому я не буду тратить время на пересказ. Могу лишь назвать основные, основополагающие, системообразующие тезисы этой статьи, которую сам Владимир Путин ценит очень высоко.

Он считает ее не просто статьей. Он ясно дал понять, что это некий исторический труд, большое аналитическое исследование, благодаря которому он войдет в историю как с таким интеллектуальным достижением. Среди его достижений на президентском посту не только разные внутриполитические и международно-политические акции и события, но и вот такого типа труды.

То есть вполне возможно, что еще до ухода от власти Владимир Владимирович Путин станет действительным членом Российской академии наук по историческому отделению или что-нибудь такое. Я этого, кстати, совершенно не исключаю при нынешнем регламенте и этике отношений светской власти с научным сообществом.

Это очень хорошо. Понимаете, всегда, когда присваиваются липовые ученые звания, когда появляются не всякие почетные академики, а настоящими академиками становятся люди, которые пишут «корова» через «ять» (я, конечно, ни в коем случае не имею в виду Владимира Владимировича и не намекаю на него — это человек абсолютно идеальной грамотности, причем практически врожденной, еще в Дрездене, в Германской Демократической Республике, откуда он родом, как мы знаем), то я, как человек, не обладающий учеными степенями, испытываю дикую радость. Такую автохтонную, первобытную радость.

Потому что становится понятно, что если у меня нет ученой степени, то это хорошо, а не плохо. Ибо ученые степени вместе с любыми формальными регалиями, связанными с процессом познания, всё больше и больше дискредитируют себя.

Вот за что я очень благодарен сообществу «Диссернет», лицами которого выступают Андрей Заякин и Сергей Пархоменко? Даже не за то, что они нашли плагиат в диссертациях — Бог бы с ним, это личное дело авторов диссертаций и научного сообщества, с которым они соотносятся. А то, что мне благодаря «Диссернету» удалось почитать разные диссертации по гуманитарным дисциплинам, и я убедился в том, что одна программа «Время Белковского», я вас уверяю, по научной ценности втрое превосходит среднестатистическую докторскую диссертацию современной и немного досовременной России.

Поэтому если кто-то хочет сделать меня доктором наук, то привозите диплом по совокупности работ прямо в эту студию, и я, может быть, его возьму. Если он не будет окончательно девальвирован и к этому моменту не превратится в печать позора.

Так вот Путин, как историк и будущий академик, подчеркивает органическое единство русского, украинского и белорусского народов. Это, по его версии, составные части одного народа. Дальше он привлекает внимание к несправедливости постсоветских границ, нарезанных большевиками от балды, и считает, что при распаде СССР, соответственно, страны, выходившие из состава Союза, должны были вернуть территории.

Правда, непонятно, кому вернуть, потому что исчез сам Советский Союз, который они, собственно, распустили. Кому — Советскому Союзу? Или тем странам, которым эти территории принадлежали до создания Советского Союза? Не очень понятно.

Заслуживает внимания, что Владимир Владимирович Путин сентиментально упоминает как автора этой идеи в свою очередь Анатолия Александровича Собчака, видимо, подчеркивая тем самым не только свою преданность делу Собчака и имени последнего, но и то, что это либеральная идея. Ведь Собчак был либералом. Из его уст не могут исходить нелиберальные идеи, даже если они связаны с территориальным переделом.

Наконец, по мнению Владимира Владимировича Путина, сейчас на Украине формируется «Анти-Россия» (вернее, она уже давно сформирована) — так сказать, чего мы не допустим. Она, с одной стороны, сформирована, но мы, тем не менее, этого не допустим. НРЗБ США, к которым Украина перешла во внешнее управление. Но по мнению президента Российской Федерации, миллионы украинцев этого не хотят. Они хотят жить в мире, единстве и дружбе с Россией. И мы сделаем всё, чтобы таких людей защитить, подобно тому, как обрели защиту жители Крыма и Севастополя, Донецка и Луганска. Из этого, в общем, должно вытекать, что таким же образом — значит, так или иначе путем войны.

Завершается статья утверждением, что Россия никогда не станет «Анти-Украиной». Это утверждение достаточно двусмысленное, потому что после событий 2014 года — крымской эпопеи, войны в отдельных районах Донецкой и Луганской областей, которую начала, в общем-то, конечно, Россия, и тот же полковник ФСБ Гиркин-Стрелков это подтверждает официально…

С.Белковский: Россия не просто вышла из состава Советского Союза — она возглавляла процесс ликвидации СССР

Могу сказать со всей уверенностью, что если жители Донецкой и Луганской областей Украины были недовольны Киевом и политикой общеукраинских властей, то они вовсе не стремились к выходу из состава Украины. Скорее задачей активной части населения этих регионов было доказать, что Украина — это они, но не перейти под российскую юрисдикцию.

И вообще весь пафос, что Россия не станет «Анти-Украиной» после того, как Украина была Россией изнасилована, в значительной степени отвечает ценностной системе российских элит, сформировавшихся в лихие 90-е годы XX века. Потому что сама система монетократии предполагает, что кто сильнее, тот и прав. Безусловно, если ты можешь кинуть, то это морально. Аморально — это когда слабый кидает сильного. А вот когда сильный кидает более слабого — это абсолютно укладывается в этический кодекс монетократии.

От типичного представителя элиты 90-х годов, к числу которых относится, безусловно, и президент Путин, часто можно услышать рассуждения типа: вот я ее (или даже его) изнасиловал, а после этого, конечно, предложил ему дружбу. Потому что дружба со мной — это огромное счастье. А что я перед этим, перед дружбой, изнасиловал — так это надо забыть. Вообще огромное счастье, что я изнасиловал, обратил внимание на объект изнасилования. Вот в этом духе и выдержана статья.

Эта статья действительно имеет большое значение для Путина. Он рассматривает ее как серьезное жизненное достижение, видимо, наряду с умиротворением Чечни, присоединением Крыма и так далее. Потому что он сам комментировал это лично, что нечасто бывает.

И много и обильно комментировал это высочайший пресс-секретарь Дмитрий Сергеевич Песков, который отвечал на вполне закономерные вопросы, опять же, по известному неприличному анекдоту, который мы здесь целиком рассказывать не будем, «Кому здесь платить?» — собственно, кому возвращать территории, незаконно присоединенные большевиками к тем или иным республикам? Советскому Союзу?

Прозвучал вопрос, не хочет ли Россия в таком случае вернуть Калининград Германии, Курильские острова Японии и так далее. Дмитрий Сергеевич Песков отвечал, что этот тезис к России не относится, поскольку она никогда не выходила из состава СССР.

Всё это заставляет задуматься о том, что действительно в конце 80-х годов, когда распался СССР, Союз Советских Социалистических Республик, этих людей просто не было в стране. Владимир Владимирович Путин работал в Германской Демократической Республике, а Дмитрий Сергеевич Песков в Турции. Интернета тогда не существовало. Поэтому они просто не знали, что было.

А вот я был здесь, в основном в Москве, в Советском Союзе, с небольшой отлучкой во Францию в 1990 году. Я помню, как всё было. Безусловно, Россия не просто вышла из состава Советского Союза — она возглавляла процесс ликвидации СССР.

Здесь можно цепляться к словам и говорить, что это не выход. Нет, это выход. То, что было подписано в декабре 1991 года в Вискулях в Беловежской пуще — это соглашение о роспуске Советского Союза теми самыми геополитическими сущностями и субъектами, которые его и создали. И потом к этому присоединились и другие республики Советского Союза.

И конечно, тогда позиция Российской Федерации, ее новоизбранного лидера Бориса Николаевича Ельцина и парламента, который одобрил декларацию о государственном суверенитете России 12 июня 1990 года, была, безусловно, в том, что Советский Союз надо ликвидировать.

Естественно, события августа 1991 года ускорили этот процесс, но не придали ему никакого нового качества. Де-факто Советский Союз почил в бозе в период с ноября 1989 года, когда рухнула Берлинская стена, по март 1990, когда Михаил Горбачев провозгласил себя президентом СССР уже после отмены 6-й статьи конституции СССР, предполагавший политико-идеологический примат коммунизма в стране и Коммунистической партии.

Тем самым Советский Союз исчерпал свое жизненное задание — построение коммунизма — и должен был умереть. И в этом смысле решение российского руководства, российских элит покончить с Советским Союзом было абсолютно правильным. Оно абсолютно отвечало базовому историческому тренду и, наоборот, сопротивляться этому, цепляться за Советский Союз было бы абсолютно контрпродуктивно. Но Россия в этом сыграла, бесспорно, ключевую роль.

И теперь уже, когда Владимир Владимирович Путин и Дмитрий Сергеевич Песков давно живут на родине, они могли бы пересмотреть архивные записи и вообще поработать с документами, как любил Борис Николаевич Ельцин, а теперь любит Владимир Владимирович Путин, уже как историк, и в этом, безусловно, убедиться.

Статья Путина, опять же, настолько важна для автора, что на нее отреагировали другие выдающиеся политико-государственные деятели двух стран — России и Украины. Министр обороны Сергей Кужугетович Шойгу, наш министр обороны, ввел статью в качестве обязательной темы для занятий с бойцами по военно-политической подготовке, тоже с очень интересной мотивацией, после которой, безусловно, украинские войска должны быть приведены в состояние повышенной боевой готовности.

По словам г-на Шойгу, «из-за большого числа военнослужащих в составе российской армии и на флоте, имеющих украинские корни, родителей или родственников на Украине (а также в Украине, замечу), статья президента вызвала большой положительный отклик и обсуждения в военной среде (хе-хе). При этом ключевой тезис о единстве украинского, белорусского и русского народов уже разделяется всеми российскими военнослужащими».

То есть складывается впечатление, что российские военнослужащие просто обязаны попросить Владимира Владимировича Путина ввести их, то есть наши войска, в Украину — и на Украину заодно. А с учетом большого числа родственников и родителей на Украине, всё это, видимо, пятая колонна, которая радостно, с хлебом и солью выйдет эти войска встречать.

В общем, Владимир Владимирович Путин нагнал жути своей статьей. К выводам из нее мы вернемся чуть позже. Конечно, на нее отреагировал Владимир Александрович Зеленский. Отреагировал, надо сказать, с не всегда присущей ему государственной мудростью, сказав, что статья ему очень понравилась, особенно ее украинская версия. И сказал, что прокламируемое и декларируемое Владимиром Путиным братство Российской Федерации и Украины очень напоминает отношения Каина и Авеля.

Да, это действительно глубоко. Мы все помним историю Каина и Авеля. Каин убил Авеля за то, что Господь Бог по-разному отнесся к их жертвоприношениям. Каин был земледелец и принес плоды растениеводства, в то время как Авель был уже более продвинутым животноводом и принес в жертву Господу плоды животноводства. Господь оценил технологическую современность Авеля и поэтому очень позитивно отреагировал на его дары, а на дары Каина не обратил внимания. В итоге один брат убил другого.

Надо сказать, что вообще в этой истории огромное количество метафор и подтекстов, которые мы сейчас обсуждать не будем — в том числе, конечно, и пророчество о жертве Иисуса Христа. Здесь много всего, но надо сказать, что отношения между братьями в истории никогда не были хорошими. Поэтому братские отношения — это чаще всего ревностные, конкурентные отношения. Борьба за любовь отца. Даже не за любовь отца — за отношения с отцом. Ведь и отношения с отцом, как мы знаем по эдипову комплексу, мягко говоря, неоднозначные. Вот и отношения между братьями весьма неоднозначные.

Известный тезис «враги человеку домашние его» родился не на ровном месте. Поэтому когда говорят о «братских» народах, это значит, что это народы, как правило, находящиеся в состоянии латентной или открытой вражды. И вот мы должны понять смысл этого термина, чтобы лишний раз не использовать его там, где не надо. А уж особенно там, где надо.

В качестве неформального пресс-секретаря Владимира Владимировича Путина выступил его ключевой соратник в Украине и на Украине Виктор Владимирович Медведчук, неформальный предводитель партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» и главный конфидент и эксперт Путина по всем украинским вопросом.

Виктор Владимирович Медведчук, будучи сам гражданином Украины и формально украинским политиком (на самом деле, конечно, российским, но это неважно), сказал, что все, кто критикует эту статью у него на родине, неправы, а Путин абсолютно прав. Он прокомментировал, что же имеется в виду под этой статьей.

Нет, нет то, что Путин предъявляет Украине территориальные претензии, и танки сейчас пойдут на Харьков или Одессу, или и туда, и туда. Просто Россия скоро договорится с США и Евросоюзом обо всем в рамках принципов реальной политики (Realpolitik), и Украина здесь останется на бобах, если она будет выступать форпостом западного противостояния с Россией — эдакой «Анти-Россией». Поэтому пока этого не случилось, надо всё-таки быстренько поцеловать Владимиру Путину руку. Вот это пафос достаточно большой колонки по этому поводу, которую Виктор Медведчук опубликовал в известном украинском издании strana.ua.

С.Белковский: Отношения между братьями в истории никогда не были хорошими. Братские отношения — чаще всего конкурентные

Теперь переходим к выводам. Независимо от исторических оснований путинской теории, в которые мы сейчас не будем углубляться, многие пункты там не вполне достоверны. Надо признать, что вообще попытки искать легитимность каких-то шагов исключительно в прошлом вполне объяснимы с точки зрения такого палеоконсервативного типа сознания Владимира Путина, но непродуктивны.

Советский Союз был распущен без большой крови именно благодаря признанию тех границ союзных республик, которые существовали на декабрь 1991 года. Хотя, конечно, можно сколько угодно рассуждать об их несправедливости. Но несправедливостей в истории вообще было много. Много этих несправедливостей и в настоящем. Если бы тогда возник этот торг за отдельные куски территории, то роспуск Советского Союза был бы неизмеримо горше, кровавее и сложнее. К счастью, у постсоветских лидеров хватило ума и прозорливости не начинаться, что называется.

Кроме того, Владимир Владимирович Путин, всё-таки как человек, находящийся ментально в прошлом, как недавнем, так и давнем, что он подтверждает своей статьей, по-прежнему уделяет слишком большое внимание территориям. Для эона Рыб, эпохи Рыб, в которую он сформировался, это справедливо, потому что суша в значительной степени была защитой от всепоглощающего моря.

То есть доминирующей субстанцией в эпоху Рыб, безусловно, была вода, но укрыться от этого всевластия и всесилия воды можно было только на суше. Но в эон Водолея, который знак воздуха, это всё не имеет значения, поскольку все границы преодолеваются, а суша зачастую становится скорее бременем, чем полезным активом. К России это в значительной степени относится.

Но Владимир Путин, естественно, так не думает, и убедить его в этом невозможно. Он думает ровно обратное — что каждый клочок земли является дополнительной гарантией безопасности, потому что, опять же, обособление и оборонное сознание всегда требует каких-то редутов, фильтрационных зон, буферных территорий. А это суша, суша и суша, которую, безусловно, надо захватывать или, по крайней мере, удерживать, ни в коем случае не допуская ни малейших территориальных уступок. И такой принцип очень явно зафиксирован в новейшей редакции российской конституции от 1 и 4 июля 2020 года. 1 июля, напомню, она была одобрена на плебисците, а 4 июля минувшего года вступила в силу.

Представления Владимира Путина (они, вполне возможно, существуют, поскольку он в основном черпает свои представления об Украине из уст и мозга Виктора Владимировича Медведчука и их общих единомышленников), что в Украине как-то очень много людей хотят перейти под российское ярмо, далеки от реальности. Да, безусловно, «Оппозиционная платформа — За жизнь» и любой кандидат в президенты может получить 20% на выборах, и парламентских, и президентских, но не больше. И безусловно, события 2014 года консолидировали украинцев, особенно их активную часть, в неприятии братских каино-авелевых отношений с Россией.

Собственно, укрепили и представления об Украине как о совершенно отдельном народе. К тому же выстраивать братство и дружбу с позиции, что украинского народа не существует — это филиал русского народа, и не существует украинского языка — это филиал русского языка, как-то не очень остроумно.

Но надо заметить, что Владимир Владимирович Путин и путинский Кремль никогда не умели оперировать тем, что называется «мягкой силой». Вернее, в их представлении «мягкая сила» (soft power) — это коррупция, что абсолютно логично отвечает самому духу и смыслу монетократии, правящей системы современной России. Если основной религиозной субстанцией являются деньги, то с помощью денег и надо решать вопросы, а не каких-то идей, образов будущего и так далее. Там, где можно купить какие-то части элит, это бывает успешно.

Очень характерно, что статья Путина по украинскому вопросу появилась именно в день подведения итогов очередных парламентских выборов в Молдавии, где прозападная сила президента Майи Санду буквально сокрушила пророссийских оппонентов во главе с двумя бывшими президентами Игорем Додоном и Владимиром Ворониным. Партия Санду набрала 53%, Додон с Ворониным — вдвое меньше, 27%. Причем было еще раз подчеркнуто, что Молдавия тоже не стремится в российские объятия.

Это, кстати, в значительной степени относится на сегодняшний день и к Приднестровью, которое, конечно, опирается на российскую поддержку, но представление о том, что можно до бесконечности оставаться «серой зоной» (в которую, кстати, сейчас превращаются Донбасс и Луганщина, и вряд ли это несет что-то хорошее жителям этих территорий) невозможно.

Сменились поколения приднестровцев. Многие из них работают кто в Румынии, кто на Украине, что ближе, чем Российская Федерация. Сейчас у приднестровского народа уже нет абсолютно очевидного выбора в пользу альянса с Россией. Поэтому победа партии Майи Санду, естественно, усложнит урегулирование приднестровского вопроса по сценарию, который был бы приемлем для Москвы и Кремля. Тем более, опять же, к «мягкой силе», кроме коррупционных инструментов, Кремль (он ярко показал это статьей Путина) прибегать не собирается.

Впрочем, возможно, это и не нужно. Ибо Владимир Владимирович Путин действительно полагает, что его договоренности с Джозефом Байденом и Евросоюзом так или иначе решат судьбу Украины в его пользу, и поэтому никакая апелляция к сознанию украинских элит и украинского народа, способная вызвать позитивный отклик, и не нужна.

К тому же, статья Владимира Путина появилось накануне 17 июля. Сегодня у нас годовщина катастрофы малазийского «Боинга», который был сбит, скорее всего, из «Бука». Этот трагический инцидент мягко вписывается в концепцию «братской любви», с которой Украина должна открыться России. Но в Кремле находится Владимир Владимирович Путин, и он думает по-другому. Поэтому все мы так или иначе являемся заложниками его представлений о предмете в той или иной степени.

С.Белковский: Путин и путинский Кремль никогда не умели оперировать тем, что называется «мягкой силой»

Выборы в Думу по-прежнему нарастают, и здесь немало забавного. Напомним: выборы в Государственную Думу Федерального Собрания состоятся 19 сентября. ВЦИОМ, околокремлевский социологический центр, опубликовал прогноз — вернее, не прогноз, а текущие рейтинги партий, прошу прощения. Слово «прогноз» я употребил неслучайно, потому что оно же является и прогнозом результата, и, может быть, даже установкой Администрации президента, что нередко происходит с данными уважаемого ВЦИОМа.

Если бы выборы были в это воскресенье, сообщает нам ВЦИОМ, то «Единая Россия» получила бы 28% голосов, КПРФ и ЛДПР по 11%, «Справедливая Россия — За правду» 6%. И больше в парламент, в нижнюю палату, как и ожидалось, не проходит никто. Среди непроходящих и непроходных первое место занимают «Новые люди» Алексея Нечаева с результатом 2,6%, что не так мало.

Что это означает? Это означает всё-таки, что базовый тренд понятен. «Единая Россия» получит чуть больше, чем партии системной оппозиции вместе взятые. Это значит, что у нее по спискам будет где-то 115-120 мандатов, а не 110, как я еще недавно думал. У 3-х партий, 3-х предвыборных объединений — КПРФ, ЛДПР и СР-ЗП — 105-110 мандатов. В общей сложности таким образом «Единая Россия» получает хорошо за 300 мандатов с учетом мажоритарных округов, и фиксирует свое конституционное большинство, которое ни у кого не вызовет удивления, с учетом того, что партии системной оппозиции делают всё возможное, чтобы предстать бОльшим злом.

Еще, конечно, очень интересно продолжила вести себя на этой неделе партия «Яблоко». Сначала ее основатель Григорий Алексеевич Явлинский немножко вошел в раж по поводу полемики относительно того, должны или не должны голосовать за его партию сторонники Алексея Анатольевича Навального, и на этой почве прямо назвал Алексея Алексеевича Венедиктова, главного редактора «Эха Москвы», генетическим мусором.

Ну, формально он так не сказал. Но фактически в статье, опубликованной на сайте «Эха Москвы», он сказал, что он объясняет, объясняет (в частности, Венедиктову), почему ему не по пути с Навальным, и пишет дословно следующее: «Вот я и разъяснил уже в третий раз, в чем политика Навального и почему мы ее не поддерживаем. Когда я учился в школе № 4 в городе Львове, в 7-м классе, наш учитель физики Мирослав Иванович после третьего объяснения двоечникам решения задачи говорил: «Опять не понял? Ладно, не огорчайся. Ты не виноват. Претензии к родителям»».

То есть «ты дебил от рождения» — вот что хочет сказать Григорий Алексеевич Явлинский и Алексею Алексеевичу Венедиктову, и всем, кто действительно скептически относится к предвыборной позиции основателя «Яблока».

Это мощный предвыборный ход, как и многие другие. В частности, на этой же неделе Николай Рыбаков, председатель «Яблока» и лидер его предвыборного списка, обратился к президенту Путину с призывом ввести 2-недельный локдаун, который, безусловно, является непопулярной мерой вообще, но особенно непопулярен среди потенциальных избирателей «Яблока».

Да, конечно, в этом обращении еще полно всего о том, что профинансировать убытки от локдауна должно государство за счет средств Фонда национального благосостояния. Но в данном случае работает принцип анти-Штирлица — запоминается не последнее, а первое слово: «вводи локдаун».

Г-н Рыбаков забывает, что вопрос локдауна не только в убытках, и кто их покроет. Вопрос еще в том, что люди лишаются привычного образа жизни и оказываются как бы под домашним арестом. Это огромный стресс, независимо от финансовых потоков. Именно поэтому локдаун непопулярен, а не только потому, что кто-то выигрывает на нем, а кто-то проигрывает.

Как мы с вами говорили еще давно в рубрике «Ковидославие» нашей программы, в локдауне заинтересованы те, кто живет по принципу «солдат спит — служба идет». То есть ходячие мертвецы. А ходячие мертвецы не ходят на выборы, и вообще на политику им, в общем, по большому счету наплевать.

Здесь, конечно, можно исходить из предположения, что партия «Яблоко» не ведает что творит. Но можно и из другого. Дело в том, что, может быть, действительно отрабатывается качественно новая предвыборная технология — призыв голосовать против себя.

Знаете, вот все призывают голосовать за себя. В том числе и «Яблоко» призывало с 1993 года, и это никогда не приводило к электоральному успеху. Может быть, решено сделать наоборот: «голосуй против меня», и тогда по приколу многие проголосуют «за». Чтобы насолить, правильно? Если г-да Явлинский и Рыбаков призывают голосовать против них, можно пойти и проголосовать за. И так «Яблоко» проскочит 5% барьер. Этого, конечно, не случится, но такая логика, в принципе, уместна.

И действительно, она является революционным шагом, хотя нельзя сказать, что абсолютно новым. Она революционна по природе, но не новая с исторической точки зрения. Потому что в 2018 году, когда Сергей Фургал стал губернатором Хабаровского края, Александр Коновалов главой правительства Хакасии, а Владимир Сипягин губернатором Владимирской области, они тоже фактически не призывали голосовать против себя, но очень активно намекали, что не собираются быть губернаторами. Тут-то за них и проголосовали, и они стали руководителями регионов. Может быть, «Яблоко» рассчитывает применить такую же технологию? То есть распугивая и запугивая собою собственных избирателей, заставить их проголосовать. А кроме тех, кто «Яблоко» не любит.

Кроме того, поскольку всё-таки электоральная картина России в значительной степени формируется дамами, женщинами (исходя из старой классификации, носителями женского пола, а не гендера), а женщинам присуща жалость... Это важный движущий мотив — жалость к русскому мужчине. Один из важнейших мотивов не только женского де-факто правления, инверсного патриархата в России, но и вообще русского национального бытия. Из жалости женщин к мужчинам в нашей истории творилось очень многое. Поэтому, может быть, много женщин придут и из жалости проголосуют за «Яблоко», и «Яблоко» преодолеет 5% барьер.

Если партия Григория Алексеевича Явлинского действительно идет таким путем, то это мощнейшая находка, достойная Нобелевской премии по еще не изобретенной науке. Если весь генетический мусор, люди, которых обозвали генетическим мусором, придут проголосовать за партию, которая их так назвала, это действительно будет мощно.

С.Белковский: Может быть, много женщин из жалости проголосуют за «Яблоко», и «Яблоко» преодолеет 5% барьер

В рубрике «Мавзолей» я бы хотел еще коснуться, конечно, ситуации в Центральной Азии и Афганистане. Потому что выяснилось, что Владимир Путин пытается договориться с Джозефом Байденом о совместном управлении этой ситуацией. В частности, предложил американскому президенту еще в Женеве (но известно это стало только сейчас) использовать российские военные базы в Таджикистане и Киргизии. База в Киргизии, кстати, называется очень философски — Кант. Конечно, такая база должна была располагаться в Калининграде, в Калининградской области, а в Киргизии скорее Гегель, но как получилось, так и получилось.

Пока Соединенные Штаты не соглашаются, поскольку неясно, в чем их стратегия. То есть собираются ли они действительно ругаться с «Талибаном»* или, напротив, использовать его для исламизации сопредельных стран и консолидации определенных ресурсов в грядущем крестовом походе против Китая.

Но талибы уже наращивают контроль над территорией Афганистана. Они на сегодняшний день контролируют почти все пограничные переходы. Значительная часть военных, лояльных нынешним властям, бегут в центральноазиатские страны, что вызывает соответствующую реакцию и опасения.

Таджикистан уже официально обратился в Организацию договора о коллективной безопасности с просьбой предоставить военную поддержку. А Туркмения не обратилась. Она, правда, сосредоточила свои войска у Серхетабада. Это наша легендарная Кушка. Помните, «дальше Кушки не пошлют» — была такая армейская пословица и поговорка одновременно. Правда, официально Туркмения это отрицает. А неофициально мы знаем (никому неизвестно, но мы знаем), что Туркмения также ведет переговоры с Турцией о вводе туда турецких войск.

То есть Реджеп Тайип Эрдоган собирается стать очень серьезным игроком в этой ситуации. Это должно как минимум настораживать и Россию, считающую сегодня Турцию своим союзникам в рамках неформального пакта Путина-Эрдогана (здесь надо поставить знак вопроса, потому что дружба дружбой, а табачок врозь), и, конечно, США, которые находятся в далеко не однозначных отношениях со своим важным партнером по НАТО Турцией.

Отдельную роль играет, конечно, Узбекистан, которая вообще идет путем демократизации и вестернизации при новом президенте Мирзиееве. Кроме того, Узбекистан, как известно, не является членом ОДКБ. Он вышел из этой организации в 2012 году, что позволяет ему напрямую договариваться как с США, так и с Турцией об их военном присутствии с целью сдерживания контролируемого талибами Афганистана. А в том, что Афганистан перейдет под полный контроль талибов практически уже нынешней осенью, мало у кого есть сомнения. Возможно, это и не так, но, скорее всего, это будет так.

В завершение рубрики «Мавзолей» хочется отметить, что еще 7 июля, о чем мы узнали несколько позже, премьер-министр Михаил Мишустин подписал постановление, в соответствии с которым члены его правительства могут выезжать за границу только с его письменного разрешения. Тем самым он приравнял членов своего кабинета к силовикам, чьи паспорта давно лежат в 1-х отделах соответствующих ведомств.

Видимо, «молодая команда технократов», как называют ее пиарщики г-на Мишустина, консолидируется в преддверии возможного транзита власти, который то ли будет, то ли нет в 2024 году. Михаил Мишустин, безусловно, по-прежнему остается одним из кандидатов на позицию формального преемника Владимира Путина, который, даже став преемником (кто бы им формально на стал), конечно, путинской властью обладать не будет. Преемник де-факто будет, как мы с вами знаем, коллективным и коллегиальным.

В рубрике «Ковидославие», к которой мы переходим, вкратце отметим, что американские ученые из исследовательского центра онкологии Фреда Хатчинсона в Сиэтле обнаружили на этой неделе супер-антитело, которое способно бороться со всеми вариациями коронавирусов. И на базе этого супер-антитела будет делаться фактически новая вакцина от всех видов вирусов — по крайней мере, этой группы. Они называются умным словом сарбековирусы. Это родовое понятие, к которому относится наш любимый коронавирус, наш друг sars-cov-2, парализовавший человечество.

Это означает что? Что сейчас можно вакцинироваться и ревакцинироваться до посинения — всё равно в следующем году, видимо, нужно будет прибегнуть к помощи какой-нибудь супервакцины, и процесс вакцинации от сарбековирусов станет перманентным. Мы давно ожидали, что эта музыка будет вечной. И опять же, обращаю внимания, что надо просто поменять психологическое отношение к происходящему, иначе ничего не изменится.

Надо также отметить, что Сергей Семенович Собянин, мэр Москвы, отменил qr-коды в ресторанах и ограничения на допуск в заведения общественного питания с понедельника 19 июля. Это сделано как минимум по двум причинам. Первая: действительно, перед выборами делать этого было не надо. Любые карантинные меры, к которым призывает партия «Яблоко», крайне вредны для существующей власти. Рейтинг «Единой России» в Москве и так не ахти.

Заметим, кстати, что вот эта установочная оценка (она же прогноз) ВЦИОМ по результатам партий, идущих в Государственную Думу, показывает, что каких-то жутких фальсификаций в пользу «Единой России» не будет. То есть она получит порядка 30% голосов. Просто партии системной оппозиции, проходящие в Думу, получат очень мало, сообразно своим политическим заслугам и качеству ведения избирательной кампании. А остальные партии, многочисленные и небольшие, не пройдут в Думу и тем самым фактически отдадут голоса единороссам. Но в Москве и Петербурге, конечно, ситуация с «Единой Россией» гораздо сложнее. И здесь держать локдаун слишком долго даже в мягких проявлениях было бы неправильно.

Но важнейший урок из этой истории с qr-кодами следующий. Безусловно, власть готовит нас психологически к тому, что наши персональные данные должны быть собственностью государства. То есть должна быть реализована китайская модель обращения с персональными данными, а не европейская.

Мы к этому потихонечку привыкаем, смиряемся с этой мыслью. И в этом смысле даже если эти qr-коды не дали мощного прилива вакцинации, о чем говорит мэр Москвы Собянин, то всё равно они в очередной раз позволили провести учения на тему, как забрать у людей их персональные данные и дальше манипулировать этим делом.

Кстати, на этой неделе еще важная новость из мира ковида-19 в рубрике «Ковидославие»: стоимость кофе сорта арабика в июне достигла максимума с 2016 года. Фьючерсы на кофе за 3 месяца выросли на 30%. Фондовые и финансовые аналитики утверждают, что причины удорожания — засуха в Бразилии, протесты в Колумбии и резко подорожавшие морские перевозки. Но мы-то знаем, почему. В прошлой программе «Время Белковского» мы обсуждали, что 3 чашки кофе в день качественно повышают иммунитет от ковида-19 и снижают тяжесть заболевания. Вот отсюда и рост цен на кофе. Мы в этом нисколько не сомневаемся.

Кстати, конституционный суд Испании на этой неделе принял важное прецедентное решение. Он счел противоречащей конституции домашнюю изоляцию из-за ковида, которая была введена властями этой страны весной 2020 года. Это значит, что все штрафы за нарушение ограничительных мер должны быть отменены и возвращены оштрафованным. Безусловно, это важный прецедент в победе прав человека.

Тем временем в Дании завершают эксгумацию норок, которые были уничтожены на зверофермах (миллионы датских норок) только потому, что они считались переносчиками вируса sars-cov-2, в результате чего Дания фактически уничтожила свою отрасль производства норковых шуб и изделий из меха. Но дело не в этом, конечно. Несколько миллионов животных были уничтожены из страха человека перед коронавирусом. Неужели кто-то думает, что ответа на это со стороны убитых норок не последует?

На этой неделе, безусловно, продолжилась вакцинная война. Резко выросла популярность вакцины «КовиВак». Почему это произошло? Потому что ее никто активно не продвигал. Тем самым еще раз проявилось недоверие российского народа к элитам и агрессивным пропагандистским кампаниям. Поэтому вакцину «Спутник-V» как-то побаиваются, а вакцина «КовиВак», которую государство, к счастью, активно не продвигало, вдруг неожиданно привлекла повышенное внимание клиентуры.

А тем временем шереметьевский профсоюз летного состава направил председателю правительства г-ну Мишустину письмо с настойчивым предложением легализовать в России иностранные вакцины, поскольку иначе летчикам и вообще экипажам самолетов очень трудно постоянно перемещаться между границами разных стран.

С.Белковский: Власть готовит нас психологически к тому, что наши персональные данные должны быть собственностью государства

Пока Дмитрий Сергеевич Песков, всё тот же высочайший пресс-секретарь, своевременно вернувшийся в свое время из Турции, утверждает, что этого не должно быть, потому что российских вакцин полно, думаю, что всё-таки дело кончится взаимным признанием вакцин, а значит, легализацией в той или иной форме иностранных вакцин в России.

А вот к вопросу о вакцине «КовиВак» и о том, как народ доверяет элитам России, я хотел бы вернуться на пару секунд к программной статье Владимира Путина по украинскому вопросу, где утверждается, что русские, украинцы и белорусы — один народ.

Уважаемый Владимир Владимирович! Не кажется ли вам, что в самой Российской Федерации живет как минимум 2 народа? Один из них — это народ элитных пород, у которого одно законодательство и одни нормы и требования, а другой — это, так сказать, большая часть народа, к которой относится ваш покорный слуга Белковский, рассматриваемая элитами как быдло.

Может быть, начать с воссоединения не русских с украинцами и белорусами, а русских с русскими? Может быть, преодолеть эти огромные ментально-ценностные барьеры между элитами, которым можно всё, и народом, которому нельзя ничего? Который, безусловно, не заслуживает никаких прав и свобод, потому что спички детям не игрушки.

Вот это воссоединение народа РФ с народом РФ же очень премного способствовало бы становлению национального государства. Не написать ли как-нибудь программную статью об этом? Я, конечно, на это не рассчитываю, но, может быть, свой вариант текста такой статьи предложу — не о воссоединении России с Украиной, а о воссоединении России с Россией. Этот тезис кажется лично мне, как скромному представителю глубинного народа, весьма и вполне актуальным.

Кстати, как мы знаем, на этой неделе начались и развернулись волнения на Кубе. Режим трясет. Представители кубинской диаспоры в США активно считают, что Америка должна всерьез вмешаться, в том числе военным путем, и, может быть, помочь коммунистическому правлению на Кубе завершиться.

И в этой ситуации, поскольку Куба в последнее время как-то в очередной раз сближалась с Российской Федерацией и даже отказалась в июне от обращения доллара на своей территории, подобно тому, как российский Фонд национального благосостояния отказался размещать свои активы в долларах, может быть, назревает вопрос о присоединении Кубы к союзному государству России и Белоруссии. Может быть, Гавана обратится в Москве с просьбой ввести войска, и Владимир Путин введет войска.

Надо сказать, что это тоже определенное закрытие гештальта для российского президента, потому что путинское правление начиналось с закрытия нашего центра радиоэлектронной разведки в Лурдесе на Кубе. Может быть, вернуться на Кубу под занавес? Тогда американцы не смогут ввести войска, ибо там уже будут находиться наши войска.

Это будет уже почти дословным, а не метафорическим повторением карибского (кубинского) кризиса 1962 года. Может быть, Владимир Путин действительно хочет войти в историю великим миротворцем, который не только положил конец карабахской войне или добился-таки приднестровского урегулирования, что еще впереди, но который сотворил кубинский кризис, а потом урегулировал его. Это действительно было бы очень дерзновенно. Посмотрим, что будет с Кубой в этой связи.

Рубрика «Платные вопросы» по 21.720 рублей за вопрос, как мы помним. Первый вопрос. Никита Павлович из Армавира спрашивает: «Белковский, как вы оцениваете итоги чемпионата Европы по футболу и дальнейшие перспективы сборной России по футболу же?».

Что ж, уважаемый Никита Павлович, если кто-то из нашей аудитории, сообразно моим призывам, читает эксклюзивный telegram-канал «Белковский», то он, возможно, знает, что прогнозы этого telegram-канала в отношении только что закончившегося чемпионата Европы были достаточно верными.

Telegram-канал «Белковский» считал, что чемпионом станет Италия, еще на ранней стадии. Правда, сначала прогнозировался финал Италия-Нидерланды, который не сложился, Но уже после поражения Нидерландов от Чехии в 1/8 — финал Италия-Англия, который завершился победой Италии.

С.Белковский: Ясно, что сегодня возглавить сборную — это надо очень сильно рискнуть

Прогнозы эти были построены не на оценке тех или иных достоинств играющих сборных, тактики и так далее, в чем Белковский совершенно не разбирается, а на статистике. На том, что в футболе есть некий такой футбольный бог, у которого есть своя, иногда труднопонимаемая, но нередко раскрываемая с помощью статистических закономерностей логика.

Которая предполагает, в частности, теорию циклов — что те или иные титульные и статусные победители с определенной периодичностью возвращаются к титулам (как правило, 16-24 года в разных ситуациях), а также теорию возмещения, согласно которой, если ты долгое время на протяжении целого цикла проигрывал, часто несправедливо, то потом ты выигрываешь.

Тоже часто несправедливо, как, например, Португалия выиграла чемпионат Европы по футболу в 2016 году. Причем важным условием этой победы был уход с поля в самом начале игры Криштиану Роналду — самого звездного и главного португальского игрока, поскольку Криштиану Роналду в рамках сборной всегда очень жестко играл скорее на себя, чем на команду. Это то, что подвело переполненную звездами сборную Франции на этом чемпионате Европы — нынешнем, 2020 года, де-факто сыгранном в 2021.

И вот поэтому с точки зрения теории циклов и возмещения итальянцы должны были победить. С точки зрения этих же теорий, англичане вполне могут претендовать на победу в 2022 году на чемпионате мира в Катаре или, по крайней мере, на очень значительные успехи. Но всё же, нам кажется, при условии замены главного тренера. Потому что нынешний тренер Гарет Саутгейт использует лишь незначительные возможности уникального английского состава, который тоже состоит из одних сплошных звезд, причем, как правило, молодых и очень молодых.

Об этом говорит не только telegram-канал «Белковский», но и, например, одна из главных звезд английского футбола всех времен Гари Линекер, который сказал, что при Гарете Саутгейте сборная боится своей мощи и поэтому не может выиграть в решающий момент. Он сказал так не дословно, но по смыслу именно так.

Что же касается российской сборной, то, как мы знаем, Станислав Саламович Черчесов ушел. Опять же, всё тот же ВЦИОМ опубликовал данные опроса, согласно которому, 49% россиян выступают за российского тренера, и только 8% за иностранца.

Но наша версия с Сергеем Богдановичем Семаком пока не проходит. Выяснилось, что ни один главный тренер клуба категорически не согласен возглавить сборную, которая считается, в общем, тонущим кораблем. Ясно, что сегодня возглавить сборную — это надо очень сильно рискнуть. И поэтому Российский футбольный союз, видимо, передаст сборную в руки тренеров, которые давно уже нигде не работают, и в этом смысле уходить им неоткуда. Последние годы они нигде не работают.

Это Курбан Бекиевич Бердыев, легендарный бывший наставник «Рубина» и «Ростова», добившийся с этими клубами немалого успеха, особенно с «Рубином», который он дважды приводил к золотым медалям первенства России, а еще однажды «Рубин» обыграл при нем «Барселону» в Барселоне со счетом 2:1 — абсолютно историческое событие. И Сергей Игнашевич — наш, опять же, легендарный игрок, защитник — возможно, даже в нынешнем цикле. Видимо, контракт будет заключен до 2024 года как минимум. Курбану Бекиевичу Бердыеву в августе исполняется 69 лет. Может быть, он скоро уйдет после начала процесса и передаст бразды правления Игнашевичу, тоже не занимающему сейчас никаких постов.

К этому решению есть масса вопросов, но это лучше, чем ничего. Леонид Арнольдович Федун, владелец московского «Спартака», предлагал в качестве главного тренера Доменико Тедеско, бывшего наставника «Спартака». Но, видимо, опять же, исходя из социологии предвыборного контекста, в котором принимаются такие решения, главным тренером будет всё же россиянин. Дорогой россиянин. На последнем месте работы, опять же, вернувшись из «Ростова» обратно в «Рубин», Курбан Бекиевич Бердыев получал 3 млн. евро в год. Больших успехов не добился и ушел. Но задешево руководить сборной России никто не собирается.

В рубрике «Зеленое время» мы, безусловно, хотим отметить визит Джона Керри, спецпредставителя президента США по климату, который точно отработал в соответствии с рекомендациями нашей программы. 1 мая 2021 года в программе «Время Белковского» (можете проверить) мы говорили о том, что «зеленая» повестка хороша в отношениях России и США еще и тем, что можно разработать алгоритм вывода некоторых субъектов российской экономики из-под американских и европейских санкций.

В ряде корпораций можно вычленить предприятия, работающие именно с «зеленой» повесткой, специализирующиеся на программах «зеленого времени», декарбонизации, внедрения экологических технологий, и вот с них американские санкции снять. А также снять санкции на поставки оборудования, технологий и финансирования отдельных проектов, вписывающихся в «зеленую» повестку.

Именно это Джон Керри и обсуждал в Москве, где он находился с 12 по 15 июля, и с Владимиром Путиным, и с Анатолием Чубайсом, спецпредставителем президента по устойчивому развитию, и еще с одним специальным представителем президента по вопросам климата Русланом Эдельгериевым, который, кстати, является жесточайшим конкурентом Анатолия Чубайса по принципу Рабиновича и земли: кто-то из них хочет, чтобы один лежал в земле, а кто-то — чтобы другой. Поэтому здесь всё развивается в точном соответствии с нашими прогнозами и оценками.

Тем временем Европейская комиссия обнародовала план, согласно которому 2035 году в Европе не останется автомобилей, работающих на ископаемом топливе. Будут только чистые автомобили, избавленные от выбросов углекислого газа. Так оно и будет. Осталось всего 14 лет. Может быть, это будет и быстрее.

Поэтому, естественно, на этой неделе даже Маттиас Варниг, глава компании Nord Stream, оператора «Северного потока-2», заявил, что всё-таки экологически чистый водород будет поставляться… про экологически чистый не сказал, врать не буду — водород будет поставляться по «Северному потоку» уже через 10 лет.

Я, конечно, не верю в то, что Маттиас Варниг действительно так думает. И он, и его старший партнер Владимир Путин, и вся наша российская элита мыслит очень архаично. Она скорее хочет заболтать тему, чем воплотить «зеленую» повестку. Но воленс-ноленс это придется делать. «Зеленое время» побеждает. И поэтому если не нынешние российские элиты, значит, следующие это сделают. И все аргументы о том, что «вчера так не было, поэтому так не будет и завтра», свойственные любому типу ультраконсервативного сознания, здесь не работают. В действительности всё не так, как на самом деле.

И под занавес нашей программы, конечно, музыкальная композиция. На этой неделе Константин Кинчев (он же Панфилов), лидер группы «Алиса», выступил с заявлением по поводу его концерта в Санкт-Петербурге, ясно сказав, что он пытался быть лояльным к государству, но больше не может, поскольку государство заставляет его разрываться между обычным концлагерем и цифровым.

Это обращение многие видели — опять же, не буду его подробно цитировать. Но в честь этого обращения, в честь Константина Кинчева, одной из главных фигур русского рока — «Алиса», «Театр теней». Тем более к российской политике это тоже имеет какое-то очень косвенное отношение, которое, конечно, не закладывал Константин Кинчев.

Большое спасибо! Это была программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы». С вами был Станислав Белковский. Подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», обязательно сотрудничайте с нашей организацией ФСБ, и до скорой встречи!

* - деятельность организации запрещена в РФ