Время Белковского - 2020-03-07

С. Белковский

Сенсации текущей недели. Во-первых, министр финансов России Антон Германович Силуанов, видимо, объявил войну политическому руководству страны. Чем это обернется для Минфина РФ и его руководителя, пока неясно. Эта война была объявлена им на лекции в Московском Финансовом университете, который находится в определенном подчинении главному финансовому ведомству страны.

Антон Германович Силуанов заявил, что в России есть отмирающие специальности, представителей которых скоро на рынке не останется. В числе первых он упомянул бухгалтера и охранника. Под бухгалтером, вероятно, он имел в виду собственного начальника, председателя правительства России Михаила Мишустина, поскольку важнейшая миссия Мишустина - это провести инвентаризацию доходов крупного, среднего, малого бизнеса и граждан и обобрать всех как липку.

Что касается охранников, то всем нам понятна исключительная роль Федеральной службы охраны, службы безопасности президента, в политической системе страны. Можем вспомнить, что многие «адъютанты», то есть бывшие охранники президента России Владимира Путина, занимали серьезные и весомые политические позиции - в частности, губернаторские посты, как Алексей Дюмин в Тульской области или Дмитрий Миронов в Ярославской.

Евгений Зиничев занял такое место в Калининградской области. Впрочем, просидел он на нем недолго - как говорят, из-за политико-социального конфликта с супругой президента России (правда, бывшей, но пока единственной) Людмилой Александровной Путиной-Шкребневой (сейчас она Людмила Александровна Очеретная по второму мужу). Но сильно негативно на карьере господина Зиничева это не сказалось. Он переместился в кресло заместителя главы ФСБ, а сейчас возглавляет Министерство по чрезвычайным ситуациям.

Все эти адъютанты-охранники традиционно упоминаются в числе возможных преемников Владимира Владимировича Путина с той или иной вероятностью.

Кроме того, охранник в России - это вообще совершенно особое ремесло. Очень трудно представить себе крупный отель, ресторан, магазин без охранника, поскольку сам он является символом престижа того заведения, в котором работает. Охранник не обеспечивает безопасность. Он лишь символизирует, что заведению присуща определенная мощь, и эта мощь может обрушиться на потенциального или актуального клиента.

Ведь когда, например, в крупном ресторане происходит драка (под крупным рестораном я имел в виду дорогой, престижный ресторан), то охранник, как правило, самоустраняется, вспоминая, что Закон о частной охранной деятельности не позволяет ему участвовать в ликвидации последствий такого рода событий и явлений природы. Зато когда драки нет, охранник всячески дает понять, что он здесь главный и он решает, кому сейчас войти в ресторан, а кто рожей не вышел.

Поэтому без охраны вся эта система, в общем, не работает. И заявление Антона Силуанова на лекции в Финансовом университете о том, что количество охранников в стране может быть сокращено в 5 раз, можно рассматривать как бунт против основ российской государственности.

Глубинные основы этого бунта еще предстоит изучить. Что же касается ситуативных причин, то первейшая из них, конечно, состоит в том, что Антон Германович лишился поста первого вице-премьера в кабинете Михаила Владимировича Мишустина, уступив эту высокую должность Андрею Рэмовичу Белоусову, на протяжении ряда лет работавшему помощником президента Владимира Путина. Видимо, накопившееся раздражение и излилось в общении министра финансов со студентами. Мы искренне надеемся, что подобное эмоциональное поведение не приведет к отставке министра финансов в ближайшее время.

Сенсация № 2 связана с известным котом Виктором, чьим владельцем является житель Владивостока Михаил Галин. Может быть, не все наши слушатели, зрители, осязатели и обонятели, но их значительная часть помнит, что кот Виктор стал знаменит в минувшем 2019 году, когда «Аэрофлот» отказался посадить его на борт в связи с лишним весом животного.

Собственно, сейчас мы близки к ситуации советского времени: «Аэрофлот» монополизирует авиаперевозки в связи с уходом с рынка ряда других перевозчиков. Поэтому слово «Аэрофлот» уже вновь становится нарицательным. Помните, в советское время был рекламный призыв «Летайте самолетами Аэрофлота!» - а чем же еще можно летать?

Впрочем, еще сохраняются некоторые другие авиакомпании. Например, S7 - бывшая «Сибирь». И вот авиакомпания S7 либерализовала правила перевозки животных. Теперь они, чтобы попасть в салон, могут весить больше, чем прежде. И кот Виктор на текущей неделе торжественно прибывает в Москву на специальное мероприятие котов, где ему будет присужден и вручен приз «Кот года», поскольку кот действительно серьезно повлиял на правила авиационных перевозок в России. Сейчас, по нашим данным, кот Виктор уже прибыл из Владивостока в Новосибирск и после небольшой паузы движется в столицу.

С.Белковский: Вера в Бога - это индивидуальный акт. Он определяется отнюдь не конституцией и не законами

Пожелаем коту года Виктору дальнейшей удачи и вообще пожелаем удачи животным в борьбе с людьми. Поскольку известно, что животные - это более справедливая социальная группа, чем люди, и чем больше будет их влияние в современной Российской Федерации, тем гуманнее сама государственная система, тем толерантнее наше общество.

Вот мы, кстати, всё говорим о том, что надо защищать права сексуальных меньшинств. Безусловно, надо, хотя, собственно, грань между сексуальными меньшинствами и большинствами уже давно утрачена и стерта до стадии неразличения. Очень трудно сказать, кто принадлежит к сексуальному меньшинству, а кто к большинству. На мой взгляд, в России существуют два сексуальных меньшинства - это гомосексуалы и гетеросексуалы - и одно большое, крупное сексуальные большинство (даже покрупнее кота Виктора будет) - это постсексуалы, то есть люди, у которых секс в прошлом. Но об этом можно вести длинную неупорядоченную дискуссию.

Но почему-то никто не защищает на системной основе права животных. Почему-то до сих пор нет уполномоченного по правам животных, нет государственной и общественной инфраструктуры, целостной и последовательной, которая решала бы эти задачи, реализовывала бы эти функции. Всё это у нас еще впереди. Будем надеяться, что под знаком защиты животных и особого уважения к ним пройдут очередные сроки правления Владимира Владимировича Путина, собирающегося покинуть президентский пост в 2024 году.

Эпиграф. Николай Заболоцкий, великий русский поэт. Смысл, контекст и подтекст этого эпиграфа вы хорошо поймете, если дослушаете, досмотрите и доосязаете сегодняшний выпуск программы «Время Белковского» до конца.

В широких шляпах, длинных пиджаках,

С тетрадями своих стихотворений,

Давным-давно рассыпались вы в прах,

Как ветки облетевшие сирени.

Вы в той стране, где нет готовых форм,

Где всё разъято, смешано, разбито,

Где вместо неба - лишь могильный холм

И неподвижна лунная орбита.

Там на ином, невнятном языке

Поет синклит беззвучных насекомых.

Там с маленьким фонариком в руке

Жук-человек приветствует знакомых.

Спокойно ль вам, товарищи мои?

Легко ли вам? И всё ли вы забыли?

Теперь вам братья - корни, муравьи,

Травинки, вздохи, столбики из пыли.

Теперь вам сестры - цветики гвоздик,

Соски сирени, щепочки, цыплята.

И уж не в силах вспомнить ваш язык

Там, наверху, оставленного брата.

Ему еще не место в тех краях,

Где вы исчезли, легкие, как тени,

В широких шляпах, длинных пиджаках,

С тетрадями своих стихотворений.

Николай Заболоцкий, «Прощание с друзьями».

Бесплатные вопросы, которые мы еженедельно собираем на сайте «Эха Москвы». Соответственно, 2 вопроса, рубиновый и бриллиантовый, которые побеждают в соревновании, будут отвечены в нашей сегодняшней программе.

Сначала рубиновый вопрос от Анатолия Александровича Васильева, физика из Москвы. Он, правда, задал несколько вопросов, но мы ответим на полтора. 0,5 вопроса - я уже призывал (по возможности, конечно) не ставить вопросы, касающиеся лично Белковского и всего, что с ним связано, потому что это не так интересно аудитории. Всё-таки аудитория ждет от нас полемики по поводу важнейших событий и явлений российского и глобального бытия и ключевых фигур современности и истории, к числу которых Станислав Александрович Белковский, увы, не принадлежит. Но тем не менее, сделаем небольшое исключение, потому что это касается и «Эха Москвы» тоже, касается нашей информационной политики. «Собираетесь ли вы продолжить выпуск программы «Однажды в Америке» с Кариной Ашотовной Орловой? Или эпидемия и готовящееся внесение поправок в конституцию РФ отодвинули Америку на второй план?». Да, конечно, уважаемый Анатолий Александрович, собираемся. Собственно, она и продолжается. Просто в предыдущем выпуске «Однажды в Америке» Карина Ашотовна была одна, без Белковского. Ничего страшного не произошло. Это никак не сказалось (во всяком случае, негативно) на качестве программы. В следующем выпуске мы будем вдвоем.

С.Белковский:Все эти адъютанты-охранники традиционно упоминаются в числе возможных преемников Владимира Путина

Америка - это главная сверхдержава современного мира, и поэтому всё, что с ней так или иначе связано - это самое главное, независимо от поправок в конституцию России. В конце концов, любые глобальные процессы и, в частности, эпидемия коронавируса в первую очередь завязаны на Америку - если верить версии, согласно которой американские и канадские ученые по тайному заказу китайских властей разрабатывали этот коронавирус, а китайские власти просто не смогли проконтролировать создание у себя собственного бактериологического оружия. Поэтому и событие года, и главное событие ближайших 4 лет - это, конечно, выборы президента США, намеченные на 3 ноября текущего 2020 года. Поэтому программа «Однажды в Америке», которую мы делаем с корреспондентом «Эха Москвы» в Вашингтоне Кариной Ашотовной Орловой, будет продолжена в полном объеме. Целый, главный рубиновый вопрос Анатолия Александровича Васильева: «Как вы расцениваете недавнее заявление Владимира Владимировича Путина, которое он сделал в интервью ТАСС Андрею Ванденко: «В высокотехнологичной сфере, в атомной промышленности мы реально работаем очень хорошо, мы реально обогнали всех»?».

Да, это было сказано в 8-м эпизоде проекта TAСС «20 вопросов Владимиру Путину», который делает крупнейшее государственное информационное агентство страны. Интервьюер - Андрей Ванденко. Мы о нем еще поговорим, и сегодня в том числе. Это очень качественный интервьюер, что, впрочем, не влияет в целом на смысл сообщений, посылаемых городу и миру президентом России Владимиром Путиным. Но выглядит российский президент в этом проекте весьма выпукло и целостно, и это не в последнюю очередь заслуга интервьюера.

В 8

Владимир Владимирович Путин также немножко путает рост поставок российских атомных реакторов с ростом технологических достижений в этой сфере, забывая о том, что расширение поставок не в последнюю очередь связано с кредитованием контрактов государственной корпорацией «Росатом», а в этой сфере кредитованием самой Российской Федерацией «Рросатома». Поэтому получатели наших реакторов, наши клиенты получают их бесплатно. Это, безусловно, стимул, не имеющий отношения к научно-техническому прогрессу. И о том, что мы реально кого-то обогнали, Владимир Владимирович не в курсе.

Другое дело, что вообще проект «20 вопросов Владимиру Путину» свидетельствует о том, насколько позитивно господин Путин оценивает 20 лет своего президентства и в какое состояние самоуспокоенности он себя вгоняет. Да, он, конечно, нервничает. У него дергаются конечности - часто не тогда, не в том формате и не с той амплитудой, с какой хотелось бы. Синдром беспокойных ног проявляет себя. И на сознательном, и на бессознательном уровне Владимир Владимирович понимает, что в стране не всё так блестяще. Он обязан убедить себя, что всё в лучшем виде, что никогда за длительное время Россия не была такой могущественной, как сейчас. Может быть, со сталинских времен (о всемирно-историческом значении Иосифа Сталина мы с вами сегодня еще поговорим в разделе исторических событий).

Точно так же, говоря о развитии российской экономики в XXI веке, Владимир Путин педалировал свой любимый тезис: «Никогда еще русский народ не жил так сытно, как при мне, президенте Владимире Путине». Разве можно было представить себе до Путина, что супермаркет с некоторым разнообразным количеством еды и выпивки образуется где-нибудь в Тетюшах Усть-Урюпинского района Неизвестной области? Нет, невозможно было себе это представить. Никогда - ни при Иване Грозном, ни при Петре I, не при Иосифе Сталине. Это появилось только при мне, Владимире Путине.

Да, конечно, есть определенное падение уровня жизни в минуты роковые. Например, в связи с введением против России международных санкций на фоне событий, связанных с аннексией Крыма, войной на юго-востоке Украины и так далее. Но можно же немножко затянуть пояса, как гласит пошловатая рекомендация, в ситуации, когда всё равно так голодно, как было еще недавно, уже не будет. Значит, не всё украли, раз русский народ всё же живет сытнее? Нет, не всё.

Здесь, как мне представляется, Владимир Владимирович Путин несколько противоречит своему народу. Народ отнюдь не считает нынешнюю сытость запредельной и беспредельной. Но это уже другой вопрос. Видимо, переубедить Владимира Владимировича, перевоспитать его на этом фронте практически невозможно. Он уйдет от власти, твердо оценивая себя как главного благодетеля России в целом ряде важнейших сфер.

Евгений Вронский, Прага, преподаватель - сегодня это бриллиантовый вопрос, то есть лучший по нашим оценкам: «Где же ваша Эра Водолея, господин Белковский, в которую должны были исчезнуть естественные границы между странами? Наоборот, всё закрывается и захлапывается (не «захлопывается», а «захлапывается» - это уже под влиянием длительного пребывания в Праге господина Вронского). Еще год назад брексит виделся вам как движение против хода истории. Сегодня Дональд Трамп и Борис Джонсон обозначены Фаридом Закарией в его нашумевшей статье как основоположники эры деглобализации».

С.Белковский: Без охраны вся эта система, в общем, не работает

Уважаемый господин Вронский! Эра Водолея началась и продолжается. Но это очень длительный период, больше 2 тысяч лет. Это не значит, что все результаты Эры Водолея, неотвратимо грядущие, станут нам внятны в самом ее начале. Нет, конечно. Я лишь говорил, что пришествие Дональда Трампа во многом означает, что дальнейшее путешествие по дорогам Эры Водолея предполагает и небольшой объезд по проселочной дороге. Не все магистрали отремонтированы в должном виде для того, чтобы пропустить человечество по Эре Водолея вперед без каких бы то ни было ям и прочих препятствий.

Фарид Закария нам не противоречит. Собственно, он один из теоретиков процесса глобализации в современном мире. Фарид Закария - на всякий случай скажу, что это весьма известный американский писатель и публицист. В частности, в своей известной книге «The Post-American World» («Постамериканский мир») он утверждает, что хотя Америка может не иметь такого прямого влияния в современном мире, но ее косвенное влияние велико как никогда. Желание следовать американским образцам, которое зачастую является бессознательным, растет даже в тех ситуациях, когда формально те или иные страны отдаляются от Америки на уровне текущей политики.

Даже Владимир Владимирович Путин, когда принимает какое-то очередное решение (например, оттяпать полуостров Крым), говорит: «Так Америке можно - значит, так можно и мне». Кстати говоря, к рубиновому вопросу о санкциях: ведь полуофициальная и отчасти официальная позиция Москвы сводятся к тому, что санкции против России введены не в связи с конкретными действиями типа аннексии Крыма или содействия боевым действиям на юго-востоке Украины. Нет, они введены, чтобы наказать Россию за ее нечеловеческую мощь на международной арене. В этом смысле что бы России ни сделала, она всё равно попала бы под раздачу, под западный каток. Я считаю, что это, безусловно, не так, но Владимиру Путину хочется в это верить.

Поэтому сегодня человечество так или иначе опирается на всё максимально глобальное. Интернет глобален, все основные платформы глобальны, правильно? Невозможно же представить себе какой-нибудь национальный Facebook или национальный YouTube. Сейчас есть много претензий к социальным сетям Facebook и YouTube. Но это только означает, что у них возникнут глобальные же конкуренты, а не национальные - новый Facebook и новый YouTube, в которых недостатки прежних, возможно, будут учтены, переработаны, и эти сети будут радовать нас еще пуще прежнего.

Брексит - с одной стороны, это ход против хода истории. Но это как посмотреть. Ведь фактически он означает размежевание англосаксонской империи и империи Наполеона - в полном соответствии с 3-м законом диалектики на очередном витке диалектической спирали имени Гегеля - Г.В.Ф. Гегеля. Я всегда забываю, как расшифровывается это «Г.В.Ф.» - Георг что-то там дальше, уж простите меня. Я же не философ-профессионал. Я вообще профессиональный дилетант. Как известно, что такое дилетант? Это перекресток ассоциаций. Это человек, который знает понемногу обо всем. И благодаря этому знанию понемногу обо всем он может сооружать разные конструкции на стыке различных дисциплин, ни одна из которых не доступна ему глубоко. В то время как профессионал - это тот самый пресловутый специалист, который подобен флюсу: его полнота односторонняя.

Поэтому брексит ведет к размыванию империй, ибо «прежде чем объединяться, надо размежеваться», как говорил известный глобализатор Владимир Ильич Ленин. Соответственно, будет континентальная Европа, империя Наполеона, управляемая из Берлина и Парижа, и будет англосаксонская империя. Но потом они снова будут объединяться, но уже на новых основаниях.

Эра Водолея вообще не предполагает такого значения и такой значимости государств и в принципе иерархических структур власти и управления. Начинается эпоха сетевых структур и конвертации сетевых структур в реальную политическую власть. Неслучайно сейчас в Соединенных Штатах Америки идет такая полемика о политических амбициях и перспективах Марка Цукерберга, основателя и крупнейшего совладельца социальной сети Facebook.

Цукерберга уже не обругал только ленивый, причем из числа критиков первого эшелона - уровня, например, Джорджа Сороса или известнейшего писателя-фантаста Стивена Кинга (кстати, это хороший сюжет для сериала-триллера, мне кажется - о роли Цукерберга в мировой истории и политике). Почему? Формально - потому что Цукерберг 2 раза пообедал с Дональдом Трампом в Белом Доме, резиденции президента Соединенных Штатов, и с тех пор всем стало совершенно понятно, что Facebook поддерживает 45-го президента США в его новой борьбе за Белый Дом, и это повышает шансы Трампа остаться на второй срок.

Видите, социальные сети уже всё решают. Поддержка CNN в отношении демократов или Fox News в отношении Трампа - на это наплевать. Вот Facebook - это оно! И Facebook-то у нас платформа глобальная. Но на самом деле становится понятным, что ни Трамп, ни его потенциальные соперники из рядов Демократической партии США Марку Цукербергу не нужны. Он может сам стать президентом хоть сегодня - благодаря своему Фейсбуку. И поэтому можно упразднить эту иерархическую партийную систему США с ее системой праймериз.

Неслучайно столько скандалов вокруг нынешних праймериз Демократической партии, где Национальный комитет Демократической партии уже в очередной раз подыгрывает системному кандидату Джозефу Байдену, бывшему вице-президенту, которого Дональд Трамп совершенно справедливо называет «sleepy Joe» - «сонный Джо», потому что «сонный Джо» уж больно похож на Леонида Ильича Брежнева периода «последних песен». Соответственно, они же, все эти партийные бюрократы пытаются ограничить Бернарда Сандерса, сенатора от штата Вермонт, американского социалиста, как он сам себя называет, и, как в 2016 году, не пустить его на решающую схватку с республиканцами.

Но всё это выглядит уже как мышиная возня. Вполне возможно, что на выборах 2020 года не будет ни Республиканской, ни Демократической партии или, по крайней мере, они не будут играть той роли, какую играют сегодня. А будет титанический Цукерберг или несколько таких цукербергов.

Великобритания вышла из состава Евросоюза - ну и слава Богу. Помер Максим - да и хрен с ним. На формат глобализации и торжества глобальных платформ это никак не влияет. Это лишь говорит о том, что старые рамки государственности узки современному сознанию и современному мышлению. Вот что я думаю по этому поводу, уважаемый Евгений Вронский. Теперь следуют наши VIP вопросы по 15 тысяч рублей, которые поступают на «Эхо Москвы» через компанию «Газпром-Медиа». Валентина Ивановна из города Шепетовка Хмельницкой области Украины спрашивает: «Белковский, не прокомментируете ли рассуждения Владимира Владимировича Путина, президента Российской Федерации, о некоторых нюансах и аспектах конституционной реформы? В частности, о Государственном Совете и Боге в конституции».

Уважаемая Валентина Ивановна, что касается Бога в конституции, здесь, по-моему, сам Владимир Владимирович ничего не говорил. Дмитрий Сергеевич Песков, его пресс-секретарь, сказал, что разъяснения будут даны потом и, возможно, в рамках отдельного федерального закона о Боге в Российской Федерации.

Также до сих пор неясно, будет ли слово «Бог» написано в конституции с заглавной, то есть большой, или строчной, то есть маленькой, буквы. Хотя уже естественным образом всё тяготеет к большой, что в свою очередь вызовет гнев и негодование атеистического большинства Российской Федерации. Не будем забывать, что всё-таки мы живем в глубоко атеистической стране, ибо так сложилось при советской власти. Собственно, неприятие официального православия началось еще глубоко при романовской империи. При Николае I, как известно, уже был официально запрещен выход из православной церкви - иначе бы ее официальный развал случился задолго до 1917 года.

С.Белковский: Америка - главная сверхдержава современного мира, и поэтому всё, что с ней связано - это самое главное

Кроме того, независимо от того, что будет говорить по этому поводу Владимир Владимирович, мне кажется весьма странной предложенная им и его администрацией формулировка о Боге как о чем-то, переданном нам предками. «Предки передали нам идеалы и веру в Бога», говорится в путинском проекте. Это, на мой взгляд, прямой вызов основам основ монотеистических религий, потому что это делает Бога как бы элементом декоративно-прикладного искусства и некоего обряда, лишенного духовного содержания. Предки не передавали нам Господа Бога. Господа Бога передает нам ежедневно, ежечасно, ежеминутно сам Господь Бог, который дает человеку веру в Себя, в Господа Бога.

Вообще вера в Бога - это индивидуальный акт. Он определяется отнюдь не конституцией и не законами. Да, в конституциях ряда стран слово «Бог» присутствует, но совсем не в этом контексте. Если их посмотреть и почитать, взяв, например, конституции некоторых европейских стран (скажем, Ирландии или Греции), то там можно увидеть или благодарение Богу (как правило) или упоминание Бога как создателя Вселенной - но не как палехской шкатулки, доставшейся нам от предков.

Поэтому здесь есть что-то кощунственное, святотатственное и, не побоюсь этого слова, богохульное. И если Русская православная церковь Московского патриархата собирается высказаться по этому поводу в негативном ключе, я бы это только приветствовал. Впрочем, конечно, можем ли мы ожидать от абсолютно сервильного, зависимого от Кремля на 120% патриарха Кирилла Гундяева какой-либо критики сомнительных формулировок путинских поправок к конституции? Конечно, не можем. Здесь встает вопрос о том, насколько верит в Господа нашего Иисуса Христа сам Кирилл Гундяев. Но это, безусловно, знает Господь наш Иисус Христос, и в полной мере мы вторгаться в это никоим образом не должны.

А что касается Государственного Совета, Валентина Ивановна, то 6 марта, находясь в Иванове, Владимир Владимирович Путин сказал, что он не будет занимать пост главы Государственного Совета с расширенными полномочиями, поскольку Россия не может позволить себе двоевластие, а должна оставаться сильной президентской республикой или суперпрезидентской страной.

Трудно сказать, что именно он имеет в виду. Да, «у нас в стране без сильной президентской власти будет плохо», заявил он на встрече с представителями общественности Ивановской области, «поэтому никакого дублирования быть не должно». Ну, для меня очевидно, что Россия должна стать парламентской республикой, если мы говорим о реальной демократии в стране.

Кстати, президент Путин там в очередной раз упоминал Бельгию. Он знает несколько примеров из жизни и истории и сует их по любому поводу, независимо от того, насколько они имеют отношение к делу. «Вот в Бельгии год нельзя было сформировать правительство» - и что? Что, Бельгия от этого рухнула и развалилась? Там наступил глад и мор и четыре всадника Апокаплипсиса уже посетили Бельгию? Нет, ничего не случилось. Ну нельзя было сформировать правительство - и нельзя. Вот у нас можно было сформировать правительство за 1 день, а уровень коррупции в стране от этого нисколько не снизился, как учит нас Алексей Анатольевич Навальный, ведущий российский оппозиционер, который занялся новым премьер-министром Михаилом Мишустиным так же рьяно и ретиво, как некогда занимался его предшественником на посту Дмитрием Медведевым.

«Что это будет означать?», сказал Путин о Госсовете. «Это будет означать ситуацию двоевластия в стране, что для России абсолютно губительно». Ну, говорить-то не мешки ворочать, как известно. Я совершенно не исключаю, что Владимир Путин, например, возглавит «партию власти», которая будет создана посредством объединения «Единой России» и Общероссийского народного фронта. Возглавит ее список, тем самым будет формально и неформально контролировать большинство в обеих палатах парламента, а заодно еще может возглавить и Государственный Совет, заявляя всем, что там нет президентских полномочий.

С.Белковский: Проект «20 вопросов Путину» свидетельствует насколько позитивно он оценивает 20 лет президентства

Мало ли что он там будет заявлять. Важно, как оно будет на самом деле, какова будет актуальная роль Владимира Владимировича Путина в транзите власти в стране и в предоставлении гарантий правящим политическим элитам и самой системе. Это совершенно другое дело. Поэтому не будем слишком буквально трактовать то, что Владимир Владимирович говорит ныне в городе Иванове.

Ахмед Халидович из Лондона спрашивает про интересы Рамзана Ахматовича Кадырова на Ближнем и Среднем Востоке и международный ажиотаж вокруг этих интересов - насколько это серьезно, с одной стороны, и опасно, с другой.

Уважаемый Ахмед Халидович! На мой взгляд, это всё достаточно серьезно. И Рамзан Ахматович Кадыров уже стал далеко не той фигурой, какой он был, когда заходил в тренировочном костюме в кабинет Владимира Путина в 2004 году после убийства своего отца Ахмата-хаджи Кадырова. Он расширяет и культивирует свои контакты на Ближнем и Среднем Востоке, в первую очередь в Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратах. Он становится не только видным представителем российской исламской уммы, но и деятелем международных исламских кругов. И в этом смысле его заявление о том, что он готов стать охранником мечети Аль-Акса в Иерусалиме, весьма симптоматично.

Мечеть Аль-Акса стоит на Храмовой горе - именно там, откуда пророк Мохаммед возносился на небо на встречу с Аллахом на коне Аль-Бураке. Это третья по значению святыня ислама. И говоря то, что он говорит, Рамзан Ахматович ясно дает понять, что он прекрасно понимает значение этого места и сам статус хранителя одной из святынь ислама.

Говорят, что Рамзан Ахматович вообще на полном серьезе рассматривает для себя возможность покинуть пост правители Чечни, но только в одном случае - если он становится важной фигурой исламского мира под защитой светских властей Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов. Такое может случиться. Мы уже говорили об этом в контексте убийства Бориса Ефимовича Немцова, которое могла реально напугать Рамзана Ахматовича подозрениями в его причастности к нему. Но это может рассматриваться и в более широком контексте светского бытия и религиозного сознания чеченского лидера.

Вот недавно два американских конгрессмена - демократ от Нью-Джерси Том Малиновски и республиканец от Южной Каролины Джо Уилсон направляли запрос о Рамзане Кадырове в Государственный департамент США и получили развернутый ответ, в котором, в частности, говорится:

«Государственному департаменту известно о растущих связях Кадырова с Объединенными Арабскими Эмиратами и другими странами на Ближнем Востоке, хотя масштабы и характер этих связей сложно установить и проверить. Департамент продолжит сбор информации о характере предпринимательской деятельности Кадырова и любых лиц, контролируемых им или действующих от его имени, за пределами Российской Федерации. Должностные лица департамента обсудят с нашими партнерами из Эмиратов важность привлечения к ответственности Кадырова, и призывают их должным образом учитывать озабоченность Госдепартамента». Об этом говорится в письме за подписью главы бюро по взаимодействию с законодательной властью Госдепартамента США Мэри-Элизабет Тейлор.

Кстати, в ее ответе напоминается и о санкциях против Рамзана Ахматовича Кадырова за нарушение прав человека и злоупотребления, совершенные его режимом, которые США ввели еще в 2013 году. То есть Кадыров стал настолько велик и значителен на Ближнем и Среднем Востоке, что им уже интересуются США. С одной стороны, это большая честь, с другой стороны, это и немалая опасность.

С.Белковский: Сталинское молчание - важнейший атрибут тоталитарного режима. Эту черту во многом наследует Путин

Наша традиционная рубрика «Трампозрение» - обзор записей в социальной сети Тwitter президента Соединенных Штатов Америки Дональда Трампа за минувшую неделю. Как мы знаем, в твиттере он пишет ежедневно, и мы всё-таки склоняемся к версии, что в основном сам. Да, есть и помощники, но когда эту игрушку у американского президента пытались отобрать еще пару лет назад, он прямо заявил, что его твиттер - это канал свободы слова, и он просто так им не пожертвует.

На этой неделе он, во-первых, поменял руководителя аппарата Белого Дома, уволив Мика Малвэни, который исполнял обязанности руководителя аппарата до недавнего времени. Господин Малвэни назначен спецпредставителем по Северной Ирландии. Эта должность во многом церемониальная, хотя в условиях нарастающего брексита она приобретает некий отдельный аромат и колорит. И назначил конгрессмена от Северной Каролины Марка Медоуза.

Претензии к господину Малвэни были немалые и сводились к тому, что он проявлял недостаточную лояльность к боссу. В частности, публично проговорился, что Дональд Трамп таки просил украинского президента Владимира Зеленского запустить расследование в отношении Хантера Байдена, сына экс-вице-президента Джозефа Байдена, возможного кандидата на пост президента США от Демократической партии, по поводу связи семьи Байденов с украинской компанией «Бурисма». Это та самая знаменитая сделка qui pro quo с Украиной - собственно, попытка использовать украинского президента в целях внутренней политики США, по поводу которой Трампу в этом году собирались вынести импичмент. Палата представителей его отымпичила, а Сенат, естественно, нет, не отрешил его от должности.

Если господин Малвэни всё-таки был во многом случайной фигурой в окружении Дональда Трампа, то Марк Медоуз - это давний соратник. Он станет уже четвертым руководителем аппарата за всё время пребывания Трампа в должности президента США. Надо сказать, что Дональд Трамп вообще хорошо умеет увольнять. Поскольку он долгие годы был ведущим шоу «Аpprentice» на одном из каналов американского телевидения, его коронная фраза - «You’re fired!» («Вы уволены!»), что было смыслом этого шоу.

Человек всегда делает то, что он уже умеет. Если он умеет, например, организовывать физическую безопасность клиента, если он всю жизнь проработал охранником, то даже становясь крупной политической фигурой, он по смыслу остается охранником. А если он всю жизнь проработал бухгалтером, то и остается бухгалтером. И как мы знаем со слов Антона Германовича Силуанова, министра финансов России, охранникам и бухгалтерам среди нас скоро не место. «Здесь не место», как старикам в известном фильме братьев Коэнов.

Помимо рекламы смены руководителя своей администрации, Дональд Трамп, естественно, в преддверии ноябрьских выборов президента привлекает внимание к своим успехам, которые касаются прежде всего создания новых рабочих мест. Например, в феврале создано 273 тысячи новых рабочих мест при ожиданиях в 175 тысяч. Уровень безработицы в стране стал меньше 3,5%. Это беспрецедентно мало.

Соответственно, успехи касаются и борьбы с коронавирусом. Потому что США - это вам не лоходром, где коронавирус может разгуливаться как угодно. Мы знаем, что на этой неделе международное количество жертв вируса превысило 100 тысяч. И вот, сообщает нам господин Трамп в своем твиттере, в 2009-2010 годах свиной грипп поразил примерно 13 тысяч американцев - они умерли в результате свиного гриппа. «Кстати, где был тогда президент (то есть Барак Обама)?». А вот сейчас ничего подобного не происходит. Сейчас, при более 100 тысячах случаев коронавируса и около 3300 смертях в мире, у нас в Америке только 129 случаев, среди которых 40 американцев, и 11 смертей.

Вот чего добился Дональд Трамп, который, кстати, продолжает ненавидеть Барака Обаму. На минувшей неделе он как-то хитро сконструировал, тоже в своем твиттере сообщив о том, что, в общем-то, к возникновению коронавируса в Китае привела политика его предшественника, 44-го президента США. Обосновать это невозможно. Здесь и не нужно пытаться рационализировать эти рассуждения 45-го президента. Он относится к Бараку Обаме, как мы с вами уже говорили, точно так же, как относился Ричард Никсон к Джону Фицджеральду Кеннеди, портрету которого в Белом Доме он якобы сказал перед своим уходом от должности: «Америка видела в тебе того, кем она хочет стать, а во мне - того, кем она является на самом деле».

С.Белковский: Более 60% американцев уже верят в то, что Дональд Трамп может остаться президентом

Истинность и достоверность этого апокрифа не подлежит установлению в эксперименте, но с учетом того, что Дональд Трамп - далеко не Ричард Никсон (он отнюдь не представитель республиканского истеблишмента - он человек, перпендикулярный политическому истеблишменту, хотя и получивший свой стартовый капитал от отца), надо понимать, что он не любит гарвардского профессора Барака Обаму по целому ряду эстетических у этических причин. У него, у Дональда Трампа, с Бараком Обамой, как у моего учителя Андрея Донатовича Синявского с советской властью - стилистические разногласия, притом глубокие. Преодолены они не будут, и поэтому всякая негативная мифология Обамы будет Трампом поддерживаться и тиражироваться.

Дональд Трамп постоянно дает обзор результатов первичных выборов у своих конкурентов-демократов, у Демократической партии. И сейчас ситуация там как раз благоприятна для Дональда Трампа, поскольку наблюдается ренессанс Леонида Ильича Байдена. Он вышел в лидеры после супервторника, случившегося на этой неделе, потеснив Бернарда Сандерса. Майкл Блумберг, Mini Mike, как называет его Дональд Трамп, то есть «маленький Майк», который потенциально был наиболее эффективным соперником нынешнего президента на выборах, сошел с дистанции. А и Байден, и Сандерс устраивают Трампа почти в равной мере.

Более 60% американцев уже верят в то, что Дональд Трамп может остаться президентом. Хотя и Сандерс, и Байден по разным опросам в состоянии его победить. Но пока у 45-го президента скорее есть повод для оптимизма, и он транслирует его нам с помощью социальной сети Twitter - такого же глобального инструмента воздействия и давления на человечество, как и Facebook. И твиттеру, как и фейсбуку, никакой брексит не страшен, как мы с вами прекрасно понимаем.

На этой неделе годовщина смерти Иосифа Сталина - 5 марта. Иосиф Виссарионович Сталин остается одной из ключевых фигур российской истории и современной политики. Он не забыт, как ни один из лидеров прошлого. То есть из лидеров нашей страны, давно ушедших от нас, нет фигуры более популярной в настоящем, чем Иосиф Виссарионович Сталин. И даже яркие и резкие высказывания против него с использованием глагола «сдох» означают только ту большую роль, которую Сталин играет для всех нас.

Фактически, как мы с вами знаем, он умер еще 2 марта в результате паралича на ближней даче в Кунцевском районе Московской области (тогда Московской области). Объявлено о его смерти было в 6 часов утра 6 марта. Несмотря на всенародный траур, значительная часть не только узников ГУЛАГа, но и вообще, как сказали бы сегодня, активной части общества (хотя активная часть была, естественно, абсолютно задавлена сталинской диктатурой) именно так и отнеслись тогда к смерти Иосифа Виссарионовича: наконец-то сдох. Скорбели далеко не все.

И сейчас мы можем вновь вернуться к вопросу, который нас терзает. Перестанет ли когда-нибудь Иосиф Сталин восприниматься серьезно? Перестанет ли он в этом смысле быть знаковой, титульной, символической фигурой для России, которой он остается? Почему вообще так происходит?

Происходит так потому, что российская политическая традиция, которая складывалась на протяжении почти тысячи лет, предполагает, что государство не имманентно людям, а трансцендентно им, то есть перпендикулярно. То есть это государство формируется некими сакральными силами, стоящими вне общества. Именно поэтому в России так и не сложился по сегодняшний день институт граждан - источников власти. Чем власть таинственнее, тем она стабильнее. Именно поэтому, собственно, сакральный характер власти обеспечивает и сопряженность с ее закрытостью. А закрытость власти - очень важная черта сталинского режима. Сталинское молчание - очень важный, важнейший атрибут всего этого здания тоталитарного режима, когда ничего невозможно узнать заранее, а потом невозможно добиться объяснения того, что же произошло.

Эту черту от Иосифа Сталина во многом наследует Владимир Путин. Это всё кирпичики авторитарной, тоталитарной государственности. Когда власть становилась открытой, обсуждаемой и обсуждабельной, когда вдруг неожиданно выяснялось, что она подотчетна народу и может быть народом каким-то образом убрана, как при Михаиле Горбачеве и Борисе Ельцине, тут-то и происходила десакрализация режима. С чем связано и падение популярности Михаила Сергеевича Горбачева в последние годы его правления. С чем связана и нестабильность рейтинга Бориса Ельцина на всем протяжении его правления.

Собственно, Борис Ельцин, как и поздний Горбачев, не соблюдал монархический ритуал, который предполагает эксклюзивность монарха (у монарха не должно быть актуальных соперников в реальном времени), непогрешимость монарха и - третий важный атрибут - монарх стоит выше закона. Что сейчас доказывает нам Владимир Путин своей скороспелой конституционной реформацией.

Иосиф Сталин воплощает в себе все эти ценности в полном объеме, par excellence. Кроме того, Сталин воплощал при жизни, а образ Сталина воплощает после смерти основную миссию российского государства, трансцендентного государства. Это четыре «П» - принуждение, пространство, победа, подвиги.

Без принуждения русский человек якобы неспособен ни к какому созидательного труду. Владимир Путин неоднократно об этом говорил. Этим он обосновывал энергопроекты системы сочинской Олимпиады, саммит АТЭС на острове Русский, Чемпионат мира по футболу и так далее. Удержание гигантских границ и пространств. Собственно, расселение русского человека невозможно без сверхмощной государственной силы. Собственно, это пространство не может быть и освоено без этой государственной силы, поскольку оно малопригодно для жизни вообще.

Сюда же относятся подвиги, о которых будет говорить «цивилизованный мир», потому что как бы он ни относился к России и российским образцам, но уважает он нас именно за эти подвиги, будь то спасение Европы от монголов, человечества от нацизма, открытие для человека дороги в космос и еще другие свойства народа-богоносца. И наконец, победы, которые фиксируют эти подвиги как в собственном сознании, так и в сознании окружающих. Соответственно, правитель в России легитимен до тех пор, пока он придерживается этих четырех «П» - принуждение, пространство, победа, подвиги.

Сталин воплощает их на 100%. Вот почему он серьезен. Сделать Сталина смешным так и не удалось и вряд ли когда-нибудь удастся. О нем можно только забыть. Но опять же, чтобы забыть о Сталине, нужен очень жесткий подход к постсталинской реальности. Владимир Путин может гордиться тем, что Сталиным он так и не стал, хотя мог бы. Он мог бы гораздо сильнее надавить на Россию, гораздо больше соков из нее выжать, гораздо жестче повести себя со своими оппонентами. Но этого не случилось. Он полу-Сталин. Собственно, это во многом служит ему оправданием. Он раз от разу говорит о том, что, в общем, я мог бы здесь устроить вам ГУЛАГ, но я же его не устроил. Будете ли вы ценить это и сейчас, когда я жив, и потом, когда я покину свой пост, а может быть, и жизнь?

Собственно, история Сталина объясняет, почему русский народ, великий наш русский народ, был так толерантен к диктаторам и гораздо менее толерантен к правителям, которые искренне хотели свободы и милосердия. Полностью отказаться от сталинского дискурса - это и есть важнейшая задача нашего национального сознания и политической практики. Сталин очень соблазнителен. Уже поэтому как источник вечного соблазна для нашей политики и общественной жизни, он не может быть так просто десакрализован. Слово «сдох» здесь ничего не меняет. 5 марта для нас по-прежнему ключевой день.

И наконец, на этой неделе у нас 8 марта - Международный женский день, а также День антисемита, поскольку многие российские антисемиты неоднократно говорили, что это есть некий ремейк еврейского праздника Пурим и, собственно, Клара Цеткин, основательница 8 марта, для того и ввела этот праздник, чтобы отмечать Пурим под флагом чего-то женского и гендерного.

Ну, спешу успокоить как антисемитов, так и всех людей доброй воли, к этой социальной группе не относящихся. Клара Цеткин не была еврейкой. Цеткин - это еврейская фамилия по первому мужу. Поэтому никакой мотивации, связанной с Пуримом, у нее не было, и никакого отношения к Пуриму 8 марта, безусловно, не имеет. Как не имеет оно на сегодняшний день и отношения к своим корням, потому что феминизм в эпоху женского правления, неразрывно сопряженного с Эрой Водолея, прекращает существование. Ведь феминизм - это борьба за равенство полов. А какое же тут равенство полов, если женщины официально вышли на политическую авансцену и приводят формальное в соответствие с фактическим? Свое неформальное правление на протяжении столетий они конвертируют в реальные ключевые политические позиции в самых разных странах, областях и отраслях.

Поэтому сам по себе феминизм устарел и ни в каком 8 марта не нуждается. А для нас 8 марта - это просто очередной выходной, который, кстати, был впервые введен президиумом Верховного Совета СССР в 1965 году. Ну и слава Богу. Я очень надеюсь, что всё это феминистическое содержание, весь этот дух и морок из этого выходного дня давно и далеко ушли. Особенно в эпоху, которая предполагает пресловутое женское правление. Простите, если я повторяюсь.

Ну и наконец, как обычно, мы завершаем нашу программу музыкальной композицией. На этот раз композиция посвящена как конституционной реформе Владимира Владимировича Путина, так и процессу транзита власти, тем силам, чьи очертания еще не до конца сформированы, которые придут на смену сегодняшнему политическому режиму. Ну, когда-нибудь да придут, правда ведь? Ничего не бывает бесконечного в этом мире - в этом бренном и богоданном мире. Особенно после внесения Бога в российскую конституцию. Даже Владимир Путин с его режимом не вечны.

И вот всему этому добру посвящается композиция «Анархопутин» известного рэпера Оксимирона... известного рэпера Гнойного, он же Слава КПСС. Прошу прощения, Оксимирон - это была оговорка по Фрейду, просто поскольку Гнойный, он же Слава КПСС, стал звездой благодаря известному баттлу с Оксимироном пару лет назад.

Большое спасибо! Это была программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы». Слушайте, смотрите, осязайте, обоняйте нас каждую субботу в 9 с небольшим вечера по московскому времени. Обязательно читайте эксклюзивный телеграм-канал «Белковский» - нашего информационного спонсора. Подписывайтесь на него. С вами в студии был и остается Станислав Белковский. До скорой встречи, счастливо!